Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом. Учебник для вузов
.pdf
141Глава XIII. Преступления против здоровья населения...
ценности из пирамид египетских фараонов, мест захоронения богатых
вельмож, скифских вождей и т. д. И в дальнейшем богатые захоронения нередко подвергались опустошению. История знает неисчислимые
надругательства над телами умерших или местами их захоронения изза религиозного или расового фанатизма, политических соображений,
по мотивам мести и иным низменным причинам.
В ч.1 ст. 244 УК представлено три состава преступления: 1) надругательство над телами умерших; 2) уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений; 3) уничтожение, повреждение или осквернение кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
В Российской Федерации надругательство над телами умерших и
местами их захоронения встречается довольно-таки часто. Однако факты привлечения виновных в совершении этих преступлений к ответственности редки. Это прежде всего предопределяется большой латентностью подобных преступлений и недооценкой их общественной опасности.
Общественная опасность надругательства над телами умерших и
местами их захоронения заключается в попрании веками сложившегося в обществе уважительного отношения к памяти умерших, охране их
чести, в причинении моральных страданий родным, близким, друзьям
умершего, например, в связи с необходимостью повторного захоронения оскверненного тела, ремонтом или новым сооружением надгробия,
памятника.
Непосредственный объект преступлений обычаи и традиции
заупокойного культа, честь умерших и покой их захоронения. Покойник не обладает чувством собственного достоинства и поэтому ошибочными являются утверждения об оскорблении памяти умерших.
Анализируемые преступления подрывают моральное здоровье общества, одним из важнейших компонентов которого является добрая
память о лицах, нас оставивших.
В ч. 1 ст. 244 УК дан перечень предметов преступления: тела умер-
ших, места их захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением
умерших или их поминовением.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г.
¹ 8-ФЗ О погребении и похоронном деле местами погребения являются: отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для
захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (ос-
142 Уголовное право России. Особенная часть
танков) умерших), крематориями для предания тел (останков) умерших
огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными
для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
В диспозиции ст. 244 УК объективная сторона преступления определена как надругательство над телами умерших либо уничтожение,
повреждение или осквернение мест захоронения, надгробных сооружений, кладбищенских зданий. Момент окончания преступления зависит от формы деяния.
Надругательство над телом умершего возможно до его захоронения или кремации, например в морге, если при подготовке умершего к
захоронению виновный вырывает у него золотые коронки. Большое
распространение имеют случаи раскрытия гроба в крематориях после
осуществлении процедуры прощания с телом покойного непосредственно перед сжиганием его в печи. При этом изымаются одежда и ценности умершего, а иногда и гроб. В подобных случаях содеянное квалифицируется как надругательство над телом умершего.
Надругательством над телом умершего является несанкционированная утилизация его органов (сердца, почек и т. д.) для дальнейшей их
трансплантации. В последние годы это преступление получило большое распространение. Причем наблюдается тенденция роста подобного рода деяний. Они приобретают хорошо организованный коммерческий характер.
Гроб, одежда на умершем и иные предметы, положенные в гроб,
являются ничейным имуществом, они преданы тлению или кремации.
Поэтому завладение ими не является кражей, а должно квалифицироваться как надругательство над телом умершего и местом его захоронения.
Преступление в форме надругательства над телом умершего признается оконченным в момент совершения действий.
Под уничтожением мест захоронения, надмогильных сооружений,
кладбищенских зданий понимается приведение их в полную негодность,
в результате чего они не подлежат восстановлению. При повреждении
указанных предметов они частично утрачивают свои качества, но могут быть отремонтированы. При уничтожении и повреждении преступление признается оконченным с момента причинения ущерба.
Разрушение или повреждение надгробий, памятников, крестов, оград и иных надмогильных сооружений и тем более их изъятие могут
помимо морального ущерба родным и близким умершего причинить и
материальный ущерб. Значительный материальный ущерб может быть
причинен и кладбищу при уничтожении или повреждении кладбищенских зданий и сооружений. Представляется, что в подобных случаях
143Глава XIII. Преступления против здоровья населения...
надо ставить вопрос об ответственности виновных лиц по совокупности преступлений: ст. 244, 167 или ст. 244, 158 (164) УК.
Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или
кладбищенских зданий означает совершение циничных действий, несовместимых с требованиями общественной нравственности в сфере
обращения с местами захоронения. Таковыми являются, например, нанесение непристойных надписей и рисунков на могильных плитах.
Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Надругательство над телами умерших и осквернение мест захоронения или кладбищенских зданий могут совершаться
только с прямым умыслом. При уничтожении или повреждении не исключается возможность косвенного умысла.
Мотивы совершения преступлений различны: месть, личная неприязнь, ревность, корысть и т. д. Но такие мотивы, как, например, национальная или религиозная ненависть, являются квалифицирующими обстоятельствами и влекут ответственность по п. б ч. 2 ст. 244 УК.
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Умышленное уничтожение или повреждение, разграбление древних захоронений, взятых под охрану государством как археологических памятников, влечет ответственность по ст. 243 УК.
Эксгумация тела умершего, вскрытие его врачом-патологоанатомом,
изъятие у него в установленных законом случаях органов или тканей
для пересадки больным, вскрытие трупа в анатомических театрах в научных и познавательных целях преступлением не является.
Надругательство над телами умерших либо уничтожение или повреждение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением в соответствии с ч. 2 ст. 244 УК
являются квалифицированными, если они совершены: а) группой лиц,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или
вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; в) с применением насилия или с угрозой
его применения.
Совершение рассматриваемых преступлений группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой обычно сопряжено с массовостью разрушения мест захоронения, значительным уничтожением или повреждением кладбищ или кладбищенских
144 Уголовное право России. Особенная часть
сооружений. Для устранения такого вреда требуются большие денежные суммы, а моральный вред практически не возместим. Такое, например, преступление было совершено в ночь с 18 на 19 апреля 1999 г.
на Волковом кладбище Санкт-Петербурга. При этом было разрушено
25 надгробий, в том числе надгробие народного барда Виктора Цоя.
Пострадало и несколько надгробий могил Героев Советского Союза.
По мотивам религиозной или национальной розни совершаются
особенно омерзительные преступления. Лица, виновные в их совершении, посягают не только на память об умерших, но и на свободу совести, на свободу отправления заупокойных религиозных обрядов. Такое
преступление способно вызвать массовые беспорядки на религиозной
почве, вспышки крайних проявлений расовой нетерпимости. В нашей
стране и за рубежом отмечены многочисленные факты разгрома еврейских, христианских, мусульманских кладбищ и захоронений, вызвавшие крупные межнациональные, межконфессиональные волнения.
Чрезвычайно высокую опасность подобных преступлений показали события 19901999 гг. на территории бывшей Югославии. В настоящее время в Косово (Югославия) происходят многочисленные стычки между сербами и албанцами, которые нередко возникают и по поводу надругательств над захоронениями представителей этих национальностей.
Во время Великой Отечественной войны и после ее завершения возникли многочисленные захоронения миллионов погибших воинов и
мирного населения. Это особые захоронения. В них покоятся лица,
отдавшие свою жизнь при защите Родины, а также миллионы людей,
ставших жертвами террора фашистов, варварских бомбардировок мирных селений. Память о жертвах войны особенно священна.
В соответствии с Законом РФ от 14 января 1993 г. Об увековечении памяти погибших при защите Отечества местами погребения являются военные захоронения, военные мемориальные кладбища, братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах, колумбарии и
урны.
Обращает на себя внимание несовершенство анализируемого квалифицирующего преступление обстоятельства. Ведь не менее дороги
сердцу россиян массовые захоронения жертв войны в Афганистане,
Чечне, людей, погибших от землетрясений, жертв Чернобыльской катастрофы и т. д.
Третьим квалифицирующим признаком является применение насилия или угрозы его применения. По смыслу закона речь идет о насилии или угрозе его применения к любым лицам, препятствующим или
мешающим совершению преступлений.
Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК). Факты жестокого обращения с животными пагубно сказываются на общественной мо-
145Глава XIII. Преступления против здоровья населения...
рали, способствуют внедрению жестокости в общественную жизнь, во
взаимоотношения людей. Культ силы, жестокости, бесчеловечности в
немалой степени провоцируется жестоким обращением с животными,
от которого к столь же жестокому обращению с людьми один шаг.
А. Н. Игнатов по этому поводу писал: Бессмысленное уничтожение
животных, их истязание и мучение не только оскорбляют нравственные чувства граждан, но и, совершаясь на глазах детей, развивают в
них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, способствуют формированию садистских наклонностей, т. е. наносят огромный вред их
воспитанию
1
.
В ч. 1 ст. 245 УК установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если
это деяние совершено из хулиганских, или корыстных побуждений, или
с применением садистских методов, или в присутствии несовершеннолетних.
Непосредственным объектом преступления является сфера общественной нравственности, которая определяет контакты человека с
животными.
Предметом преступления являются домашние и дикие или бездомные животные млекопитающие (лошади, коровы, собаки, кошки и т. д.). Вместе с тем из смысла нормы следует, что она направлена
и на защиту птиц. Было бы желательно на это прямо указать в законе.
Животные или птицы могут находиться в собственности любых
физических или юридических лиц либо быть бесхозными, в естественной природной среде, или содержаться человеком в клетке, зоопарке,
стойле и т. п.
Судебная практика не относит к предмету рассматриваемого преступления рыб, земноводных, пресмыкающихся и беспозвоночных.
Отнесение животных и птиц к предметам преступления условно,
ибо они обладают способностью ощущать боль, голод и жажду, холод
и переживать, ощущать эти состояния, страдать. Именно поэтому жестокое обращение с ними влияет не только на психику людей, на определенные аспекты их морали объект преступления, но и осознается,
ощущается животными и птицами, поэтому не лишено оснований рассмотрение их жизни и здоровья в качестве дополнительного объекта
преступления.
Ñ объективной стороны преступление выражается в жестоком об-
ращении с животными и птицами, повлекшем их гибель или увечье.
1
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. VI. М.: Наука, 1971.
Ñ. 343.
146 Уголовное право России. Особенная часть
Уголовная ответственность наступает лишь в тех случаях, когда в результате такого обращения животные или птицы гибнут или получают
увечья. Без этого жестокое обращение с животными или птицами может повлечь административную ответственность.
Жестоким обращением с животными и птицами является причинение им страданий, мучений путем избиений, длительного лишения пищи
или воды, нанесения ран и переломов костей, натравливания друг на
друга (собачьи, петушиные и иные бои животных и птиц) и т. п.
Не может рассматриваться как жестокое обращение с животными
и птицами умерщвление их без излишних мучений для получения мяса
и шкур, при охоте, уничтожении бездомных животных по санитарноэпидемиологическим соображениям и т. п.
Однако недопустимо применение на охоте недозволенных орудий
или приемов. Так, в п. б ч. 1 ст. 258 УК содержится запрет охоты с
применением механического транспортного средства или воздушного
судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей.
В качестве альтернативных признаков объективной стороны в ч. 1
ст. 245 УК указаны способ совершения преступления с применением садистских методов и особая обстановка совершение преступления в присутствии малолетних. Садизм характерен применением изощренных, особо мучительных для животных и птиц способов воздействия, в результате которых им причиняются тяжелейшие страдания, а
виновный получает от этого удовольствие, наслаждение. Таким садистским способом является, например, сжигание собаки на медленном
огне, сбрасывание кошек и собак с балконов, что влекло мучительную
смерть животных.
Особую общественную опасность представляет жестокое обращение с животными и птицами, повлекшее их гибель или увечье, на глазах у малолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, психика
которых особенно уязвима. По нашему мнению, такого рода преступление следовало бы считать квалифицированным видом.
Ñ субъективной стороны преступление совершается чаще всего
с прямым умыслом. Виновное лицо сознает, что жестоко обращается с
животным или птицей, предвидит возможность или неизбежность их
гибели или увечья и желает действовать таким образом.
Альтернативно-обязательным признаком субъективной стороны
преступления является специальный мотив: корыстные, хулиганские
или садистские побуждения. В ст. 245 УК предусмотрена ответственность и за жестокое обращение с животными и птицами, повлекшее их
гибель или увечье, из корыстных побуждений, например, при организации платных зрелищ со стравливанием животных и т. д.
147Глава XIII. Преступления против здоровья населения...
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Умышленное уничтожение чужих домашних животных и птиц способом, свидетельствующим об особой жестокости, предполагает квалификацию содеянного по ст. 245 и ст. 167 УК.
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 245 УК) является его совершение группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору и организованной группой.
Широкое распространение получила организация собачьих боев,
которая, как правило, требует согласованных совместных усилий нескольких лиц, а потому совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Обычно для этого используются специальные породы бойцовских собак: бультерьеры и питбультерьеры. Причем многие зрители не только наслаждаются жестоким
зрелищем, но и участвуют в тотализаторе, извлекая из этого немалые
прибыли.
Часто проводятся и публичные петушиные бои. Причем для придания большей зрелищности ноги петухов снабжаются специальными металлическими шпорами резаками, что приводит к гибели одного из петухов.
ГЛАВА XIV
Экологические преступления
§ 1. Понятие, общая характеристика и виды
экологических преступлений
Экологическая1 ситуация в большинстве стран мира является одной из важнейших экономических и социальных проблем. Повышенное внимание к вопросам экологии объясняется тем, что безответственное и потребительское отношение к природе поставило мир на грань
экологической катастрофы. Природа находится в столь критическом
состоянии, что ее неблагополучие отражается на условиях жизни и здоровье людей, на продолжительности жизни.
На международной конференции ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. Генеральный секретарь конференции Морис
Стронг заявил: Или будет спасен весь мир, или погибнет вся цивилизация. Перед человечеством со всей очевидностью встали задачи прекращения сверхэксплуатации природных ресурсов земли, налаживания
во всех регионах мира рационального природопользования, обеспечения в глобальных масштабах научно обоснованных мер по охране окружающей природной среды.
Серьезные опасения внушает и то, что в 2003 г. прирост экологических преступлений по сравнению с 2002 г. составил 21,9%. Всего же
в 2003 г. было совершено 26 097 таких преступлений, раскрываемость
же их снизилась до 48,9%
В решениях 11 конгресса ООН по предупреждению преступности
и обращению с правонарушителями (Каир, 1995 г.) обращалось особое внимание на то, что экологические преступления, приобретающие
2
.
1
Термин экология образован из двух греческих слов: экос, т. е. убежище,
дом, и логос учение. Следовательно, буквально экология это наука о жизни животных и растений у себя дома, т. е. в естественной обстановке. В процессе усилившегося воздействия человека на природу экология приобрела особое
значение как научная основа рационального природопользования и охраны живых организмов.
2
См.: Состояние преступности в Российской Федерации в 2003 г. ГИЦ МВД
России, 2004.
149Глава XIV. Экологические преступления
транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно
из первых мест.
За последние 1520 лет во всех промышленно развитых странах
разработан и осуществлен комплекс экономических, технических, технологических, правовых и других мер, направленных на охрану окружающей среды. Создано и развивается природоохранительное законодательство, возникают общества, движения и организации (помимо государственных), выступающие в защиту окружающей среды. Вместе с
тем среди части населения бытует мнение о неисчерпаемости природных ресурсов, о беспредельных возможностях окружающей среды к
самовосстановлению. Такое мнение негативно отражается на природоохранительной деятельности.
Право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением, провозглашается Конституцией РФ (ст. 42).
Одной из гарантий этого права явилась научно обоснованная разработка системы уголовно-правовых норм, обеспечивающих всестороннюю защиту окружающей природной среды от наиболее опасных посягательств на экологическую безопасность человека и природы.
Федеральный закон 2000 г. Об охране окружающей среды определил правовые основы государственной политики в данной области,
обеспечивающие сохранение биологического разнообразия и природных ресурсов.
В Уголовном кодексе РФ впервые в истории уголовного законодательства нашей страны выделена самостоятельная глава Экологические преступления. Поместив ее в разд. IX Преступления против
общественной безопасности и общественного порядка, законодатель,
таким образом, определил родовой объект экологических преступлений общественная безопасность. Видовым же объектом, учитывая
специфику экологических преступлений, является экологическая безопасность, т. е. состояние защищенности природной среды и жизненно
важных интересов человека от возможного негативного воздействия
хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий (ст. 1 Федерального закона).
В уголовно-правовой литературе существуют различные мнения относительно объекта экологических преступлений. Например, объектом
этих преступлений является сложный целостный комплекс фактических общественных отношений, их правовой формы и материальной оболочки. Рациональное и соответствующее нормам экологического законодательства осуществление этих отношений обеспечивает жизнедея-
150 Уголовное право России. Особенная часть
тельность человека, использование им окружающей среды как непосредственного базиса существования, удовлетворения разумных социальных потребностей и гарантирует его безопасность
1
. В другой работе объект преступления определяется как специфическая группа однородных комплексных общественных отношений, сложившихся в обширной сфере взаимодействия общества и природы, которые охватывают собой отношения по рациональному природопользованию, охране
окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. Составным элементом этой социальной общности является и экологический правопорядок
ко представляется достаточным определение видового объекта рассматриваемого преступления как экологическая безопасность
2
. Этот перечень можно было бы продолжить, одна-
3
.
Предмет экологических преступлений конкретные компоненты
природной среды, находящиеся в их естественном состоянии (вода, земля, леса, животный мир и пр.), а также окружающая среда в целом, как
совокупность компонентов природной среды.
Объективная сторона преступлений многоаспектна. Однако подавляющее большинство преступлений заключается в несоблюдении
или нарушении специальных правил, установленных в целях обеспечения экологического порядка и экологической безопасности, а также
предупреждения вреда, причиняемого окружающей среде такими нарушениями. Основная масса статей об ответственности за экологические преступления сконструирована по типу материальных составов, что
предполагает наступление общественно опасных последствий (причинение вреда здоровью или смерть человека, гибель животных и растительности, изменение природных свойств воды и воздуха и т. п.), находящихся в причинной связи с совершенным деянием.
Ñ субъективной стороны преступления совершаются как умышленно (например, незаконная охота ст. 258 УК), так и по неосторожности (например, уничтожение или повреждение лесов ст. 261 УК).
Относительно субъективной стороны некоторых экологических преступлений в теории уголовного права имеются различные мнения, которые будут рассмотрены при анализе конкретных экологических преступлений.
Мотивы и цели не включены в число обязательных признаков экологических преступлений. Однако они должны учитываться при решении судом вопроса о виде и размере наказания в пределах санкций.
1
Уголовное право России. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть. М.: Норма
Инфра-М, 1999. С. 479480.
2
Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998. С. 469.
3
Ñì.: Лопашенко Н. А. Экологические преступления. Комментарий к главе
26 ÓÊ ÐÔ. ÑÏá., 2003. Ñ. 32.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]