Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Структура и динамика психического
.pdf
283 Психическое
безмерной сложности, что существует бесконечное множество аспек
тов его рассмотрения. Здесь возникает та же проблема, что и в случае
по знания мира: систематическое изучение мира лежит вне пределов воз
можностей человека, и поэтому все, что нам в этом смысле доступно,—
это выявление обыденных правил и исследование тех узких аспек тов,
которые составляют для нас особенный интерес. Каждый исследователь
выбирает для себя определенный фрагмент мира и сооружает для него
собственную, частную систему, зачастую с непроницаемыми границами,
так что через некоторое время ему начинает казаться, будто он ухватил
смысл и структуру мира в целом. Но конечное никогда не обхватит бес
конечное. Мир психических явлений есть лишь часть мира как целого,
и коекому может показаться, что как раз в силу своей частности он бо
лее познаваем, чем весь мир целиком. Однако при этом не принимается
во внимание, что психическое является единственным непосред ственным
явлением мира, а следовательно, и необходимым условием — sine qua
non — всякого опыта.
284 Говоря, что единственными непосредственно познаваемыми элемен
тами мира являются содержания сознания, я вовсе не пытаюсь свести
«мир» к «представлению» о мире. Таким образом я хочу сформулиро
вать нечто подобное тому, как если бы я сказал, что жизнь есть функция
атома углерода. Эта аналогия де монстрирует ограниченность профессио
нальной точки зрения, которой я придерживаюсь, как только собираюсь
дать вообще хоть какоенибудь объяснение миру или да же только одной
из его частей.
285 Моя точка зрения, естественно, является психологиче ской, причем
точкой зрения практического психолога, задача которого заключается
в том, чтобы как можно быстрее разо браться в хаотической путанице
1
как отражение мира и человека представлено в столь
161161

структура и динамика психического
самых сложных психических состояний. Она кардинально отличается от
точки зрения психолога, который в тиши лаборатории мо жет спокойно
исследовать какойнибудь отдельный психический процесс. Это то же
самое различие, которое существует между хирургом и гистологом. Точ
ка зрения практического психолога не является также и ме тафизической:
от него не требуется чтолибо сказать о бы тии вещей как таковом — су
ществуют ли они в абсолютном виде или нет. Мои предметы лежат цели
ком в пределах переживаемого, опытного.
286 Моя первейшая обязанность заключается в том, чтобы уметь раз
бираться в комплексных условиях и быть способным говорить о них.
Я должен достаточно понятным образом характеризовать сложное
психическое явление и различать группы психических фактов. Это
различение, в свою очередь, не должно производиться произвольно,
если я хочу добиться взаимопонимания со своим паци ентом. Значит,
я вынужден использовать простые схемы, которые, с одной стороны,
удовлетворительно отобража ют эмпирические факты, а с другой —
связаны с тем, что общеизвестно и общепринято.
287 Классифицировать содер жания сознания мы начнем, согласно
традиционному правилу, с положения: Nihil est in intellectu, quod non
antea fuerit in sensu*.
288 Сознание как бы устремляется из внешнего мира вовнутрь, в нас,
в форме чувственных восприятий. Мы видим, слышим, вкушаем,
осязаем и обоняем мир и тем самым осознаем его. Чувственное вос
приятие говорит нам, что нечто есть. Но оно не говорит нам, что
это. Об этом мы узнаем благодаря процессу не перцепции, а апперцепции, который является весьма сложным образованием. Это не
значит, что чувственное восприятие являет ся чемто простым, однако
по своей природе этот комплексный процесс скорее
физиологический,
нежели психический. Сложность аппер цепции, с другой стороны,
носит психический характер. Она является результатом взаимодейс
твия различных психических про цессов. Допустим, что мы слышим
шум, природа которого нам неизвестна. Спустя некоторое время нам
становится ясно, что этот своеобразный шум происходит от газово
го пузыря, образовавшегося в водопроводной трубе центрального
*
Нет ничего в разуме, чего бы не было раньше в чувствах (лат.).
162
162

структура психического
отопления. Таким образом, мы поняли, что это за шум. Этим зна
нием мы обязаны процессу, который называется мышлением. Мыш
ление говорит нам, чем является нечто.
289 Я только что назвал шум «своеобразным». Когда я называю что
либо «своеобразным», то тем самым подразумеваю не который особый
чувственный тон, которым обладает вещь. Чувственный тон включает
в себя оценку.
290 Процесс распознавания можно, в сущности, понимать как сравне
ние и различение с помощью памяти: если, например, я вижу огонь, то
световой стимул вызывает у меня представление об «огне». Содержаще
еся в моей памяти бесчисленное множество образов воспоми наний об ог
не вступает в связь с только что полученным образом огня; в результа
те сравнения и различения с эти ми образами памяти возникает знание,
то есть окончательная констатация особенностей только что приобретен
ного образа. Этот процесс в обиходном языке называется мыш лением.
291 Иначе обстоит дело с процессом оценки: огонь, который я вижу,
вызывает эмоциональные реакции приятия или неприятия, кроме
того, обра зы памяти также привносят с собой сопутствующие эмо
циональные проявления, которые называют чувственным тоном.
В результате предмет кажется нам приятным, же ланным, краси
вым или же отвратительным, плохим, негодным и т. д. В обыденном
языке этот процесс называется чувст
вованием.
292 Интуитивный процесс отличен от чувственного восприятия,
мышления или чувствования, хотя язык в этом отношении обнаружива
ет подозрительно слабую способность их различения. Можно вос
кликнуть: «О, я уже вижу, как горит весь дом». Или: «Ясно, как
дважды два — четыре, что если здесь вспыхнет огонь, это будет
большое несчастье». Или: «Я чувствую, что этот огонь приведет
к страшной беде». В соответствии со своим темпераментом один бу
дет называть свое предчувствие ясным видением, то есть уподоблять
его восприятию, другой будет называть его мышлением. «Стоит
только подумать, и сразу станет ясно, какие будут по следствия»,—
скажет он. Третий, наконец, под впечат лением своего эмоционального
состояния будет называть свое предвосхищение чувством. Я же пони
маю интуицию как одну из основ
ных функций психического, а именно,
функцию восприятия возможностей, заключен ных в ситуации.
163
163

структура и динамика психического
То, что в немецком языке все еще путаются понятия «чувство»,
«ощущение» и «интуиция», объясня ется, пожалуй, недостаточ
ным развитием язы ка, тогда как во французском слова sentiment
и sensation, а в английском feeling и sensation вполне четко разли
чаются, а иногда и используются в качестве дополнительных для
обозначения «интуиции». В последнее же время слово «интуиция»
становится все более употребительным и в обиходном английском
языке.
293
В
качестве содержаний сознания можно выде лить также волевые процессы и влечения. Первые можно охарактеризовать как
направленные импульсы, основанные на апперцепции, природа
которых позволя ет человеку действовать, так сказать, по своему
усмотре нию. Последние представляют собой импульсы, происте
кающие из бессознательного или непосредственно из тела и харак
теризующиеся дефицитом степеней свободы и компульсивностью
(навязчивостью).
294 Процессы апперцепции могут быть направленными или не-
направленными. В первом случае мы говорим о «внима нии»,
во втором — о «фантазировании», или «мечтании». Направлен
ные процессы рациональны, ненаправленные — иррациональны.
К ненаправленным процессам относятся и снови дения. В неко
тором смысле сновидения напоминают сознательные фан тазии,
поскольку они имеют ненаправленный иррациональ ный характер.
Однако сновидения отличаются от фантазий тем, что их причины,
пути и цели неясны на шему сознательному разуму. Тем не менее,
я считаю, что они составляют одну из категорий содержаний со
знания, поскольку являются наиболее важной и очевидной рав
нодействующей бессоз нательных психических процессов, прони
кающей в сознание. Выделения вышеназванных семи категорий,
пожалуй, достаточно для поверхностного экскурса в содержание
сознания. Более подробное его описание в нашу задачу не входит.
295 Как известно, существует точка зрения, согласно кото рой все
психическое ограничивается сознанием через отождест
вление
с ним. Согласиться с этим нельзя. Раз мы допускаем, что существу
ют некоторые вещи, пребывающие вне нашего чувственного воспри
ятия, значит, мы можем говорить также и о психических элементах,
164
164

структура психического
в существовании которых мы можем убедиться лишь косвенным об
разом. Каждый, кто знаком с психологией гипнотизма и сомнамбу
лизма, знает об известном факте, что в некоторых случаях сознанию,
ограниченному искусственно или вследствие болез ни, недоступны
определенные представления, но оно проявляет себя так, как если бы
содержало их. Например, одна пациентка с истерической глухотой
постоянно чтото напевала. Однажды доктор незаметно сел за пи
анино и сопроводил очередной куплет мелодией в другой тонально
сти, на что больная тут же отреагировала продолжением пения уже
в новой тональности. У другого пациента постоянно возникали ис
тероидноэпилептические конвульсии при виде открытого огня.
При этом у было заметно сужено поле зрения, то есть он страдал
от периферической слепоты (это заболевание называют еще «труб
чатым», или «тубулярным», полем зре ния). Но даже если свет попа
дал в слепую зону, все равно следовал приступ, как если бы пациент
этот огонь видел. В симптоматологии подобных состояний имеется
бесчисленное множество примеров, относительно которых при всем
же лании нельзя сказать ничего другого, кроме того, что че ловек бес
сознательно воспринимает, думает, чувствует, вспоминает, решает
и совершает поступки, то есть бессознательно осуществляет то, что
другие делают сознательно. Эти процессы происходят независимо от
того, замечает их со знание или нет.
296 К бессознательным психическим процессам подобного рода от
носится также и имеющая немалое значение композиционная работа,
осуществляющаяся во сне. Хотя сон является со стоянием, в котором
сознание в значительной степени ог раничено, однако психическое
ни в коей мере не перестает существовать и действовать. Сознание
просто отступает от него и вследствие отсутствия предметности,
поддерживающей его внимание, превра щается в относительную бес
сознательность. Но, разумеется, психическая жизнь при этом про
должает идти своим чередом, равно как и бессознательная психичес
кая жизнь не прекращается во время бодрствования. Доказательства
этому найти нетрудно. Эта особая область переживаний представля
ет собой то, что Фрейд назвал «психопатологией обыденной жизни»
и описал в книге с соответствующим названием. Он показал, что
наши сознательные намерения и действия часто перечер
киваются
165
165

структура и динамика психического
бессознательными процессами, само существо вание которых нас
просто ошеломляет. Мы допускаем оговорки, совершаем описки,
бессознательно делаем такие вещи, которые прямотаки с головой
выдают то, что мы хотели бы скрыть, или то, о чем мы сами ни
когда не знали. «Lingua lapsa verum dicit»
*
,— говорит одна старая
пословица. Распространенность таких явлений позволила заложить
их в основу диагностических ассоциативных тестов, которые всег
да с пользой применяются там, где отсутствует либо желание, либо
возможность чтото высказать.
297 Однако классические примеры бессознательной психической де
ятельности обнаруживаются в патологических со стояниях. Вся симпто
матика истерии, неврозов навязчи вости, фобий, а также большая часть
симптомати ки шизофрении— самого распрост раненного умственно
го расстройства — основывается на бес сознательной психической де
ятельности. Поэтому мы мо жем, пожалуй, говорить о существовании
бессознатель ного психического. Оно, конечно же, недоступно наше
му непосредственному наблюдению — ведь иначе оно не было бы
бессознательным — и может быть только выведено на основе косвенных
признаков. Соответственно, наши выводы не могут простираться далее
умозаключения: «Это так, как если бы...»
298 Итак, бессознательное также является частью психического. Мо жем
ли мы теперь по аналогии с различными содержаниями сознания гово
рить также и о содержаниях бессозна тельного? Ведь тем самым мы
постулировали бы наличие в бессознательном другого сознания. Я не
хочу останавли ваться здесь на этом деликатном вопросе, который обсуж
дался мною в другом месте, а ограничусь иным вопросом: однородно ли
бессознательное по своей природе. На этот вопрос можно ответить толь
ко эмпирически, а именно с помощью встречного вопроса: имеются ли
веские основа ния для подобной дифференцировки?
299 Я абсолютно не сомневаюсь в том, что любая работа, обычно
совершающаяся в сознании, может точно так же протекать и в бес
сознательном. Существует множество примеров, когда интеллекту
альная проблема, оставшаяся не решенной в часы бодрствования,
была разрешена во сне. Например, я знаю
одного бухгалтерареви
*
Оговорка выдает правду (лат.).
166
166

структура психического
зора, который в течение многих дней тщетно пытался распутать случай
злонамеренного банкротства. Од нажды он просидел за этим занятием
до полуночи и, не до бившись успеха, отправился спать. В три часа утра
жена услышала, как он встал с постели и пошел в свой кабинет. Она по
следовала за ним и увидела, как он чтото усердно пишет, сидя за своим
рабочим столом. Примерно через четверть часа он вернулся в спальню.
Утром он не помнил об этом и снова принялся за работу, но вдруг обна
ружил целый ряд сделанных его рукой записей, которые сразу расстави
ли все по местам в этом запу танном деле.
300 В своей практической работе я имею дело со сновидениями уже более
двадцати лет. Много раз я был свидетелем того, как не мыслившиеся со
знательно днем мысли и не переживавшиеся сознательно чувства позже
появлялись в сновидениях и, таким образом, окольным путем достигали
сознания. Сновидение как таковое, несомненно, является содержани
ем сознания, иначе оно не могло бы быть объектом непосредственного
переживания. Но коль скоро сновидение делает известным материал,
который прежде был бессознательным, мы вынуждены допустить, что
в некой форме эти содержания уже вели психическое существование
в бессознательном состоянии, а в сновидении лишь стали доступны «ос
таткам» сознания. Сновидение относится к нормальным содержаниям
психического и может рассматриваться в качестве равнодей ствующей
бессознательных процессов, вторгающейся в сознание.
301 Итак, если на основании этих знаний мы придем к допущению, что
все категории сознательных содержаний могут также, в некоторых слу
чаях, оказываться бессознательными и в качестве таковых воздейство
вать на сознательный разум, то окажемся перед довольно неожиданным
вопросом, а именно: имеет ли и бессознательное свои «сновидения»?
Другими словами, существует ли равнодействующая еще более глубо
ких и — если это возможно — еще более бессознательных процессов,
которая проникает в эту объятую мраком область психического? Мне
пришлось бы прекратить обсуждение этого парадоксального вопроса как
слишком уж ри скованного, если бы не было реальных оснований, позво
ляющих перевести такую гипотезу в область возможного.
302 Прежде всего, нам нужно представить, каким дол жен быть
пример, который сумел бы убедить нас в том, что и бессознатель
ное тоже имеет «сновидения». Когда от нас требуется доказать, что
167
167

структура и динамика психического
сновидения являются содержаниями сознания, то нам надо просто
показать, что оно включает содержания, по своим свойствам и ха
рактеру полностью отличные от прочих, рационально объяс нимых
и понятных содержаний. Если же теперь мы за хотим доказать, что
и у бессознательного есть свои сно видения, то нам нужно анало
гично рассмотреть и его содержания. Пожалуй, будет проще всего,
если я проил люстрирую это одним практическим примером.
303 Речь идет об одном двадцатисемилетнем мужчине, офицере.
Он жаловался на приступы сильной боли в об ласти сердца, словно
там застряла пуля, и на колющие боли в левой пятке.
нических нарушений у него обнаружено не было.
Никаких орга
Приступы продол
жались уже около двух ме сяцев, и пациент, поскольку порой он не
мог даже ходить, был уволен с военной службы. Различные курсы
лечения нисколько не помогли.
Тщательное изучение предыстории его
болезни также не дало ключа к разгадке; впрочем, и у самого пациента
не было ни малейшего представления о возможной ее причине. Он про
изводил впечатление человека веселого, по жалуй, даже легкомыс
ленного, возможно, с чертами «ухарства»: «Где вам с нами тягаться».
Поскольку анамнез ничего не дал, я задал ему вопрос о его сно
видениях. Причина болезни сразу же выявилась. Непосредственно
перед возникновением невроза девушка, в которую он был влюб
лен, отказала ему и обручилась с другим человеком.
В разговоре со
мной он представил всю эту историю как не относящуюся к делу: «Глу
пая девчонка,— если она не хочет, мне ничего не стоит найти другую.
Такого мужчину, как я, это не может огорчить». Подобным способом
он пытался избыть свои несбыв шиеся надежды и свое горе. Теперь же
его аффекты вышли наружу. Боли в сердце у него скоро пропали, а пос
ле того, как он несколько раз выплакался, исчез и комок в горле. «Боль
в сердце» — поэтическое выражение — здесь стала реальным фактом,
сердечными болями, потому что гор дость, повидимому, не позволя
ла ему страдать от боли в душе. «Ком в горле», так называемый glo-
bus hystericus, образуется, как известно, при попытках сдержать слезы.
Сознание пациента простона просто ушло от слишком мучительных для
него содержаний, и они, предоставленные самим себе, смогли достичь
сознания только окольным путем, в виде симптомов. Это процесс был
объясним и вполне — если хорошенько поразмыслить — доступнен по
168
168

структура психического
ниманию; он с равным успехом мог бы пройти и созна тельно, если бы не
мужская гордость пациента.
304 Третий же симптом, боль в пятке, так и не исчез. Эти боли не
имеют ничего общего с только что изображенной картиной, так как
сердце никак не связано с пяткой и оно, естественно, не выражает
свою боль через нее.
С рациональной точки зрения вообще невозможно
понять, почему в данном случае двух других симптомов оказалось недо
статочно. Теоретически осознание вытесненной душевной боли должно
было бы сначала вы литься в обычное человеческое горе, а затем привес
ти к исцелению.
305 Поскольку сознание пациента не смогло дать мне в данном слу
чае никакой отправной точки относительно пя точного симптома, я
снова обратился к прежнему методу, к анализу сновидений.
Пациент
рассказал мне, что однажды ему приснился сон, в котором змея укусила
его в пятку и он сразу же оказался парализованным.
внесло некоторую ясность в отношении пяточного симптома.
него болела пятка, потому что именно туда его ужалила змея.
Это сно видение
У
С таким
странным содержанием рациональное сознание ничего поделать не
может. Нам удалось довольно быстро понять, почему у него болит
сердце, но то, что у него при этом дол жна болеть еще и пятка, вы
ходит за рамки разумного. Пациент пребывал относительно этого
факта в полной растерянности.
306 Следовательно, здесь мы имеем дело с содержанием, стран
ным образом проникшим в зону бессознательного и возник
шим, пожалуй, в другом, более глубоком слое; с содержанием,
ра циональным путем разгадать которое уже невозможно. Следу
ющая аналогия с этим сновидением выражает, очевидно, суть
его невроза. Своим отказом девушка нанесла ему рану, которая
парализовала его и сделала больным.
Дальнейший анализ сновиде
ния высветил еще коечто в предыстории заболевания, которая теперь
и самому пациенту стала ясна до конца. Он был любимцем своей не
сколько истеричной матери. Она жалела его, восхищалась им — и так
избаловала, что он никогда должным образом не успевал в школе,
поскольку был слишком — «подевичьи» — изнежен. Позже он
неожиданно «переметнулся» на муж скую сторону и пошел в армию,
где ему удалось скрыть свою внутреннюю слабость ценой показного
169
169

структура и динамика психического
«ухарства».
Даже мать в извест ной степени была шокирована его
поведением.
307
Очевидно, мы имеем здесь дело с библейским змеемискусителем
(= дьяволом), который состоял в особой дружбе с Евой. «И вражду по
ложу между тобою и между женою, и между семенем твоим и семенем
ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту»,—
говорится в «Бытии» (3:15), библейском отголоске гораздо более древ
него египетского гимна, который раньше декламировали или пели для
того, чтобы вы лечить человека от змеиного укуса:
Уста Бога* дрожали от старости,
Слюна его капала на землю,
И все, что он выплевывал, падало на землю.
Тогда Исида смешала это с землей, что была там,
И вылепила червя, похожего на копье.
Она не обвила живую змею вокруг своего чела,
А бросила ее, свившуюся в кольцо, на дорогу.
По которой великий Бог любил бродить,
Наслаждаясь двумя своими царствами.
Величественный Бог шествовал и своем великолепии,
И другие боги, служившие Фараону, сопровождали его,
Он шел впереди, как делал это всегда,—
И тут благородный червь ужалил его...
Его челюсти застучали,
Он задрожал всем телом,
И яд вторгся в его плоть,
Как Нил вторгается в его владения2.
308 На сознательном уровне
пациент помнил Библию крайне плохо.
Вероятно, он когдато слышал о змее, кусающей в пятку, но сразу же
забыл об этом.
Однако нечто глубоко бессознательное в нем этого не
забыло, а при удобном случае снова напомнило — та часть бессо
знательного, которая, очевидно, любит выражаться мифологически,
потому что такой способ проявлять себя наи более ей соответствует.
309
Однако какому складу ума соответствует символиче ский или
метафорический способ выражения? Он соот
*
Речь идет о боге солнца Pa. — Прим. ред.
170
170
ветствует менталите
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
