Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Современный русский литературный язык лексикология. Учебник.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Все словозначения можно распределить на следующие группы:
• без прагматического блока (их большинство);
• с прагматическим блоком;
• без денотативно-сигнификативного блока (эмоциональные частицы и меж-
дометия).
Изучение языка в динамическом аспекте позволила В. Н. Телия сконструи­ровать модель лексического значения в действии. Почти каждый компонент зна­чения отвечает тому или иному оператору. Денотативный и сигнификативный компоненты – оператору «знай, что». Мотивационный – «вообрази». Оценоч­ный – «считай, что». Эмотивный – «испытай», стилевой – «учти». Например, медведь – ‘о крупном, сильном, но грузном и неуклюжем человеке’. Денота­тивно-сигнификативная информация этого значения: знай, что крупного, силь­ного, но неуклюжего, грузного человека называют медведем. Вообрази, что че­ловек, обладающий перечисленными качествами, является медведем. Считай, что быть сильным, крупным, грузным, неуклюжим плохо, то есть быть похожим на медведя плохо, так как культурная установка говорит: «будь ловким, быст­рым, увёртливым». Обращение сознания к данной культурной установке осве­жает сформированные когнитивные структуры, содержанием которых стано­вятся представления о том, что неуклюжесть, большие размеры медведя стано­вятся причиной разного рода неудач и бед. Эти представления отражены в сказках («Теремок»), пословицах силён медведь, да в болоте лежит, не дал Бог медведю волчьей смелости, а волку медвежьей силы; бытовом укладе (в частности, в том, как делали засады для медведя). Указанная интерпретация денотативно-сигнифи­кативного содержания и внутренней формы становится основанием для того, чтобы говорящий или слушающий / читающий испытали эмоцию неодобрения / уничижения. При употреблении данного знака говорящий учитывает, что слово может быть использовано только в неформальной речевой ситуации.
3.4. Признаки лексического значения
Лексическое значение имеет ряд особенностей.
1. Лексическая семантика покрывает все участки действительности.
2. По характеру отражения действительности лексическое значение может
быть прямым и переносным.
3. Рассмотрение строения лексического значения показывает, что в его струк-
туре доминирует денотативно-сигнификативный компонент.
4. Идиоматичность, то есть невыводимость значения из значений составляю- щих его морфем. Морфемы могут вносить разный семантический вклад в значение слова, но при этом лексическое значение не является суммой значений морфем.
Ср.: певун – певец. Оба суффикса имеют одинаковое значение ‘лицо, выпол­няющее действие, названное в производящей основе’ за исключением того, что суффикс -ун- имеет разговорную стилевую окраску. Однако слова имеют разные значения: певец ‘тот, кто умеет петь, хорошо поёт’, певун ‘тот, кто любит петь, много поёт’.
31
5. Тот факт, что толковые словари дают хотя близкую, но не тождественную семантическую дефиницию, что практически невозможно установить полный семный состав значений, говорит о диффузности лексического значения.
Рассмотрим основные методики изучения лексического значения.
Рекомендуемая литература
Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. – М: Гнозис, 2005. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова // Избранные труды.
Интегральное описание языков и системная лексикография. – Т. 2. – М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1995.
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: URSS, 2011. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. – М.: Москва:
URSS Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.
Новиков Л. А. Семантика русского языка. – М.: Высш. шк., 1982. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. – М.:
Наука, 1986.
32
Глава 4
МЕТОДИКИ ОПИСАНИЯ ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ
В настоящее время в русистике распространены две методики описания лек­сического значения: методика компонентного анализа и методика семантиче­ских примитивов.
Рассмотрим эти способы изучения лексического значения.
4.1. Семная структура лексического значения. Компонентный анализ
Одним из наиболее распространённых способов изучения значения в струк­турной лингвистике стал метод компонентного (семного) анализа, целью кото­рого является представление значения в виде иерархии элементарных семанти­ческих признаков – сем, составляющих семемы.
Эта методика возникла в русле структурализма, представляющего тот или иной план языковой единицы в виде структуры, иерархии составляющих её эле­ментов. В языковой единице выделяют интегральные и дифференциальные при­знаки, которые позволяют их объединять или противопоставлять. Первым объ­ектом структурного описания языка была фонетическая система. Фонемы опи­сывались как языковые сущности, имеющие интегральные и дифференциаль­ные признаки.
По закону организации знаковых систем закономерности, свойственные еди­ницам одного уровня, характерны и для единиц другого уровня. Значение языко­вой единицы было представлено как совокупность семантических множителей, элементарных семантических долей – сем.
Сема (термин образован от греческого слова sema – ‘знак’) – минимальная единица плана содержания, элемент значения. Каждый компонент значения находит своё отражение в семном составе. Семы различаются в зависимости от их роли в структуре семемы. Выделяют более общие семы, которым подчинены менее общие.
Слово выражает два значения: лексическое и грамматическое.
Грамматическое значение – это значение, характерное для больших групп слов. Неверно утверждать, что грамматическое значение абстрактнее лексиче­ского. И одно, и другое значение обобщает те или иные признаки явления. Од­нако грамматическое значение обобщает признаки, указывающие на то, как яв­ление отражено в системе языка. Например, в русском языке ребёнок или подро­сток женского пола воплощается через категорию женского рода, в немецком – среднего рода: девочка / das Mädchen. Лексическое значение обобщает и вопло- щает вещественные признаки явления.
В структуре грамматического значения выделяют общую грамматическую сему (граммему), которая характерна для слов одной части речи, и частную грамматическую сему (лексико-грамматическую сему), которая свойственна
33
лексико-грамматическому разряду в составе той или иной части речи. Много-
Часть речи
Граммема
Лексико-грамматическая сема
Имя
‘предметность’
‘одушевлённость’ /
‘собирательность’ / ‘абстрактность’
Имя
Прилагательное
‘признаковость
предмета’
‘качественность’ / ‘относительность’
/ ‘притяжательность’
Имя
числительное
‘количество’
‘целое’ / ‘дробное’ / собирательное’ /
‘неопределённость количества’
Глагол
‘процессность’
‘стремление к пределу’ / ‘достижение
‘пассивность’
Наречие
‘признак действия
признака’
‘мера’ / ‘степень’ / ‘образ действия’ /
и т. д.
значное слово в каждом из своих лексико-семантических вариантов может иметь разные лексико-грамматические семы. Например, слово хрусталь имеет грам­мему ‘предметность’. Значение ‘вид стекла высокого качества’ обладает лек­сико-грамматической семой ‘вещество’, значение ‘изделие, предмет из такого стекла’ обладает семой ‘собирательность’.
Таблица 2
Грамматические и лексико-грамматические семы
самостоятельных частей речи
существительное
Отражающей интегральный признак лексической семой является архисема (гиперсема). Термин архисема создан по той же модели, что и архифонема, как обозначение общего содержания коррелируемых единиц в отвлечении от тех свойств, на которых основана корреляция. Тождественную архисему может иметь целый ряд слов, которые входят в одну лексико-семантическую группу. Например, значения слов творог, борщ, котлеты, макароны имеют общую архи- сему ‘продукты питания’; дочь, тёща, отец, бабушка обладают архисемой ‘род­ственник’. Архисему уточняют дифференциальные семы (гипосемы). Архисема предсказывает те или иные дифференциальные семы. Так, архисема ‘родственник’ предсказывает дифференциальные семы: ‘пол’, ‘прямое / непрямое родство’, ‘кров­ное / некровное родство’, ‘поколение’. Архисема отражает содержание денотатив­ного, дифференциальные семы – сигнификативного блоков значения.
В сигнификативный блок входит также внутренняя форма, оценочный и ин­тенсивный компоненты. Эти компоненты находят своё отражение в мотивацион­ной, оценочной, интенсивной семах. Информация прагматического блока значе­ния находит своё отражение в эмотивных, стилевых, коннотативных семах.
Существует несколько методик проведения компонентного анализа. В учеб­ных целях удобнее всего использовать метод, предложенный Ю. Н. Карауловым.
‘неодушевлённость’;
‘лицо’ / ‘нелицо’;
‘вещественность’ / ‘конкретность’ /
или признак
предела’; ‘активность’ /
‘время’ / ‘место’ / ‘причина’ / ‘цель’
34
Каждое слово в словарном толковании представляется как отдельная самостоя-
Проявляются в контексте. Произво-
мость’
Не зависят от контекста, воспроизво-
тельная сема.
Семы могут иметь эксплицитный (выраженный) и имплицитный (невыра­женный) характер. Нужно учитывать, что образная, оценочная, эмотивная семы отсутствуют в словарном толковании. Зачастую отсутствуют и архисема, неко­торые дифференциальные семы, интенсивная сема. Обычно трудность и распро­странённую ошибку вызывает определение архисемы. Ошибка состоит в том, что в зону архисемы включаются дифференциальные семы. Например, кричать ‘громко говорить’. Для того чтобы избежать ошибки, следует подобрать к ана­лизируемому слову антоним, синонимы, слова одной тематической группы и объединить их общей темой. Полученное название темы и будет именем архи­семы. Так, для слов брести, нестись, лететь, плыть архисемой будет ‘пере- движение’, для слов горький, сладкий – ‘вкусовая характеристика’.
Помимо названных сем, в значении содержатся так называемые потенциаль­ные семы, которые проявляются в том или ином контексте. Например: О моло- дость! Молодость! Тебе нет ни до чего дела… (И. Тургенев). Потенциальные семы: ‘беззаботность, лёгкость, свежесть’.
Анна Сергеевна была трогательна, от неё веяло чистотой порядочной, наивной, мало жившей женщины; (одинокая) свеча, горевшая на столе, едва освещала её лицо, но было видно, что у неё нехорошо на душе. (А. Чехов). У слова
свеча потенциальные семы: ‘одиночество, замкнутость, безысходность’.
Я и Анна Алексеевна ходили вместе в театр, всякий раз пешком. (А. Чехов). У слова пешком потенциальные семы: ‘длительность, интимность’.
Теперь это лёгкое дыхание снова рассеялось в мире, в этом облачном небе, в этом холодном весеннем ветре. (И. Бунин). У слова лёгкое потенциальные
семы: ‘беззаботный, гармоничный, красивый, непостоянный’.
Чем потенциальные семы отличаются от коннотативных?
Различия потенциальных и коннотативных сем

Потенциальные семы Коннотативные семы

димы контекстом. Могут носить как узуальный, так и окказиональный ха­рактер. Входят в вариативную часть семемы.
Как раз против дома тянулся забор, серый, длинный, с гвоздями. (Чехов). У
слова гвозди потенциальные семы:
‘несвобода, прикованность, зависи-
Проиллюстрируем технологию компонентного анализа.
Таблица 3
димы. Узуальны, отражают особенно­сти мировидения народа. Входят в ин­вариантную часть семемы. У слова боров в значении ‘самец сви­ньи’ коннотации ‘неповоротливость, тяжеловесность, немереная сила, гру­бость’
35

Тащиться ‘разг. идти, ехать медленно, с трудом’.

Денотативно-сигнификативный блок:

– архисема: ‘перемещение’;
– дифференциальные семы: ‘идти’, ‘ехать’, ‘медленно’, ‘с трудом’;
– оценочные семы: ‘плохо’;
– мотивационная сема: ‘сходство с процессом волочения чего-либо
по земле’;
– интенсивная сема: ‘очень’.
Прагматический блок:
– эмотивная сема: ‘неодобрение’;
– стилевая сема: ‘разговорная’;
– коннотативная частнооценочная сема: ‘плохо’.
Грязный ‘вызывающий моральное отвращение, гнусный’.

Денотативно-сигнификативный блок:

– архисема: ‘этическая оценка’;
– дифференциальные семы: ‘вызывающий отвращение’, ‘моральное’, ‘гнусный’;
– оценочная сема: ‘плохо’;
– мотивационная сема: ‘сходство с контактом с запачканным’;
– интенсивная сема: ‘очень’.
Прагматический блок:
– эмотивная сема: ‘неодобрение’, ‘уничижение’;
– стилевая сема: ‘разговорная’;
– коннотативная частнооценочная сема ‘плохо’.
В школьном курсе термин сема может быть заменён на понятие элемент значения. Включение в школьную практику некоторых аспектов компонентного
анализа позволит учащимся лучше представить структуру значения.
4.2. Метод семантических примитивов
Семантика конца ХХ века изменила своё отношение к языку. Определяющей здесь является установка, что язык является конструктом, с помощью которого познаётся неязыковое пространство. Отсюда меняется модель представления значения. Значение представляется в виде когнитивных формул, сценариев. Средствами выражения значения являются семантические примитивы – слова, имеющие очень простой семный состав, широкую сферу употребления. А. Веж­бицкая выделила 55 семантических примитивов. Формулировки аспектов значе­ния отличаются простотой, доступностью, являются понятными для носителей любого языка. Для иллюстрации этого метода приведём толкование слова
грусть, разработанное А. Вежбицкой:
Грусть
1) Х нечто чувствует;
2) Иногда человек думает нечто вроде этого:
3) Сейчас случилось нечто плохое;
36
4) Если бы я не знал, что это произошло, я бы сказал: “Я этого не хочу”;
5) Сейчас я не говорю этого;
6) Потому что я ничего не могу сделать;
7) Из-за этого этот человек чувствует нечто;
8) Х чувствует нечто вроде этого.
Толкования значений одних и тех же слов разных языков отличаются друг от друга. Отличия связаны с различием в понимании той или иной категории раз­ными лингвокультурными общностями.
Sadness ‘грусть’
1) Х нечто чувствует;
2) Иногда человек думает нечто вроде этого:
3) Случилось нечто плохое;
4) Если бы я не знал, что это произошло, я бы сказал: «Я этого не хочу»;
5) Сейчас я не говорю этого;
6) Потому что я ничего не могу сделать;
7) Из-за этого этот человек чувствует нечто плохое;
8) Х чувствует нечто вроде этого.
Как видим, толкования значений отличаются седьмой позицией: в англо-сак­сонской лингвокультуре грусть – это нечто плохое, в русской – это чувство не маркировано.
Использование принципов метода семантических примитивов в школьной практике возможно при изучении значений новых слов. Применение этой мето­дики актуализирует когнитивные способности учащихся, пробуждает интерес к предмету изучения, поскольку она носит игровой характер.
Знание структуры семемы даёт возможность выстроить типологию значений.
Рекомендуемая литература
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1999.
Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: URSS, 2011.
Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. – М.: Москва:
URSS Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.
Новиков Л. А. Семантика русского языка. – М.: Высш. шк., 1982.
37
Глава 5
ТИПОЛОГИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ
5.1. Типология лексических значений В. В. Виноградова
Типология лексических значений слов в русистике впервые была предло­жена в 1953 году В. В. Виноградовым в статье «Основные типы лексических зна­чений слов». Эта классификация основывается на двух принципах: номинатив­ном и синтагматическом. В основе номинативного принципа лежит характер от­ношения значений к обозначаемым объектам. В основу синтагматического прин­ципа положены сочетаемостные свойства слов в предложении. Рассмотрим типы лексических значений.
1. По способу отражения действительности значения делятся на прямые и пе- реносные. Прямые значения отражают прямую, непосредственную связь денотата и знака, переносные – опосредованную. Переносные значения возникают в ре- зультате переноса знака на основе смысловых ассоциаций с одного денотата на другой. Например, знак гвоздь непосредственно соотносится с денотатом ‘метал­лический заострённый стержень’. Поэтому это значение следует отнести к пря­мым. Слово дуб опосредованно соотносится с денотатом ‘глупый, нечуткий, ту­пой человек’, поэтому значение является переносным. Иногда слово может иметь несколько прямономинативных значений. Например: музыка 1) ‘искусство, отра­жающее действительность в звуковых художественных образах, а также сами про­изведения этого искусства’; 2) ‘исполнение произведений этого искусства на ин­струментах’. Поскольку прямые значения непосредственно соотносятся с денота­тами, их называют ещё основными, первичными.
2. По мотивированности, то есть наличию в значении информации о том, по- чему данный денотат имеет то, а не иное название, значения делятся на мотиви- рованные и немотивированные. Мотивированность может быть двух видов – се- мантической и структурно-семантической. Семантическая мотивация учитывает только смысловые связи между значениями: кудрявый ‘вьющийся, завитой куд- рями’ / ‘причудливый, затейливый, с завитками, закорючками’. Второе значение мотивируется первым, а не словом кудри. В стабильном школьном учебнике объ­яснение многозначного слова осуществляется с опорой на смысловую мотива­цию значений. Структурно-семантическая мотивированность предполагает от­сылку к форме и содержанию другого знака. Например, снеговик – ‘фигура, сде- ланная из снега’. Значение этого слова мотивируется значением знака снег.
3. По сочетаемости (валентности) значения делятся на свободные и связан- ные. Слова со свободными значениями имеют широкую сочетаемость, ограни­ченную только логически. Свободными обычно являются прямономинативные значения. Слова с несвободными значениями способны реализовать их при опре­делённых условиях, только при сочетании данного словозначения с другими языковыми средствами. Условия эти могут быть разными. В зависимости от типа условий можно выделить тип несвободного значения.
• Фразеологически связанные значения. Значения, которые могут реализо- ваться при сочетании слова с узким кругом распространителей: кромешная
38
тьма, закадычный друг, заклятый враг. Слова с такими значениями лишены устойчивого денотативно-сигнификативного центра, поэтому такие значения В. В. Виноградов называл «рассеянными». Эти значения семантически несамос­тоятельны, что дало возможность В. Н. Телия назвать их синсемантичными. Син­семантичность слов с фразеологически связанным значением сближает их со служебными словами. Слово с фразеологически связанным значением всегда предсказывает слово-распространитель. Если слово с фразеологически связан­ным значением может сочетаться с несколькими словами, то эти слова входят в одну смысловую группу или объединяются родо-видовыми отношениями: дво- юродный + названия родственников. В стабильном школьном учебнике пред- лагается упражнение, в котором акцентируется внимание на словах с фразеоло­гически связанным значением, особенностях их сочетания: голубой, бирюзовый, лазурный, небесный.
• Морфологически связанные значения – лексические значения, которые мо- гут реализовываться при определённых морфологических условиях: либо слово должно быть употреблено в жёстко определённой форме, либо слово должно со­четаться со словом, употреблённом в такой форме. Обычно эти значения в сло­варе сопровождаются грамматическими пометами морфологического характера: читать (перех.) книгу, театр (чего) военных действий. Такие значения обычно характеризуются живой образностью: солдаты революции, сын гор, сердце страны. Одним из основных путей формирования морфологически связанных значений является специализация, сужение первичной семантики слова в связи с обособлением одной из его морфологических форм. Например: глубина сужде- ний ‘основательность, значительность, сила, степень проявления ч.-л.’. Ср. с дру- гими значениями: 1) ‘расстояние от поверхности до к.-л. точки по направлению вниз’, 2) ‘пространство внутрь от границы, от края ч.-л.’.
• Синтаксически обусловленные. Лексические значения, которые могут реа- лизовываться в определённых синтаксических условиях: либо слово выполняет жёстко предсказанную синтаксическую функцию, либо сочетается со словом, употреблённым в такой функции. Например: Она такая лиса. В. В. Виноградов так характеризует эти значения: «…Синтаксические свойства слова как члена предложения здесь как бы включены в его семантическую характеристику».
Морфологически и синтаксически обусловленные значения отличаются от фразеологически связанных тем, что условием их реализации является не стро­гая лексическая избирательность, а конкретный и устойчивый тип синтаксиче­ской конструкции. Эти значения характеризуются высокой признаковостью.
Морфологическая связанность нередко выступает в единстве с синтаксиче­скими ограничениями. Например: Эти дети – чудо. Значение слова чудо, во­первых, обусловлено синтаксической позицией слова – функцией сказуемого, во-вторых, его формой – единственного числа, именительного падежа.
4. По выполняемым функциям значения делятся на номинативные и экс- прессивно-синонимические. Номинативные значения просто называют реалии, в их структуре отсутствуют интенсивный, оценочный, эмотивный и стилевой компоненты. Они имеют широкую сферу использования. Экспрессивно-синони­мические значения являются стилистическими дублетами к словам с номинатив-
39
ным значением. Они обладают ярко выраженным прагматическим компонентом. Ср.: путешествие / вояж, говорить / трепаться, есть / жрать. Экспрессивно­синонимические значения обладают несколькими свойствами: 1) они не спо­собны к самовыражению, поэтому реализуются только с опорой на прямономи­нативное значение; 2) слово с таким значением всегда имеет синоним с прямо­номинативным значением; 3) экспрессивно-синонимическое значение всегда стилистически маркировано.
5.2. Другие типологии лексических значений
Классификация В. В. Виноградова уточняется и дополняется русистами.
Мы добавим к этой классификации ещё один важный пункт. По характеру номинации значения можно разделить на номинативные и местоименные. Но- минативные значения называют явления действительности, а местоименные ука­зывают на них. Например, слово листва обладает номинативным значением, а этот – местоименным.
Кроме названной классификации значений в лингвистике распространены и семиотические классификации. Рассмотрим их.
Большое распространение имеет классификация, предложенная Ч. Пирсом. Значение в этой концепции понимается как отношение знака к чему-л. Сколько типов отношений существует у знаков, столько значений можно выделить. Знак может вступать в отношение с действительностью и знаниями о ней – денота­тивно-сигнификативное значение; с тем, кто использует знак – прагматическое значение, с другими знаками – парадигматическо-синтагматическое значение. Например, слово враг ‘тот, кто находится в состоянии вражды, борьбы с кем­либо’ имеет денотативное значение ‘слово называет класс людей, которые вы­ступают в качестве противников для кого-л.’, сигнификативное значение ‘слово именует инвариантную, актуальную часть концепта «Враг»’. Слово выражает от­рицательную оценку, эмоцию неодобрения, что составляет его прагматическое значение. Слово может вступать в синтагматические связи: старый, кровный,
страшный и др. враг; парадигматические отношения: противник, недруг, недоб- рожелатель; друг, содержание которых составляет суть синтагматическо-пара-
дигматических отношений.
Собственную классификацию значений предлагает М. В. Никитин. Типоло­гия значений, предложенная этим учёным, близка той структуре значения, кото­рую мы выделили ранее. Автор также выделяет прагматическое и когнитивное (в нашей структуре – денотативно-сигнификативное) значение. Интересным в этой классификации является то, что автор вычленяет в структуре сигнифика­тивного значения два вида: вещные и признаковые значения. Вещные значения отражают какие-л. субстанции, сущности, которые имеют те или иные признаки. Признаковые значения указывают на свойства (признаки, проявляющиеся неза­висимо от других вещей, например, цвет) и отношения (признаки, которые про­являются в отношении к другим вещам, например, размер, нравственные качест­ва). Вещные значения присущи преимущественно конкретным, собиратель-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]