Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семантические расстояния в сфере глагольных дериватов русского языка. Монография
.pdf
На материале древнерусского языка нами также обнаружены контексты, в которых своеобразие глаголов на под- и при- трудно различимо.
Например: подтещи – «Помрачить слъньце подьтекъ облакь»
[285]; притещи – «Съ тъщаниемь притекъше, наносиша воды до избытька» [207].
И. И. Срезневский следующий пример употребления глагола
с префиксом при- толкует через при- и под-.
Например: притекати – «приходить, подходить» – «Вѣрою
притЬкающимъ къ бжствьнЬи и всесвЬтлѣи рацЬ» [232].
В целом же можно сказать, что СТ с префиксом под-, ядром семантики которого было бы именно то значение, в котором он функционирует в современном русском языке, в древнерусском языке еще не
сформировался. В одних глаголах с префиксом под- проявляется значение приближения.
Например: «Подъехавшу же ему подъ город» [170].
Другие сходны с глаголами на при-.
В третьих случаях глаголы с названным префиксом указывают на
направление действия под что-нибудь, действие, направленное снизу.
Например: «Онъ же подъбѣже подъ сѣни» [249].
Последнее значение, генетически присущее префиксу под-, позднее утратилось в древнерусском языке. Его передают также глаголы
подбить, поджигать, подлупить, подъити. В указанном значении глаголы на под- синонимических связей не имели. Позднее они утратили
значение «действие направить снизу» и разошлись в разные СТ со значением приближения, результативности, неполноты действия.
В современном русском языке некоторые глаголы на под- и при-
выполняют эквивалентные функции при передаче значения «направив
действие к точке, соединиться с ней».
Например: подсоединить – присоединить, подклеить – прикле-
ить, приколоть – подколоть. При этом значение результативности выступает как равноправное.
Таким образом, одни глаголы с префиксами под- и при- стремятся
к дифференциации (это образования, относящиеся к ЛСГ глаголов движения), а другие образования с теми же префиксами – к семантическому сближению. Последнее касается, в частности, глаголов конкретного действия.
Приставке на- в целом несвойственны пространственные значения. Во всяком случае она менее продуктивна при выражении указанных значений, чем, например, в-, вы-, из-, под-, при-, у-, от-, поэтому
31
и синонимические связи ее в пространственном поле резко ограничены.
Обычно, когда речь идет о глаголах с префиксом на-, в этом плане указывается на значение направленности действия на поверхность предмета. При этом приводятся в качестве примеров образования, в которых
значение направленности выражается самой производящей основой.
Например: намалевать, нацарапать, наплевать.
В «Грамматике – 70» значение, формирующее СТ с префиксом на-,
формулируется следующим образом: направить действие на поверхность чего-либо, поместиться на чем-либо, натолкнуться на что-либо.
Обратим внимание на последний компонент значения «натолкнуться на
что-либо». Иначе говоря, «прийти в соприкосновение с точкой» [173].
Названная сема присуща и СТ с приставкой при-.
Например: приехать в город, прийти к другу.
Хотя в современном русском языке приставки при- и на- в направительном значении не взаимодействуют, но общий элемент в семантической структуре префиксальных глаголов наводит на мысль, что на каком-то отрезке времени производные глаголы на при- и на- могли нахо-
диться в менее отдаленном друг от друга расстоянии в системе языка.
И, действительно, нами обнаружены глаголы с префиксом на-, имевшие
иную семантику, нежели в современном русском литературном языке.
Это образования: навести, наплыть, находить, наехать, нанести.
Сравним употребление данных глаголов с однокоренными оразованиями на при- в контексте древнерусских памятников.
Глагол с префиксом при- в древнерусском языке функционирует
с тем же значением, что в современном русском литературном языке,
а именно «с помощью действия, названного мотивирующим глаголом,
достигнуть какого-нибудь места, прибыть или доставить в какое-нибудь место, соединиться с чем-нибудь» [174, с. 368].
Например: «Приведоша кь нему глуха и нѣма». [279]. «Приведе
пълкы ис Переяславля...» [275].
Дистрибуция глагола не ограничена какими-либо рамками.
В своих «Материалах» И. И. Срезневский указывает на возможность
появления в глаголе значения компонента «привести с враждебной
целью».
Например: «Николи же помьшлю на страну вашю, ни сбираю вой,
ни языка ни иного приведу на страну вашю» [293, с. 20]. Причем истолковывает значение префиксального глагола в данном примере через
глагол «навести».
32
Обратимся к контекстам с образованием «навести» и приведем
следующие примеры: «... и къ тихуму пристанищу наведи ...» [263].
«Игорь наведе своя храбрыя плъкы на землю Половѣцькую» [93].
«Да то же де Захарья, как они еѣхали въ судѣхъ, велѣлъ его судно навести на песокъ» [93].
Весьма часто префиксальный глагол дублируется предлогом на,
в то же время «не чурается» и других предлогов. Отмечены его синтагматические связи с пространственными предлогами в, от, к. Оба глагола встречаются и в беспредложном употреблении.
Интересно, что если И. И. Срезневский усматривал в отдельных
контекстах у глагола привести компонент «враждебного» действия, то
аналогичная сема выделяется составителями Словаря русского языка
XI–ХVII вв. и в глаголе навести (представлено как отдельное значение): «побудить к нападению, натравить, напустить».
Например: «Богь, видя наша безакония... и за то богь на насъ поганыя навѣдѣ» [275].
Непосредственное окружение разнопрефиксальных глаголов совпадает.
Например: «ни языка ни иного ...приведу на страну вашю». «Се
уже третье наведе поганыя на землю Русьскую» [249].
Из приведенных примеров становится очевидным, что в древнерусский период имела место семантическая близость между глаголами
«навести» и «привести».
Семантическая эквивалентность глаголов «наплыть» и «приплыть» не столь очевидна, поскольку мы не имеем достаточного количества контекстов, чтобы определить дистрибутивные возможности
глагола с префиксом на-. Словарь русского языка XI–ХVII вв. толкует
значение данного глагола описательно.
Например: «Плывя (вниз по течению), приблизиться к чему-либо»
[338].
В современном русском языке значение «приблизиться» свойственно глаголу с префиксом под- подплыть. Последний в словаре
И. И. Срезневского не зафиксирован.
Еще один пример на префикс на-: «И сентября вь 29 день наплыли
улусъ на лѣвой сторонѣ» [192]. «А плыли оть усть Зеи рѣки ½ дни
и наплыли де на китайскихъ богдойскихъ людей» [192].
Выражение приплыти, как и в современном русском языке при-
плыть, означал достижение конечного пункта, куда было направлено
действие.
33
Например: «Несоша в кораблець.,.; бывши же строину, вѣтру, приплыша в нарочитый град» [392]. «Приплы под град» [275].
Разнопрефиксальные глаголы с на- и при- сближаются в значении
«соприкоснуться с точкой, конечным пунктом направления действия»,
но различает их то, что в глаголе с префиксом на- на переднем плане
именно приближение + вышеназванное значение, но едва ли есть указание на достижение конечного пункта (скорее, префикс на- здесь близок по значению современному под-).
В глаголе с префиксом при- прежде всего выступает значение достижения конечного пункта в результате приближения + соприкосновения с точкой. В то же время следует иметь в виду, что в ряде случаев
на- и при- могут также оказаться сближенными при нейтрализации ве-
дущих сем. При- во всех случаях подобного рода выступает как сильный, маркированный член синонимического ряда.
Небезынтересными представляются особенности функционирования в древнерусском языке глагола находить в его отношении к глаголу
приходить. Один из трех приводимых в словаре контекстов наиболее
отчетливо демонстрирует значения «приблизиться, соприкоснуться
с точкой, прибыть в исходный пункт». Все три компонента семантической структуры префиксального образования не дифференцируются.
Например: «Тако и кормъчий, входникы имѣя любочестны
и грады странны желающу видѣти, не вгь день единъ прѣходить путь
чаще и единого есть растояние, но множайшее преходити нужда есть
время на коеждо пристанище корабль устръмляа, на кийждо градъ
находити повелѣвая» [257].
В словаре И. И. Срезневского глагол находить истолковывается
через глагол приходить в следующем контексте.
Например: «Стѣни мимотекуть, истина находить (ingreditur)». [160].
Надежным доказательством семантической близости образований
с префиксами на- и при- является существование производных от них
имен со значением лица – находник и приходник, находящихся в отношениях синонимичности на базе СЗ (значение действующего лица)
и ЛЗ («пришелец»).
Например: «И по тѣмъ городомъ суть неходници варязи, а перьвии
насельници в Новѣгородѣ словѣне...» [249]. «Аще кто приходить приходьникъ въ землю вашю» [293].
От интересующих нас глаголов образованы также находец и при-
ходец с тем же СЗ, что и в вышеприведенных примерах, то есть со значением действующего лица. Но ЛЗ их различно: в образовании находец
34
нашел отражение компонент «враждебности» действия, а в слове при-
ходец он отсутствует.
Например: «Сильный находец – тот, кто совершает разбойное нападение, вторжение. Обрали есмя... на царьство... правителя непоколебимаго... Бориса Феодоровича царьскаго корени сродича, и победителя прегордаго и хвалящегося и сильна находца царя крымскаго» [139].
Сравним со словом приходец.
Например: «Прихожимъ людемь, иноземцомъ, повелѣша Пскозичи пѣшимь ити на нѣмецкую землю, а которое изможныи приходець,
и онъ себѣ на кони къ рати въ силу ѣдеть». В других словарях используется глагол приходень [312].
В целом же какие бы лексические оттенки ни характеризовали
каждое из этих глагольных имен, они отражают содержание производящей основы: находник/находец, приходник/приходец – то, что найдено
(или же тот, кто нашел), и тот, кто пришел соответственно. Следовательно, находити какое-то время был семантическим эквивалентом
глагола приходить. Последний же сохранил свое значение от древних
времен до современного состояния русского языка. Причем практически во всех славянских языках указанное значение передается именно
глаголами с префиксом при-:
– русское приходить;
– словенское prichadzat;
– польское przychodzic;
– чешское prichazеti;
– сербское приходити;
– украинское приходитi и т. д.
Сравним отношения глаголов наехать и приехать.
Глагол наехать фиксируется в значении «приехать, прибыть куда-
либо».
Например: «... яко быль уже в то время, как наѣхали князи Рюрикъ
э братьею из варяг в слсвкнв княжите» [312], то есть какой-то временной отрезок (по-видимому, непродолжительный).
Данный глагол был семантическим эквивалентом образования
приехать. Последний же широко употреблялся в древнерусском языке
(как и в современном русском), был неограничен в сочетаемостных возможностях.
Например: «Приѣхали есмы на дворъ татбы обыскчвати» [271].
«Или потомъ кто приѣдетъ къ тобѣ служити изъ Новагорода Великого...» [186]. «Доброволно имъ отѣхати и приѣхати» [312].
35
Образование же с префиксом на- позднее вовлекается в СТ с нако-
пительным значением, чему способствует его непосредственное окружение (часто он и пользуется в сочетании с существительными во множественном числе). До настоящего времени названный глагол сохраняет в себе значение прибытия, но при этом на передний план выступает все же семантический компонент «много» (наехало много народу,
родственников, друзей и т. п.). В нем также получила развитие сема
«неожиданности действия», вероятнее всего приобретенная им в контексте. В Словаре русского языка ХI–ХVII вв. данная сема представлена как отдельное значение.
Например: «неожиданно столкнуться с кем-либо во время
езды» – наехать, натолкнуться на кого-либо. «Стоящу же ему близь Волока... приидоша... татарове, не вѣдуще его ту. НаЬхавшемь же имь на
него, онь же... удари на них» [269]. «И тЬхъ же калмыковъ наняли себя
довезть до Тургистана къ Тевкихану тайною дорогою, чтобъ въ улусахь
не быть и на воинскихъ людей не наѣхать» [192].
Обратим внимание, что в вышеприведенных контекстах, где префиксальный глагол устойчиво сочетается с предлогом на, актуализируется сема «столкновение с точкой».
Таким образом, по ряду обстоятельств: устойчивость семантики,
вхождение в сложившийся СР, способность к сочетаемости с разнообразными предлогами, допустимость и беспредложного использования
– в конкуренции с образованием наехать при выражении значения при-
ближения, прибытия выиграл глагол с префиксом при-.
Еще один глагол с префиксом на- направительного действия толкуется через образование с префиксом при- в Словаре русского языка
XI–ХVII в.
Например: «нанести: нанести, принести, привести в соприкосновение (с кем-, чем-либо)».
Сравним употребление разнопрефиксальных однокоренных образований в древнерусских текстах.
Например: «... ис поветреных мест на здоровые места нанесет поветрия» [259]. «... дощеникъ нанесло... на иловатый песок» [293]. «И не
доезжая Коломны, под селом Берсеневым, грузинских послов нанесло
струги на карши ...» [302]. «Аще на коего человѣка вѣтром нанесет яд
его (зверя), и от того человѣк умрет» [144].
Образование с префиксом на- встречается исключительно в словосочетании с предлогом на. «Принести – доставить, неся на руках»
(толкование И. И. Срезневского).
36
Например: «Цръ... повелѣ принести главу его» [279]. «Аще кто
коли принесяще дѣтищь боленъ, кацѣмь любо недугом одержим, принесяху в манастырь..., приимаху ицѣленье [293].
Глагол на при- часто встречается в беспредложной конструкции,
взаимодействует с предлогами в-, от-, к-, на- и др. В этих однокоренных глаголах можно выделить инвариантное значение приближения,
прибытия, но из контекстов видно, что в глаголе принести указанное
значение является ядерным, а в глаголе нанести актуализируется значение столкновения, соприкосновения с точкой. Поэтому можно констатировать, что потенциально эквивалентные глаголы семантически
более отдалены друг от друга, чем, например, глаголы приходить
и находить.
В целом же можно говорить о том, что существовал СТ глаголов
с префиксом на-, который на ограниченном отрезке развития языка взаимодействовал со СТ глаголов на при-, но, будучи слабым членом синонимического ряда, просуществовал недолго и в дальнейшем не закрепил за собой данной функции и распался как СТ.
При толковании некоторых глаголов с префиксом на- [338] часто
выделяется компонент «действие, направленное сверху».
Например:
а) накрыти – закрыть чем-либо сверху, прикрыть, накрыть.
Пример: «А егда за трапезою з братиею ясти сядешь, тогда и паче
клобукомь лице свое накрой, даже не видять другъ друга, како ядятъ»
[208];
б) наложити – положить сверху, поверх чего-либо.
Пример: «И понесут в столы наперед лебедь, поставят перед новобрачново, и онъ, приняв, наложит руку, да велит обрѣзывати, и ставят
в стол лебедь» [208];
в) нашить – пришить (что-нибудь) сверху.
Пример: «На чюжой рот не пугвица нашить». «Нашивали лугвицы
на шюбу» [308].
Если признать, что названный компонент значения является ведущим в семантической структуре префиксальных глаголов, то следует
отметить отсутствие синонимических связей с инопрефиксальными однокорневыми глаголами. Но в глаголах накрыть и наложить производящая основа означает «покрытие чего-либо чем-либо». Поэтому в них
на передний план выдвигается результативное («достигательное») значение, в связи с чем становится возможной семантическая близость
37
с инопрефиксальными: накрыть – «покрыть, прикрыть»; нало-
жить – «положить, приложить»
Например: «...клобукомъ лице свое накрой» [338]. «Женки ходятъ
голова не покрыта» [388]. «Понуди естьство свое прикрыти одеждею,
лежаштею у тебе, и гь дасть ти пакы съторицею жизнь вѣчную» [220].
В Словаре русского языка ХI–ХVII вв. как отдельное значение выделяется «упасть сверху» в глаголе напасть.
Например: «...и ту же пороха нападъшу оть мѣста не завѣтръна»
[220]. «И отъ гнезда ластовици... тепла гноя нападошя на очи его, бысть
же слѣпь» [171].
В то же время сама производящая основа обозначает движение
вниз, поэтому, как и в вышеприведенных случаях с глаголами накрыть,
наложить, мы считаем, что здесь активизируется значение результативности. И именно в этом значении глагол с префиксом на- был эквивалентен образованиям спасть, упасть.
В образовании нашить компонент «направленности сверху» сосуществует как равноправный с результативным значением. Эквивалентен ли глагол с префиксом на- глаголу пришить? Оба глагола сохранились до настоящего времени без видимых изменений в семантической
структуре. Несмотря на общее СЗ результативности, они не были и не
являются сейчас семантически эквивалентными:
– в образовании с префиксом на- значение действия, направленного сверху, выдвигается на передний план;
– в глаголе с префиксом при- ведущим является значение скрепления, соединения.
И все же при нейтрализации ведущих значений глаголы в отдельных контекстах могут оказаться сближенными.
Например: «...на персехъ крестъ бѣлъ нашить» [273]. «Ни пришиваху иноличныхъ поделокъ на край ризъ» [273].
В целом можно сделать вывод, что словообразовательный тип глаголов с префиксом на- в значении действия, направленного сверху, могущий быть эквивалентным какому-либо иному словообразовательному типу, в русском языке не сложился, помимо уже отмеченных префиксальных образований, обнаруживших в языке древнерусской поры
тенденцию к семантическому сближению на уровне значений удаления
и приближения и связанных с ними частных значений. К примеру,
«приближение к точке», «соприкосновение с точкой» и т. п. Следует
назвать образования со следующими префиксами:
38
1) в- и за-, синонимичными в значении направленности действия
внутрь: вбить – забить, вгородить – загородить, втоптать – затоп-
тать, вогнать – загнать и т. п.;
2) в- и вз-/воз-, синонимичными в значении направленности дей-
ствия внутрь: внити – взити, входить – всходить;
3) в- и воз-/вз-, синонимичными в значении направленности дей-
ствия вверх: внити – взойти, всесть – воссесть;
4) в- и с-, синонимичными в значении действия, направленного
вниз: вринуть – сринуть (единичный случай семантического сближения образований с названными приставками, условленный контекстом:
вринуть в яму – сринуть со стены;
5) в- и при-, синонимичными в значении «действием достигнуть
точки»: внести – принести, вплыть – приплыть;
6) вы- и из-, синонимичными в значении направленности действия
изнутри наружу или направленности действия от точки с пересечением
границы и др.
Некоторые исследователи придерживаются мнения, что на базе
вышеперечисленных значений могли синонимизироваться антонимичные в обычных условиях приставки в- и вы-. Степень семантического
сближения разноприставочных глаголов в древнерусском языке зависела в основном от следующих обстоятельств: словообразовательного
значения, семантической структуры производного глагола и реализации его семантических потенций в контексте.
Для примера приведем глаголы с префиксом в-. Соединяясь с глаголами самых разных лексико-семантических групп (глаголами движения, перемещения, конкретного действия, соединения), префикс придавал им словообразовательное значение «с помощью действия, названного мотивирующим глаголом проникнуть, поместить/ся внутрь чего-
либо» [174, с. 357]. Названное значение присуще префиксу в- с древнейшей поры. Аналогичное значение был способен выражать в древнерусском языке и префикс за-, поэтому число однокоренных синонимов
на в- и за- значительно.
Например: вбить – забить, вкопать – закопать, вгородить – за-
городить, «всыпать – засыпать, ввертеть – завертеть, вмуровать – замуровать и др. Названный тип синонимических отношений
разноприставочных глаголов сохранился до настоящего времени:
вбить – забить, вскочить – заскочить, втолкнуть – затолкнуть. Зача-
39
стую синонимичность глаголов, производных от одной и той же основы, создавалась не значением префикса, а семантикой производящего глагола, значение которого преобладало над значением префикса.
Например: слать – направить кого куда-либо. То же значение передают глаголы выслать, послать, всылать [194].
Например: «А въ твоими удѣлъ данщиков своихъ и приставевъ не
всылати» [194]. «Для, государь, святаго мира и масла и для дискоса я,
богомолець твой, выслалъ ево, попа Димитрия къ тебѣ, государю, на
Устюгъ Великий» [194]. Пример на термин «заслать»: «Оманиша его
Литва, заслаша к нему протопопа Антония римскаго отъ папы мировати» [312]. «... а ркуци, яко тѣ заслаша на Луку убити» [275].
При общем значении глагол «послать» имеет дифференциальную
сему «послать с враждебным намерением, злым умыслом».
Для сравнения: «И посла Олегъ слы своѣ к Изяславу, гля ...» [293].
В отдельных случаях глагол с приставкой в- обозначал направленность действия вверх и в указанном значении синонимизировался с глаголами на вз-/воз-.
Например: «Сам же (Александр) на столпъ вшед велегласно тѣмъ
рече яко вси слышите» [140]. «Придвинучвше... туры высокиа
и лѣсница тмочисленныа, нужахутся (турки) силою взойти стѣну»
[298]. «..и, отъѣхав, взошли на древо...» [136].
Значение приставочного глагола реализовывалось в контексте, но
связь глагола и контекста не была односторонней, контекст также мог
влиять на возможности глагола реализовывать свои семантические потенции.
Сравним глаголы всыпать – насыпать: «И быс(ть) видѣти архиерѣя всыпавша пѣсокъ на главы...» [224]. «... и ту, государь, рожь на
подводы насыпаютъ, и отпущу тотчасъ» [136]. Глаголы синонимичны
в значении направленности действия на поверхность чего либо.
Но: «Хлѣбъ... сыпат(ь) бы в тЬ ж суды а как останЬтца продат(ь)
или в анбары свои всыпать» [177]. «… и головь стрел(ецкому) велено
сол(ь) насыпат(ь) в тоѣ кад(ь), какову пришлют из Астрахани...» [151].
Необходимо обратить внимание на: сыпать+в = насыпать+в = «напра-
вить действие внутрь чего-либо».
Проанализируем также семантические отношения глаголов, образованных от ринуть («стремительно броситься, толкнуть, бросить»).
Например: «А Кестуита и сына его Витовта в темницу вринули»
[312]. «Ринуть + в» – «действие, направленное внутрь». «Близу нѣгде
ту трупъ злосмрадный заринувше, по домохъ же якоже разшедшеся
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]