Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семантические расстояния в сфере глагольных дериватов русского языка. Монография
.pdf
В целом рассмотренные глаголы в ХVIII в. свободно употребляются в самых разнообразных языковых ситуациях и по возможности
взаимозаменяют друг друга.
В современном русском литературном языке глаголы, производные от мазать, продолжают сохранять синонимические отношения на
основе значений «покрыть чем-либо» = вымазать, намазать, смазать,
обмазать и «испачкать» = вымазать и намазать, а также намазать
(разг.) и умазать (простореч.). Члены второго синонимического ряда
дифференцируются только стилистической маркировкой. Префиксальные глаголы, входящие в первый синонимический ряд, имеют ряд особенностей в семантике и употреблении. Так, наиболее близкими следует признать глаголы вымазать и обмазать. Помимо обозначенных
значений они характеризуют действие и с количественной стороны:
действие, совершаемое полностью, со всех сторон, тщательно.
Например: «Стены были гладко и чисто вымазаны серой глиной».
В. М. Гаршин [339]. «Это была сбитая из тесу, обмазанная известью маленькая избушка». И. С. Соколов-Микитов [339].
Семантически отдалены от названных глаголов намазать и сма-
зать, которые, несмотря на то что они также реализуют значение «покрыть чем-либо», в контексте актуализуют сему «покрыть сверху»
(но не обязательно со всех сторон).
Например: «Необыкновенно вкусным кажется мне этот черный
хлеб, густо намазанный липовым медом». Соколов-Микитов. «Я вынул
из кобуры маленький, ладный, чистенький, хорошо смазанный маузер».
В. П. Катаев [339].
В то же время встречаются контексты, в которых названные глаголы могут быть с одинаковым успехом употреблены при нейтрализации их дифференциальных черт.
Например: «Накануне все мылись в бане, а сегодня смазали волосы маслом». М. Горький [339]. (Намазали, помазали, вымазали.)
Таким образом, в зависимости от целей коммуникации происходит
либо актуализация дифференциальных признаков и каждый из синонимов используется по назначению, либо их нейтрализация, и в этом случае становится возможным выбор любого из синонимов.
Восприняли значение производящей основы «сделать чистым посредством мытья» префиксальные глаголы вымыть, умыть, помыть,
измыть, смыть. В древнерусском языке были также синонимичны
в значении «унести водой», глаголы вымыть и измыть. На базе вто-
101
ричного значения «очистить от грехов» функционировали древнерусские глаголы измыть и омыть. Глаголы отмыть, омыть и промыть,
по нашим данным, не вступали в синонимические отношения.
В языке ХVIII в. произошло некоторое перераспределение функций производных глаголов. Сузился круг глаголов, выражающих значение «сделать чистым» без каких-либо дополнительных сем. Это глаголы с приставками из-, о- и у-. Значением «смочить, увлажнить водой»
характеризовался глагол с префиксом о-, в значении «уничтожить чтолибо позорящее, бесчестное» выступали глаголы смыть, замыть
и омыть, значение «унести водой» передавали глаголы вымыть
и смыть.
В настоящее время сохранили синонимические связи на базе значения «сделать чистым» глаголы вымыть, помыть и умыть. Названные глаголы проявляют тенденцию к закреплению устойчивых синтаксических связей с определенными существительными (вымыть, по-
мыть, умыть + лицо; вымыть, помыть + руки, ср.: умыть руки – укло-
ниться от участия в каком-либо деле [342], вымыть, помыть + ноги).
В этот же синонимический ряд еще входит (но уже находится на
его периферии) глагол намыть, характеризующийся в МАС пометой
прост. Синонимическую параллель на базе значения «вымыть все или
в большом количестве» составляют глаголы намыть и примыть
(прост.).
Одинаковое толкование в словарях современного русского литературного языка имеют глаголы отмыть и смыть – «мытьем удалить
грязь, пятна и т. п.». Толковые словари (в частности МАС) фиксируют
также пару смыть – омыть в значении «смыть, унести водой».
В СС перечисленные выше параллели не отмечены.
В современном русском литературном языке предельно близки
образования надоить и подоить (Корову подоила/надоила). При необходимости обозначить распространение действия на большое количество объектов используются глаголы выдоить и надоить (Выдоено
8 тысяч литров молока/надоено...).
В древнерусском языке образование выдоить в зафиксированном
в Сл. РЯ ХI–ХVII вв. в значении близко к глаголу современного русского языка подоить.
Например: «И послы говорили: бояре, господине, выдоили есте
изъ нас всѣ рѣчи» [283].
Ср.: «Подоили того и другого, протянули на полгода. Опять подоили, так и прошел год [180]. «С своей стороны, короли эти, созывая
102
народных представителей, чаще всего имели в виду только одну цель:
подоить своих верных поданных». С. Н. Плеханов [343].
При наличии общего значения «вытянуть, извлечь что-либо откуда-либо» глагол с префиксом по- имел дифференциальную сему «извлечь выгоду, вымогая».
Глаголы же надоить и подоить хотя и были семантически близки
в языке древнерусской поры, но совсем в ином значении, которое им
свойственно в настоящее время. Они совпали в значении «накормить
грудью, вскормить грудью (младенца)».
Например: «Пришедъши же мати младенца отъ бани, и вниде къ
дѣтищу, да его надоить…» [164]. «И дѣвьства не погубиши и подойши
роженаго» [217].
В этом же синонимическом ряду и ныне отсутствующий глагол
воздоить.
Например: «И рече сестра его дщери фараоновѣ: хощещи(ли), да
ти приведу жену доилицю от евреи, и въздоить ти отроча» [281].
Названный глагол еще употребителен в языке ХVIII в.
Например: «Земля наша сих врагов, сих мучителей воспитала;
жены и дочери наши сих лютых губителей млеком своим воздоили».
М. М. Херасков [343].
Он стремится к расширению семантики в языке XIX в.
Например: «Называть романтиками Шекспира, Сервантеса, Байрона... могут только люди, воздоенные французскими идеями об искусстве и не знающие первых начал, азов науки изящного». В. Г. Белинский [343].
В настоящее время мы фиксируем утрату всего синонимического
ряда. Причина, думается, в том, что производящий глагол доить, функционировавший в древнерусском языке в значениях: 1) кормить грудью; 2) доить, к современному периоду не сохранил первого значения
(во втором же значении он употребляется весьма активно). Указанные
выше производные глаголы оказались без «семантической поддержки».
Следовательно, инвариантное значение «вытянуть, извлечь чтолибо из чего-либо, откуда-либо» по-разному преломляется в разнопрефиксальных глаголах с одной и той же производящей основой, дополняясь лексико-семантическими вариантами.
Для примера: извлечь молоко из вымени животного, извлечь молоко и накормить, вскормить грудью, вытянуть, извлечь слова, звуки
речи, вытянуть, извлечь что-либо, вымогая, извлечь выгоду, определяющими лексическую сочетаемость производных образований.
103
Диахроническим синонимом современных глаголов подоить,
надоить и выдоить является древнерусский глагол издоить.
Небезынтересна история отношений глаголов вдохнуть – вздох-
нуть. В современном русском языке данные глаголы четко семантически разграничиваются, тем не менее они приводятся в Словаре «Трудные случаи употребления однокоренных слов русского языка», причем
обращает на себя внимание тот факт, что в исключительном большинстве случаев ошибочно употребляется вз- вместо в-, но не наоборот.
Как типичный приводится следующий пример смешения паронимов: «Как человек, они (дельфины) не могли жить без воздуха и поднимались, чтобы вздохнуть» (нужно: вдохнуть воздух) [243].
В чем же причина смешения отмеченных глаголов, какими значениями они обладали в более ранние периоды развития языка?
Образование вдохнуть, судя по данным Словаря русского языка
XI–XII вв., не имело современного значения «сделать вдох». Оно фиксируется в следующих значениях:
а) наделить способностью жить, вдохнуть жизнь, наделить способностью, даром;
б) внушить (чувства, мысли).
Глагол вздохнуть обозначал:
1) сделать вдох;
2) вздохнуть, опечалившись.
Таким образом, в древнерусском языке глагол вздохнуть выполнял ту же самую функцию, что и в настоящее время глагол вдохнуть.
Например: «Утроба его затече, и не може воздохнути» [203].
«... и въ томъ мѣстѣ наросъ пузырь великой, и отъ того вздохнуть не
дасть».
Следовательно, данные образования не вступали в синонимические отношения, но на определенном отрезке времени глагол на вз-/воззаменял образование на в- (т. е. был его диахроническим синонимом).
В настоящее время в речевой практике встречаются случаи подобного рода, вызванные тем, что в состав значения глагола с приставкой
вз-/воз- входит элемент значения глагола на в-.
В целом семантическая структура данного образования состоит из
следующих сем:
а) сделать вдох;
б) сделать выдох;
в) совершить названное действие с каким-нибудь чувством: облегчением, грустью и т. п.
104
Русский глагол вздохнуть в некоторых славянских языках в качестве эквивалента имеет образование на wy-. Так, например, в словацком
языке вздохнуть – vydychnut, uzduchnut [323]. Последнее обстоятельство также не вызывает удивления, поскольку в семантической структуре глагола на вз- есть, кроме элемента со значением начала действия
присутствует сема «сделать выдох», являющийся основанием для образований глагола с вы- в русском, чешском и словенском языках.
В антонимическом ряду вдохнуть – выдохнуть глагол вздохнуть
занимает промежуточное место, которое имеет нерасчлененное значение «сделать вдох и выдох». Но основой его семантической структуры
является сема «вздохнуть с определенным чувством», которая в настоящее время препятствует более тесному сближению однокоренных образований.
Сложные семантические отношения между производными глаголами складывались в словообразовательных гнездах с основами пи-
сать, мыслить, звать, сушить, сохнуть, студить и др. Уже с древнерусского периода префиксальные глаголы стремились к закреплению
за каждым из них специфического лексического окружения. В целом
же они шли от сложившихся в древнерусском языке синонимических
отношений к их постепенному распаду.
В то же время в русском языке было множество производных глаголов, которые на протяжении всех исторических периодов сохраняли многочисленные синонимические связи: синонимические ряды, в состав которых они входили, менялись лишь количественно. Сами члены синонимического ряда, если и дифференцировались, то лишь стилистической
маркировкой. К числу подобных синонимов можно отнести такие глаголы, как закрасть и украсть, запоить, напоить и опоить, вселить, за-
селить и населить, всудить и осудить, втворить и сотворить, умучить
и замучить, умешкать, промешкать и замешкать, попалить и опалить,
загубить, погубить и сгубить, загибнуть, погибнуть, угибнуть и изгибнуть, расстрелить и застрелить, поглотить и проглотить и др.
Большое количество синонимических параллелей и синонимических рядов подобного рода обнаруживают глаголы со связанной основой.
Все исторические словари дают также многочисленные примеры
диахронических синонимов, которые отражают взаимозамены производных глаголов при выполнении ими одной и той же семантической
функции.
105
Таким образом, какие бы префиксальные глаголы с «достигательным» значением мы ни брали для анализа их отношений в плане возможной синонимичности, везде прослеживается одна и та же картина. Производные глаголы семантически тяготеют к производящей основе, крепко
«спаяны» с ней, зачастую поддерживают тесные семантические отношения на протяжении всего своего существования (при условии сохранения
и структурных связей). Среди названных глаголов число синонимических
связей велико, причем в выборе префиксального партнера какие-либо
ограничения отсутствуют. Не создаются типичные для других семантических сфер (пространственных, количественных, временных отношений) словообразовательные синонимы, образованные на синонимии префиксов. Например: вы- и из-, при-; под- и над-; воз- и за- и т. п.
Если изменения в семантической структуре глагола с пространственными значениями (временными или количественными) обычно приводят
к распаду, размежеванию синонимических отношений, аналогичные процессы в сфере глаголов с результативными значениями чаще всего вызывают семантическую дифференциацию синонимов, что способствует их
сохранению в системе языка. Характерна многочленность синонимических рядов. На протяжении длительного времени синонимический ряд может сохраняться, изменяясь количественно или заменяя префиксальный
глагол. Например, в древнерусском языке существовал синонимический
ряд возвеселить – овеселить – обвеселить. В языке XVIII в. он пополнился
глаголами повеселить – развеселить – увеселить. В настоящее время
наблюдаются ограничения сферы употребления глаголов увеселить и воз-
веселить, а образования повеселить и развеселить приобрели семантиче-
ские различия, выводящие их в разные словообразовательные типы: глагол
на по- – с ослабленно-количественным и временным значением, глагол на
раз- – со значением «сильной» интенсивности действия. Контекстуально
при наличии конкретизаторов действия и при условии нейтрализации различительных признаков глаголы на по- и раз- могут оказаться семантиче-
ски сближенными. Рамки синонимического ряда оказываются непостоянными, незамкнутыми, подвижными во времени. Отношения, складывающиеся между глаголами с «результативным» (или «достигательным») значением, в значительной степени напоминают отношения лексических синонимов. Синонимические связи между однокоренными глаголами имеют
характер идеографической и дистрибутивной синонимии. Различия между
однокоренными глаголами не лежат на поверхности, имеют более глубокий характер, а потому не сразу бросаются в глаза.
106
Словообразовательная синонимия – это ядро всей синонимии. Си-
Префикс
Префикс
Префикс
Префикс
Пример
из-
про-
о-
за-
Зябнуть
[из-]
про-
за-
Мерзнуть
[из-]
о-
за-
Стыть
о-
за-
Коченеть
о-
за-
Леденеть
Префикс
Префикс
Префикс
Пример
с-
за-
у-
Тихнуть
с-
за-
у-
Молкнуть
по-
у-
Гаснуть
Префикс
Пример
Пример
Пример
Пример
Пример
у-
Украсть
Уворовать
Утащить
Утянуть
Упереть
с- – Своровать
Стащить
Стянуть
Спереть
нонимы крепятся друг к другу и создают синонимическое гнездо с доминантным значением либо на базе производящей основы, к которой
присоединяются производные префиксальные, а также конфиксальные
глаголы: тереть – вытереть, отереть, обтереть, утереть = «путем
вытирания сделать сухим или чистым» [342, с. 97], вытереться = «путем вытирания сделаться сухим или чистым», либо на базе префиксов:
вы- + таращить, лупить, катить, пялить = «широко раскрыть глаза»
[342, с. 96]. Чаще всего используются оба варианта в самых различных
комбинациях (табл. 3.1 и 3.2).
Таблица 3.1
Таблица 3.2
Пустые клетки могли быть заполнены в иной исторический период развития литературного языка (так, например, глаголы исстыть,
измерзнуть активно функционировали в языке древнерусской поры,
встречаются еще в памятниках XIX в.), или же на пустые места могут
претендовать единицы, наличествующие в других подсистемах, вне
сферы литературного языка, в диалектах.
В системе современной глагольной синонимики обнаруживаются
следы былых синонимических отношений производящих глаголов.
Так, например, в синонимическом гнезде, представленном в [342,
с. 602], среди глаголов с префиксами у- и с- (табл. 3.3).
Таблица 3.3
107
Особняком стоит глагол похитить (в древнерусском языке имевший синоним восхитить). Нам не удалось воссоздать весь синонимический ряд, наличествовавший в древнерусском языке с названным значением, но, очевидно, он был основан на синонимии производящих глаголов класть, хитить, воровать.
Словообразовательные синонимы цементируют всю глагольную
синонимию. Они обрастают кругом синонимов, между ними складывается иерархия семантических отношений, меняющаяся от нужд коммуникации и от внутреннего перераспределения семантической структуры отдельно взятого глагола. Микросистемы, впадая друг в друга, составляют микросистему более высокого порядка, разрастаясь в макросистему. Макросистемы устанавливают парадигматические связи на
уровне словообразовательных типов.
Древнерусский глагол задать, также мотивированный основой
дать и имеющий в своей семантической структуре значение «совершить действие», преследующее цель передачи чего-либо, кого-либо от
одного лица другому, несколько отстоит от глаголов с приставками
вы-, от-, из-, по-, поскольку в контексте может приобрести сему «совершить названное действие заранее» (здесь мы исходим из толкования Словаря русского языка).
Например: «А которые жалобницы заданы судьям и оба истца до
суда помирятся, и по тем жалобницам судьям пошлин не имати ж» [361].
Указанная сема в зависимости от контекста может не актуализироваться.
Например: «Егда же о смерти его услышавше, клеветницы возопиша цареви: се твои изменикъ самъ себѣ задалъ ядъ смертоносный
и умре» [247].
В чешском и польском языках на месте русского издать в значении «опубликовать» используется глагол с префиксом vy- / wy-.
В связи с выходом завершающих томов Словаря русского языка
ХI–ХVII вв. данная таблица может быть пополнена новыми сведениями.
Интересны отношения глаголов продать и предать. В современном русском литературном языке они имеют базовые значения соответственно «отдать за деньги» и «изменить кому- или чему-либо». В Словаре синонимов русского языка З. Е. Александровой они истолковываются с отсылкой друг к другу.
Продать:
а) сбыть;
б) см. предать [143, c. 426].
108
Предать:
а) интересы дела;
б) кого: выдать, продать, [143, с. 402].
Следовательно, в значении «вероломно, изменнически предать
кого-либо (в сочетании с существительными одушевленными) глаголы
продать и предать выступают как синонимы. Степень их семантической сближенности целиком зависит от контекста.
Сравним, например, употребление глагола продать в следующих
примерах: «Отец не отец, сестра не сестра – он не посмотрит, всех за
гроши продаст!». М. Е. Салтыков-Щедрин [339]. «Партизан никогда не
продаст и не выдаст товарищей». А. А. Фадеев [339].
К образованиям на пре- и пере-, функционировавшим в русском
языке до ХIХ–ХХ вв., мы подходим как к фонетическим вариантам, характеризовавшимся специфической стилистической маркированностью.
В толковых словарях современного русского литературного языка
заметна неупорядоченность словарных дефиниций интересующих нас
глаголов. Так, в Словаре С. Ожегова они истолковываются следующим
образом: «выплатить – выдать плату, уплатить полностью». Выражения заплатить и уплатить имеют отсылку к производящему глаголу
платить, оплатить дается через глагол заплатить.
Например: «Заплатить кому-нибудь за что-нибудь» [277].
За неимением текстовых примеров употребления данных префиксальных образований мы затрудняемся в ответе на вопрос, имелись ли
в них какие-либо семантические различия, особенно в тех случаях, когда разнопрефиксальные глаголы встречаются в одном контексте.
Например: «А которие пристави кнжеи члкъ или подвоскои или
псковитинъ а пойдет члкѣ позват на суд ни росковат или сковати, а сѣзд
имат на i верст денга» [271].
Приставки о- и об- применительно к древнерусскому языку считаем фономорфемами. История указанных приставок специально рассматривается в работах А. П. Алексеевой [4].
Омонимичные глаголы (здесь, в частности, образования на с-) различались синонимическими связями и синтактическим окружением. Так,
например, смыть в значении «удалить мытьем» сочетался с конкрет-
ными существительными в качестве обязательного компонента. В конструкцию словосочетаний с этим глаголом входило существительное
с предлогом с. Выражение синонимизировалось с глаголом на вы-, который употреблялся беспредложно. В значении «уничтожить что-либо, по-
109
зорящее..» глагол смыть сочетался исключительно с отвлеченными существительными, использовался беспредложно и синонимизировался
с глаголами на о- и за-, имеющими сходное синтаксическое окружение.
Более подробно о синонимизации глаголов со связанной основой
и о них самих описано в трудах А. А. Аминовой [5, 6, 7] и Е. А. Иванниковой [44, с. 145].
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]