Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семантические расстояния в сфере глагольных дериватов русского языка. Монография
.pdf
И с п о л ь з о в а н н ы е с о к р а щ е н и я
В данной работе используются сокращения, принятые в указанных в разделе «Источники» словарях и картотеках. Кроме того, приняты следующие условные сокращения:
СЗ – словообразовательное значение. Учитывая, что среди анализируемых нами образований присутствуют единицы различной структуры (глаголы со свободной и связанной основами, глаголы, имеющие
одинарную и двоякую соотнесенность), производные глаголы, в различной степени семантически отдаленные от производящей основы,
глаголы различных лексико-семантических групп, полагаем, что за основу можно принять наиболее упрощенное определение СЗ, приложимое ко всем образованиям с выделяемым словообразующим элементом.
СЗ – это значение производной единицы (таким образом, наличие
«грамматикализованных» префиксов нами отвергается).
При необходимости данное определение может быть дополнено
специальными определениями: СЗ – это значение производной единицы,
входящей в СР (словообразовательный ряд), вычленяемое при сопоставлении производной и производящей основ с учетом исторических изменений, происшедших в структуре слова и словообразовательного ряда
(СР). Поскольку СЗ любой лексемы (также и глагольной) реализуется
в коммуникативном акте, под СЗ следует понимать совокупность семантических и синтаксических потенций, которые появляются в производных глаголах в результате взаимодействия производящей основы и словообразовательного форманта. Разнообразные точки зрения относительно СЗ исчерпывающе приводятся в монографии Е. С. Кубряковой.
СГ – словообразовательное гнездо. В нашей работе СГ приравнивается к СП – словообразовательной парадигме: «СП – ряд мотивированных слов, образованных от одного производящего слова».
СР – словообразовательный ряд.
СИ – семантический инвариант. СИ – это та величина, которая остается неизменной при самых разнообразных изменениях семантического
содержания конкретной лексемы на протяжении длительного времени,
целых эпох в развитии языка. Смена СИ означает рождение нового слова.
СТ – словообразовательный тип.
ЛСГ – лексико-семантическая группа.
ЛСВ – лексико-семантический вариант.
ЛЗ – лексическое значение.
БПО – бесприставочная основа.
11
С о к р а щ е н и е н а и м е н о в а н и й с л о в а р е й
САР – Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный.
ССРЛЯ – Словарь современного русского литературного языка.
СС – Словарь синонимов.
МАС – Словарь русского языка (Малый академический словарь).
Сл. РЯ XI–XVII вв – Словарь русского языка XI–XVII вв.
Сл. РЯ XI–XVII вв. – Словарь русского языка XI–XVII вв.
Ож. – Толковый словарь русского языка (Словарь Ожегова).
Материалы Срезневского – Материалы для словаря древнерусского языка (И. И. Срезневский).
ЧРС – Чешско-русский словарь.
ФС – Фразеологический словарь русского языка.
12
Г л а в а 1 . П Р Е Ф И К С А Л Ь Н Ы Е С И Н О Н И М Ы
В С Ф Е Р Е В Ы Р А Ж Е Н И Я П Р О С Т Р А Н С Т В Е Н Н Ы Х
О Т Н О Ш Е Н И Й
Обращение к древним эпохам развития языка позволит делать
определенные прогнозы относительно судьбы интересующих нас глагольных дериватов. Ссылки на источники представлены из словарей
русского языка [334–343].
Рассмотрим образования, характеризующие действие со стороны
пространственных отношений: куда направлено и откуда проистекает
действие, каково оно по отношению к границе пространства, по горизонтали оно совершается или по вертикали и т. д.
Обшим для всех производных глаголов, входящих в семаническое
поле пространственности, является указание на положение объекта
в пространстве и на направление его движения/перемещения в пространстве. Это инвариантное значение можно назвать пространственнонаправительным. Направительное значение шире пространственного,
так как глагол может указывать на направление действия, но последнее
не обязательно совершается в каком-то конкретном пространстве или
имеет локализацию. Идея перемещения присутствует всегда и предполагает «наличие трех точек в пространстве: первая – движущаяся, две
другие – неподвижные, относительно которых происходит перемещение
движущейся точки». Направленность объекта в пространстве осуществляется по следующим основным параметрам:
а) движение к точке, движение от точки (относительно неподвижной точки);
б) движение к границе пространства неподвижной точки (относительно пересечения или непересечения границы пространства);
в) движение по вертикали – движение по горизонтали;
г) движение относительно поверхности предмета;
д) движение к точке, воспринимаемой либо как цель движения,
либо как преграда; две противопоставленные возможности могут совпасть в значении «столкновение с точкой»;
е) движение обратное (или ответное);
ж) движение вокруг точки;
з) движение мимо точки;
и) движение через точку;
13
к) движение множества лиц к точке и от точки и др.
Семантическая оппозиция может быть полностью выражена формальными одноуровневыми средствами.
Например:
– вверх – вниз: вз-, с-;
– от исходного пункта – к исходному пункту: от-, при-;
– изнутри наружу – внутрь: вы-, в-.
Или же формально выраженным может оказаться лишь один член
оппозиции. Например, движение по вертикали: вз-, низ-, с-. Специальное словообразовательное средство для выражения действия по горизонтали в русском языке отсутствует.
Некоторые значения не составляют оппозицию (см. пункты г, е).
Префиксальный глагол, выражающий одно из ЛСВ-направлений действия в пространстве, в тексте окружен лексическими уточнителями
направленности действия, в качестве которых выступают наречия,
наречные сочетания, предложно-падежные конструкции, с которыми
он входит в сложное взаимодействие.
В нашей работе мы не задаемся целью определить, какое значение
принадлежит самому глаголу, а какое придают ему уточнители. В попытках выявить круг семантических эквивалентов интересующих нас
префиксальных глаголов мы рассматриваем их в непосредственном
окружении, в межуровневых связях, учитывая, что семантика глагольного слова – величина многомерная, определяемая как его собственными семантическими потенциями, так и влиянием контекста.
В целом все значения префиксальных глаголов в поле пространственности группируются вокруг двух центров – удаления объекта в результате действия и приближения объекта к неподвижной точке в результате действия.
В современном русском литературном языке в сфере выражения
пространственных отношений словообразовательные типы, которые
характеризовались бы активными синонимическими связями, немногочисленны. Это глаголы с префиксами в- и за-, вы- и из-, низ- и с-, взи над- (кроме типа на в- и за-, остальные представлены единичными па-
раллелями, если иметь в виду однокоренные параллели). В «Очерках по
исторической грамматике русского литературного языка XIX в.» указывается также на взаимодействие глаголов с префиксами от- и у-, но
отмечается, что уже в первой трети XIX в. глаголы на от- выходят из
названного синонимического ряда. Имеющиеся в нашем распоряжении
материалы свидетельствуют, что и в более ранние эпохи развития языка
14
число префиксальных глаголов, сближенных на базе пространственных
значений, было сравнительно невелико. Например, среди глаголов, на
у- из отобранных нами 105 образований последних всего 5; на от- из
67 – 13; на по- из 229 – 12 образований.
При выражении значения удаления манифестировались следующие семы: «полное удаление», или «удаление без конкретизации» (конкретизация могла быть выражена факультативно), «удаление от исходной точки», «удаление на незначительное расстояние», «удаление с пересечением (без пересечения) границы».
В истории русского языка наибольший интерес представляют отношения глаголов с префиксами от- и у-. Сравним контексты их употребления:
а) в беспредложном употреблении.
Например: «Мѣнози бо оци абие отѣбѣгоша и ссташа же крѣпѣции
раби Хви вѣ лаврѣ» [275]. «Утониша ихѣ новгородци и биша я, а инии
убѣжаша» [275];
б) глагол + от.
Например: «Ти тако отбѣже от законопреступнаго брата» [392].
«Живѣ же бывѣ отрочиць убѣжа от смрти и блгохитренѣ бысть» [275];
в) глагол + на.
Например: «Увѣдъвѣ же, святыи Глѣбь вѣссхоть от бѣжати на полунощныя страны» [263]. «Убѣжа митрополить Сидорѣ сѣ Москвы на
Тверь» [312];
г) глагол + в.
Например: «Погонися по немѣ, и онѣ отбѣжа в Новгородский
Бѣжитскии Врѣхъ» [275]. «Аже холопь ударить свободна мужа,а
убѣжить в хоромѣ, а гскѣ его не выдасть, то платити за нь гсну» [321].
Из вышеприведенных примеров видно, что глаголы убежать
и отбежать могут сочетаться с разнообразными предложно-падежными конструкциями, встречаются и в беспредложном употреблении.
Они синонимизируются в значении полного удаления, конкретизация
которого происходит с помощью лексических уточнителей, а именно
предложно-падежного сочетания.
Иногда в синонимический ряд отбежать – убежать включается
глагол избежать. Это происходит тогда, когда нейтрализуется одна из
его основных сем – «удаление от- из исходной точки с пересечением
границы».
Например, ср.: «...из мѣнѣ бѣла ластовицу избежала и паки во уста
моя вѣбъжала» [328] (= выбежать). «А кто избѣжаль изъ города отъ
15
огня…» [109] (= выбежать, убежать). «Избѣжавше же ему въ страны
чюжи». [275]. «… а инии избѣгоша на море» [275] (= убежать).
Имена нулевой суффиксации, производные от интересующих нас
глаголов на из- и у- (избег и убег), функционировавшие в значении «бег-
лец», свидетельствуют в пользу наличия у производных глаголов общего значения «удаление с интенцией слева».
В памятниках языка ХVIII в. синонимические связи указанных
глаголов сохраняются.
Например: «...абие нападоша на нь пчелы, и начаша уязвляти его,
яко сие живу ему отбѣжати» [218]. «... оть васѣ-то онь теперь и убегаетѣ» [370, с. 15]. «Нападоша на нихѣ разбойницы, Папирий же приемѣ
свое оружие оборони себе и избѣжа от рукѣ ихѣ» [218]. «... стерегутѣ
звезды, чтобы изѣ своихѣ предѣловъ не избѣжали» [385].
Глаголы на от- со значением полного удаления в первой трети
XIX в. выходят из употребления, и на замену им приходят глаголы
с приставкой у-. Мы полагаем, что причиной выхода глагола на от- из
синонимической параллели стало частое употребление отмеченного образования в сочетании с предлогом от с одновременным уменьшением
конструкций, в которых глагол на от- сочетается с предлогами в, на.
В префиксальном глаголе усиливается указание на исходный пункт
действия, в подавляющем большинстве случаев имеется уточнитель исходного пункта действия.
Например: «... кѣ вечеру изѣ виду оть берегсвѣ отбежали» [245,
с. 291]. «Когда к несут подарки, где злато блистает, то вся та мысль за
сто верст от нас отбегает» [143, с. 165]. «... оть тебя прочь отъбѣгаютъ
вь непотребности своей» [371, с. 79].
Глагол окружен наречиями или наречными сочетаниями, указывающими, на какое расстояние произошло удаление от исходного пункта
(сто верст, несколько шагов, прочь). Так, в глаголе на от- формируется
новое словообразовательное типовое значение «удаление от исходного
пункта на некоторое расстояние». В современном русском литературном языке мы имеем дополнительно сформировавшуюся сему, которая
становится основной. «Удаление на незначительное расстояние» приводит к распаду синонимических отношений, а от когда-то продуктивного словообразовательного типа остаются отдельные образования.
Мы привели в качестве примера развития синонимических связей
на от- и у- лишь параллель отбежать – убежать, но аналогичные отношения отмечаются и в параллелях отъехать – уехать, отлететь – улететь, отдалить – удалить (последние по структуре конфиксальные образования).
16
Рассмотрим отношения глаголов на от- и у- с производящей основой ехать, обращая при этом особое внимание на их сочетаемостные характеристики.
Глагол уехать – образование больших потенциальных возможностей. Прежде всего, выступая в форме с беспредложным управлением,
данный глагол обозначал неопределенное удаление, нес в себе «интенцию без конкретизации».
Пример: «...вскорѣ ты поволиль опять уехать». «...таким образом
начали собираться уехать» [392, с. 56].
Наряду с общим значением удаления глагол способен обозначить
место, откуда происходит удаление. Выражая интенцию слева, глагол
уехать выступает в конструкциях с предлогами от и из.
Например: «Покуда я гляделѣ на моющихѣ платье деревенских
нимфь, кибитка моя оть меня уехала» [315, с. 215]. «... откланявшись
его высочеству, уехалъ навсегда из Флоренции» [267].
Кроме того, термин уехать принадлежит к числу таких глаголов,
которые потенциально могут обозначать «направленность действия
куда-либо», что находит отражение в сочетании глагола с предлогом в.
Например: «Уедемѣ в другой городѣ» [315, с. 32].
Семантической многоликостью на разных этапах существования
русского языка характеризуется и глагол отъехать. В современном рус-
ском языке фиксируется следующее значение рассматриваемого глагола.
Например: «Поехав, отдалиться на какое-нибудь расстояние».
В языке ХVIII в. глагол в указанном значении встречается, но значительно реже, чем, скажем, в значении неопределенного удаления.
Следует также отметить, что глагол отъехать для выражения данного
значения недостаточен, требуется широкий контекст.
Например: «Лишь только отѣехали с полверсты, переломилась
ось» [233, с. 13]. «... отьезжаютѣ кѣ становому хребту на несколько
версть оть своихѣ острожнокь» [245, с. 216].
В глаголе отъехать интенция слева либо подразумевается, либо
подчеркивается с помощью уточнителей. В качестве уточнителя
обычно выступает предлог от.
Например: «Полские министры отѣ двора сего отѣехали» [366, с. 16].
«... и того же дня около полудни отѣ Киренги отѣехалѣ». Краш. Опис.
Камч., 639. «... велель отѣ монастыря каретамѣ отѣехать» [244, с. 87].
Значительно реже используется предлог из.
17
Например: «И как мы торопились весьма отѣехать изѣ Крита, то
уготовилѣ онѣ для насѣ корабль преизрядный» [370, с. 98]. «... государыня вѣ то утро изволить отѣезжать изѣ Тулы» [158].
Иногда в роли уточнителей выступают наречия.
Например: «Ты плачешь, а сама отсель отѣезжаешь?» [364,
с. 234–237]. «Возлюбленный навекѣ отселе отѣезжаетѣ...» [240, 45].
Значение неопределенного удаления, наиболее характерное для
глагола отъехать в языке VШ в., проявляется в конструкции с беспред-
ложным управлением.
Примерами служат: «Друзей моихѣ нет со мною, где они? Почто
отѣехали?» [315, с. 13]. «Г. Даль отѣехалѣ вчерашнего числа и надеется,
что пробудет в отлучке шесть недель [315, с. 135]. «... сказать, что
купцы архангельские и иркутские не могли бы приезжать и отѣезжать
в надлежащее время» [315, с 139].
В современном русском литературном языке глагол отъехать
в данной функции был заменен образованием уехать.
Выражение отъехать в языке ХVШ в. потенциально содержит
в своей семантике интенцию справа (указание на то, куда именно
направлено действие), которая проявляется в сочетании с предлогом в.
Например: «...и увенчанѣ лаврами, отѣеду на покой вѣ мое отечество» [315, 403]. «Даль онѣ намѣ корабль, немедленно вѣ домѣ бы
отѣехать» [370, с. 16].
Выявляется также возможность глагола детерминироваться двумя
различными интенциональными определителями – интенцией слева
и интенцией справа.
Например: «...и я из Орла отѣехал в дом для отправления
в Москву» [147]. «Отѣезжаю я, нижайшия, изѣ России сѣ женою и сѣ
детьми вѣ немецкую землю» [336].
Таким образом, анализ парадигматических глагольных отношений подводит нас к мысли о том, что синтагматические характеристики
могут, во-первых, свидетельствовать о степени семантической сближенности (или, напротив, удаленности) разнопрефиксальных образований, а во-вторых, сигнализировать об изменениях семантической
структуры слова в процессе его функционирования.
Значение полного удаления в префиксальных глаголах на от- сохранилось в современном чешском языке как значение СТ.
Например: odjizdeti – уезжать [391].
Например: otbehnouti – убежать [391], odjeti – уехать (ЧСР),
odleteti – улететь [391].
18
В сербском языке глаголы на от- в зависимости от контекста и характера производящей основы могут обозначать либо только полное
удаление (ogjaxamu – уехать [369]; odbegnuti/одбегнути – убежать
[369]), либо как полное удаление, так и удаление на некоторое расстояние (otiti/отити в первом случае: уйти, отправиться; во втором – отойти [369], odleteti/одлетети – отлететь, улететь [369]).
На материале польского языка четких закономерностей нам выявить не удалось, польское od- в сочетании с глаголами движения передает:
а) значение полного удаления: odleciec od- = русскому у- – уезжать [359].
б) удаление на некоторое расстояние: odleciec [359], otbiec [359],
odjezdzac [359], od- = русскому от- – отѣезжать;
в) удаление с пересечением границы: odjezdzac [359], od- = русскому вы- – выезжать.
Таким образом, инвариантное значение удаления варьировалось
разнообразными семами в различных славянских языках и в самом русском языке на разных этапах его развития передавалось формантами
от-, у-, вы-, из-, которые на отдельном участке могли быть синонимич-
ными.
В древнерусском языке префиксальные глаголы с от- и у- синонимизировались также на базе вторично развивающегося «отвлеченного» удаления.
Следующие примеры тому доказательство: «Из многѣ бо словесѣ
не убѣжиши грѣха» [285]. «Отѣ Бога казни не убѣжа» [275]. «Длѣжни
есмѣ сего огѣбѣгнути» [285]. «Дай жь на огьбьгнути прочее настоящего
дне стропотныхѣ дѣлъ и сйбть бьсовьскыхѣ» [285]. «... и убьжати вама
козни до конца и в мѣру вѣзрасти дхвныя постигнути» [338]. «Да рекуть
им надежю кань имьша отбѣгнуть иже надежда не получивѣше»
[293, с. 18].
В эту синонимическую параллель входило и образование с префиксом из-.
Например: «Моря грьховьнаго вѣлѣнения избѣжавѣши...»
[263, с. 14]. «... иже избѣжати суда великого господня» [284, с. 178].
В исключительном большинстве случаев префиксальные глаголы,
функционируя в указанном значении, используются беспредложно.
В данном значении отмеченные глаголы в языке ХVIII века еще употреблялись некоторое время, но синонимические связи их ослабевают.
К примеру, глагол отбежать встречается крайне редко.
19
Например: «Ой нет, надо библии отбегать как можно. Бог, зачитавшись в ней, пропадешь безбожно» [342].
Глаголы убежать и избежать конкурируют, но начинают дифференцироваться по линии лексико-семантической и лексико-синтаксической сочетаемости. Термин убежать характеризуется беспредлож-
ным употреблением и сочетается как с конкретными, так и с отвлеченными существительными.
Например: «убегать (убежать) порока, смерти, несчастий, страстей, худых дел, увеселений, великой опасности, козней, посмеяния,
злополучных мест, суженого, иезуитов, людей, солнца».
Термин же избежать в беспредложном употреблении встречается
только в сочетании с отвлеченными существительными.
Для примера: «Избежать несчастия, насмешек, погибели, гнева,
бесчестья».
В данном значении глагол выступал также в сочетании с предлогом от и в этих случаях был безразличен к семантике управляемого им
существительного.
В современном русском языке из рассмотренных нами трех глаголов в отмеченном значении сохранился глагол на из- в беспредложной
конструкции, былые синонимические связи распались.
Заметим, что в других славянских языках на базе полного удаления также развивалось «отвлеченное» удаление, совмещенное с результативным значением «удалиться с целью избежать чего-то».
Так, в современном болгарском языке оно передается с помощью
форманта от-: «отбягвам другарите си избегать товарищей), в чешском
(в отдельных образованиях), например: ujti (избежать чего-либо, спастись) – формантом u-.
Таким образом, наряду с семантическими изменениями в структуре
каждого глагола, соответственно, менялись и его дистрибутивные характеристики, а также и отношения с инопрефиксальными партнерами.
Мы указали лишь на один пример выполнения одной и той же языковой функции глаголами на у- и из- (убежать и избежать в значении
полного удаления). Это не единичный случай в языке древнерусского
периода. Наши материалы показывают, что существовал целый словообразовательный синонимический ряд, к которому, в частности, относились такие образования, как исскочить – ускочить, изнести – унести
(сюда включался и глагол вынести при нейтрализации компонента
«направить действие с пересечением границы»).
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]