Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семантические расстояния в сфере глагольных дериватов русского языка. Монография
.pdf
вообразовательных отношений. В настоящее время синонимическая параллель распалась в связи с утратой в русском литературном языке образования возъяриться. Образование с конфиксом раз…ся было поддержано наличием словобразовательного ряда, в состав которого входили, например, такие образования, как разолеться, разговориться,
разбушеваться, разместаться и т. п.
Словообразовательная мотивированность на протяжении длительного времени могла меняться. Так, например, если глагол разболеться
мотивировался преимущественно глаголом болеть, то его диахронический синоним изболеться имел двоякую соотнесенность: избо-
леться – сильно болеть, изболеть – изболеться (лексическое значение
одно, но в глаголе на -ся оттенок пассивно-качественного залогового
значения).
Н. А. Воронова, исследуя семантическую структуру отсубстантивных образований в современном русском языке, отмечает в части глаголов «отношения непосредственной мотивации как именем существительным, так и суффиксальным глаголом». Такие глаголы, пишет она,
характеризуются неодназначностью словообразовательного значения
и неестественностью словообразовательной структуры. Относительно
образования глаголов подобного типа имеется и следующая точка зрения: «Некоторые из производных глаголов данной группы с точки зрения их образования можно также расценить как результат обратного
разложения приставочных возвратных глаголов, ср. близиться – при-
близиться – приблизить или ветвь – разветвиться – разветвить;
ср. также разобщить, укоренить и др.» [319].
В статье И. А. Иванниковой показана иерархия синонимических
связей разнокоренных и однокоренных образований, производных
и непроизводных, одновидовых и парновидовых глаголов.
Таким образом, однокоренные глаголы в одних случаях мотивируются прилагательным (придать белый цвет) и выделяют в своей
структуре конфикс, в других – в их семантической структуре на передний план выделяется сема «выполнять определенное конкретное действие», а именно «красить белой краской». Глаголы выбелить, побе-
лить встают в один ряд с такими глаголами, как красить, выкрасить,
покрасить и осознаются как префиксальные.
В том случае если в качестве мотивирующего для глагола забелеться принять прилагательное и определить значение производного
глагола, как «побелеть, стать белым, белого цвета», то в его структуре
141
следует выделять конфикс за...еться. Если же признавать за мотивиру-
ющее глагол белеться и значение производного глагола определять как
«начало действия», выделится префикс. Следует напомнить, что значения начала действия и последующих этапов его протекания не всегда
однозначно оцениваются исследователями, что имеет место при описании количественно-временных значений префиксальных глаголов.
То же и здесь. Обратим внимание на толкование значения глагола забе-
леть в толковых словарях современного русского литературного языка:
«начало действия»:
1) выделиться белым цветом;
2) начать белеть; стать белым [339]; начать белеть, приобрести бе-
лый цвет [343].
Термины «синонимический ряд» и «синонимическое гнездо»
в данной работе мы использовали как синонимы, но объективно в понятие синонимического ряда закладывается представление о цепочке
синонимов, расположенных однолинейно, в соответствии со степенью
их семантической близости к друг другу и к доминанте. Синонимическое гнездо подразумевает набор лексем, находящихся в разной степени семантической близости, которая исторически может меняться.
В качестве доминанты на протяжении определенного отрезка времени
может выступать либо один и тот же глагол, либо разные глаголы.
142
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Монография «Семантические расстояния в сфере глагольных дери-
ватов русского языка» является результатом многолетнего труда авторов
в сфере последовательного развития глагольной лексики и взаимодействия глаголов разных семантических групп. Одновременно используются семасиологические и ономасиологические подходы. Последнее является особенно ценным для воссоздания семантической картины глагольной лексики. В ней, в частности, изучаются проблемы системности
и структурности семантической стороны языка, однородности/неоднородности языковых единиц, симметрии/асимметрии, тождества и различия, полисемии и омонимии, синонимии и эквивалентности, инвариантного и вариантного в языке, а также проблемы собственно словообразовательного уровня (производного слова и словообразовательного значения, общих и частных словообразовательных типов, словообразовательных моделей), а также проблемы взаимодействия лексического, словообразовательного и морфологического уровней.
В исследовании авторы опираются на традиции отечественной
и зарубежной лингвистики, и прежде всего на труды таких ее представителей, как Бодуэн де Куртенэ, В. А. Богородицкий, Ф. Ф. Фортунатов,
М. М. Покровский, А. А. Потебня, В. Гумбольдт, Ф. Соссюр,
Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, Т. П. Ломтев, которые исторически служат постоянными генераторами положений, разрабатываемых в современной лингвистике. Также следует отметить, что фактический материал для исследования отбирался из одноязычных (толковых) и двуязычных словарей русского языка. В некоторых случаях прослеживается привлеченный материал из двуязычных словарей славянских, романских языков.
Актуальность исследований определяется необходимостью создания сопоставительной семасиологии и ономасиологии русского языка;
потребностью сравнительного и сопоставительного изучения определенных групп лексики и особенностей словообразовательных типов,
дающих представление об устройстве языка в целом и внутреннем механизме его изменений; отсутствием специальных сопоставительных
исследований глагольных словообразовательных категорий названных
языков; выбором объекта исследования – глагольных словообразовательных типов и входящих в них внутриглагольных дериватов русского
языка.
143
Последнее обстоятельство объясняется:
а) значимостью глагола среди других единиц языка, сложностью
его референции и лексико-грамматических характеристик; необходимостью выработки новых подходов к изучению глагола как одной из
наиболее сложных и важных единиц словаря и грамматической системы языка, совершенствования способов подачи производных глаголов в двуязычных словарях;
б) важностью изучения таких компонентов системы языка, которые развиваются единым фронтом, составляя известные группы, типы,
отражают принципы организации разнообразных подсистем и самим
своим наличием доказывают системный характер языка; кроме того,
в них запечатлено устройство сигнификативного и денотативного содержания языка;
в) особенностями того положения, которое занимает словообразовательный уровень в системе языка, а именно его участием в образовании и изменении структуры языка, результатом чего является перераспределение отдельных участков денотативного пространства между новыми и ранее существовавшими языковыми средствами;
г) значимостью словообразования как раздела языковедения, где
в настоящее время испытываются разнообразные методы и приемы
изучения языка, представляющие ценность для лингвистики в целом,
а также специфичностью названного объекта изучения.
В основу исследований авторов положены диахронный метод,
рассматривающий явления языка в динамике (благодаря чему были обнаружены промежуточные этапы развития структур, представляющие
собой переход от одного типа словообразовательной структуры к другой), принцип системности и историзма и осуществлялся гомогетерогенный подход к языковым единицам и явлениям языка. Использовались описательный, сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный и структурный методы, метод компонентного анализа
и моделирования.
Надеемся в будущих исследованиях сконцентрировать внимание
на развитии значений в рамках каждой лексико-семантической
группы, особенно в части перфективаций.
144
Б И Б Л И О Г Р А Ф И Ч Е С К И Й С П И С О К
1. Абдулхакова, Л. Р. Некоторые аспекты изучения синонимических
отношений в системе языка / Л. Р. Абдулхакова // Ученые записки Казанского государственного университета. – 2009. – Т. 151, кн. 6. – Сер. «Гуманитарные науки». – С. 191–198.
2. Абдурахманова, Л. С. О частеречном распределении фразеологических синонимов в русском и английском языках / Л. С. Абдурахманова, Т. Б. Баранникова // Казанская наука. – 2018. – № 5. – С. 16–18.
3. Александрович, Л. В. Многомерность сопоставительных отношений лексических синонимов в современном русском языке /
Л. В. Александрович, И. И. Горина. – Армавир: Изд-во АГПА,
2011. – 175 с.
4. Алексеева, А. П. Из истории приставочного глагольного слово-
производства. (На примере образований с «об-» и «о-») : автореф.
дис. … канд. филол. наук / А. П. Алексеева. – Ленинград, 1978. – 18 с.
5. Аминова, А. А. Глагольные синонимы русского языка (Развитие
глагольной синонимии в словообразовательном аспекте) / А. А. Аминова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. – 153 с.
6. Грамматическая лексикология русского языка / А. А. Аминова,
Л. С. Андреева, Э. А. Балалыкина [и др.]; науч. ред. В. М. Марков,
И. Э. Еселевич. – Казань: Изд-во Казан. ун-та. – 1978. – 189 с.
7. Аминова, А. А. Динамика глагольной синонимии в русском
языке (на материале разных ЛГС) / А. А. Аминова // Studia polonoruthenica: сб. науч. работ памяти проф. Альберта Бартошевича; науч.
ред. Г. А. Николаев. – Казань, 2005. – С. 5–11.
8. Анализ подходов к автоматическому выделению контекстных
синонимов из текстов на русском языке / Е. В. Полицына, С. А. Полицын, А. С. Поречный, Е. Е. Милованова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. «Системный анализ и информационные технологии». – 2020. – № 3. – С. 120–132.
9. Андреева-Васина, Н. И. Из наблюдений над приставочным словообразованием глаголов в северных сказках / Н. И. Андреева-Васина //
Диалектная лексика. – Ленинград, 1982 . – С. 133.
10. Бабов, К. Зависимость между представки и предлози при глаголните словосъчетания в руски и в български език / К Бабов. // Годишник на Софийския университет. – 1963. – Т. 57. – С. 513.
145
11. Баранникова, Т. Б. Стилистические синонимы: принципы и методы исследования / Т. Б. Баранникова. – Махачкала: Изд-во ДГПУ,
2005. – 231 с.
12. Бартошевич, А. Aktualnezagadrienia teorii slawotworstva /
А. Бартошевич // Studia Rossica Pasnanienia Poznan. – 1973. – № 5.
13. Бахтина, Е. В. Особенности передачи синонимов с китайского
языка на русский при переводе семейных нарративов // Е. В. Бахтина,
А. К. Гонтарь // Заметки ученого. – 2021. – № 5–1. – С. 95–99.
14. Баязитова, Г. И. Термины-синонимы в юридическом языке
и проблема их перевода с французского на русский язык / Г. И. Баязитова // В мире научных открытий. – 2014. – № 3–2 (51). – С. 1022–1028.
15. Бережан, С. Г. Семантическая эквивалентность лексических
единиц. – Кишинев: Штиинца, 1973. – С. 39.
16. Бирюкова, Е. В. Употребление причастных, деепричастных
оборотов и их синонимов в произведениях художественной литературы
(на материале современного русского языка) / Е. В. Бирюкова // Вопросы филологических наук. – 2003. – № 1. – С. 70–73.
17. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / А.В. Бондарко (отв. ред.). – Ленинград:
Наука. – 1990. – 264 с.
18. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко //
Функциональная грамматика. – Ленинград: Наука, 1984. – С. 29.
19. Борисова, А. Н. Исторический словарь русского языка (к вопросу о принципах составления словаря) / А. Н. Борисова, И. Г. Добродомов // Теория и практика русской исторической лексикографии. – Москва: Наука, 1984. – С 103.
20. Брагина, А. А. Синонимы в литературном языке / А. А. Брагина; отв. ред. В. Н. Ярцева. – Москва: Наука, 1986. – 124 с.
21. Брагина, А. А. Функции синонимов в современном русском
языке. Москва, 1979.
22. Бурмистрова, О. А. Конкуренция синонимов (функционирование заимствованных политических терминов в современном русском
языке) / О. А. Бурмистрова // Русский язык глазами молодого исследователя: сборник статей по материалам региональной студенческой
межвузовской конференции. – Нижний Новгород, 2017. – С. 8–10.
23. Бурхонова, М. Г. О синонимах в русском языке / М. Г. Бурхонова // International scientific review of the problems of pedagogy and
psychology. Collection of scientific articles I International scientific
specialized conference. – Boston, 2018. – Р. 88–90.
146
24. Валиахметова, Э. К. Актуальность исследований англо-американских заимствований, имеющих синонимы в русском языке, в когнитивном аспекте / Э. К. Валиахметова, Е. А. Казанцева // Культура русской речи в многонациональной среде: современные проблемы общества и образования: сб. материалов Всероссийского научно-практического семинара; под общ. ред. Л. У. Бикмаевой. – Уфа, 2019. – С. 26–30.
25. Васильев, Л. М. Синхронный и диахронический аспекты синонимии / Л. М. Васильев // Вопросы семантики. – Калининград: 1983 г.
26. Васильева, С. Г. Межъязыковые параллели и контрасты в области лексической синонимии (проблемы методики сопоставительных
семантических исследований) / С.Г. Васильева // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: материалы междунар.
науч. конф., посвящ. 200-летию Казан. ун-та; под общ. ред. К. Р. Галиуллина. – Казань, 2004. – С. 53–55.
27. Виноградова, М. С. Сравнительный анализ структуры медицинских терминов-синонимов в русском, английском и немецком языках / М. С. Виноградова // Достижения фундаментальной, клинической
медицины и фармации: материалы 73-й научной сессии ВГМУ. – Витебск, 2018. – С. 756–759.
28. Воронова, Н. А. Семантическая структура префиксально-суффиксальных отсубстантивных глаголов в современном русском языке:
дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Воронова. – Москва, 1984. – 185 с.
29. Востоков, А. Х. Русская грамматика Александра Востокова.
По начертанию его же сокращенной грамматики полнее / А. Х. Востоков – Санкт-Петербург, 1831. – С. 147.
30. Гарифуллина, Э. И. Особенности использования синонимов
в языке электронных СМИ (на материале русской и английской электронной прессы с 2004–2008 гг.): дис. … канд. филол. наук / Э. И. Гарифуллина. – Казань, 2009. – 246 с.
31. Геккер, С. Ф. Библиография по синонимике русского языка /
С. Ф. Геккер: Ст. I в кн.: Очерки по синонимике современного русского
литературного языка. Москва – Ленинград, 1966, с. 197–226;
ст. 2 в кн.: Синонимы русского языка и их особенности. – Ленинград:
Наука, 1972. – С. 196–243.
32. Головин, Б. Н. Каталог словообразовательных значений русских приставочных глаголов / Б. Н. Головин // Лексика. Терминология.
Стили: мат. межвуз. сб. – Горький, 1974. – Вып. 3. – 1976. – Вып. 5.
33. Грамматика современного русского литературного
языка. – Москва, 1970. – С. 267.
147
34. Гречко, В. А. Лексическая синонимика современного русского
литературного языка / В. А. Гречко; под ред. М. И. Черемисиной. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. – 151 с.
35. Грицких, О. В. Словообразовательная субстантивная синонимия в русском и немецком языках (в сопоставительном аспекте) /
О. В. Грицких // Studia polono-ruthenica: сб. науч. работ памяти проф.
Альберта Бартошевича; науч. ред. Г. А. Николаев. – Казань,
2005. – С. 40–48.
36. Даминова, М. З. Лексико-семантический анализ парных синонимов в составе субстантивированных единиц русского и таджикского
языков / М. З. Даминова // Вестник Таджикского национального университета. Сер. филологических наук. – 2020. – № 5. – С. 166–171.
37. Дударева, Я. А. Особенности семантической структуры слов
с диффузным значением (на материале ассоциативного эксперимента
со словами-синонимами русского языка / Я. А. Дударева // Вестник
Томского государственного университета. – 2011. – № 351. – С. 19–21.
38. Ерохин, В. Н. Возникновение синонимов в русском языке /
В. Н. Ерохин, Д. Ю. Лутова // Молодой ученый. – 2021. – № 21 (363). –
С. 437–439.
39. Журек, М. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке = Synonimy słowotwórcze
w sferze nazw osób we współczesnym języku rosyjskim / М. Журек. – Кельце: Wyższa szkoła padagogiczna im. Jana Kochanowskiego,
1997. – 307 с.
40. Зарипова, А. И. Характеристика синонимов в английском, русском и татарском языках / А. И. Зарипова // Казанский вестник молодых
ученых. – 2018. – Т. 2, № 2 (5). – С. 98–104.
41. Захаров, В. П. Корпусная лингвистика / В. П. Захаров,
С. Ю. Богданова. – Санкт-Петербург: Изд-во СПГУ, 2013. – 148 с.
42. Зиновьева, Е. И. Лингводидактические основы описания синонимов русского языка / Е. И. Зиновьева // Наука СПбГУ – 2020: сб. материалов Всерос. Конф. по естественным и гуманитарным наукам
с международным участием. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 1321–1322.
43. Зых, А. Глаголы, мотивированные прилагательными, в рус-
ском и в польском языках: дис. ... канд. филол. наук. – Москва,
1983. – 210 с.
44. Иванникова, Е. А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта с понятием синонима / Е. А. Иванникова. // Синонимы русского
языка и их особенности. – Ленинград: Наука. – 1972. – С. 145.
148
45. Имазов, М. Х. Обзор синонимов в русском и китайском языках / М. Х. Имазов, С. Х. Апаева, А. С. Лисевич // Вестник Кыргызского
государственного университета строительства, транспорта и архитектуры им. Н. Исанова. – 2022. – Т. 3, № 2 (76). – С. 946–950.
46. Ишмухаметова, Н. Н. Фразеологические синонимы и антонимы
в русском и башкирском языках / Н. Н. Ишмухаметова, Э. Ф. Рахимова //
Социально-гуманитарные науки и глобальные проблемы современности: сб. науч. Тр. по материалам Международной науч.-практ. конф.:
в 4 ч.; под общ. ред. Е. П. Ткачевой. – Белгород, 2018. – С. 46–49.
47. Казанская, Э. В. Суффиксальная синонимия имен существи-
тельных в языке научной прозы М. В. Ломоносова: автореф. дис. ...
канд. филол. наук / Э. В. Казанская. – Казань: Изд-во КГУ, 1968. – 25 с.
48. Каллибекова, Г. А. Билингвальное описание лексических синонимов русского языка / Г. А. Каллибекова // Школа будущего. – 2021. – № 3. – С. 38–51.
49. Колесов, В. В. Синонимия как разрушение многозначности
слова в древнерусском языке / В. В. Колесов // Вопросы языкознания. –
1985. – № 2.
50. Колосова, Е. И. Семантическая дифференциация глагольных
форм в русском языке / Е. И. Колосова // Русский язык: функционирование и развитие: материалы международ. науч. конф.; под общ. ред.
Л. Р. Абдулхаковой, Д. Р. Копосова. – Казань, 2012. – Т. 2. – С. 285–292.
51. Колпакова, Г. В. О статусе дистинктивной синонимии в контрастивном исследовании / Г. В. Колпакова // Лингвистические исследования: сб. науч. работ памяти проф. Герберта Йелитте; науч. ред.
Г. А. Николаев. – Казань, 2004. – С. 83–95.
52. Кубрякова, Е. С. Производное слово в лексике и грамматике /
Е. С. Кубрякова // Слово в грамматике и словаре. – Москва: Наука,
1984. – С. 63.
53. Кузнецова, С. В. Проблема перевода синонимов с английского
языка на русский / С. В. Кузнецова, М. И. Тугушева // На пересечении
языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. – 2021. – № 1 (19). – С. 51–54.
54. Лайонз Дж. Язык и лингвистика. Вводный курс. – Москва:
УРСС, 2004. – 320 с.
55. Лайонз, Джон. Введение в теоретическую лингвистику / Джон
Лайонз; пер. с англ. яз. под ред. и с предисловием В. А. Звегинцева. – Москва: Прогресс. – 1978. – С. 32.
149
56. Ларина, В. В. Функционирование синонимов ядерной лексемы
«ложь» в художественных текстах французского и русского языков /
В. В. Ларина // Германские языки и сопоставительное языкознание: современные проблемы и перспективы развития: сб. науч. ст.; науч. ред.
Е. В. Бирюкова. – Москва, 2020. – С. 98–104.
57. Ларина, В. В. Функционирование синонимов ядерных лексем
«правда/verite» в художественных текстах французского и русского
языков / В. В. Ларина, Л. М. Шатилова, Т. С. Нифанова //
Litera. – 2021. – № 2. – С. 61–68.
58. Лопатин, В. В. Словообразование как объект грамматического
описания / В. В. Лопатин // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. – Москва, 1974 . – С. 58.
59. Лукашевич, Н. В. Тезаурусы в задачах информационного поиска / Н. В. Лукашевич. – Москва: Изд-во МГУ, 2011. – 512 с.
60. Марков, В. М. Заметки о конфиксации в современном русском
языке / V. M. Markov. – Jezuk Rossiyjski. – Warsava, 1968. – № 3.
в языке поэтических произведений М. В. Ломоносова / В. М. Марков //
Очерки по истории русского языка и литературы ХVIII в. – Казань. – Вып. I. – 1967.
62. Маркова, К. С. Синонимы в русском языке / К. С. Маркова,
Е. Ю. Капустинская // Юный ученый. – 2018. – № 2 (16). – С. 6–8.
63. Милославский, И. Г. Об идеографической морфологии русского языка / И. Г. Милославский // Изв. АН СССР. Сер. литературы
и языка. – 1578. – Т. 38. – № 5.
64. Митрофанова О. А. Измерение семантических расстояний как
проблема прикладной лингвистики / О. А. Митрофанова // Структурная
и прикладная лингвистика: материалы межвуз. сб. – Санкт-Петербург:
Изд-во СПбГУ, 2008. – Вып. 7. – С. 92–101.
65. Нгуен, М. Х. Причины появления общеязыковых синонимов
русского языка / М. Х. Нгуен // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сб. науч. тр. по итогам международ. науч. конф.,
посвященной 75-летию со дня рождения доктора филологических наук,
проф. К. А. Войловой; отв. ред. О. В. Шаталова. – Москва,
2018. – С. 236–242.
66. Невинная, А. Д. Синонимические ряды в русском и английском
языках, сходства, различия, процент степени тождественности синонимов / А. Д. Невинная // Modern Science. – 2019. – № 7–2. – С. 226–229.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]