Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русский язык уголовно-процессуальных документов. Учебное пособие
.pdf
показаниям свидетеля...», «Дом, указанный свидетелем.
Планировка дома. Обстановка в сенях. Обстановка в комнате...»
Абзацы используются в протоколе умеренно, с учетом того,
что свободные от записей строки прочеркиваются. Хотя
требование прочеркивать свободные места в протоколе в УПК
некоторых союзных республик не содержится, однако
обоснованность данного требования не вызывает сомнений.
Прочеркиваются те свободные
от текста места, в которых могут
быть предположительно сделаны дописки, изменяющие смысл
записанного ранее. В других случаях прочерки не делаются.
Так, не требуется прочеркивать поля протокола, если на
протяжении всего текста они строго выдерживаются; не
прочеркивается обратная сторона листов, если протокольный
текст имеется лишь на их лицевой стороне.
Многие следователи
до составления протоколов осмотра
места происшествия, проверки показаний на месте и некоторых
других следственных действий ведут в ходе их производства
черновые записи, а затем пишут протокол. При ведении
черновых записей необходимо составлять схематические планы,
отражающие размеры, взаимное расположение предметов и
другие сведения, получаемые в ходе следственных действий.
План может изготовляться в
произвольной форме. Составляя
черновик, желательно разбить текст на мелкие смысловые блоки
и каждый из них снабдить подзаголовком. Например, при
осмотре кухни в черновике могут быть сделаны такие
подзаголовки: «Общий вид», «Дверь», «Пол», «Окна»,
«Кухонный шкаф», «Мусорное ведро» и т. д. Такие
подзаголовки облегчают последующее использование
черновика. В черновых записях используются
лишь привычные
для самого следователя сокращения слов и пропуски их в
предложении. Особенно четко необходимо обозначать
цифровые величины. Предложение в черновике дается в
свернутом виде, в нем можно опускать слова, не несущие новой
по отношению к предыдущему тексту информации; слова,
которые обязательно предполагают стоящие рядом другие
слова; стандартные обороты, служащие
для установления связи
одного высказывания с другим. Например, протокольное
271
предложение: «Магазин № 5 Пореческого сельпо представляет
собой кирпичное одноэтажное строение прямоугольной формы
длиной 12 м, шириной 8 м» — может быть записано так:
«Кирпичное, одноэтажное, прямоугольное, 12x8». В этом
черновом варианте слова могут быть сокращены. Значительно
сокращает текст черновика схема, составленная в процессе
следственного действия облегчает составление протокола
«звуковой черновик», полученный при использовании в
ходе
следственного действия диктофона.
ФИКСАЦИЯ ПОКАЗАНИЙ
И ДРУГИХ РЕЧЕВЫХ СООБЩЕНИЙ
Устные и письменные речевые сообщения
Говоря о том, что в протоколе трудно отразить процесс
допроса, Бальзак отмечает, что «протокол — не более как груда
пепла на пожарище». Безусловно, все перипетии допроса трудно
зафиксировать в протоколе. Для того чтобы отчасти отразить
протоколе сам процесс «горения», закон требует записывать
показания по возможности дословно. Как процесс, так и
результаты допроса и других следственных действий во многом
отражаются в речи следователя и лица, дающего показания,
пояснения, так как общение между следователем и другими
участниками процессуальных действий происходит на речевом
уровне.
Устные показания являются разновидностью
разговорной
речи. В зависимости от образования, лингвистического опыта
лица, дающего показания, его речь в большей или меньшей
степени приближается к нормированной, кодифицированной
(словарями, языковыми учебниками и т. п.) литературной речи.
Нечасто встречаются допрашиваемые лица, которые говорят,
как пишут, и свободно переключаются с одной разновидности
речи на другую. Лица, дающие показания
, используют в
основном устно-разговорную разновидность литературного
языка. Хотя в условиях официальной обстановки
допрашиваемый или иное лицо, дающее показания,
ориентируется на стандартный, кодифицированный
в
272
литературный язык, однако и его речь не свободна от
диалектных, просторечных, жаргонных слов и выражений,
профессионализмов, научно-технических терминов. Безусловно,
как бы ни говорил допрашиваемый, основу его речи составляют
нейтральные слова и выражения, присущие всем стилям речи,
обеспечивающие понятность того, о чем говорится. Устные
показания имеют многие, свойственные и другим
разновидностям
устной речи отличия от письменных показаний.
Для иллюстрации сказанного приведем небольшой отрывок из
устных показаний свидетельницы, а затем те же показания,
взятые из протокола допроса:
«16 марта я была выходная. На второй день, в понедельник,
прихожу, мне Добришина говорит, что вместо 25 ящиков
привезли 27, и говорит: «Я ему, Суконцеву, отдала 95 рублей».
Я
ей говорю: «Зачем это сделала?» И я просто не знала, что
делать, как быть, хотела звонить на базу: откуда эти два лишние
ящика? Она отдала мне 75 рублей, сказала, что приедет вечером.
Назавтра пришла я на работу, ко мне подходит Добришина и
говорит: «За лишние два ящика «Зверобоя», 40 бутылок, из
кассы
она взяла 150 рублей». Так говорила допрашиваемая.
А вот как эти ее показания были записаны:
«16 марта у меня был выходной день. На следующий день, в
понедельник, когда я пришла в магазин, продавец Добришина
сказала мне, что экспедитор Суконцев привез в магазин вместо
25 ящиков водки «Зверобоя», которые значились по накладной,
27 ящиков
и что она отдала Суконцеву за лишние 40 бутылок
«Зверобоя» 95 рублей. На мой вопрос, зачем она это сделала,
она ответила, что Суконцев приедет вечером, и отдала мне 75
рублей, которые я взяла. Я не знала что мне делать, хотела
позвонить на базу, но-передумала. Назавтра, когда я пришла на
работу, Добришина мне
сказала, что из выручки за продажу
водки «Зверобой» она взяла из кассы магазина 150 рублей».
Очевидны лексические и синтаксические различия этих
отрывков. Между ними имеются и некоторые отличия по
содержанию. Отдельные дополнения, сделанные в письменном
тексте, объясняются большей, по сравнению с устными
показаниями, развернутостью письменной речи. В отличие от
273
протокольной речи устным показаниям, хотя и в меньшей мере,
чем обыденной разговорной речи, свойственна
неподготовленность. Каким бы медленным ни был темп речи
допрашиваемого, времени для предварительного обдумывания
высказываний у него меньше, чем в случаях оформления этих
высказываний в письменной речи. Поэтому в устных показаниях
имеются повторения слов, словосочетаний, оговорки,
исправления, уточнения
, пропуски слов, возврат к тому, о чем
допрашиваемый уже говорил, отклонения в сторону от предмета
допроса. Допрашиваемый может перестраивать на ходу всю
фразу, придавая ей речевую форму, которую он считает более
приемлемой. Что касается содержания, то допрашиваемый
нередко смешивает факты и эмоционально-оценочное
отношение к ним. Названные особенности закономерны для
устной речи и не служат особым препятствием для общения и
взаимопонимания в обыденной речи. Однако в условиях
допроса прерывистость, недостаточная четкость речи может
отрицательно повлиять на однозначность и точность показаний.
Содержание устных показаний во многом определяется также
неязыковыми (экстралинтвистическими) средствами общения,
которые включаются в речевую коммуникацию. К неязыковым
средствам общения относятся
жесты, мимика участников
следственного действия, место, время общения, обстановка
проведения следственного действия. Имеет также значение,
сколько раз лицо давало показания, объяснения. Содержание
высказываний оформляет также интонация речи. Известно, что
соответствующее повышение и понижение тона голоса при
произнесении одного и того же высказывания может придать
ему различные смысловые оттенки. Так, поставив
поочередно
ударение на каждом из слов высказывания: «Мы встретились с
ней в 19 часов в парке», можно придать ему различную
смысловую окраску. Даже свободный рассказ лица не является
монологом в чистой форме, так как он обычно сопровождается
репликами, замечаниями, вопросами следователя,
направленными на поддержание свободного рассказа.
Полученные следователем в диалогической части допроса
ответы на вопросы не всегда являются развернутыми, нередко
274
их можно понять лишь в совокупности с речевой формой и
содержанием вопросов. Оговорки, повторы, уточнения и другие
особенности устных показаний приводят к избыточности
словесного материала. В то же время неязыковые средства
общения приводят к их экономии. Все это не способствует
точности, ясности и понятности показаний и других сообщений.
Правда, особенности устных
показаний существенно зависят от
речевой культуры допрашиваемого. Таким образом, устная речь,
хорошо приспособленная для выполнения своих функций
общения в обыденной обстановке, обнаруживает ряд
недостатков при ее использовании в сфере уголовного
судопроизводства. Иными словами, устные показания — это
еще «сырой материал», который самому допрашиваемому с
помощью следователя предстоит обработать, отшлифовать при
составлении
протокола. Процесс формирования показаний не
заканчивается передачей сведений в устной форме. Получение
устных и письменных показаний — это две взаимосвязанные и
одинаково важные стороны одного действия, направленного на
собирание доказательств. При составлении, протокола перед
следователем стоит не столько техническая, сколько творческая
задача сохранить в письменных показаниях как содержание, так
и особенности речевой
формы показаний. При этом
зафиксированные показания должны быть ясными и понятными
допрашиваемому, лицам, которые будут знакомиться с делом.
Процессуальный закон требует по возможности дословно
записывать показания, данные при допросе и на очной ставке.
Хотя в законе (ст. 192 УПК РФ) в отношении показаний на
очной ставке такого требования не содержится, однако
следует
стремиться записывать их также дословно. В письменных
показаниях рекомендуется сохранять лексику и синтаксический
строй устных показаний. Однако структурная усложненность,
большая по сравнению с устной речью развернутость
письменной речи, ее связность, ограниченность передачи
неязыковых средств общения и некоторые другие особенности
делают нереальными попытки полностью отразить в протоколе
устные показания. Фотографическая точность
передачи в
протоколе устных показаний и не требуется. Такая точность
275
затруднила бы не только ознакомление с материалами дела, но и
выяснение обстоятельств дела участниками судопроизводства.
Вместе с тем имеется реальная возможность зафиксировать
важные для дела фактические данные, содержащиеся в
показаниях, сохраняя их дух и букву. Протокольные показания с
точки зрения их синтаксической организации и представленной
в показаниях лексики неоднородны. Их основу
составляет
письменная разновидность литературно-разговорной речи,
которая занимает промежуточное положение между
литературной (книжной) и обыденной разговорной речью. В
письменных показаниях существуют языковые средства,
нормированные литературным языком, а также лексика и
синтаксический строй предложений, тяготеющие к разговорной
речи. Определенное место в письменных показаниях занимает
официально-деловая лексика. Показания в протоколе допроса,
очной ставки, предъявления для опознания излагаются в первом
лице, т. е. в форме прямой речи. В конструкции с прямой речью
оформляется чужая речь, воспроизводимая от имени лица,
которому она принадлежит . В отличие от прямой в косвенной
речи чужие сообщения передаются не от лица говорящего и
могут быть отражены лишь приблизительно. В
связи со
сказанным следует отметить такой недостаток
протоколирования, как замена некоторыми следователями
прямой речи косвенной при составлении протоколов очной
ставки и предъявления для опознания. Например: «Они
ответили, что друг друга знают, что они двоюродные сестры и
отношения между ними хорошие», «Осмотрев предъявленные
ему вещи, свидетель показал, что он опознает...» Чужая
речь
передается следователем дословно, если она отражает
существенные обстоятельства. В случаях, когда допрашиваемый
был участником диалога и для дела имеет существенное
значение, что и как говорили допрашиваемый и его собеседник,
такой диалог желательно записать в форме прямой речи. При
этом высказывания участников диалога вводятся в текст,
например, такими словами допрашиваемого: «сказал
я»,
«ответил он»,, «я задал ему вопрос», «спросил я», «закричал он»
и т. п. Если для оценки чужих высказываний, переданных
276
допрашиваемым, имеет значение не только смысл речи, но и
сопровождавшие ее жесты, мимика, проявления эмоций и
другие действия, которые способствовали оформлению смысла
высказывания, то на это указывается в протоколе. Например:
«На мой вопрос, что делать с порчеными товарами, он ответил:
«Спишем!» — и махнул рукой», «Вздохнув, он сказал...»,
«Пойдем!» — сказал
он с угрозой в голосе». Нельзя не отметить,
что прямая речь более точно, чем косвенная, передает не только
содержание высказываний, но также эмоциональную их
сторону. В косвенной речи не передаются обращения,
повелительная форма глаголов, частично теряется
индивидуальность речи. В обиходном общении довольно
широко используется полупрямая речь, сочетающая в себе
элементы прямой
и косвенной речи. Обычно главное
предложение полупрямой речи построено как в косвенной, а в
придаточной части имеются элементы прямой речи.
Высказывания, построенные в форме полупрямой речи, нередки
в устных показаниях, например: «Я Голубевой ответила, что
товаров тебе дописывать не буду», «Люда сказала, что давай
поможем ей погасить недостачу». Если полупрямая
речь
однозначно передает смысл высказывания, то использование ее
со слов допрашиваемого в тексте протокола способствует
выразительности в передаче фактических данных. Показания
допрашиваемого протоколируются, как правило, в прошедшем
времени. Однако не все допрашиваемые говорят так. Некоторые
из них используют в своих показаниях форму как прошедшего,
так и настоящего времени. Такое чередование изложения
во
времени обычно наблюдается в собственноручно написанных
показаниях. Например: «Когда я приехал в д. Новинки, то
столовая была на замке. Поймать заведующую столовой
Гурченко было трудно. Через работников столовой узнаю ее
домашний адрес. Нахожу ее дома. Гурченко была на
больничном. Я опросил у Гурченко, где находятся накладные,
которые она не
приложила к отчету. Вначале она отрицает, что
не приложила документы к товарному отчету. Тогда я
предъявляю ей копии тех накладных, которые снял бухгалтер.
Гурченко сознается, что не приобщила документы к отчету,
277
плачет, обещает поехать к матери, привезти деньги и погасить
недостачу». В этом отрывке неплохо передана динамика
событий. Подобным методом изложения показаний можно
воспользоваться для передачи со слов допрашиваемого
динамики событий, явлений, напряженности обстановки,
переживаний, размышлений допрашиваемого, а также лиц, о
которых он дает показания. Подозреваемый, обвиняемый,
свидетель, потерпевший могут быть участниками
следственного
эксперимента, проверки показаний на месте, воспроизведения
обстановки и обстоятельств события. Особенности речевых
сообщений этих лиц при выполнении указанных следственных
действий состоят в том, что их пояснения, объяснения тесно
переплетаются с материальной обстановкой, вовлеченной в
сферу следственного действия. Лица, показания которых
проверяются, нередко ограничиваются краткими пояснениями,.
увязывая их со своими
действиями и предметным окружением
(планировкой помещений, топографией местности,
местонахождением предметов и т.д.). Поэтому одной из задач
следователя в ходе выполнения указанных следственных
действий является получение относительно развернутых
пояснений. По возможности необходимо при составлении
протокола комментировать действия ранее допрошенного лица
его собственными пояснениями. Из протокола должно быть
ясно, на что
указал, что сделал и что рассказал участник
следственного действия. Для пояснения сказанного приведем
краткий отрывок из протокола: «Подойдя к двери комнаты, что
находится справа от входа в прихожую, Сергеев пояснил: «Я
зашел в эту комнату. Свет не включал. В комнате стояло два
чемодана, стояла кровать. Я взял один чемодан и вышел
с ним
из квартиры. Другой чемодан я только открыл, но вещи не брал,
выбросил их на кровать». Далее, зайдя в комнату, Сергеев
указал место в левом, ближнем от входа углу, где стояло два
чемодана. Сергеев указал также на кровать, стоящую у стены
справа от входа, на которую он выбросил вещи
из чемодана».
Здесь пояснения и действия подозреваемого изложены в отрыве
друг от друга, а поэтому сами по себе пояснения, как и
действия, не несут необходимой смысловой нагрузки. При.
278
описании действий подозреваемого целесообразно было дать
сразу же и их пояснения. Например: «Зайдя в комнату, Сергеев
указал место в левом, ближнем от входа углу и сообщил: «Здесь
стояло два чемодана...» Далее Сергеев указал на кровать,
стоящую у стены справа от входа, и пояснил: «На эту кровать я
выбросил вещи из чемодана
, который...». Процессуальный закон
не обязывает фиксировать по возможности дословно и в первом
лице пояснения, которые даются в процессе названных выше
следственных действий. Однако правильно поступают те
следователи, которые записывают их в такой же речевой форме,
как и показания на допросе.. Непосредственное отношение к
протокольной речи имеет вопрос о том, надо
ли предупреждать
свидетелей, потерпевших, участвующих в названных выше
следственных действиях, об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний. Некоторые следователи
предупреждают их об ответственности, другие не делают этого.
Процессуальный закон не содержит требования предупреждать
свидетелей, потерпевших, участвующих в производстве
указанных процессуальных действий, об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И
это
правильно. Дело в том, что пояснения свидетеля, потерпевшего,
которые даются при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, проверке показаний на месте,
следственном эксперименте, настолько переплетаются с
паралингвистической обстановкой (топография местности,
планировка помещений, местонахождение предметов и т. д.),
что выделение в протоколе «чистых» пояснений
затруднительно, а следовательно, не всегда можно определенно
решить вопрос о ложности именно речевых сообщений. Для
обеспечения полноты и точности протоколирования показаний
желательно в ходе следственного действия вести черновые
записи. Способы ведения черновых записей зависят от объема,
существенности для дела показаний допрашиваемого, от опыта
работы следователя и его навыков по составлению черновиков.
Вместе с тем представляется целесообразным сделать
некоторые
замечания по поводу порядка ведения черновых
записей.
279
Готовясь к допросу, в ходе которого предполагается делать
много черновых записей, можно на листе бумаги,
предназначенной для черновика, пометить такие разделы: 1)
«Основная информация»; 2) «Дополнительная информация»; 3)
«Особенности речи»; 4) «Вопросы, вытекающие из показаний».
В первом разделе записываются наиболее существенные
сведения, которые получены в связи с выяснением ранее
запланированных вопросов или безотносительно к
ним; в
разделе «Дополнительная информация» можно отметить детали
в сообщениях об устанавливаемых фактах. В черновик
заносятся характерные для речи допрашиваемого слова и
выражения. Если во время свободного рассказа допрашиваемого
у следователя возникают вопросы, их желательно сразу же
пометить в черновике. Ведя черновик, можно записывать лишь
опорные, ключевые слова и выражения
с целью установления
ассоциативных связей с тем или иным фрагментом показаний.
При этом слова могут быть записаны в сокращенном виде.
Известно, что во многих случаях мы узнаем слова лишь по
нескольким согласным буквам, которые имеются в этих словах.
Поэтому при записи можно, как это делается, например, в
стенографии, не указывать гласные
в середине слов или же
обозначать слово первыми двумя-тремя согласными. Если
показания небольшие по объему и несложные по содержанию,
можно ограничиться занесением в черновик отдельных
ключевых слов, в их числе и характерных для речи
допрашиваемого. При производстве очной ставки и
предъявления для опознания нет надобности вести подробные
черновые записи,
хотя некоторые опорные высказывания и
специфические слова и выражения также целесообразно
пометить в черновике. Черновые записи пояснения лица,
показания которого проверяются на месте, можно делать на
черновом схематическом плане, если такой составляется. В
случаях, когда проверка показаний связана с указанием многих
объектов, расположенных в непосредственной близости друг к
другу, желательно делать
отметку о последовательности, в
которой на них было указано. При этом лицо, дающее
пояснения, не предупреждается об уголовной ответственности
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]