Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русский язык уголовно-процессуальных документов. Учебное пособие
.pdf
размеры отдельных частей предмета. Логическая
последовательность описания требует идти от общих признаков
к частным или наоборот. Известно, что, описывая типичные
ситуации, следователь пользуется стандартными словами и
словосочетаниями, причем многие из них являются в большей
или меньшей степени структурно устойчивыми. Некоторые из
часто повторяющихся словосочетаний, в частности,
отражающие процессуальный порядок действий, заранее
указываются в бланках протоколов и постановлений, другие же
употребляются в ходе составления документа. Помимо
устойчивых общераспространенных оборотов типа: «Протокол
мне прочитан вслух, с моих слов записано правильно», у многих
следователей имеются свои речевые заготовки. Использование
стандартных слов и выражений облегчает составление
документа, потому что не приходится каждый раз думать о
том,
как оформить сообщение. Устойчивость используемых речевых
средств положительно влияет на точность и однозначность
выражения мысли в речи. Однако стандартные слова и
выражения не должны сковывать творческого отношения к
работе над словом. Используя их, нельзя забывать, что за
словом «стоит» объективная действительность, что
стереотипные речевые средства тесно связаны со
стандартностью мышления
. Стандартное оформление
письменной речи особенно опасно при фиксации показаний.
Например, нередко можно. Прочитать протоколы допроса
разных лиц, где совпадает не только содержание показаний, но
также их речевая форма. Так, выясняя по одному делу
обстоятельства причинения ранения потерпевшему, следователь
в протоколах допроса трех свидетелей, сговор между которыми
исключался, записал: Подходя к
телефонной будке, что
находится рядом с магазином «Трикотаж», я увидел, что какието незнакомые мне ребята возятся между собой. Не
останавливаясь, я пошел своей дорогой. При оценке таких
показаний могут возникнуть сомнения в их достоверности.
Даже в тех случаях, когда один и тот же допрашиваемый
неоднократно рассказывает об одном и том
же, речевая форма
его показаний совпадает лишь частично. Выразительность
261
документа зависит от организации его содержания и характера
использованных языковых средств. Выразительным является
документ, который не только о чем-то сообщает, но также
убеждает в подлинности записанного, в достоверности
зафиксированных сведений, обоснованности решения,
требования. Так, выразительность протокола допроса зависит от
того, насколько в его тексте индивидуализирована речь
допрашиваемого. На убедительность протокола
предъявления
для опознания влияет степень полноты, с которой описаны
признаки предъявленных для опознания лиц, предметов. Нельзя
считать убедительным постановление о производстве
следственного действия при отсутствии в нем аргументации
принятого решения.
В заключение следует отметить, что, руководствуясь
литературными и стилистическими правилами составления
письменных процессуальных актов, следователь не должен
забывать и о
форме документа, его внешнем виде. Опыт
показывает, что даже оговоренные дополнения и исправления
протокола снижают его убедительность, затрудняют восприятие
содержащейся в нем информации. Нужно стремиться составлять
письменные процессуальные акты разборчиво, выделяя абзацы,
четко и правильно используя знаки препинания. Как известно,
закон разрешает следователю использовать и машинопись,
заменяя ею рукописное изготовление документов
…
ПРОТОКОЛЬНАЯ ФИКСАЦИЯ СВЕДЕНИЙ
О ПРЕДМЕТАХ И ЯВЛЕНИЯХ
Использование языковых средств при фиксации
сведений о предметах и явлениях
Изучение протоколов следственных действий показывает,
что к типичным стилистическим недостаткам в использовании
языковых средств при составлении протоколов относятся
ошибки: 1) в использовании слов, 2) в употреблении
словосочетаний, 3) в построении предложений, 4) в построении
текста.
262
Выбор слов. Каждое слово имеет определенное значение,
которое достаточно четко проявляется в контексте.
Неправильность или неточность выбора слова может быть
вызвана тем, что значение слова не соответствует
действительности, которую оно обозначает. Например: «Длина
отпечатка каблука 8 см, ширина — 7,5 см, каблук — вогнутый,
передний конец каблука отобразился нечетко, рисунок
отпечатка каблука также отобразился нечетко
». В этом примере
«вогнутым» назван каблук, а не передний край каблука; вместо
«край» употреблено слово «конец» в сочетании слов «конец
каблука»; следовало указать, что нечетко отобразился рисунок
каблука, а не его отпечатка.
Открыв любой толковый словарь, можно убедиться, что
многие слова имеют не одно, а несколько значений. Употребляя
то
или иное слово в протоколе, необходимо иметь в виду все его
значения и использовать его в контексте, исключающем
двусмысленное понимание написанного. Так, в предложении:
«Рисунок отпечатка подошвенной части обуви рельефный,
выражен нечетко», слово «рельефный» может быть понято в
другом его значении, т.е. не как «выступающий над
поверхностью, выпуклый»,. а
как «отчетливый». Тем самым
высказывание приобретает двусмысленный и противоречивый
характер. Другой пример: «В ящике стола лежат две чистые
накладные». Предложение не может быть понято однозначно,
потому что вместо слов «бланки накладных» следователь
написал: «чистые накладные». Точности в выражении
смысловых оттенков способствует правильный выбор слова из
ряда синонимов. Такие иногда очень тонкие
оттенки значения
обусловлены потребностью точного отображения
действительности в слове. Сравним три предложения: «Калитка,
ведущая во двор дома, открыта», «Калитка, ведущая во двор
дома, распахнута» и «Калитка, ведущая во двор дома,
раскрыта». Слово «открыта» указывает, что калитка не закрыта,
но не объясняет, как именно открыта; слово «распахнута»
говорит о том, что
калитка открыта широко; наконец, слово
«раскрыта» уточняет, что калитка открыта широко, до предела.
Подобные слова, не тождественные, но близкие по смыслу,
263
имеющие только им присущие значения, называют понятными
синонимами. Слова, тождественные по смыслу, но имеющие
различные экспрессивно-эмоциональные оттенки, относятся к
стилистическим синонимам. Обычно стилистические оттенки
слов объясняются принадлежностью их к различным
функциональным (структурным) стилям речи, например, их
функционированием в сфере официально-деловой, обиходноразговорной, производственной речи. Так, слова «осмотрел» и
«
произвел осмотр», «мебель» и «обстановка» тождественны по
значению, но вместе с тем словосочетание «произвел осмотр»
подчеркивает официальность действий; разговорному слову
«обстановка» следует в протоколе осмотра предпочесть
синоним «мебель».
Если в ходе протоколирования возникают затруднения в
выборе слова из группы синонимов, следует во избежание
неточности записи использовать основное, ключевое слово из
ряда синонимов. Лучше, если это слово будет межстилевым, т.
е. нейтральным или принадлежащим к официально-деловому
стилю (например: «горит», а не «пылает» или «полыхает»,
«десятирублевая купюра», а не «десятирублевка» или
«десятка»).
Употребляя слова, необходимо учитывать, что некоторые из
них близки по звучанию, но отличаются по смыслу, т. е.
являются паронимами
. Неправильное применение паронимов
затемняет смысл записи; например: «Внутри дверь окрашена в
синий цвет», следовало: «Изнутри», или «С внутренней
стороны», или «Внутренняя поверхность»; «Поверхностным
осмотром установлено», следовало: «Осмотром поверхности»
Составляя протокол, нельзя самим придумывать слова. Такие
слова нередко встречаются, например, при описании
повреждений: «треснутость», «расплюснутость», «повреждение
в виде вдавления» и т.
п.
Стилистически ошибочно немотивированное использование
в протоколах слов, свойственных публицистической,
художественной, обиходно-разговорной речи. Например:
«Мертвая рыба находится в реке и на ее берегах. Такая картина
наблюдается в районе села», «Контролька в замке не нарушена».
264
В первом примере стилистически немотивированно
употреблено слово «картина», в другом — слово «контролька».
В протоколах используются общепринятые сокращения, в том
числе и те, которые даны в ГОСТах и справочниках. Например,
сокращения единиц измерений имеются в ГОСТах: ГОСТ
1493—47 «Обозначение основных общетехнических величин»,
ГОСТ 7663—35 «Образование кратных и дольных единиц
измерений». Употребляемые сокращения должны
быть
единообразными во всех частях текста. Использование
словосочетаний. Сочетание слов, в котором может выступить
отдельное слово — многообразно. Вместе с тем сочетаемость
слов определяется их значением, принадлежностью к
определенному стилю речи, их грамматическими свойствами.
Отсутствие лексической сочетаемости заметно, например, в
следующих предложениях: «Дверь комнаты плотно прикрыта»
(если дверь прикрыта, то, значит,
она закрыта неплотно,
неполностью); «Осмотр производился при комбинированном,
искусственном и Дневном освещении» (если освещение
искусственно не комбинировано, лучше написать: «при
смешанном, искусственном и дневном освещении»). К
нарушению лексической сочетаемости приводит пропуск слов в
предложении, например: «При осмотре вода в канаве грязная,
снизу поднимаются пузырьки» (следовало: «При осмотре
обнаружено: вода в канаве
грязная, снизу на поверхность воды
поднимаются пузырьки»). Один из стилистических недостатков
протоколирования проявляется при сопоставлении,
объединении в предложениях неоднородных понятий. Приведем
пример: «Форма и размеры следов обуви правой и левой ноги
аналогичны».
Заметным стилистическим недостатком является
употребление лишних слов, например: «пустая тара», «женский
бюстгальтер», «выстроенное строение», «окрашена краской».
По возможности
необходимо избегать тавтологий, т.е.
повторения одного и того же иными словами или однокоренных
слов в непосредственной близости друг к другу, например:
«следующие следы», «вход в помещение находится», «на руке
имеются наручные часы». Говоря о сочетаниях слов, нельзя не
265
отметить некоторые правила употребления предлогов,
выражающих пространственные связи и отношения между
объектами: «при», «у», «около», «вблизи», «в» и некоторых
других.
Значение наибольшей степени близости передают сочетания
с предлогами «при», «у»; значение средней близости передают
предлоги «около», «возле»; наименьшую степень близости
подчеркивает предлог «вблизи». Примеры: «При доме имеется
сарай»; «Около дома стоят
пчелиные улья», «Вблизи дома
имеется колодец».
Предлоги «в» и «по» различаются тем, что первый часто
обозначает конкретный участок местности, второй — менее
конкретизированное пространство. Например: «Свидетель
указал место в саду, где», «Сообщив о месте драки, свидетель
пошел по саду»
Сравнивая предлоги «в», «на», «из», «с», необходимо
отметить, что во многих случаях
при выражении
пространственных отношений предлог «в» обозначает действие,
направление внутрь чего-нибудь или нахождение внутри;
предлог «на» — направленность действия на поверхность чегонибудь, нахождение на поверхности; предлог «из» — значит
«изнутри»; «с» — с поверхности. Если говорится о какой-либо
территории, предлоги «в» и «на» имеют отличия в употреблении
соответственно такие же,
как между предлогами «в» и «по».
Примеры: «С целью проверки показаний на месте приехали в
поле», «С целью проверки… приехали на поле».
Построение предложений. С некоторой долей
метафоричности можно сказать, что строение предложений
отражает «строение» того, что оно отображает. Нарушая строй
предложения, мы можем разрушить связи и отношения
предметов, явлений, которые
описываются в протоколе;
например: «Дверца тумбочки в момент осмотра заперта на
замок». Предложение может быть понято так, что дверца была
заперта на замок во время осмотра.
Построение текста. Организация текста протокола в общем
виде определяется процессуальным законом. В соответствии со
ст. 166 УПК РФ в протоколе помимо данных, которые обычно
266
указываются в его начальной части (сведения о месте, времени,
участниках следственного действия и т. д.), излагаются
процессуальные действия следователя в том порядке, в каком
они имели место, и обнаруженные при их производстве
существенные для дела обстоятельства. Закон также
детализирует порядок составления протоколов в нормах,
посвященных конкретным следственным действиям. Так, в
протоколе
освидетельствования и осмотра все действия
следователя, а равно все обнаруженное описываются в той
последовательности, в какой производились указанные
следственные действия, и в том виде, в каком обнаруженное
наблюдалось в к момент их проведения. Таким образом,
процессуальный закон не требует механически фиксировать
каждый шаг следователя в той последовательности, в какой этот
шаг сделан. Последовательность фиксации связывается с
обнаружением существенных обстоятельств. Важнейшим
фактором, определяющих последовательность изложения
фактических данных, являются действия следователя по
проверке и выдвижению версий, относящихся к
устанавливаемым фактам. Другим, не менее важным
обстоятельством, от которого зависит последовательность
изложения фактических данных, являются ограничения,
налагаемые письменной речью. Так, на месте происшествия мы
одновременно
видим многое, но в письменной речи все
наблюдаемое невозможно «наложить» друг на друга,
приходится развертывать результаты наблюдения во времени и
пространстве.
Избирая последовательность изложения фактических
обстоятельств, необходимо учитывать удобовоспринимаемость
протокольного текста участниками процесса. При составлении
протоколов следственного эксперимента, проверки показания на
месте, воспроизведения обстановки обстоятельств события
последовательность изложения фактических данных
зависит не
только от последовательности действий следователя, но также
от действий лица, показания которого проверяются.
Описательная часть протокола должна представлять собой
систему, состоящую из относительно завершенных смысловых
267
блоков. Так, описание и характеристика двери может состоять
из следующих блоков: 1) описание общего вида двери и
наличника: 2) описание общего вида запорных устройств; 3)
характеристика взаимосвязанных повреждений наличника и
двери; 4) характеристика взаимосвязанных повреждений двери,
наличника и следов на полу; 5) характеристика иных
повреждений на замке.
Последовательность изложения сведений в протоколе может
быть линейной, прерывистой
, концентрической.
Наиболее часто используется линейный способ изложения,
состоящий в том, что описание наряду с характеристикой
объектов развертывается постепенно вглубь и вширь
соответственно избранному порядку осмотра: от центра к
периферии, от периферии к центру, от одних границ площади до
других (фронтальный осмотр). Так, при осмотре помещения, из
которого совершена кража, постепенно
описываются факты,
свидетельствующие о способе проникновения в помещение, о
действиях преступника внутри помещения, о способах выхода
из него и т. д. Следует при этом отметить, что иногда некоторые
признаки объектов описываются «про запас». Всегда ли,
например, имеет значение точное местоположение на месте
происшествия предмета, который может быть вещественным
доказательством? Очевидно, в
некоторых случаях для
установления обстоятельств дела точное местоположение
предмета несущественно. Однако, придя к выводу, что предмет
может иметь значение вещественного доказательства,
необходимо следовать известной криминалистической
рекомендации; в соответствии с которой подобные предметы
привязываются к ориентирам. Дело в том, что нецелесообразно
каждый раз терять время на размышления о том, будет ли
играть
роль точность, с которой описано местонахождение предмета,
зная при этом из своего опыта и криминалистической
литературы, что в подавляющем большинстве случаев указание
точного местоположения предмета имеет значение для дела. Не
исключено, что следование криминалистическим
рекомендациям, рассчитанным на массовые случаи описания
объектов, может привести к протоколированию сведений, не
268
связанных с выдвинутыми версиями об обстоятельствах
совершения преступления, однако лучше записать лишнее, чем
упустить что-то, полагаясь на мысленную модель события, как
оно представляется следователю.
Прерывистое изложение фактических обстоятельств чаще
всего употребляется при таких обстоятельствах: 1) когда
признаки объектов изменяются или могут измениться в ходе
осмотра (например, запах предмета улетучивается, след
размывается
дождем); 2) при наличии на месте происшествия
предметов, документов, которые могут дать существенную
информацию для выдвижения версий, относящихся к
обстоятельствам совершения преступления (например,
обнаружение во время осмотра местности документов, вещей,
указывающих на лицо, которое, вероятно, совершило
преступление); 3) при наличии предметов, которые необходимо
использовать для организации немедленного розыска
преступника.
Концентрическая последовательность протоколирования
заключается в том, что следователь возвращается к признакам
описанного объекта.
Чтобы протокол был ясным и понятным, иногда приходится
фиксировать признаки объектов не в той последовательности, в
которой они осматривались. Так, в черновике протокола, как у
правило, вначале будут записаны сведения о трупе, предметах,
находившихся в непосредственной близости от него, а затем
уже дано общее описание помещения, в котором обнаружен
труп. В связи с тем, что последовательность осмотра может
влиять на оценку действий следователя и достоверность
результатов осмотра, в протоколе следует указать, в какой
очередности осматривались предметы, следы и другие объекты.
Например, в протоколе можно записать: «Осмотр производился
в следующей последовательности: осмотр
трупа, осмотр
комнаты, осмотр лестничных маршей, подъезда».
Известно, что каждый объект осматривается вначале в
статическом состоянии, а затем в динамической стадии. Однако
в протоколе результаты статической и динамической стадии
осмотра излагаются обычно в одном месте, например,
269
последовательно описывают все признаки одежды, которая
имелась на трупе, несмотря на то, что определенная часть
одежды стала видимой после того, как труп был перевернут,
раздет. Порядок осмотра предметов в статике, а затем в
динамике является элементарным, известным каждому
профессиональному участнику судопроизводства.
Лица, оценивающие содержание протокола осмотра,
презюмируют соблюдение этого правила. Поэтому
специального указания в протоколе на соблюдение при осмотре
этого правила не требуется.
Если протокол в ходе осмотра составляется сразу начисто,
последовательность описания должна быть подчинена
очередности действий на месте происшествия.. Некоторые
следователи, составляющие протокол на месте происшествия,
всегда начинают осмотр и сопутствующую ему протокольную
фиксацию с. местонахождения осматриваемого объекта, границ
осматриваемой местности, указывают другие общие данные,
характеризующие место происшествия, и лишь после этого
переходят к осмотру участков места происшествия, где имеются
следы преступления. Подобный порядок фиксации фактических
данных продиктован желанием следователя сделать текст
протокола удобочитаемым. Однако в случаях, когда необходимо
в первую очередь осмотреть отдельные предметы, находящиеся
на месте происшествия, не
следует в целях установления связи
между частями текста поступаться наиболее целесообразной для
каждого случая последовательностью действий по осмотру. В
протоколе должно быть описано все обнаруженное в той
последовательности, в какой производился осмотр.
Чтобы протокол хорошо воспринимался, его текст
целесообразно членить на отдельные части. Фрагменты
протокола могут быть выделены с помощью
подзаголовков,
нумерации, абзацев.
Подзаголовки можно сделать в протоколах обыска, осмотра,
проверки показаний на месте, следственного эксперимента.
Например: 1) «Обыск в доме. Обыск в сарае. Обыск в саду»; 2)
«Осмотр комнаты в коммунальной квартире. Осмотр мест
общего пользования»; 3) «Путь следования к дому, где по
270
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]