Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Прикладная философия интеграционной механики
.pdf
8.4. ГИПОТЕЗЫ ВИНТОВОГО ДВИЖЕНИЯ В МЕДИЦИНЕ И БИОЛОГИИ 181
Качественная модель единой физики природы находится в стадии ста-
новления. Главный недостаток созданной качественной модели единой физики природы в том, что она только качественная. Путь до реального численного анализа разных сторон единой физики природы достаточно долог.
Идеи прикладной философии интеграционной механики показали свою эффективность и при анализе положений единой физики природы.
Заключение
Данная монография имела цель показать, как много важнейших про-
блем в естествознании и технике в достаточной мере не исследовано. Большинство фундаментальных научных проблем относятся к новому классу
взаимосвязанных нелинейных задач. В понимании компактного, доступного и качественного образования достаточно важную роль должна сыграть монография автора «Компактное, доступное и качественное образование» [89]. Данная монография обобщает цикл учебных лекций, изложенных в книгах [83, 84]. Английский вариант этих лекций представлен
в книге D. F. Polishchuk, E. G. Krylov Integrational Mechanics. Lectures and
Exercises [156]. Элементы прикладной философии применительно к математическим задачам достаточно полно изложены в монографии «Методы
творчества в математике интеграционной механики» [116]. Более полное
изложение комплексной методики решения взаимосвязанных задач физики с использованием прикладной философии рассмотрено в монографии
«Интеграционная механика. Комплексная методика взаимосвязанных нелинейных задач» [115].
Прикладная философия позволяет создать структуру единого подхода
к учебным и научным дисциплинам, наиболее популярной книгой для этого направления должна стать книга «Информация и творчество — единство
науки, образования и искусства» [88]. Большое внимание уделено важной
проблеме естествознания — поиску гена природы. Материалы по этой проблеме опубликованы в трех монографиях [118, 121, 122], с нарастающим
вниманием. В первой монографии [118] только параграф, во второй [121] —
уже глава, а в третьей — наша проблема отражена уже и в названии монографии [122].
Данная книга, занимающая промежуточное положение между попу-
лярной книгой и монографией, является заключительной для всего цикла
книг по интеграционной механике.
Прикладная философия в важнейших задачах — в данной книге по-
дробно рассматривается задача динамики пружинных механизмов с инерционным соударением витков, важность решения которых вынудило совет-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 183
ское правительство создать специальную комиссию в 1952 году, — имеет сложную структуру применения и требует знания математики, физики,
механики, экспериментальных методов исследований, но не исключается
и достаточно серьезное изучение классической философии и ее новейших
достижений (диалогика, методы творчества в технических задачах). Автор по ходу изложения материала книги описывал те трудности, которые
встретились в реальном внедрении научных результатов. Как уже отмечалось, для автора это последняя книга по интеграционной механике. Надо
учитывать наступившие года, а автору уже 77 лет, поэтому пора начинать
публиковать отдельные фрагменты воспоминаний о создании интеграционной механики и трудностях ее внедрение в сознание специалистов. В качестве одного из фрагментов воспоминаний автора опишем предварительную
защиту докторской диссертации в апреле 1982 года в Ижевском механическом институте. Это яркий пример применения прикладной философии
в реальной жизни. Надо было полностью представить весь расклад предполагаемых оппонентов, так как уже была сорвана защита в МВТУ. Для
второй попытки сдать материалы диссертации на защиту в МВТУ заведующий кафедрой в связи с осенней стажировкой в МВТУ исключил из учебного плана все курсовые и дипломные работы, одновременно с защитой
докторской диссертации его соискателя передал его курс по вычислительной технике автору, что привело к нагрузке в весеннем семестре до 46 часов
в неделю. Годом ранее единственному аспиранту автора и самому сильному
из его помощников учебная нагрузка в весеннем семестре была доведена
до 52 часов в неделю, после окончания семестра он уволился по личному желанию. Третья сдача диссертации в Институте машиноведения АН
СССР успешно прошла а апреле 1981 года. Автора единогласно рекомендовали к защите в сентябре 1981 года. От института требовался документ,
что автор выполнил эту работу самостоятельно по месту своей работы.
Никаких официальных документов, соответствует ли диссертация докторским требованиям, в этом документе не должно было содержаться. Так как
ректор собрал институтскую комиссию по работе автора после предполагаемого срока защиты в академии наук СССР, то его действия легко можно
было программировать. Расклад оппонентов автора: ректор института, будущий академик РАН; два доктора наук, которые были проректорами по
науке и учебной работе; декан факультета, кандидат наук, который просил
студентов перед выпуском «особо отметить» автора как педагога, студенты
сговорились и не представили фамилию автора в списке хороших или плохих преподавателей, о чем сообщили автору через девять лет после данной
184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
педагогической проверки; заведующий кафедрой, доктор наук, заслуженный ученый РФ, учитель ректора института по университету; комиссия из
трех ведущих докторов института.
Очевидно, что все оппоненты выступят единым фронтом. Вместо
тридцати минут (все-таки доклад по докторской диссертации) автор выступал всего тринадцать минут. Все три члена комиссии дали отрицательный
отзыв. Ответ первому выступающему члену комиссии. Оппонент утверждает, что он с помощником решил эту задачу удара. Ответ: в решении оппонента из шести постоянных три постоянные в решении положены нулю.
Проверка показала, что они равны бесконечности. Простим эту маленькую
ошибку, но то что использовался принцип суперпозиции в явно нелинейной
задаче, это грубая математическая ошибка. Второй член комиссии считает,
что работа выполнена на низком научном уровне. Данный член комиссии,
единственный из всех трех членов комиссии, имел до защиты одну публикацию в журнале Академии наук СССР. Автор имеет пять публикации
в журналах Академии наук СССР и Академии наук УССР. Автор считает
необходимым согласиться с мнением данного члена комиссии. Третий член
комиссии оценил работу как неплохую монографию, но недостаточную для
докторской диссертации. Ответ автора: данный член комиссии в своей докторской диссертации рассмотрел известную волновую теорию удара с переменным сечением стержня. У автора семь новых теорий удара, но это всего
только глава диссертации. Председатель совета, ректор института, ударил
кулаком по столу и заявил, что здесь защищается настоящий доктор наук!
Решение совета: изменить название диссертации, получить отзыв ведущего
специалиста академика АН ГССР М. В. Хвингия. Это решение, как предполагаемое, было смоделировано автором заранее. С первым замечанием
необходимо было согласиться, так как оно совпадало с замечанием председателя совета ВАКа по утверждению докторских диссертаций, он был руководителем совета в Институте машиноведения АН СССР и лично ознакомился с диссертацией. Положительный отзыв академика М. В. Хвингия
автором был получен ранее. Ректор института в дальнейшем способствовал избранию автора академиком академии нелинейных наук, что позволило автору выступать на видных конгрессах и конференциях, проходивших
в здании Президиума РАН. Один из трех членов институтской комиссии,
который занимался прикладной теорией удара, в дальнейшем был рецензентом нескольких книг автора по интеграционной механике. Автор привел данный пример, чтобы показать, что в научных дискуссиях обязательно
необходимо использовать юмор, показывая при этом свой профессионализм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185
и выдержку. Поэтому неудивительно, что любимая пирамида мудрости, которой заканчивает свои книги автор, начинается с юмориста Марка Твена.
Пирамида мудрости
Грани
• Марк Твен: «Критиковать можешь только на той почве, на которой сам
расположен перпендикулярно».
• Лев Ландау: «Ввиду краткости жизни мы не можем позволить себе
роскошь тратить время на задачи, которые не ведут к новым результатам».
• Н. Е. Жуковский: «В науке тупиков нет. Тупики выдумывают бездельники. Любая задача может быть решена не тем, так другим путем».
Основание
• К. А. Тимирязев: «Творчество поэта, диалектика философа, искусство
исследователя — вот материалы, из которых складывается великий ученый».
Литература
[1] Адамар Ж. Исследование психологии изобретения в области математики. М.:
Сов. радио, 1970. 152 с.
[2] Алабушев П. М., Стихановский Б. Н., Шпигельбурд И. Я. Введение в теорию
удара. Новосибирск: НЭТИ, 1970. 158 с.
[3] Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука. М.: Сов. радио, 1973. 175 с.
[4] Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М.: Моск. рабочий, 1973, 296 с.
[5] Анурьев В.И. Справочник конструктора-машиностроителя, т. 2. М.: Маши-
ностроение, 1973, 576 с.
[6] Арнольд В. И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М.: МЦНМО,
2000. 32 с.
[7] Арнольд В. И. Математические методы классической механики. М.: Наука,
1991.
[8] Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества
и полей на основе представлений о газообразном эфире. М.: Энергоатомиздат,
1990. 280 с.
[9] Батуев Г.С., Голубков Ю. В., Ефремов А. К., Федосов А. А. Инженерные ме-
тоды исследования ударных процессов. М.: Машиностроение, 1977. 240 c.
[10] Библер В. С. Мышление как творчество. М., 1975. 399 с.
[11] Бугаенко Г. А., Маланин В. В., Яковлев В. И. Основы классической механики.
М.: Высшая школа, 1999. 366 с.
[12] Бидерман В. Л. Прикладная теория механических колебаний. М.: Высшая
школа, 1972, 416 с.
[13] Бидерман В. Л. Поперечные колебания пружин // Сб.: Расчеты на прочность,
вып. 8. М.: Машгиз, 1962. С. 256–270.
[14] Бидерман В. Л. О распространении волн продольной деформации при нели-
нейной «жесткой» зависимости между напряжениями и деформациями // Рас-
четы на прочность. М.: Машгиз, 1960, т. 6. С. 254–266.
[15] Бидерман В. Л. Теория удара. М.: Машгиз, 1952. 76 с.
ЛИТЕРАТУРА 187
[16] Богородицкий А. М. Приложение теории тонких стержней к решению некото-
рых задач динамического сжатия винтовых цилиндрических пружин // Труды
ТМИ, вып. 8, Оборонгиз, 1958. С. 185–194.
[17] Борисов А. В., Мамаев И. С. Динамика твердого тела. Гамильтоновы методы,
интегрируемость, хаос. М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований,
2005. 576 с.
[18] Борисовский Г.Б. Парадоксальность искусства и точные методы его исследо-
вания // В кн.: Искусство и точные науки. М.: Наука, 1979. С. 88–141.
[19] Вайнберг С. Первые три минуты. Современный взгляд на происхождение
Вселенной. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. 272 с.
[20] Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. 576 с.
[21] Вейль Г. Симметрия. М., 1968.
[22] Ворович И. И. К расчету буферных пружин автоматических пушек // Труды
ВВАКА им. Жуковского, вып. 147, 1945. C. 45–64.
[23] Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. М.: Наука, 1966, 576 с.
[24] Голдстейн Г. Классическая механика. М.: 1975. 416 с.
[25] Гольдсмит В. Удар. Теория и физические свойства соударяемых тел. М.:
Стройиздат, 1965. 448 с.
[26] Горелик Г.С. Колебания и волны. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 1959. 572 с.
[27] Горов Э. А. Основания проектирования автоматического оружия. М.: Оборон-
гиз, 1954. 672 с.
[28] Гродский Г. Д. Теория динамического сжатия винтовых пружин. Изд-во Арт.
Академии им. Дзержинского, 1934. 160 с.
[29] Грудев И. Д. Расчет собственных частот и форм колебаний цилиндрических
пружин // Изв. вузов. Машиностроение, 1970, №8. С. 24–29.
[30] Губанова И. И. Устойчивость пружин с соприкасающимся витками при сжа-
тии // Вопросы динамики и прочности. Вып. 8, Рига, 1962. С. 135–144.
[31] Декарт Р. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950.
[32] Демидович Б. П., Марон И. А., Шувалов Э. З. М.: Физматгиз, 1963. 400 с.
[33] Диментберг Ф. М. Метод винтов в прикладной механике. М.: Машинострое-
ние, 1971. 264 с.
[34] Журавлев В. Ф. Основы теоретической механики. М.: Физматлит, 2001. 320 с.
[35] Заседателев С. М. Винтовые пружины с начальным натяжением и их расче-
ты // Расчеты на прочность в машиностроении. Труды МВТУ. М.: Машгиз,
1955.
188 ЛИТЕРАТУРА
[36] Заседателев С. М. Потеря устойчивости пружин растяжения // Расчеты на
прочность элементов машиностроительных конструкций. Труды МВТУ, Ма-
шгиз, 1955.
[37] Зегжда С. А. Соударение упругих тел. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,
1997. 316 с.
[38] Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1984. 320 с.
[39] Ишлинский А. Ю. Классическая механика и силы инерции. М.: Наука, 1987.
320 с.
[40] Ишлинский А. Ю. Механика: идеи, задачи, приложения. М.: Наука, 1985.
624 с.
[41] Ишлинский А.Ю., Слепцова Г.П. К вопросу об ударе вязко-пластического
стержня о жесткую преграду. ПМ, 1965, т. 1. №2. С. 1–9.
[42] Илюхин А. А. Пространственные задачи нелинейной теории упругих стерж-
ней. Киев: Наукова думка, 1979. 216 с.
[43] Карпова М. Ю. К вопросу о больших перемещениях винтовых цилиндриче-
ских пружин // Вопросы прочности упругих элементов машин. Ижевск, 1967.
С. 29–36.
[44] Карпова М. Ю., Демьяшкина Э. Я. К вопросу о больших перемещениях вин-
тового цилиндрического бруса // Механика твердого тела. 1966, №4. С. 188–
190.
[45] Карпунин В. А., Баженов Е. К. К расчету пружин на долговечность при удар-
ном нагружении // Кн.: Прочность и долговечность деталей машин. Ижевск:
Изд-во «Удмуртия», 1967. С. 9–15.
[46] Кедров Б. О творчестве в науке и технике. М.: Молодая гвардия, 1987. 192 с.
[47] Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984. 434 с.
[48] Кильчевский Н.А. Теория соударения твердых тел, Киев: Наукова думка,
1969. 246 с.
[49] Кильчевский Н. А. Курс теоретической механики, т. 1. М.: Наука, 1972. 456 с.
[50] Козлов В. В. Общая теория вихрей. Ижевск: Изд-во «Удмуртский универси-
тет», 1998. 238 с.
[51] Компанеец А. С. Теоретическая физика. М.: Гос. изд. технико-теоретической
лит., 1957. 563 с.
[52] Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных сотрудников. М.:
Наука, 1968. 720 с.
[53] Курс теоретической механики. Под ред. К. С. Колесникова. М.: Изд-во МГТУ,
2000. 735 с.
ЛИТЕРАТУРА 189
[54] Крауфорд Ф. Волны. М.: Наука, 1975. 526 с.
[55] Курош А. Г. Курс высшей алгебры. М.: Гостехиздат, 1955. 379 с.
[56] Лейбензон Л. С. Краткий курс теории упругости. М.: ОГИЗ, 1942. 304 с.
[57] Лойцянский Л. Г., Лурье А.И. Курс теоретической механики. Т. 1. М.: 1982.
352 с. Т.2. М.: 1955. 595 с.
[58] Лурье А. И. О малых деформациях криволинейных стержней // Труды Лен.
пол. института, 1941, №3. С. 148–157.
[59] Маланин В. В., Стрелкова Н. А. Оптимальное управление ориентацией и вин-
товым движением твердого тела. М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2004. 204 с.
[60] Маланин В.˙В., Стрелкова Н. А. Применение параметров Кэли–Клейна в ме-
ханике. Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2011. 164 с.
[61] Маркеев А. П. Теоретическая механика: Учебник для университетов. Ижевск:
НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 593 с.
[62] Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.
448 с.
[63] Нагаев Р. Ф. Механические процессы с повторными затухающими соударени-
ями. М.: Наука, 1985. 200 с.
[64] Никитин Н. Н. Курс теоретической механики. М.: Высшая школа, 1990. 607 с.
[65] Навроцкий Г. А., Белков Е. Г. Навивка пружин на автоматах. М.: Машино-
строение, 1978. 144 с.
[66] Нарский И. С. Материалистическая диалектика как метод конкретного науч-
ного исследования. М.: Знание, 1972. 48 с.
[67] Образцов И. Ф. О проблемах статики и динамики современных инженерных
конструкций. Состояние вопроса, новые проблемы и перспективы // Пробле-
мы прочности, 1982, №11. С. 3–11.
[68] Остроумов В. П., Карпунин В. А. Повышение динамической прочности пру-
жин. М.–Св.: Машгиз, 1961. 111 с.
[69] Павловский М. А. и др. Теоретическая механика. Статика. Кинематика. Киев:
Выща школа, 1989. 351 с.
[70] Петровский И. Г. Лекции по теории обыкновенных дифференциальных урав-
нений. М.: Гостехизд., 1952. 232 с.
[71] Петровский И. Г. Лекции об уравнениях с частными производными. М.: Го-
стехиздат, 1953. 360 с.
[72] Повилейко Р. П. Классификация методов решения конструкторско-изобрета-
тельских задач (десятичные матрицы поиска) // Проблемы информатики. Но-
восибирск: Наука, 1972, Вып. 5. С. 5–37.
190 ЛИТЕРАТУРА
[73] Пойя Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975. 464 с.
[74] Пойя Д. Математическое открытие. М.: Наука, 1976, 448 с.
[75] Полищук Д.Ф. Математика интеграционной механики. Применение, пони-
мание, изобретение. Ч. 1. Методы творчества в интеграционной механике,
56 с. Ч. 2. Системность математики интеграционной механики, 41 с. Ч. 3.
Системно-операторная математика интеграционной механики, 64 с. Ч. 4. Ма-
тематика интеграционной механики объекта, 104 с. Ч. 5. Основания классиче-
ской математики и интеграционная математика, 18 с. Деп. ВИНИТИ, № 2386-
2390-В-97.
[76] Полищук А. Д. Взаимосвязанные пространственные свободные колебания
винтовых цилиндрических пружин: Автореферат: канд. техн. наук, Ижевск,
2002, 17 с.
[77] Полищук А. Д., Полищук Д. Ф. Особенности устойчивости винтового тонко-
го бруса при статическом и динамическом нагружении пружинных механиз-
мов // 10 Междун. симпозиум «Динамические и технологические проблемы
механики конструкций и сплошных сред». Ярополец, 2004 г.
[78] Полищук А. Д. Исследование частотного спектра винтового тонкого бруса
с учетом предварительного поджатия и закрутки // Материалы 6-го Межд.
симпозиума «динамические и технические проблемы механики конструкций
и сплошных тел». Ярополец 14–18 февраля 2000 г. С. 41.
[79] Полищук А. Д., Полищук Д. Ф. Лабораторный комплекс по интеграционной
механике. М.–Ижевск: Институт компьютерных исследований; НИЦ «Регу-
лярная и хаотическая динамика», 2006. 94 с.
[80] Полищук Д. Ф. Обобщенная теория цилиндрических пружин. Ижевск: Изд-во
Удм. ун-та, 1992. 216 с.
[81] Полищук Д.Ф. Техническое творчество в механике. Системно-операторная
механика. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 230 с.
[82] Полищук Д. Ф. Комплексный метод анализа взаимосвязанных нелинейных
задач колебаний, устойчивости, прочности и удара винтового тонкого бру-
са // Восьмой Всероссийский съезд по теор. и прикл. механике. Пермь. 2001.
C. 493–494.
[83] Полищук Д. Ф. Введение в интеграционную механику. Методы творчества
в классической механике. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. 132 с.
[84] Полищук Д. Ф. Введение в инженерную интеграционную механику. М.–
Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. 68 с.
[85] Полищук Д.Ф. Информация и творчество как основа идеального единства
образования, науки и искусства // Вестник ИжГТУ. Ижевск: Изд-во ИжГТУ,
1999. Вып. 3. C. 23–25.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]