Музеефикация историко-культурного наследия России

в котором предполагалось разместить иконостас, перевезенный из Азов­ского собора, и ряд икон петровского времени, собранных по воронеж­ским церквам, а также устройство мемориальной комнаты Петра I, где в интерьере, воспроизводящем стиль петровского времени, предполагалось разместить мемориальные вещи и портреты Петра, предметы петровского времени, планы выигранных им сражений

2000. Т. 1. С. 97–98.

его как «своего рода правительственную программу по выявлению ин­формации об остатках древних зданий в масштабе всей России» и «пер­вую попытку подготовки Свода памятников»1. Особый интерес для нашей темы представляет анализ содержания вопросника, направленного в губернии:

• в каком они положении ныне находятся;

объектов, связанных с именем практически одного Петра Великого, то уже в первой половине XIX в. расширяется круг событий и лиц, заслуживающих, с точки зрения русского общества, мемориализации, и разнообразнее становятся формы используемых для этой цели сооружений. Расширяются границы мемориализации. В сферу интересов включаются памятные места великих исторических событий. В 1809 г. к 100-летию Полтавского сраже­ния по проекту Тома де Томона был воздвигнут монумент славы на месте, где гарнизон и жители Полтавы встречали русскую армию после полтавской победы. Чугунная колонна на пьедестале окружена 18 пушками, 10 из кото­рых взяты с бастионов Полтавской крепости, а 8 в качестве трофеев захвачены у шведов. Таким образом, установка мемориального знака-мону­мента на месте, где происходило событие, сопровождалась использованием подлинных мемориальных движимых объектов, вплотную подводя к идее музеефикации. Однако представления о необходимости сохранения под­линных недвижимых объектов в начале XIX столетия еще не сформирова­лись, были крайне непрочными: в 1804 г. был разобран дом, в котором после боя отдыхал Петр I, а в 1811 г. — единственный подлинный памятник — сви­детель битвы — деревянная Спасская церковь 1705–1706 гг.

Влияние Отечественной войны 1812 г. на русские умы будет ощу­щаться еще многие десятилетия. Формируется активный интерес к оте­чественной истории, важным фактором формирования осознания ценности ее памятников становится гордость за «деяние предков».

К первой четверти XIX в. относится первая попытка мемориализации ратного поля другой легендарной битвы — Куликовской. Первым иссле­дователем Куликова поля — памятного исторического места у слияния рек Непрядвы и Дона, где в 1380 г. состоялось судьбоносное сражение объединенного воинства русских княжеств под предводительством князя Дмитрия Ивановича (впоследствии — Дмитрия Донского) и монголо-та­тарских войск темника Мамая, — стал С.Д. Нечаев (1792–1860), поместье которого частично располагалось на Куликовом поле. Образованный и просвещенный человек, Нечаев целенаправленно собирал находки на предполагаемом месте сражения и на основе составленной коллекции создал в своей усадьбе небольшой музей

поля и сражения 1380 г. // Музей-заповедник «Куликово поле»: концепция развития. М.-Тула, 2000. С. 15.

Мемориализация знаменитых ратных полей, начавшаяся в середине XIX в. и выразившаяся первоначально в установке памятников, памятных знаков и храмов, не являлась музеефикацией в полном смысле слова, од­нако создавала для нее все необходимые предпосылки.

С середины XIX в. в научных обществах и различных ведомствах (Ми­нистерство народного просвещения, МВД, Академия наук, Академия художеств) Российской империи активно идет обсуждение возможности и необходимости принятия закона об охране памятников. Первый проект «мер охранения памятников старины» был разработан Московским ар­хеологическим обществом и представлен его председателем графом А.С. Уваровым на I Археологическом съезде в 1869 г. Для нашей темы осо­бое значение имеет предложенная в этом документе первая в России классификация историко-культурных объектов: памятники архитектуры, памятники письменности, памятники живописи, памятники ваяния, резьбы и изделия из металла. Основные идеи этого первого проекта были уточнены и развиты в Проекте правил о сохранении исторических памятников 1877 г., разработанном комиссией под руководством князя А.Б. Лобанова-Ростовского. В этом документе формулировались и уточ­нялись критерии отбора объектов, подлежащих охране, определялись обязанности ведомств, ответственных за охранение памятников (в част­ности, предлагалось создать «Императорскую комиссию о сохранении исторических памятников» при Министерстве народного просвещения в качестве центрального координирующего органа). В последующие де­сятилетия обсуждения проектов мер по охране памятников проходили в различных ведомствах, но, несмотря на создание целого ряда комиссий и подготовку ряда документов, эти проекты не были реализованы; тем не менее их важность для формирования в русском обществе аксиологиче­ского отношения к историко-культурным объектам несомненна.