Когда языки в огне оспаривание языковых режимов как вызов балансу в межэтнических отношениях

Как уживаются друг с другом разные языковые режимы, бу­дучи встроенными в многоуровневую систему территориально­административного устройства федерации или регионализованной политии (federacy)? «Сложенность»/связка национального и тер­риториальных языковых режимов может быть разной. Наиболее простым является трилингвальный на национальном уровне, ка­залось бы, «режим объединения» в Боснии и Герцеговине. Но в политико-символическом отношении эта «сложенность» оказы­вается механической, поскольку на деле на субнациональном и локальном уровнях, связанных с территориальной концентраци­ей титульных этноязыковых групп, фактически сформированы монолингвальные территориальные режимы. Это означает, что в Боснии и Герцеговине функционирует языковой «режим разъеди нения» в формате сегрегированных моноязыковых режимов. При этом каждый из трех языков воспринимается его носителями как нациеобразующий. По-видимому, пример БиГ как этнической фе дерации, политическая институционализация которой включала период жесткого конфликта, дает основание выдвинуть тезис о фе­номене «государства наций». Такие политии оказываются крайне чувствительными к вопросу о статусе языков нациеобразующих групп. Впрочем, не обязательно связывать этот феномен исключи тельно с этническими федерациями. Сложноустроенные политии, подобные Великобритании или Испании, являются примерами того, как образующие их этнические группы настаивают на значи