Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История. Краткий курс лекций. Учебное пособие
.pdf
значительным стало движение под руководством Н.И. Махно (им была
образована «республика Гуляй-поле») и крестьянское восстание в Тамбовской
губернии под руководством А.С. Антонова.
Национальные движения. Одно из важных направлений Гражданской
войны – национальные движения, целью которых было обретение
самостоятельной государственности и отделение от России.
Наиболее сильным оно было на Украине. В Киеве после Февральской
революции, в марте 1917 года, была учреждена Центральная Рада,
отстаивавшая украинскую национальную идею. В январе 1918 года она пошла
на соглашение с австро-немецким командованием и объявила себя суверенной.
Вслед за этим власть при содействии немцев перешла к гетману
П. П. Скоропадскому (апрель-декабрь 1918 года).
В ноябре 1918 года на Украине была сформирована Директория, которую
возглавлял С.В. Петлюра. В январе 1919 года Директория начала войну
Советской Россией. Однако С.В. Петлюре пришлось воевать и с Красной
Армией, и военными силами Деникина, боровшихся за единую и неделимую
Россию. В октябре 1919 года армия «белых» сокрушила петлюровцев, но
потерпела поражение в наступлении на Москву.
На таких территориях бывшей Российской империи как Польша,
Финляндия, Прибалтика национальные движения были успешнее.
Большевики, придя к власти, не только наследовали разваленную
экономику страны, но и государственное распределение и производство в
обстановке военной поры. Хлебная монополия (или по-другому обязательные
поставки государству) появилась в 1916 году как хозяйственная мера для
решения продовольственного вопроса на фронте и в тылу. Таким образом,
отдельные принципы и меры, ставшие потом военно-коммунистическими,
существовали еще задолго до весны 1918 года. К данному периоду ситуация
крайне обострилась, голод и война сделали свое дело. Центральные районы
191
страны были отрезаны от хлебных регионов, и в мае 1918 года пришлось ввести
продовольственную диктатуру и чрезвычайные меры.
Все это соотносилось с коммунистической доктриной, в соответствии с
которой новое общество представлялось как государство-коммуна, свободное
от товарно-денежных отношений, замещенных прямым обменом продуктами
между городом и селом.
К середине 1918 года постепенно определилась политика военного
коммунизма. Основные направления: национализация промышленности,
включая среднюю и мелкую; хлебная монополия, чуть позднее была введена
продразверстка; натурализация экономических отношений и запрет на частную
торговлю; централизованное распределение продуктов питания и товаров по
карточкам и классовому принципу; введение всеобщей трудовой повинности и
милитаризация труда; запретна аренду земли и применение наёмного труда в
сельском хозяйстве.
Политика военного коммунизма наиболее пагубно повлияла на основные
методы руководства общественным и экономическим развитием. Силовыми
методами, перенесенными из чрезвычайной обстановки, стали регулироваться
все стороны жизни общества.
Чрезвычайные, поспешные и вынужденные меры военного коммунизма
оправдывались якобы социалистической теорией.
Результаты военного коммунизма, как и сама его суть, были весьма
противоречивыми. Военно-политическая сторона его была удачна, так как
благодаря этому, большевики одержали победу в Гражданской войне и смогли
удержать власть. В то же время победа стимулировала насилие и террор.
Экономические последствия военного коммунизма были плачевными.
Произошло сокращение промышленного производства почти в семь раз по
сравнению с 1913 годом, сельскохозяйственное сократилось на 40 %. Выплавка
чугуна снизилась в 1920 году в два раза по сравнению с довоенным уровнем.
Добыча угля составила 1/3 довоенного уровня. Кризисная ситуация была на
192
транспорте: часть железных дорог не функционировала, эшелоны с хлебом
застревали в пути. Большинство фабрик и заводов не работало в виду отсутствия
сырья, топлива и рабочей силы. Так, в Москве закрылись более 400 предприятий.
Сократились посевные площади, и как следствие урожайность снизилась
на 43 % (по отношению к 1913 году). Уменьшились поголовье скота и
продукция животноводства. Все это привело к голоду 1921 года, который
особенно сильно разразился в Поволжье, на Северном Кавказе, в части
Украины. Катастрофа унесла жизни примерно 5 млн. человек.
Исследователи выделяют ряд причин, победы Советской власти в
Гражданской войне. Одна из главных причин то, что большевиков поддержала
подавляющая часть населения, а именно крестьянство. Декрет о земле
удовлетворил вековые аграрные требования крестьян (ликвидация помещичьего
землевладения, изъятие земля изымалась из товарооборота, крестьян наделяли
землей). К числу иных причин нужно относить и успехи в государственном и
военном строительстве, и подчинение всей жизни советского общества
интересам вооруженной борьбы. В рядах противников большевиков не было
военной, идейно-политической и социальной сплоченности.
Гражданская война имела крайне серьезные последствия для России.
Фактически был разрушен экономический комплекс. Резкое сокращение
промышленного производства, транспортный коллапс, кризисное состояние
сельского хозяйства – вот прямые результаты Гражданской войны.
Глубокие изменения произошли и в социальной структуре общества.
Господствующие социальные слои, такие как помещики, буржуазия, были
ликвидированы, однако рабочие также понесли социальные потери, их
численность уменьшилась в два раза. Крестьянство, которое являлось основной
социальной группой, смогло выстоять и избежать полного краха.
Людские потери в период Гражданской по разным оценкам составили от
4 до 18 млн. человек с учетом боевых потерь всех сторон, жертв «красного»
и«белого» террора, погибших от голода и болезней, а также эмигрантов.
193
Тема 7Советский вариант модернизации страны в 20–30
годы XX века. Великая Отечественная война 1941–1945 годов
План
7.1 Социально-экономическое и политическое развитие страны в 20-е
годы
7.2 Социально-экономические преобразования на основе стратегии
форсированного развития. Политическая система 30-х годов и общественная
жизнь страны
7.3 Международные отношения в преддверии второй мировой войны
7.4 Участие СССР во Второй мировой войне. Великая Отечественная
война (1941-1945)
Список рекомендуемой литературы
1. Асадуллин, В. А. Причины первых советских неудач в Великой
Отечественной войне / В. А. Асадуллин // Культура. Духовность. Общество. –
2014. – № 15. – С. 51-56.
2. Афанасьев, И. Это было на прошлой войне, или богу приснилось во сне
/ И. Афанасьев // Родина. – 2013. – №12. – С. 8-16.
3. Бехтерева, Л. Н. Домрачев Д. Н. и «капиталистический» Ижевск в годы
НЭПа / Л.Н. Бехтерева // Вопросы истории. – 2014. – №11. – С. 120-133.
4. Блинова, А. В. Основные направления осуществления валютных
операций в период НЭП / А. В. Блинова // Теория и практика современной
науки. – 2016. – №6. – С. 143-146.
5. Вишневский, А. Демографические последствия Великой отечественной
войны / А. Вишневский // Демографическое обозрение. – 2016. – № 2. – С. 6-42.
6. Жукова, О. Г. Великая Отечественная: Готовность к войне или чудо
победы? / О. Г. Жукова // Научные труды Московского гуманитарного
университета. – 2014. – № 9. – С. 47-54.
194
7. Збоев, А. В. Позиции стран Антигитлеровской коалиции по вопросу о
бомбардировках Болгарии в 1943-1944гг. / А. В. Збоев // Родина. – 2013. – №12.
– С. 96-106.
8. Ившин, П. С. ТРЕСТ как форма государственного предприятия в годы
НЭПа / П. С. Ившин // История государства и права. – 2016. – № 21. – С. 3-9.
9. Лакутина, Н. П. Великая Отечественная ... женщины на войне /
Н. П. Лакутина // Журнал института наследия. – 2016. – №2. – С. 2.
10. Мельтюхов, М. Советско-прибалтийские переговоры о поставках
вооружений в 1939-1940 годах / М. Мельтюхов // Родина. – 2013. – №12. –
С. 89-95.
11. Папков, С. А. Выборы в Верховный Совет СССР 1937 года.
Внедрение советских избирательных манипуляций / С. А. Папков // Вопросы
истории. – 2016. – №11. – С. 3-12.
12. Петров, А. Г. Сущностные черты НЭП в первые годы его развития:
Анализ законодательства / А. Г. Петров // Современная научная мысль. – 2016.
– №1. – С. 136-141.
13. Романенко, В. С. Версальская система и СССР: политика на
Ближнем Востоке в 1921- 1927 гг. / В. С. Романенко // Вопросы истории. – 2016.
– №2. – С. 106-118.
14. Саипова, К. Д. Влияние политических репрессий 30-х гг. XX в. на
изменение этнического состава населения / К. Д. Саипова // Научная мысль. –
2016. – №4. – С. 104-109.
15. Сухова, О. А. Сопротивление, вредительство, адаптация:
конструирование новой социальной реальности в СССР в конце 1920-х - начале
1930-х гг. / О. А. Сухова // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные
науки. – 2016. – № 1 (37). – С. 32-41.
16. Тарасенко, В. Н. «Весна потребительства» или практика выживания
/ В. Н. Тарасенко // Бизнес и дизайн ревю. – 2016. – №3. – С. 4.
195
17. Тюшкевич, С. А. Вторая Мировая война: уроки победы над
фашизмом / С. А. Тюшкевич // Военный Академический журнал. – 2015. – №
4(8). – С. 106-116.
18. Фельдман, М. А. Место стахановского движения в предвоенной
советской истории / М. А. Фельдман // Вопросы истории. – 2015. – №8. – С. 3-17.
19. Филонов, Г. А. Великие вехи победы над фашизмом / Г. А. Филонов
// Территория науки. – 2015. – № 2. – С. 7-15.
7.1 Социально-экономическое и политическое развитие
страны в 20-е годы
Политика военного коммунизма после завершения Гражданской войны
противоречила интересам народа.
Продразверстка, которая продолжала увеличиваться с каждым годом,
вызывала недовольство крестьян, что в свою очередь привело к сокращению
посевных площадей, снижению урожайности, сокращению поставок хлеба
государству.
По стране поднялась волна крестьянских восстаний и антисоветских
выступлений. Крестьянские мятежи начались в Тамбовской, Воронежской и
Саратовской губерниях, в Сибири, на Украине, Средней Азии. Военный
антикоммунистическое выступление моряков в Кронштадте в марте 1921 года
стал общественно-политическим кризисом, и представлял серьезную угрозу для
власти большевиков.
Переход к новой экономической политике (нэпу) был реализован под
жестким давлением общего недовольства в стране для нормализации
внутриэкономических, политических, социальных отношений.
С самого начала нэп отличался двойственностью и противоречивостью,
которые содержались в социалистических и рыночных началах, политике и
экономике. Первое направление реформ выполнялось для укрепления
обобществленных государственных форм в экономике и предполагало
196
расширение плановых начал (учреждение Госплана), усиление
государственного контроля и регулирования (деятельность Рабкрина,
образование Госбанка, денежная реформа), концентрацию производства,
расширение распределительных отношений (между ведущими отраслями,
крупными предприятиями). Для формирования данного направления
использовалась вся сила государственных институтов и идеологическое
воздействие в рамках концепции построения социализма.
Второе направление реформ касалось активизации рыночных,
частнокапиталистических связей. Для этого создавался блок новых
взаимоотношений, отличающихся от военного коммунизма. Для развития этого
направления реализовывался комплекс мер, содействующих
функционированию товарно-денежных отношений: замена продразверстки
продналогом, разрешалась свободная торговля и частная промышленность,
госпредприятия сдавались в аренду, учреждались концессии, крестьяне были
свободны в использовании земли, инвентаря, рабочей силы.
Первый шаг на пути к нэпу был сделан на X съезде РКП(б) (в марте
1921 года), на обсуждении вопроса «О замене разверстки натуральным
налогом». Основным докладчиком по вопросу о замене разверстки налогом был
В. И. Ленин, а с содокладом выступил А.Д. Цюрупа. На X съезде было принято
предложение В.И. Ленина о замене разверстки натуральным налогом.
Продналог был введен на 13 видов продовольствия, технических и
фуражных культур. Всё, что оставалось у крестьян после выплаты налога,
целиком поступало в их распоряжение. Продналог был почти в два раза меньше
продразверстки, кроме того, основная его часть взималась с зажиточных
крестьян. Беднейшая часть крестьян и коллективные хозяйства освобождались
от сдачи налога или обретали существенные льготы. Размеры продналога
крестьяне знали заранее, их объявляли накануне посевной, вследствие этого
крестьяне могли расширить посевные площади, получить больше
197
продовольственных излишков и дальшесбывать их по свободной цене на
рынке.
Введение продналога позволило развернуться свободной торговле,
сначала в рамках местного оборота. Но уже в августе-сентябре 1921 года власти
пошли по пути отмены государственного товарообмена, выбрали путь свободы
товарно-денежных отношений, широкого использования рыночных методов
хозяйствования.
Для последующего развития рынка нужно было оживить
промышленность, увеличить выпуск ее продукции. С этой целью при переходе
нэпу провели разгосударствление мелких и, отчасти, средних предприятий. 17
мая 1921 года вышло постановление Совнаркома, где предлагалось принять
меры по развитию кустарной и мелкой промышленности, в форме частных
предприятий и кооперативов.
9 августа 1921 года был принят «Наказ СНК о проведении в жизнь начал
новой экономической политики», содержащий отправные позиции
функционирования промышленности в рамках нэпа: развитие промышленности
теперь должно было осуществляться исходя из единого общехозяйственного
плана под началом Госплана; осуществлена реорганизация управления
народным хозяйством, смягчена его чрезмерная централизация; трудовые
мобилизации рабочих сменились наймом рабочей силы; было введено
материальное стимулирование, размер зарплаты теперь зависел от
квалификации и количества изготовленной продукции. Государственные
предприятия переводили на хозяйственный расчет, тем самым расширялись их
права, стало возможным самостоятельно решать вопросы, касающиеся
заготовки сырья и реализации произведенной продукции. Мелкие
промышленные и торговые предприятия в городах, можно было либо
открывать или же брать в аренду кооперативам, товариществам, иным
объединениям или частным лицам.
198
В октябре 1922 года приняли Земельный кодекс. Крестьяне обрели право
свободного выхода из сельской общины, и выбирать формы землепользования.
Разрешались в довольно ограниченном размере аренда земли и использование
наемного труда. Крестьяне-единоличники выпускали 98,5 % всей продукции
сельского хозяйства. К 1922 году практически отменили карточную систему. К
весне 1923 года в основном завершился перевод экономики на рыночные
рельсы.
В 1922-1924 годах была проведена денежная реформа (главными ее
авторами стали совнарком финансов Г. Сокольников и профессор
Л. Юровский). В ходе реформы появляется твёрдая валюта – червонец. Новая
валюта использовалась, главным образом, для оптовой торговли. Один
червонец приравнивался к десяти царским золотым рублям, но на золото
червонец обменивали лишь при расчетах с иностранными партнерами.
Стремительно развивающийся рынок смог к началу 1924 года устранить
дефицит бюджета. Страна обрела единую твердую конвертируемую валюту,
которую принимали к обращению западные биржи, имевшие связи с СССР.
Экономические успехи СССР в период нэпа были бесспорны. Уже к
началу 1922 года явно наметился подъём народного хозяйства, страна стала
преодолевать голод. 1927-1928 хозяйственный год продемонстрировал, что в
целом народное хозяйство СССР добилось уровня промышленного
производства России 1913 года.
Наряду с этим в эпоху нэпа возникло много сложных проблем, одним из
которых был циклический характер экономики с тяжелыми кризисами 1923,
1925 и 1927-1928 годов.
Осенью 1923 года грянул так называемый кризис сбыта. Сельские жители
не могли позволить себе приобретать по существующим ценам необходимые
им промтовары, которыми оказались забиты все склады и магазины. Такое
положение породило у крестьян ответную реакцию: они стали задерживать
выплату продналога. Вскоре власть вынуждена была возобновить ценовой
199
паритет, понизить отпускные цены на промышленные товары, и кризис сбыта
был устранен.
Диспропорции в структурной и ценовой политике правительства по
отношению к городу и деревне также стали причиной кризисов хлебозаготовок
в 1925 и 1927–1928 годов. Выход из кризиса большевики видели в
административных методах регулирования экономики.
Российское общество второй половины 1920-х годов все отчетливее стало
выказывать недовольство нэпом, причем со стороны разнообразных
социальных групп.
Новая экономическая политика не устраивала партийный и
государственный аппарат, так как пришлось бы окончательно отказаться от
метода приказных решений. Для товарно-денежных отношений были
необходимы опыт и знания, а также гибкая профессиональная политика.
Помимо этого, нэп объективно вел к росту безработицы, в том числе и
среди управленцев: к началу 1924 года среди 1 млн. безработных 750 тыс.
составили бывшие служащие. Данная проблема стала очень актуальной и
привела к обострению социальных противоречий в государстве.
На селе продолжалось расслоение крестьянства, разрешение применять
наемный труд, привело росту эксплуатация в деревне. Нэп подорвал
социальную защищенность тех, кто привык к жизни в общине по принципу
круговой поруки. В годы нэпа существенно сократилась доля крестьян, которая
была связана не с товарным производством, а с натуральным хозяйством.
Большое число переселенцев, наводнивших города, растворяло промышленный
пролетариат. Зажиточных крестьян-кулаков также не устраивала новая
экономическая политика, для них сохранялись высокие налоги, а «ножницы» в
ценах между промышленной и сельскохозяйственной продукцией были
разорительными.
Рабочий класс тоже не стал отстаивать принципы нэпа. Хозрасчет не
касался самих рабочих, он был только трестовским и поддерживался
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]