Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История. Краткий курс лекций. Учебное пособие
.pdf
На первом этапе войны (октябрь 1853 г.– апрель 1854 г.) османская армия
несла потери на Балканах и в Закавказье. 18 ноября 1853 года русская
Черноморская эскадра, которой командовал П. С. Нахимов, разгромила
турецкий флот в Синопской бухте, не утратив ни одного корабля и уничтожив
15 судов неприятеля.
На втором этапе войны (апрель 1854 г. – февраль 1856 г.) Франция и
Англия официально развернули военные действия против Российской империи
на Черном, Балтийском, Белом, Баренцевом морях и в Тихом океане которые
были хоть и активными, но довольно безуспешными.
Николай I боялся вступления в войну Австрии и распорядился вывести
войска с территории Дунайских княжеств, куда без промедления была введена
австрийская армия.
В сентябре 1854 году союзные войска десантировались в Крыму в районе
Евпатории, их цель состояла в захвате Севастополя – важнейшей русской
военно-морской базы на Черном море. Для того чтобы перекрыть флоту
неприятеля путь в Севастопольскую бухту, русский парусный флот был
затоплен.
13 сентября 1854 года началась оборона Севастополя, продолжавшаяся 11
месяцев. Вокруг крепости были возведены оборонительные сооружения, под
руководством военного инженера Э. И. Тотлебена. Возглавляли оборону
Севастополя вице-адмирал В. А. Корнилов, контр-адмирал В. И. Истомин,
адмирал П. С. Нахимов (все они погибли во время осады). Даже обладая
значительным превосходством в силах, врагу удалось захватить Севастополь
лишь после почти годовой осады – 30 августа 1855 года, при больших потерях.
Падение Севастополя повлекло за собой падение активности военных
действий. Впервые за всю историю России в память обороны Севастополя была
учреждена медаль «За защиту Севастополя». Участниками Крымской войны
были прославленный хирург Н. И. Пирогов, использовавший в военно-полевых
121
условиях наркоз, а также первый в русской военной истории отряд сестер
милосердия.
Невзирая на отдельные успехи русских сухопутных войск на Кавказе
(захват крепости Карс), союзники смогли достичь своей главной цели – подрыв
военного могущества России на Черном море.
В 1854-1855 годах под обстрелом из корабельной артиллерии англофранцузского флота оказались русские территории на Аландских островах на
Балтике, Соловецкий монастырь в Белом море и Петропавловск-Камчатский.
России удалось выдержать военное давление объединившихся против неё
государств. В феврале 1855 года скончался русский император; понемногу
прекратились военные действия. Российская империя подписала мирное
соглашение с Францией, Англией, Пруссией, Австрией, Сардинией и Турцией,
подписание которого состоялось в Париже в марте 1856 году. Государство
вышло из войны с наименьшим уроном. Союзники оставили России
Севастополь в обмен на турецкую крепость Карс; независимость Османской
империи и её целостность гарантировали все державы; были закреплены
традиционные права Православной церкви на Святой земле. Наиболее трудным
для Российской империи стало объявление Черного моря «нейтральным»,
другими словами, Россия и Турция теряли право иметь здесь военный флот, а
на побережье – военные крепости.
Российская империя проиграла эту войну из-за ее экономической,
политической, социальной и военной отсталости, что в очередной раз
подтвердило необходимость кардинальных преобразований в государстве.
4.4 Становление независимой общественной мысли, либерального и
революционного движения
Во второй трети XIX века в России начали зарождаться главные идейные
течения: консерватизм, либерализм, революционно-социалистический
радикализм.
122
В ответ на выступление декабристов нарастают консервативные
настроения в обществе. Идейная концепция консерваторов была разработана
министром народного просвещения графом С. С. Уваровым. Его теория
официальной народности включала в себя три центральных принципа, по
которым Россия отличалась от Запада: православие как основа духовной жизни
и церковь как опора самодержавия; самодержавие как основа жизни
российского общества и единственно возможная для России форма правления;
народность как духовный союз народа с самодержцем.
Сторонниками данной теории были историки Н. М. Карамзин и
М. П. Погодин, литераторы М.Н. Загоскин и Ф. В. Булгарин и пр.
Даже в условиях политической реакции, оппозиция царскому режиму попрежнему стремилась противостоять ему, это выражалось в деятельности в
конце 1820-х – 1830-х годов разнообразных по составу и идейному
направлению кружков (кружок братьев Критских, кружок Н. В. Станкевича,
кружок А. И. Герцена и Н. П. Огарева и др.), обсуждавших вопросы о
положении государства и его будущем; в виде сформировавшихся во второй
половине 1830-х годов либеральных направлений западников и славянофилов;
в образовании революционно-социалистического течения общественной
мысли.
Славянофильство появилось как своеобразная реакция на распространение
среди российских дворян «слепого подражания» Западу. Славянофилы (братья
И. В. иП. В. Киреевские, И. С. и К. С. Аксаковы, философы А. С. и Хомяков
Ю. Ф. Самарин и пр.) отстаивали идею о большой исторической миссии России.
В своей идеализации патриархальной Руси, они зачастую принижали
прогрессивные достижения западных держав, полагая, что если Россия пойдет в
своем развитии по их пути, то она лишена будущего. С данной точки зрения
славянофилы отрицательно оценивали деятельность Петра Великого.
Центральными позициями общественного устройства России они находили
православие, самодержавие и народность, осуждая при этом самодержавную
123
деспотичность и рассматривая православие как образ мышления народа.
Некоторые мысли славянофилов о национальных традициях, патриотизме,
нравственных критериях остаются актуальными и значимыми и в наши дни.
В противоположность славянофилам западники (историки
С. М. Соловьев и Т. Н. Грановский, литераторы И. С. Тургенев и
П. В. Анненков, юрист К. Д. Кавелин) высоко оценивали достижения
европейских государств и желали, чтобы Россия развивалась именно по их
пути, преодолев своё отставание с помощью преобразований. Они полагали,
чтобы преодолеть отсталость, в первую очередь необходима ликвидация
крепостничества и установление конституционного государственного
устройства. Данные изменения, по мнению западников, позволят России
сформировать вместе с Западом «одну общечеловеческую семью».
Несмотря на имеющиеся расхождения во взглядах, ите, и другие любили
Россию и верили в неё; и западники, и славянофилы отрицательно относились к
крепостным порядкам и признавали необходимость постепенного
преобразования государственного устройства, инициатором которого должна
была стать верховная власть. За свои убеждения представители данных
направлений либерального движения подверглись гонениям со стороны
правительства.
Западническая и славянофильская идеологии формировались под
влиянием П. Я. Чаадаева, который первым обозначил вопрос о судьбе и
историческом месте России. По представлению П. Я. Чаадаева, Россия это и не
Запад и не Восток, а целостный особый мир. Подвергнув Россию своего
времени беспощадной критике, он оставался пламенным патриотом своей
страны и верил в её потенциал. Критика существующего строя и положения
вещей, теории официальной народности обрела отражение в «Философическом
письме», выпущенном в 1836 году, за которое П. Я. Чаадаев был объявлен
душевнобольным и передан под надзор полиции.
124
Революционеры-демократы (Н. П. Огарев, А. И. Герцен, В. Г. Белинский)
поддерживали отдельные идеи западников, однако в итоге выступали против
буржуазно-либеральной идеологии. Они придерживались идей утопического
социализма и отличались от декабристов тем, стремились не к организации
военного заговора, а к общенародной революции.
А. И. Герцен выразил идею об общинном социализме, в соответствии с
которой Россия сможет перейти к нему с помощью крестьянской общины – уже
имеющейся ячейки социалистического общества. В качестве важнейших
условий появления социалистического общества в России он находил отмену
крепостного права и устранение самодержавия.
В 1840-е годы с критикой российской реальности и программой
революционного переустройства государства выступал известный литературный
критик В. Г. Белинский. Он полагал, что её возрождение «в успехах цивилизации,
просвещения, гуманности, пробуждения в русском народе чувства собственного
достоинства, правах и законах, сообразных со здравым смыслом и
справедливостью, необходимости гарантий для личности, чести и собственности».
Заметная роль в революционном движении в 40-е годах XIX столетия
принадлежала кружку М. В. Буташевича-Петрашевского. Члены данного
кружка, среди которых были писатели Ф. М. Достоевский, М. Е. Салтыков,
пианист А. Г. Рубинштейн и многие другие, восхищались идеями Ш. Фурье,
А. Сен-Симона, декабристов, а также В. Г. Белинского и А. И. Герцена.
Петрашевцы провозглашали необходимость ликвидации помещичьего
землевладения и безвозмездную передачу земли крестьянам. Как и прочие
представители революционно-демократического направления, они видели
именно в революции, а не реформировании «сверху» разумный способ
социалистического переустройства. Петрашевцы выдвигали идеи демократии,
установления республиканской формы правления, политических свобод,
ликвидации национального гнёта. В 1849 году кружок разгромили, а 21
участник приговорен к расстрелу, потом замененный каторгой.
125
Итак, осознав невозможность сотрудничества общества и власти,
оппозиция в лице представителей российской интеллигенции встала на путь
борьбы за революционно-радикальное развитие России.
126
Тема 5Российская империя во второй половине XIX века
План
1 Кризис российского абсолютизма. Россия на путях буржуазных
преобразований
2 Реформы 1860–1870-х годов
3 Общественно-политическая борьба вокруг проблемы исторического
выбора
4 Пореформенное развитие России
5 Правление Александра III. Внутренняя и внешняя политика России в
конце XIX века
Список рекомендуемой литературы
1. Жарова, Е. Ю. Образовательные реформы в Московском университете в
начале 1860-х гг. / Е. Ю. Жарова // Вопросы истории. – 2014. – №11. – С. 136-140.
2. Печалова, Л. В. Участие Русской Православной церкви в развитии
кооперации в России во второй половине XIX в. / Л. В. Печалова // Вопросы
истории. – 2016. – №11. – С. 160-166.
3. Плех, О. А. Должностные преступления и наказание в первой половине
XIX в. / О. А. Плех // Вопросы истории. – 2016. – №2. – С. 53-59.
4. Титова, Е. Н. К. Д. Кавелин и крестьянская реформа 1861 года /
Е. Н. Титова // Журнал исторических исследований. – 2016. – Том(1). – №3. – С. 1.
5. Трофимов, Я. В. Мировые суды в области войска Донского во второй
половине XIX в. / Я. В. Трофимов // Вопросы истории. – 2016. – №11. – С. 63-68.
6. Уразова, А. И. Реформы местного самоуправления 1860-1870-х гг. и
трансформация городов Южного Урала / А. И. Уразова // Теория и практика
общественного развития. – 2015. – № 14. – С. 91-92.
127
5.1 Кризис российского абсолютизма. Россия на путях буржуазных
преобразований
Необходимость преобразований в государстве, основное из которых
содержалось в отмене крепостного права, для всех представителей российского
общества стала несомненной во время Крымской войны, завершившейся
поражением России.
Государство стояло перед выбором: спешно проводит преобразования и
догоняет соперников, или же империя теряет статус европейской державы.
Император Александр II (1855-1881) в сложной ситуации осмыслил
необходимость назревших перемен в стране.
Во внутренней политике появились нововведения, проявившиеся, прежде
всего в устранении множества запретов предшествующего периода
царствования: разрешена свободная выдача (разумеется, имущим слоям)
заграничных паспортов; смягчена цензура; ликвидированы военные поселения;
проведена амнистия по политическим делам, в ходе которой вышли свободу
декабристы, петрашевцы, участники польского восстания 1830-1831 годов.
Общество отреагировало появлением и бурным обсуждением различных
записок и произведений, касающихся самых злободневных проблем.
Значительное влияние на формирование общественного мнения и убеждения
императора оказала «Записка об освобождении крестьян в России»
К. Д. Кавелина,в которой была отмечена вся пагубность крепостного права в
экономическом, политическом и нравственном отношениях.
В 1856 году со своим проектом «О крепостном состоянии и о переходе из
него к гражданской свободе» выступил известный славянофил Ю. Ф. Самарин
(1819-1876), призывавший отменить крепостное право с точки зрения
необходимости сохранения и упрочения крестьянской общины. Некоторые
тезисы данного проекта в дальнейшем нашли отражение в документах
крестьянской реформы.
128
Некоторые члены императорской фамилии также придерживались
мнения о необходимости освобождения крестьян.
Бытуют разнообразные точки зрения по поводу причин, вынудивших
верховную власть пойти на отмену крепостного права. Большинство
отечественных исследователей полагают, что основную роль в этом следует
отводить экономической исчерпанности крепостничества:
незаинтересованность крестьян результатами своего труда, жестокая
эксплуатация в помещичьих имениях, приведшие, в конечном счете, к заметной
деградации сельского хозяйства. Экономический кризис, тяжёлое положение
крестьянства привели, по мнению историков, к существенному росту
социальной напряженности на рубеже 1850–1860 годах. Как результат – подъём
крестьянского движения и протесты со стороны радикальных общественных
деятелей – Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского и пр.
К середине XIX века стал явным кризис дворянства как сословия и
помещичьих хозяйств как формы сельскохозяйственного производства. К
середине века 3,5 % дворян относились к беспоместным, 39,5 % не имели
крепостных более 20 душ, а 66 % крепостных оказались в залоге у банков.
Бытует и другое мнение, согласно которому в середине XIX века
хозяйство, основанное на крепостном труде, еще не исчерпало своих
возможностей, а выступления антиправительственного характера были крайне
неактивны. По мнению приверженцев данной точки зрения, крестьянская
реформа была скорее определена внешнеполитическими факторами, то есть
необходимостью сохранить статус Российской империи как сильной державы.
При подготовке крестьянской реформы опорой императора стала
бюрократия, подвластный и послушный ему государственный аппарат. В 1830–
1850-е годы всреде бюрократии стал формироваться определенный круг
прогрессивно мыслящих людей. Их объединяли общие взгляды на программу
будущих реформ. Эта группа потом стала называться либеральной бюрократией.
Покровительство либеральной бюрократии оказывал брат государя великий
129
князь Константин Николаевич, а виднейшими их представителями были
чиновник министерства внутренних дел Н. А. Милютин, его брат генерал
Д. А. Милютин, генерал Я. И. Ростовцев, В. И. Даль, Я. И. Соловьев и пр.
Либеральные бюрократы придерживались мнения, что для укрепления
государственной власти нужно дать крестьянам свободу, создать крепкое
крестьянское хозяйство, предоставить некоторую свободу общественным силам.
Они были сторонниками демократизации государства при сохранении монархии.
В январе 1857 года был образован Секретный комитет по крестьянскому
делу, куда вошли высшие чины государства и который на протяжении года
разбирал проекты крестьянской реформы, разработанные в период
предшествующих царствований.
В феврале 1858 года Секретный комитет, после реорганизации становится
Главным комитетом по крестьянскому делу. Стало возможным открытое
обсуждение вопросов отмены крепостного права. Появились подобные
комитеты в 46 губерниях.
В результате активных дискуссий, борьбы разнообразных дворянских
групп, активизации общественного движения осенью 1858 года входе
подготовки реформы произошёл перелом. Правительство и Главный комитет по
крестьянскому делу определились с важнейшими принципами, на которых
должна была основываться реформа: освобождение крепостных с земельным
наделом за выкуп, ликвидация вотчинной власти помещиков, приобщение
крестьян к гражданским правам.
Чтобы грамотно обобщить проекты губернских комитетов дворянства, и
выработать основные правовые документы, регламентирующие проведение
крестьянской реформы, в феврале 1859 года Александр II учреждает
редакционные комиссии при Главном комитете по крестьянскому делу. Их
работой руководил Я.И. Ростовцев, а основным организатором практической
работы был Н.А. Милютин.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]