Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
3. Определите происхождение выделенных согласных в словах
âhùèè, пущашеть, живая, святославличю.
4. Выпишите слова со старославянскими фонетическими и морфо-
логическими признаками, укажите их. Приведите параллельные древнерусские фонетические и морфологические варианты.
5. Одинаково ли произносились в древнерусском и старославянском языках слова пълкы, първыхъ, вълкомъ. Затранскрибируйте
произношение этих слов для древнерусского и старославянского языков. Реконструируйте праславянский облик корней данных слов.
6. Докажите
этимологическое родство слова облакы со словами
оболочка, обволакивать, влачить, наволочка. Объясните фонетические причины исторических чередований в корнях этих слов. Реконструируйте праславянский облик корня.
7. Определите, какая диалектная черта отразилась в орфографии
слова шизымъ, какому древнерусскому диалекту она принадлежит.
Задания по морфологии (анализируются все выделенные слова).
Имена существительные. Укажите
начальную форму (им. п. ед.
ч.), определите тип древней основы (для основ на ŏ и ā укажите разновидность – твердая или мягкая), род, число, падеж. Сопоставьте следующие падежные формы древнерусских существительных (ïî) çåì-
ëè, (ïîäú) облакы с формами тех же падежей этих существительных в
современном русском языке и объясните
сущность происшедших ис-
торических изменений. Просклоняйте словосочетание мыслено дрhво.
Местоимения. Укажите начальную форму, определите разряд по
значению, род, число, падеж, разновидность (твердая или мягкая) для
неличных местоимений. Кратко охарактеризуйте дальнейшую историю
падежной формы местоимения îíè в русском языке.
Имена прилагательные. Укажите начальную форму, определите
разряд по значению, именная или местоименная (членная
) форма,
твердая или мягкая разновидность склонения, род, число, падеж. Сопоставьте следующие падежные формы древнерусских прилагательных (ïî) мыслену, (âú) Трояню с соответствующими им формами
прилагательных в современном русском языке и объясните сущность
происшедших исторических изменений.
291
Глаголы. Приведите форму инфинитива. Определите форму глагола: спрягаемая или неспрягаемая. а) У спрягаемых форм глагола определите наклонение, спряжение (1-е, 2-е, нетематическое), время, лицо,
число, род (если определяется), типы основ настоящего времени и инфинитива. б) У инфинитива и супина определите тип основы; у причастий – залог, время, род,
число, падеж, именная или членная форма.
Отметьте причастия, образованные при помощи старославянских суффиксов (если они встречаются среди выделенных форм). Определите,
влияние какой временной парадигмы отразилось в написании глагольной формы растhкашется? Кратко охарактеризуйте дальнейшую историю глагольной формы летая.
Задания по синтаксису
Найдите в тексте, выпишите и проанализируйте примеры, характери
зующие следующие особенности древнерусского синтаксиса:
а) употребление краткого прилагательного в роли определения;
б) употребление притяжательного прилагательного на месте роди-
тельного падежа принадлежности в современном русском языке;
в) употребление обстоятельственных причастных оборотов, выра-
жающих побочное действие.
Задания по лексике и словообразованию. Историческое ком-
ментирование языковых явлений в современном тексте.
1. Определите этимологию
слов лебедь, здоровый, старый.
2. Объясните происхождение и морфемный состав наречий играю-
чи, замуж, дружески.
3. Дайте исторический комментарий устаревшим грамматическим
формам:
И наказывает ей, Сенной девушке своей, Весть царевну в
глушь лесную И, связав ее, живую Под сосной оставить там…
(А.С. Пушкин, Сказка о мертвой царевне…).
-
292
4.3. Образец выполнения контрольной работы
по исторической грамматике русского языка
(задания по фонетике, морфологии, синтаксису)
Текст для перевода и анализа.
Âú ëhò҄ · ҂s҃·x҃·ïä҃· иде вълхово оп#т҄ ·
на възводь~ по · å҃ · äí҃èè ·Òîè
весне оженис# кн҃зь мьстисла
въ новегоро[äh] и по" оу "коуна
дъчерь оу мирославиц# и потомь
позваша и ростовьци къ собе · и и
де ростовоу · съ дроужиною сво~ю ·
à ñí҃ъ оставивъ новегородh и при
де ростовоу · и въ то врhм# оумь
рлъ б#ше михалко · и поиде съ ро
стовьци и съ соуждальци · къ воло
димирю · <...>
Задания по фонетике
1. Объясните, какие фонетические изменения произошли в словах
възводье, ростовьци, оумьрлъ в связи с падением редуцированных
гласных. Дайте транскрипцию их современного произношения.
2. Сделайте фонетическую транскрипцию отмеченного отрывка для
периода до падения редуцированных гласных и вторичного смягчения
согласных, но после утраты носовых гласных.
3. Определите происхождение
словах оженис#, ростовьци.
4. Укажите восточнославянские (древнерусские) и старославянские
фонетические признаки в словах новегородh, володимирю, âðhì#.
Приведите параллельные старославянские и древнерусские фонетические варианты. Реконструируйте праславянские корни данных слов.
5. Выпишите из текста все слова с диалектными чертами, назовите
их и определите, какому древнерусскому диалекту эти черты принадлежат.
æ҄
выделенных согласных и гласных в
293
6. Докажите, что буква # в слове âðhì# употребляется этимологи-
чески правильно. Для ответа на вопрос подберите родственные слова и
словоформы, определите тип чередования звуков в корне и дайте историческое объяснение этому чередованию. Реконструируйте праславянский облик корня.
Задания по морфологии (анализируются все выделенные слова).
Имена существительные. Укажите начальную
форму (им. п.,
ед. ч.), определите тип древней основы (для основ на ŏ и ā укажите
разновидность – твердая или мягкая), род, число, падеж. Сопоставьте
падежную форму древнерусского существительного (ñú) ростовьци с
формой того же падежа этого существительного в современном русском языке и объясните сущность происшедших исторических изменений.
Местоимения. Укажите начальную форму, определите разряд по
значению, род, число, падеж, разновидность (твердая или мягкая) для
неличных местоимений. Сопоставьте падежную форму местоимения
(êú) ñîáå с соответствующей ей падежной формой в современном русском языке и объясните сущность происшедших исторических изменений.
Глаголы. Приведите форму инфинитива. Определите форму глаго-
ла: спрягаемая
или неспрягаемая. а) У спрягаемых форм глагола определите наклонение, спряжение (1-е, 2-е, нетематическое), время, лицо,
число, род (если определяется), типы основ настоящего времени и инфинитива; б) У инфинитива и супина определите тип основы; у причастий определите залог, время, род, число, падеж, именная или членная
форма. Отметьте причастия,
образованные при помощи старославянских суффиксов (если они встречаются среди выделенных форм).
Кратко охарактеризуйте дальнейшую историю глагольной формы
оставивъ.
Задания по синтаксису
Найдите в тексте, выпишите и проанализируйте примеры, характери-
зующие следующие особенности древнерусского синтаксиса:
а) беспредложное управление на месте управления с предлогом в
современном русском языке;
294
б) употребление беспредложного местного падежа в функции об-
стоятельства времени.
Перевод текста
В год 6684 (1176) вновь разлился Волхов на 5 дней. Той же весной
женился князь Мстислав в Новгороде и взял у Якуна Мирославича
дочь. Потом позвали его ростовцы к себе. И отправился он в Ростов со
своей дружиной, а сына оставил в
Новгороде. Прибыл он в Ростов, в то
время умер Михалко. И пошел он с ростовцами и суздальцами во Владимир.
Задания по фонетике
1. възводь~ – (из възводи~) возникло сочетание [дj], которое до
падения редуцированных не было возможным в древнерусском языке,
так как еще в позднепраславянскую эпоху согласный d в сочетании
с
j изменялся у восточных славян в мягкий ž’. В современном русском
языке [взво’д’ jь];
ростовьци – звонкий согласный [в] уподобился глухому [ц] (ассимиляция по глухости), в результате чего на русской почве появился
глухой фрикативный согласный [ф]. В современном русском языке
[рсто’фцы];
оумьрлъ – группа согласных [рл] в
конце слова упростилась путем
утраты согласного [л] (ср. умерла). В современном русском языке
[у’м’ьр].
2. [toji v˙esn˙ě ož’en˙is˙ä къn˙äz’ь m˙ьst˙islavъ nov˙ê gorod˙ê i poja u
jakuna dъč’er˙ь].
3. В слове оженис# согласный ж [ž’] возник в результате 1-го
праславянского смягчения заднеязычных из g перед гласным переднего образования е (gen-); в слове ростовьци согласный ц [c’] возник
в результате 3-го праславянского смягчения заднеязычных из k после
гласного переднего образования ь (rostovьkъ); гласный и [i] в окон-
чании им. п. мн. ч. существительных с основой на ŏ дифтонгического
происхождения и восходит к дифтонгу oi.
4. Формы новегородh, володимирь восточнославянские, так как в
них отражено полногласие -îðî
-, -îëî- между согласными в соответ-
ствии со старославянскими -ðà-, -ëà- на месте праславянских сочета-
295
ний гласных с плавными согласными ŏr, ŏl. Старославянские фонетические варианты: градъ, владимирь. Праславянские корни этих слов
имеют следующий вид: gŏrd-, vŏld-. Âðhì# – форма старославянская: неполногласие -ðh- между согласными в соответствии с древне-
русским полногласным сочетанием -ере- (верем#). Обе формы восхо-
дят к праслаянской vĕrtmen.
тексте встречаются следующие слова с диалектными чертами:
5. В
(îó) мирославиц# вместо мирославич# – неразличение аффрикат
[ц] и [ч], являющееся характерной чертой северо-западного и западно-
го диалектов (новгородск., псковск., смоленск.);
(ñú) суждальци вместо (ñú) суздальци – неразличение шипящего и
свистящего согласных, характеризует прежде всего псковский диалект.
6. Âðhì# – времена, временный: гласный
[ä](#) чередуется с [ен],
что свидетельствует о дифтонгическом происхождении этого гласного.
Дифтонгическое сочетание en в праславянском языке, оказываясь на
конце слова, в результате действия закона открытого слога изменился
в носовой гласный переднего ę, который у восточных славян постепенно превратился в [ä] переднего образования. Кроме того, в корне
слова встречается неполногласное сочетание -ðh-, которое восходит к
праславянскому дифтонгическому сочетанию ĕr между согласными;
отразилось в слове также упрощение праславянских групп согласных:
vĕrtmen.
Задания по морфологии
Имена существительные:
дъчерь – имя сущ., нач. форма – äú÷è, скл. с древней основой на
согласный r, жен. р., ед. ч., вин. п.
âðhì# – имя сущ., нач. форма – âðhì#, скл. с
древней основой на
согласный n, ср. р., ед. ч., вин. п.
(ñú) ростовьци – имя сущ., нач. форма – ростовьць, скл. с древней
основой на jŏ, муж. р. мн. ч., тв. п. В современном русском языке – с
ростовцами; форма возникла в результате унификации типов склонения во множественном числе и развития
единого форманта множественного числа -а-. Новые формы тв. п. у сущ. муж. р. отмечаются в
памятниках с XV в.
296
Местоимения.
(êú) ñîáå – местоимение, нач. форма – ñåáå, возвратное, дат. п. В
современном русском литературном языке – к себе. Появление новой
формы себе вместо собе (из ñîáh) может быть объяснено как заим-
ствование соответствующей формы из старославянского языка (старосл. дат. п. – ñåáh) или как результат фонетического изменения [o] в
[e] в силу действия
межслоговой ассимиляции. Форма собе известна в
русских говорах и в настоящее время.
Глаголы.
ïî" – глагол (спрягаемая форма), инфинитив – ïî"òè, в изъявит.
накл., прош. вр.: аорист, 3 л., ед. ч.; 1 тип основы наст. вр. (на твердый
согласный и тематический гласный е: ïîèì-ó, поиме-шь), 2 тип основы инфинитива (на корневой гласный: ïî"-òè).
оумьрлъ б#ше
– глагол (спрягаемая форма), в изъявит. накл.,
прош. вр.: плюсквамперфект, 3 л., ед. ч., муж. р.; состоит из несклоняемого причастия действит. залога на -л- от основного глагола
оумьрhти (1 тип основы наст. вр.: оумьре-шь, 1 тип основы инф.: из
umer-ti) и имперфекта á#øå от вспомогательного глагола áûòè
(5 нетематич. тип основы наст. вр., 2 тип
основы инф. на корневой
гласный).
оставивъ – глагол (неспрягаемая форма), инфинитив – оставити,
причастие действ. залога, прош. вр. (суф. -въ), муж. р., ед. ч., им. п.,
именная форма.
Задания по синтаксису
1. Беспредложное управление представлено в предложениях:
и иде ростовоу (дат. беспредложный направления) · съ дроужиною
сво~ю · а сынъ оставивъ новегородh (местн. беспредложный места)
и приде ростовоу (дат. беспредложный направления).
В современном
русском языке им соответствуют предложные кон-
струкции: И отправился он в Ростов со своей дружиной, а сына оставил в Новгороде. И прибыл в Ростов.
2. Беспредложный местный падеж времени употребляется в пред-
ложении: тои же весне оженис# кн#зь мьстиславъ.
В современном русском языке ему соответствует творительный падеж времени: Той же весной женился князь Мстислав.
297
ЛИТЕРАТУРА
1. Борковский В.И. Историческая грамматика русского языка / В.И. Бор-
ковский, П.С. Кузнецов. – 2-е изд. М.: Наука, 1965.
2. Галинская Е.А. Историческая фонетика русского языка / Е.А. Галин-
ская. – М.: Изд-во МГУ, 2009.
3. Галинская Е.А. Историческая грамматика русского языка: Фонетика.
Морфология / Е.А. Галинская – 2-е изд., испр
4. Горшкова К.В. Историческая грамматика русского языка / К.В. Горш-
кова, Г.А. Хабургаев. – М.: Высшая школа, 1981.
5. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка / В.В. Иванов. –
М.: Просвещение, 1983.
6. Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка / В.В. Коле-
сов. – СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ;
центр «Академия», 2009.
7. Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка / А.Н. Стецен-
ко. – М.: Высшая школа, 1972; изд. 2-е., 1977.
1. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика / Р.И. Ава-
несов. – М., 1974.
2. Виноградов В.В. История слов / Отв. ред. чл.-корр. РАН Н.Ю. Шве-
дова. – М.: Толк, 1994.
3. Глинкина Л.А. Историко-лингвистический комментарий фактов совре-
менного русского языка: сборник таблиц, упражнений, материалов для студ.,
асп.,
преп.-филол. / Л.А. Глинкина, А.П. Чередниченко. – М.: Флинта; Наука,
2005.
4. Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка / К.В. Гор-
шкова. – М., 1972.
Основная
. URSS. 2016.
М.: Издательский
Дополнительная
298
5. Дурново Н.Н. Введение в историю русского языка / Н.Н. Дурново. –
2-е изд. – М., 1969.
6. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М.: Языки славянской
культуры, 2004.
7. Иванов В.В. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку
в средней школе / В.В. Иванов, З.А. Потиха. – М., 1978.
8. Историческая грамматика русского
языка. Морфология. Глагол / под
ред. Р.И. Аванесова, В.В. Иванова. – М., 1982.
9. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Простое предложение / под ред. В.И. Борковского. – М., 1978; Сложное предложение. – М.,
1979.
10. Князев С.В. К вопросу о механизме возникновения аканья в русском
языке. // Вопросы языкознания. № 1. 2000. С. 75–102.
11. Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека / В.В. Ко-
лесов. – СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2000.
12. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка /
П.С. Кузнецов. – М.: Просвещение, 1959.
13. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского
языка /
Т.П. Ломтев. – М.: Изд-во МГУ, 1956.
14. Марков В.М. Историческая грамматика русского языка. Именное
склонение / В.М. Марков. – М., 1974.
15. Мокиенко В.М. Образы русской речи: Историко-этимологические
очерки фразеологии / Мокиенко В.М. – СПб.: Авалон, 1999.
16. Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. Таблицы /
А.И. Павлович.
Изд. 2-е. – М.: Просвещение, 1972.
17. Павлович А.И. Историческая грамматика русского языка. – Ч. III.
Синтаксис / А.И. Павлович. – М., 1981.
18. Русанова С.В. Историческая грамматика русского языка в таблицах,
тестах, вопросах и контрольных работах. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012.
19. Русская диалектология // С.В. Бромлей, Л.Н. Булатова, О.Г
. Гецова и
др.; Под ред. Л.Л. Касаткина. – М., 2013.
20. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского
языков / Ф.П. Филин. – Л.: Наука, 1972.
21. Хабургаев Г.А. Очерки исторической морфологии русского языка.
Имена / Г.А. Хабургаев. – М., 1990.
22. Черных П.Я. Очерки исторической лексикологии. Древнерусский пе-
риод / П.Я.
Черных. – М., 1956.
23. Шахматов А.А. Историческая морфология русского языка / А.А. Шах-
матов. – М., 1957.
299
Сборники упражнений и хрестоматии
1. Васеко Е.Ф. Историческая грамматика русского языка: учеб. пособие
для практ. занятий / Е.Ф. Васеко, К.В. Горшкова. – М., 1997.
2. Василенко И.А. Историческая грамматика русского языка: сб. упраж-
нений / И.А. Василенко. – М.: Просвещение, 1984.
3. Хрестоматия по истории русского языка / авт.-сост.: В.В. Иванов,
Т.А. Сумникова, Н
.П. Панкратова. – М., 1990.
4. История русского языка: учеб. пособие для практ. занятий / О.А. Черепанова, В.В. Колесов, Л.В. Капорулина, В.Н. Калиновская. – СПб., 2003.
5. Камчатнов А.М. Хрестоматия по истории русского литературного язы-
ка. Памятники X–XIV веков по рукописям X–XVII веков / А.М. Камчатнов. –
М.: Академика, 2012 г.
Словари
русского языка
1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /
В.И. Даль. – М., 1999.
2. Краткий этимологический словарь русского языка / Под ред. С.Г. Бар-
хударова. – 2-е изд. / Н.М. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. – М.: Просвещение, 1971.
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И
. Ожегов, Н.Ю. Шве-
дова. – М., 1999.
4. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. /
А.Г. Преображенский. – М., 1959.
5. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.): в 4 т. / под ред. Р.И. Аванесова. – М., 1988-1991.
6. Словарь русских народных говоров: в 33 т. – М., 1965–1999.
7. Словарь русского языка: в 4 т. / гл. ред.
А.П. Евгеньева. – М., 1987.
8. Словарь русского языка XI–XVII вв. – М., 1975–1995. – Вып. 1-23.
9. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам XI–XIV вв.: в 3 т. / И.И. Срезневский. – М., 1958.
10. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фасмер. – М., 1996.
11. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь
современного рус-
ского языка / П.Я. Черных. – М., 1999; 4-е изд. – М., 2001.
12. Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд / Под ред. О.Н. Трубачева. Вып. 1–37. – М., 1974.
300
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]