Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
13. Переход [е] в [о] объясняется не фонетическими причинами, а
действием аналогии во всех словоформах варианта:
а) брёвен, лёд, вёсла
б) тётя, при гололёде, свечою
в) змеёй, спасёте, чёрный
г) берёза, растёт, в отчёте
14. В слове отец отсутствие перехода [е] в [о] объясняется тем,
что:
а) слово старославянского происхождения
б) это заимствованное слово
в) [е] восходит к древнерусскому гласному [ê] – напряженному (h)
г) [е] находится перед поздно отвердевшим согласным
15. Найдите соответствия между элементами двух рядов:
Слова, в которых не наблюдается переход [е] в [о]
1) борец
2) манера
3) пещера
4) советовать
Причины отсутствия
перехода [е] в [о]
а) [е]
происходит из [ê] (h)
б) слово заимствовано
из старославянского языка
в) иностранное слово
г) [е] находится перед поздно
отвердевшим согласным
д) [е] происходит из [ь]
16. Процесс перехода [е] в [о] имел силу фонетического закона:
а) в XI–XII вв.
б) во второй пол. XII в. – XIII в.
в) в XII – сер. XV вв.
г) в XIV–XVII вв
.
17. Относительная хронология перехода [е] в [о] определяется пу-
тем соотношения данного процесса:
а) с процессом отвердения исконно мягких шипящих согласных и ц
б) с процессом развития корреляции заднеязычных согласных по
твердости–мягкости
161
в) с процессом объединения гласных объединения гласных <i> и
<y> в одну фонему
г) с процессом вторичного смягчения согласных
18. Фонема <ě> в говорах центра, судя по письменным памятни-
кам, начала замещаться фонемой <e>:
а) с рубежа XIV–XV вв.
б) с рубежа XV–XVI вв.
в) с рубежа XVI–XVII вв.
г) с рубежа XVII–XVIII вв.
19. Словоформы из
новгородских берестяных грамот XIV в. ïðè-
ихавъ, с кимъ, в клить, на гумни, синомъ, отражающие замены h на
è, свидетельствуют о том, что [ê] в данном диалекте изменялся в [i]:
а) перед твердым и мягким согласным
б) перед мягким согласным и на конце слова
в) перед твердым согласным и на конце слова
г) перед твердым, мягким согласным
и на конце слова
20. Гласный [ê] в древнерусском языке произносился в слове:
а) крепкий
б) зерно
в) пень
г) желтеть
21. В результате исторических изменений на месте древнерусской
фонемы <ě> в говорах новгородского типа в качестве основного (ударного) рефлекса выступает звук:
а) [ê]
б) [i]
в) [е]
г) [ie]
22. Одну из самых
обоснованных теорий происхождения аканья
предложил:
а) А.А. Шахматов
162
б) В. Георгиев
в) Р.И. Аванесов
г) К.В. Горшкова
23. Определите неверное высказывание:
а) Аканье в широком смысле слова представляет собой неразличе-
ние гласных неверхнего подъема в безударных слогах
б) В рамках широкого понимания аканье после мягких согласных
выступает в виде иканья, еканья, яканья
в) Аканье в узком смысле слова представляет собой неразличение
фонем <a>, <o>, <e> в первом предударном слоге
г) Аканье
в узком смысле слова представляет собой неразличение
фонем <a> и <o> после твердого согласного и в абсолютном начале
слова
24. Относительная хронология аканья определяется в связи:
а) с праславянским преобразованием количественной характери-
стики гласных в качественную
б) с процессом обособления восточнославянских диалектов
в) с процессом падения редуцированных гласных
г) с процессами фонологического объединения фонем <i> и <y> и
фонем <ä> и <a>
25. Случаи отражения аканья появляются в письменных памятни-
ках:
а) c XI в.
б) c XIII в.
в) c XIV в.
г) c XVI в.
26. Прямое отражение аканья в виде замены буквы î буквой à
представлено в словоформе:
а) възвратис#
б) прикаснус#
в) изъ новагорода
г) каленыя (ñòðhëû)
163
27. Гиперкорректное отражение аканья в виде обратной замены
буквой î исконной à:
а) (предъ) зорями
б) поскочаше
в) половци
г) неновид#хуть
28. Определите неверное высказывание:
а) Теория происхождения аканья, разработанная А.А. Шахматовым, направлена на объяснение возникновения диссимилятивных типов аканья-яканья
б) Первоначальной А.А. Шахматов считает недиссимилятивную
разновидность предударного вокализма
в) Исходным пунктом теории А.А. Шахматова является тезис о сокращении праславянских долгот у гласных
г) А.
А. Шахматов считает, что аканье возникло не в праславянский,
а в восточнорусский период
29. В результате фонетических изменений, вызванных падением
редуцированных гласных и отличающихся разной степенью продуктивности, на территории формирования и распространения великорусского языка к XIV–XV вв.:
а) сложилось несколько фонологических систем (ростово-суз-
дальского, новгородско-псковского, смоленского типа
и т. д.)
б) сложилась единая фонологическая система консонантного типа с
противопоставленными диалектными явлениями
в) сложились говоры центра, противопоставленные периферийным
говорам
г) сложились «смешанные» средневеликорусские говоры, послу-
жившие основой национального русского языка
30. Московский говор приобретает значение общерусского про-
сторечия:
а) в XII в.
б) в XV в.
в) в XVI в.
г)
в XVII в.
164
31. Вокализм 1-го предударного слога после твердых согласных
старомосковского просторечия характеризовался:
а) оканьем
б) оканьем с частичным неразличением безударных гласных
в) аканьем недиссимилятивного типа, при котором гласные [a] и [o]
совпадают в открытом [Λ]
г) аканьем диссимилятивного типа, при котором произношение
гласного 1-го предударного слога зависит от степени подъема ударного гласного
32. Вокализм 1-го предударного слога после мягких согласных
старомосковского просторечия характеризовался:
а) еканьем
б) иканьем
в) умеренным яканьем, при котором произношение предударного гласного зависит от твердости–мягкости последующего согласного
г) диссимилятивным яканьем, при котором произношение предударного гласного зависит от степени подъема ударного гласного
33. Иканье как орфоэпическая норма
русского литературного язы-
ка сформировалось:
а) в конце XVII – начале XVIII в.
б) в конце XVIII – первой половине XIX в.
в) во второй половине XIX в.
г) в первой половине ХХ в.
34. Одним из основных последствий падения редуцированных
гласных в системе консонантизма было:
а) увеличение количества мягких согласных фонем
б) освобождение твердости–мягкости согласных
от позиционной
обусловленности
в) появление слогов, заканчивающихся на согласный
г) появление мягких заднеязычных и отвердение шипящих согласных
165
35. Новыми сильными позициями, в которых согласные противо-
поставлялись по твердости–мягкости и которых не могло быть до падения редуцированных гласных, являются:
а) позиция перед гласным [a]
б) позиция перед гласным [u]
в) позиция конца слова
г) позиция перед другим согласным
36. Твердый [r], развившийся из [r’] во многих периферийных го-
ворах после падения
редуцированных гласных, характеризует слово:
а) крынка
б) торг
в) ветер
г) рыть
37. Согласный [f] является признаком иноязычного происхождения
современного русского слова, данного в транскрипции:
а) [афсá]
б) [кΛрóф]
в) [фурáшкъ]
г) [трáфкъ]
38. Древненовгородские грамоты, в которых встречаются формы
погибло, киселеве с сочетаниями êè, ãè, õè,
относятся:
а) к периоду после падения редуцированных и формирования кате-
гории твердости–мягкости, так как в раннедревнерусских говорах мягкие заднеязычные были невозможны
б) к периоду до падения редуцированных и свидетельствуют об ино-
язычном происхождении слов, в которых были возможны êè, ãè, õè
в) к периоду до падения редуцированных, так как
древненовгородский диалект не знал второго переходного смягчения и в нем были
возможны êè, ãè, õè
г) к периоду после падения редуцированных, так как в раннедревнерусский период в данных случаях не было условий для смягчения
заднеязычных
166
39. Сочетания ги, ки, хи представляют собой результат непереход-
ного смягчения, связанного с формированием категории твердости–
мягкости во всех словах варианта:
а) хитрый, хирург, кесарь, мухи
б) кинуть, руки, пологий, помахивать
в) в ноге, кедр, океан, ангел
г) сладкий, враги, тихий, гений
40. Показателями отвердения исконно мягких шипящих и ц явля
ются встречающиеся в письменных памятниках буквенные сочетания
согласных с гласными:
а) ша, жа, ца
б) шы, жы, цы
в) шу, жу, цу
г) шъ, жъ, цъ
41. Самые древние примеры отвердения согласных фонем <š’> и
<ž’> обнаруживаются в текстах:
а) XIII в.
б) XIV в.
в) XV в.
г) XVI в.
42. Самые древние примеры
отвердения аффрикаты <c’> обнару-
живаются в текстах:
а) конца XIII в. – XIV в.
б) конца XIV в. – XV в.
в) конца XV в. – XVI в.
г) конца XVI в.– XVII в.
43. Аффриката <č’> отвердела:
а) во всех восточнославянских языках
б) в украинском и белорусском языках
в) в западных говорах русского языка, украинском и белорусском
языках
г) в белорусском языке
и южных говорах русского языка
-
167
44. В результате преобразований слитных древнерусских аффрикат
[š’t’š’] и [ž’d’ž’], связанных с утратой того или иного элемента и с
отвердением, в говорах русского языка не отмечается вариант произношения:
а) [š’š’], [ž’ž’]
б) [šš], [žž]
в) [š’t’], [ž’d’]
г) [t’š’], [d’ž’]
45. Сформировавшиеся в национальный период развития русского
языка пары заднеязычных согласных, противопоставленных по твер
дости–мягкости, отличаются от остальных пар согласных отсутствием
следующей сильной позиции:
а) позиции конца слова
б) позиции перед фонемой <и>
в) позиции перед фонемами <a> и <у>
г) позиции перед фонемой <o>
2.8. Имя существительное как часть речи
в древнерусском языке. История категорий и форм
имени существительного
-
1. В развитии основных грамматических форм и категорий про-
слеживается взаимодействие двух тенденций:
а) к унификации синонимичных морфологических средств
б) к развитию многозначности морфологических средств
в) к дифференциации омонимичных средств выражения разных
грамматических значений
г) к единообразию способов выражения грамматических значений
2. Именное склонение в «исходной» системе древнерусских суще-
ствительных
а) на родовую характеристику слова
б) на праиндоевропейский принцип семантической дифференциа-
ции слов
опиралось:
168
в) на конечный звук праславянской основы
г) на различие флексий в начальной форме слова
3. Установите соответствие между элементами двух списков:
1) Универсальные категории древнерусского существительного
2) Частные категории
древнерусского существительного
а) категория рода
б) категория лица
в) категория числа
г) категория падежа
д) категория собирательности
4. В «исходной» системе древнерусского языка было представлено:
а) 3 типа склонения
б) 4 типа склонения
в) 5 типов склонения
г) 6 типов склонения
5. Древнерусское существительное моужь относится
к склоне-
нию на:
а) *ŏ
б) *jŏ
в) *ŭ
г) *ĭ
6. Древнерусское существительное козьл# относится к склоне-
нию на:
а) *ā
б) *ŏ
в) *n
г) *t
7. К древнерусскому склонению на *ā (*jā) не относились существительные:
а) êúí#ãûíè
б) ìàòè
в) соудии
169
г) âhêøà
д) èì#
8. К древнерусскому склонению на *ŏ относились существительные:
а) ñûíú
б) плодъ
в) íåáî
г) ñåëî
д) гость
9. К древнерусскому склонению на *ū относилось существительное:
а) êàìû
б) вьрхъ
в) цьркы
г) пламы
д) мьсть
10. К склонению на *ŭ не относилось
существительное:
а) äîìú
б) ìåäú
в) ïîëú
г) доубъ
11. Древнерусские существительные с суффиксом -àíèí- (-ÿíèí-)
относились к типу склонения с основой на:
а) *ŏ
б) *ŭ
в) согласный (нетематический тип)
г) были разносклоняемыми
12. Определите вариант, в котором все существительные относятся
к склонению на *jŏ:
а) тать, ключь, êúí#çü
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]