Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
Изменения в системе согласных
3) [ž’d’ ž’] > [ž’ž’] >, [žž]
4) [ž’d’ ž’] > [ž’d’] > [žd].
В отдельных русских говорах согласные сохранились в исконном
виде
Окончание табл. 38
[šš], [žž] – на Плешщеева, ис порозжы
х
земел (Новг. челоб. гр.
1596 г.);
[ž’d’], [žd] – на порождюю зем-
лю, пусто
ш
порожда (Тверск.
отказ. кн. 1627–1643 гг.)
8 Изменение сочетаний [ky], [gy],
[xy] в [k’i], [g’i], [x’i], чему способ-
ствовало совпадение [i] и [y] в одной фонеме
Фонетические процессы, опосредованно обусловленные
падением редуцированных гласных
История гласных [e] и [o]. Переход [e] в [o]
1 Изменение [e] в [o] в позиции после
мягкого согласного перед твердым
(как в ударных, так и в безударных
слогах), т. е. в позиции типа t’ot (третья лабиализация гласного [e]). Процесс обусловлен формированием
корреляции согласных по твердости
– мягкости и свидетельствует о восстановлении статуса самостоятельных фонем <e> и <o>, утраченного в
результате
вторичного смягчения
согласных.
Актуальность процесса относится ко
второй половине XII в. – XV в.
Отражение в письменных памятниках:
1) юга и запада с начала XII в.:
небеськимъ, члч҃ñêèè (Галицк. ев.
1120 г.), никии, секира (Добр. ев.
1144 г.);
2) северо-запада с XIV в.: лоньски,
погибло (Новг. бер. гр. XIV в.)
Таблица 39
Процесс находит отражение в
памятниках со второй половины XII в. (преимущественно
после букв шипящих и ц): ñêà-
жомъ, моужомъ (Сл. Ипполита Рим. об антихристе кон. XII
в.); съврьшонъ, движомъ,
врачомъ (Жит. Еп. Кипрского
XII в.); чолобить~, зелоного,
рублово (Новг. бер. гр. XIV в.)
и др.
41
История гласных [e] и [o]. Переход [e] в [o]
2 Изменение [e] в [o] в результате
морфологической аналогии в позициях типа t’o и t’ot’
Окончание табл. 39
В таких словоформах, как ðîóæü~ [ruž’jo], ïîë~ [pol’o]; òåòÿ [t’ot’a] по аналогии с тетка
[t’otka]
3 Отсутствие перехода [e] в [o] в соче-
таниях типа t’ot и его причины:
1) позднее отвердение второго согласного;
2) позднее заимствование (после XV
в.);
3) [e] в сочетании t’еt восходит к [ê]
(h);
4) церковнославянское произноше-
ние слов
Судьба гласных фонем <ě> и <ô>
1 Утрата гласной фонемы <ě> в гово-
рах центра, совпадение <ě> с фонемой <e> (с XV–XVI вв.).
Сохранение гласной фонемы <ě> в
периферийных говорах в виде звуков
[ê], [ie]
В новгородском диалекте [ê] изменяется в [i] к XIV в.
2 Утрата гласной фонемы <ô> (по всей
видимости, до утраты <ě>); сохранение <ô> в самых архаичных (семифонемных) говорах
1) первый, верх, четверг, зеркало; женский, деревенский;
отец, жилец;
2) аптека, монета, студент;
3) лес, белый, лето;
4) крест, небо, перст, пещера
В новг. бер. гр. смешение букв
h и è отмечается со второй
половины XII в.: ризано (род.
. мн. ч. от сущ. ðhçàíà); ïðè-
п
ихавъ вм. ïðèhõàâú, ñ êèìú
вм. êhìú (XIV в.); õàðhòîíú
вм. харитонъ, грhвоны вм.
гривны (XIV в.)
В совр. рус. языке, кроме систем с пятифонемным вокализмом, сохраняются говоры с
шестифонемным составом вокализма (с <ě>) и с семифонемным (с <ě> и <ô>)
42
Таблица 40
Формирование аканья как специфической восточнославянской черты
Аканье в широком смысле – неразличение гласных неверхнего подъема в
безударных слогах после твердых и мягких согласных при совпадении их в
части позиций в звуке [а].
Аканье в узком смысле – неразличение гласных неверхнего подъема <о> и
<а> в безударных слогах после твердых согласных
История аканья
1 Время появления аканья
Начинает развиваться после падения редуцированных. Первые
случаи отражения на письме – с
начала XIV в.
2 Территория возникновения аканья Междуречье Оки и Сейма (юж-
новеликорусские говоры)
3 Отражение аканья в памятниках
письменности: замена буквы о буквой а, гиперкорректная замена этимологически правильной буквы а
буквой о
кака ты глаголеши, в
апустhвшии земли (Моск. ев.
1339 г.); гадина («година»),
Маскву (Пск. Пролог 1389 г.);
прикаснус#, прадаюmимъ,
об#зонъ, помазовши" (Моск.
ев. 1393 г.)
Теории происхождения аканья
1 Редукционная теория происхожде-
ния аканья А.А. Шахматова
(направлена на объяснение воз-
никновения диссимилятивных типов аканья и яканья в узком смысле)
Исходным пунктом редукционной теории является тезис о сокращении праславянских долгот
у гласных. Формирование архаического типа диссимилятивного аканья и яканья происходило
в 2 этапа.
I
этап: сокращение долгот в безударных слогах (бывшие долгие
гласные становятся краткими, а
бывшие краткие сверхкраткими,
редуцированными).
II этап – утрата количественных
различий в ударном слоге (долгие
гласные сокращаются, краткие
остаются неизменными)
43
Продолжение табл. 40
Теории происхождения аканья
2 Теория возникновения аканья и его
моделей С.В. Князева (наиболее
архаичным типом аканья признается
недиссимилятивное аканье в широком смысле слова)
Исходным пунктом теории являются: 1) квантитативные соотношения гласных, представленные
после падения редуцированных:
[a] – самый длительный, [e], [o] –
чуть короче, [i], [y], [u] – наиболее
краткие; 2) формирование в акающих говорах «просодического
ядра» слова, в которое
ударный и предударный слоги,
противопоставленные остальным
слогам
Типы аканья (в узком смысле слова) в современном русском языке
1 Недиссимилятивное (или сильное)
аканье, при котором гласные фонемы неверхнего подъема <о> и <а> в
с[ó]вы, тр[á]вы – с[а]вá, с[а]вы´ ,
с[а]ву´ и тр[а]вá, тр[а]вы´ ,
тр[а]ву´
первом предударном слоге совпадают в одном звуке [a] (точнее в
ə
[а
]) вне зависимости от гласного,
находящегося в ударном положении
входит
2 Диссимилятивное аканье, при кото-
ром гласные неверхнего подъема в
первом предударном слоге совпадают в том или ином звуке в зависимости от ударного гласного.
Гласные <о>, <а> совпадают в звуке
[a] перед ударным гласным верхнего подъема и в звуке [ə] ([ъ
а
]) перед
ударным гласным нижнего подъема.
В зависимости от ударного гласного
верхне-среднего и среднего подъема
в русских диалектах выделяются
два основных типа аканья: 1) архаический (или обоянский) тип, 2)
жиздринский (или белорусский) тип
44
с[а]вы´ , с[а]ву´, тр[á]вы´ , тр[á]ву´ –
с[ə]вá, тр[ə]в
á.
1) архаический тип: к с[а]вѣ´ ,
к тр[á]вѣ´ , с[а]вω´ й, тр[á]вω´ й –
л[ə]мте´й, л[ə]пте´й, н[ə]со´ к,
пл[ə]то´к.
2) жиздринский тип: к с[а]вѣ´ , к
тр[á]вѣ´ , с[а]вω´ й
, тр[á]вω´ й,
л[а]мте´й, л[а]пте´й, н[а]со´ к,
пл[а]то´к.
Окончание табл. 40
Распространенные модели вокализма 1-го предударного слога
после мягких согласных, отмеченные в акающих говорах
1 Иканье Гласные <е>, <о>, <а> совпадают в
звуке [и]: [р’ик]а´, [н’ис]у´, [п’ит]а´к
2 Еканье Гласные <е>, <о>, <а> совпадают в
звуке [е]: [р’ек]а´, [н’ес]у´, [п’ет]а´к
3 Яканье:
а) сильное яканье
б) умеренное яканье
в) диссимилятивное яканье:
1) архаический тип,
2) щигровский тип,
3) сужданский тип,
4) жиздринский тип,
5) донской тип,
6) новоселковский тип,
7) кидусовский тип
Гласные <е>, <о>, <а> совпадают:
а) в звуке [а] независимо от степени подъема гласного в слоге под
ударением: [л’ас]а´, [
б) в звуке [а] перед твердыми согласными, в звуке [и] или [е] перед мягкими: [л’ас]а´, [н’ас]у´, [п’ат]а´к –
и
[л’
/ес’]и´на, [н’и/ес’]и´, [п’и/ет’]и´;
в) в звуке [а] или [и] в зависимости от
степени подъема ударного гласного. Ср. архаический тип: к [с’ал]у´,
в [с’ал]ѣ´ , [с’ал]ω´ , [с’ил]о´м, [с’ил]а´
н’ас]у´, [п’ат]и´;
1.6. Морфологическая структура слова
и способы словообразования в диахронии
Таблица 41
Способы словообразования
Способ словообразования Его разновидности
1 Морфологический Безаффиксное словообразование.
Аффиксация:
– префиксация;
– суффиксация;
– префиксально-суффиксальное слово-
образование.
Сложение
45
Окончание табл. 41
Способ словообразования Его разновидности
2 Морфолого-синтаксический Субстантивация (> существительное)
Адъективация (> прилагательное)
Адвербиализация (> наречие)
Прономинализация (> местоимение)
Нумерализация (> числительное)
Вербализация (> глагол)
Предикативация (> категория состояния)
Конъюнктивация (> союз)
Препозиционализация (> предлог)
Партикуляция (> частица)
Интеръективация (> междометие)
3 Лексико-синтаксический Слияние
4 Лексико-семантический Омонимизация
Таблица 42
Типы исторических изменений в морфемной структуре слова
Типы исторических
изменений
Содержание процесса
1 Опрощение Сокращение числа морфем на мор-
фемных швах, в результате чего производная основа превращается в непроизводную.
Полное опрощение: в непроизводной
основе морфемы не осознаются без
этимологического анализа: гне-в, мгл(а), льг-от(а).
Неполное опрощение: в непроизводной основе четко осознается часть
морфем: жад-н(ый),
за-пад
2 Переразложение Перераспределение границ между
морфемами при сохранении членимости слова: ходи-ши > ход-ишь; *kъn-
jemu > къ нему
46
Окончание табл. 42
Типы исторических
изменений
Содержание процесса
3 Усложнение Превращение непроизводной основы
в производную путем увеличения
числа морфем: зонт-ик < голланд.
zondek, буй-вол < *bubalus
4 Декорреляция Изменение грамматического значения
или соотношения морфем: чудо –
чудеса, ср. др.-рус. род. п. ед. ч. чудесе; медлить (словообразоват. суф.
превратился в показатель глагольной
основы) < *mьdьlъ ‘медленный’
5 Диффузия Взаимопроникновение морфем (ап-
пликация одной морфемы на другую)
при сохранении их самостоятельности: приду, ср. др.-рус. прииде; печь <
* pekti
6 Замещение Замена одной морфемы другой, в ре-
зультате которой морфемный состав
меняется не количественно, а качественно: свидетель < др.-рус.
свhдhтель (от: вhдhти ‘знать’)
Таблица 43
Происхождение наречий русского языка
Знаменательные части речи
№
и их формы, являющиеся источником
пополнения русских наречий
1 Существительные в именительном и
косвенных падежах
без предлогов
47
Русские наречия
пора; вчера; домой (< äî-
ìîâè), долой (< долови);
шагом, бегом, поедом,
пешком, живьем, чудом,
зимою, ночью, порою, толпой, ощупью, урывками,
временами, местами; долу
и др.
Знаменательные части речи
р
м
г
№
и их формы, являющиеся источником
пополнения русских на
ечий
в косвенных падежах
с предлогами
2 Прилагательные краткие формы по-
ложительной
и сравнительной степени в именительном
падеже ед. и мн. ч.
краткие формы в
косвенных падежах
без предлогов и с
предлогами
полные формы с
предлогами
3 Счетные слова а) + краткое действи-
тельное причастие
прош. вр. в форме
именительного падежа;
б) в косвенных падежах с предло
ами
Продолжение табл. 43
Русские наречия
без умолку, без устали, до зарезу, донизу, дотла, искони,
исподтишка, отроду, сбоку,
спереди, завтра (< çà óòðà);
вдаль, воистину, вослед, вдребезги, замуж, навек, наотрез,
обок, окрест, подряд, поодаль;
кстати, поистине, позади;
вправе, впереди, воочию, накануне, наяву, настороже и др.
близко, жарко, зло, крайне,
мало, много; выше, сильнее,
красивее, глубже, лучше,
меньше, больше и др.
добре (< äîáðh, мест. п.); богатырски (< творит. п. мн. ч.),
чертовски; досыта, досуха,
изредка, сгоряча, слегка, снова;
влево, заново, засветло, надолго, налево; подолгу, попусту;
вскоре, вчерне; по-русски
(< вин. п. мн. ч.), по-человечески и др.
вплотную, вкруговую, впустую, зачастую, напропалую,
одесную (‘справа’), подчистую; по-новому, по-прежнему; впроче
и др.
а) дважды (< äúâà+øüäû),
трижды (< òðè+øüäû) и др.;
б) воедино, заодно, наедине,
вдвое, вдвоем, втройне, сперва,
впервые и др.
48
Знаменательные части речи
р
№
и их формы, являющиеся источником
пополнения русских на
Глагольные
4
формы
а) деепричастия, восходящие к кратким
действительным
причастиям наст. вр.;
б) глагольный корень
+ -мя;
в) форма 2 л. ед. ч.
повелит. накл. от
глагола почьсти (несов. в. почитати)
Местоимения 1) на основе место-
5
им. êú, êà, êî (êúè,
êà", êîå, êàêú, êàêà,
êàêî);
2) на основе местоим. òú, òà, òî;
3) на основе местоим. ñü, ñ", ñå;
4) на основе местоим. âüñü, âüñ", âüñå;
5) на основе местоим. ÷üòî, ÷ü";
6) на основе местоим. èíú;
7) на основе притяжат. местоимений;
8) на основе местоим. ср. р. колико,
толико, тако, вьсяко, сяко;
9) на основе сочетания местоимений;
местоимений с другими словами
ечий
Окончание табл. 43
Русские наречия
а) молча, лежа, нехотя, не спеша, крадучись, умеючи;
б) кишмя, лежмя, ревмя, стоймя;
в) почти (< почьти)
1) где (< êú+ äh), куда (< êú +
äà), некуда, откуда; доколе (<
äî + êî + ëh);
2) туда, там (< òà + ìî), затем
(< çà + òhìú), потом (< ïî +
òîìü);
3) здесь (< ñü + äh + ñü), сюда,
засим;
4) везде (< âüñü + äh), всюду,
вовсю;
5) почему, зачем, вничью (<
âú
+ íè + ÷üþ);
6) иногда (< èíú + êú + äà);
7) по-моему, по-своему, понашему;
8) только (< толико), постоль-
ку, так (< òàêî), сколько (< ñú
+ колико);
9) когда (< êú + êú + äà), то-
гда (< òú + êú + äà), всегда (<
âüñü + êú + äà); теперь (< òî
+ пьрво), днесь (< äüíü + ñü)
49
Происхождение предлогов русского языка
Таблица 44
Непроизводные (исконные) предлоги индоевропейского, праславянского происхождения
Предлоги, образованные в праславянском языке и позднее
из знаменательных частей речи и сочетаний слов
Из существительных: падежные и предложно-падежные формы существительных
Из глагольных форм: застывшие формы
кратких действительных причастий настоящего времени муж.-ср. р. им.-вин. п. ед. ч.
Из наречий (которые, в свою очередь, были образованы из различных форм существительных и прилагательных)
Из сочетания слов (позднего образования;
легко определяются путем их сопоставления с формами производящих имен)
в, с, к, у, о (об), от, на, над, за,
до, по, под, из, про, при, без,
для, через (чрез)
впереди < предлог â + предл.
п. ед. ч. сущ. передь
между < вин. п. ед. ч. ст.-сл.
сущ. межда (‘граница, межа’)
около < предлог î + вин. п. ед.
ч. сущ. êîëî
после < предлог ïî + вин. п.
ед. ч. сущ. ñëhäü (äü утрачено).
Аналогично образованы предлоги:
перед, рядом с, навстречу,
сверх, сверху, насчет, вместо,
вроде, вслед, вопреки, поверх,
вблизи, близ, внутри, вследствие, ввиду, вглубь, вдали от,
кроме и др.
благодаря, включая, исключая,
не считая, несмотря на, начиная, спустя, не доходя до,
смотря по, невзирая на, судя
по, исходя из и др.
мимо, помимо, против,
напротив, поперек, наперекор,
прежде, посередине, подобно,
свыше, сквозь, внутри, относительно и др.
в течение, в продолжение, в
заключение, в зависимости
от, по направлению к, в целях,
в сторону от и др.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]