Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
Основные исторические изменения
в системе склонения имен прилагательных
Таблица 61
№
Основные
исторические процессы
1 Утрата семантической диффе-
ренциации именных (кратких) и
местоименных (полных) форм
прилагательных по признаку неопределенности / определенности. В др.-рус. памятниках отражается рано.
В совр. рус. языке актуальна
функционально-семантическая
дифференциация кратких и полных прилагательных в роли предиката
2 Сохранение качественными при-
лагательными именных и местоименных форм с их последующей функциональной дифференциацией: местоименные формы в
функции определения и позже
сказуемого, именные формы
только в функции сказуемого
3 Утрата именными формами каче-
ственных прилагательных атрибутивной функции и сохранение
только предикативной функции,
что приводит: 1) к утрате ими
косвенных падежей, 2) к приобретению статуса вторичных,
производных от полных прилагательных (исторически местоименных).
Устаревшие падежные формы
кратких прилагательных сохранились только в составе фразеологизмов
Современные формы в сопостав-
лении с древнерусскими
Ср. отражение в др.-рус. памятниках: сию землю русьску – è âüñþ
волость русьскую; въ русьскh
земли – и вьсеи русьскhи земли
(Усп. сб.).
В совр. рус. языке: Он добр (временный признак). Он добрый (постоянный признак)
В др.-рус. языке: Заложиша градъ
íîâú (Пск. I лет.); Оуноша
красьнъ зhло (Изб. 1073 г.); Годъ
бысть вечерьнии (Усп. сб.). В
совр. рус. языке: Они заложили
новый город. Юноша очень красив.
Время было вечернее
1) В др.-рус. языке
: Игорь ждетъ
мила брата Всеволода (Сл. о п.
Иг.). В совр. рус. языке: Паншин
был действительно очень ловок, не
хуже отца. (Толстой).
2) В совр. рус. языке добр образуется от добрый, в др.-рус. языке
добрыи < добръ + è.
Ср.: от мала до велика, на босу
ногу, средь бела дня, по белу свету.
71
Продолжение табл. 61
№
Основные
исторические процессы
4 Сохранение местоименными
(полными) формами качествен-
ных прилагательных атрибутивной функции, а следовательно
способности изменяться по падежам, и приобретение предикативной функции, что приводит к
изменению их статуса: местоименные формы становятся основными, первичными формами,
морфологически характеризующими прилагательные как часть
речи
5 Относительные прилагательные
полностью утрачивают именные
формы и сохраняют только местоименные, которые уже в
древних текстах встречались в
атрибутивной функции
6 Притяжательные прилагательные
сохраняют свойственные исходной древнерусской системе
именные формы и именное склонение, что связано с их общей
лексической семантикой (значение «личной, персонифицированной принадлежности»), т.е.
актуализацией значения определенности предмета, а не признака. В последующей истории русского языка происходит их
сближение с относительными
прилагательными
Современные формы в сопостав-
лении с древнерусскими
В совр. рус. языке только полные
прилагательные имеют формы рода, числа и падежа: новая книга,
новой книги, новую книгу, новые
книги и т.д.
Ср. в др.-рус. языке: далъ ~смь
блюдо серебрьно (Мст. гр.);
радуеть ся и книжныи списатель
дошед конца книгам (Сузд. лет.)
В др.-рус. языке: по замышлению
Бо"ню (Сл. о п. Иг.); аче боудеть
кн#жь моужь (Рус. пр.)
В совр. рус. языке: мамин платок –
мамина платка и маминого платка.
72
Окончание табл. 61
№
Основные
исторические процессы
7 Утрата именными и местоимен-
ными прилагательными родовых
различий в именительном и винительном падежах множественного числа. Формирование унифицированной парадигмы склонения полных прилагательных
(XIV–XV вв.)
8 Вытеснение формы именитель-
ного падежа множественного
числа муж. р. формой винительного падежа множественного
числа муж. р.
9 Утрата интервокального j и обра-
зование по диалектам русского
языка стяженных форм им. и вин.
п. ед. и мн. ч. в местоименной
парадигме склонения
10 Развитие согласного [в] в флек-
сии род. п. ед. ч. муж. и ср. р.:
-ого/-его > -оγо/-еγо > -ово/-ево >
-ова/-ева
11 Раннее закрепление именных
форм сравнительной степени
качественных прилагательных в
предикативной функции, в связи
с чем они перестали изменяться
по падежам, родам и числам
12 Развитие у местоименных форм
сравнительной степени качественных прилагательных нового
значения превосходной степени
(XVIII–XIX вв.)
Современные формы в сопостав-
лении с древнерусскими
В совр. рус. языке им.-вин. п. мн. ч.
новые (новы) столы, книги, окна.
В др.-рус. языке: им. п. мн. ч.: муж.
. – новыи (нови) столи, жен. р. –
р
новыh (новы) кънигы, ср. р. – íî-
âû" (íîâà) îêíà; вин. п. мн. ч.: муж.
р. – новыh столы, жен. р. – новыh
кънигы, ср. р. – íîâû" îêíà
Современная форма им. п. мн. ч.
новые < др.-рус. вин. п. мн. ч. íî-
âûh
В северновеликорусских говорах:
им. п. ед. ч. нóва изба, нóво село;
вин. п. ед. ч. нóву избу; им.-вин. п.
мн. ч. нó
вы избы
В совр. рус. говорах: нов[ово], велик[ово].
В др.-рус. текстах: лонесково. и.
нинешнево (Новг. бер. гр. XIII в.)
Отражение утраты согласования
прилагательного в сравн. ст. с
сущ.: Не ~си богатh~ Давыда
(вм. богатhи, муж. р. ед. ч.) (Златоструй, XII в.).
В совр. рус. языке новее, глубже
В совр. рус. языке огромнейший,
важнейший – формы превосход. ст.
Ср. у Ф.М. Достоевского: это со-
здание несравненно чистейшее и
безупречнейшее (сравн. ст.), чем
мы с вами
73
1.7.3. Местоимение
В исходной системе древнеруского языка местоимения по своим
морфологическим признакам и синтаксическим функциями делились
на две большие группы: личные, сближающиеся с именами существительными, и неличные, сближающиеся с именами прилагательными.
Собственно личные местоимения (1-го и 2-го лица) в отличие от
неличных не имели категории рода, парадигма их склонения
характеризовалась
супплетивизмом; возвратное местоименение ñåáå
не имело категорий рода и числа. Личным местоимениям в дательном
и винительном падежах исконно были свойственны энклитические
формы (ìè, òè, ñè, ì#, ò#, ñ#, íû, âû). Одной из ярких особенностей
системы личных местоимений является отсутствие специальной
формы личного местоимения 3-го лица, в его роли выступало
указательное
Лексико-грамматические разряды древнерусских местоимений
местоимение è, ", ~.
Таблица 62
1 Собственно личные ед. ч. дв. ч. мн. ч.
2 Возвратное
3 Указательные
4 Притяжательные
5 Определительные
6 Вопросительные
Личные местоимения
1 л.
2 л.
ñåáå (род. п.)
Неличные местоимения
тъ, та, то; и, ", ~; сь, с", с~; онъ, она,
оно; овъ, ова, ово; такъ, така, тако; таковъ, такова, таково; сиць, сиц", сиц~
мои, мо", мо~; твои, тво", тво~; нашь,
наш", наш~; вашь, ваш", ваш~; свои,
сво", сво~
вьсь, вьс", вьс~; вьс"къ, вьс"ка,
вьс"ко; самъ, сама, само; инъ, ина, ино
къто, чьто; кыи (êîè), ка", ко~; чии,
чи", чи~; которъ, котора, которо; какъ,
кака, како
74
"
(àçú, "çú)
òû âà âû
âh ìû
Окончание табл. 62
7 Отрицательные
8 Неопределенные
Неличные местоимения
никъто, ничьто
нhкъ, нhка, нhко; нhкъто, нhчьто,
нhкоторъ, нhкотора, нhкоторо
9 Относительные В качестве относительных выступали во-
просительные и указательные местоимения иже, "же, ~же; къто, чьто; которъ,
котора, которо и др.
Таблица 63
Склонение личных (1 и 2 л.) и возвратного местоимений
Падеж Личные местоимения
Возвратное
местоимение
Единственное число
И.
Р.
Д.
В.
Т.
М.
" ("çú, açú)
ìåíå òåáå ñåáå
ìúíh, ìè òîáh, òè ñîáh, ñè
ìåíå, ì# òåáå, ò# ñåáå, ñ#
мъною тобою собою
ìúíh òîáh ñîáh
òû
Двойственное число
И.
Р.-М.
В.
Д.-Т.
âh âà
íàþ âàþ
íà âà
íàìà âàìà
Множественное число
И.
Р.
Д.
В.
Т.
М.
ìû âû
íàñú âàñú
íàìú, íû âàìú, âû
íû âû
íàìè âàìè
íàñú âàñú
75
Склонение неличных местоимений
Таблица 64
Число,
падеж
Твердый вариант склонения Мягкий вариант склонения
Единственное число
Муж. р. Ср. р. Жен. р. Муж. р. Ср. р. Жен. р.
И.
Р.
Д.
В.
Т.
М.
òú òî òà è ~ "
òîãî òîh ~ãî ~h
òîìó òîè ~ìó ~è
òú òî òó è ~ þ
òhìü òîþ èìü ~þ
òîìü òîè ~ìü ~è
Двойственное число
И.-В. та
Р.-М.
Д.-Т.
тh тh
òîþ ~þ
òhìà èìà
" h h
Множественное число
И.
Р.
Д
В.
Т.
М.
òè òà òû è " h
òhõú èõú
òhìú èìú
òû òà òû h " h
òhìè èìè
òhõú èõú
Основные исторические изменения
в системе склонения местоимений
Современные формы
№ Основные исторические процессы
местоимений в сопостав-
лении с древнерусскими
Личные и возвратное местоимения
1 Вытеснение вариантных форм 1 л. ед. ч.
книжного происхождения ("çú, açú)
В совр. рус. языке: 1 л.
ед. ч. – я (< ")
76
Таблица 65
№ Основные исторические процессы
2
Образование новой формы род.-вин. п.
1-2 л. ед. ч. и возвратного местоимения
(в результате контаминации форм род. п. и
вин. п.). В моск. и новг. деловых памятниках с кон. XIV в.
3
Утрата энклитических форм ìè, òè, ñè,
ì#, ò#, ñ#, íû, âû (к XV в.)
4
Вытеснение из литературного языка и многих диалектов древнерусских форм дат.местн. п. 2 л. ед. ч. òîáh и возвратного местоимения ñîáh (в результате выравнивания основ род. и вин. п., а также под влиянием церковнославянских форм òåáh,
ñåáh). В северных деловых текстах отражается с конца XIV в.
5
Формирование местоимения 3 л. (лично-
Неличные местоимения
указательного) в результате контаминации
парадигм склонения указательных местоимений îíú, îíà, îíî (им. п.) и è, ", ~
(косвенные падежи)
6 «Выравнивание» по говорам русского язы-
ка основы единого местоимения 3 л. (образованного в результате слияния îíú, îíà,
îíî и è, ", ~):
1) путем закрепления начального j- в фор-
мах им. п. (в западных говорах, в украинских и белорусских диалектах);
Продолжение табл. 65
Современные формы
местоимений в сопостав-
лении с древнерусскими
Род.-вин. п.: меня, тебя,
себя (ср.: меня < ìåí" <
род. п. ìåíå + вин. п. " и
т. д.).
Совр. возвратная частица ся по происхождению др.рус. энклитическая форма
вин. п. возвратного местоим. ñåáå (ñ#)
В совр.
рус. языке: тебе,
себе (дат.-предл. п.)
В южнорусских говорах
сохраняются формы тобе,
собе
Ср. в совр. рус. языке:
им. п. он, она, оно
род. п. его, её, его
дат. п. ему, ей, ему и т. д.
В совр. рус. говорах:
1) им. п. jон, jонá (jанá),
jоны
(jан΄ы, jанé);
77
№ Основные исторические процессы
2) путем утраты начального н’- после пред-
логов в большинстве периферийных говорах (Начальный н’- появился в результате
переразложения праславянских сочетаний
местоимений *jь, *ja, *je с предлогами
*vъn, *kъn, *sъn: *vъn jego > vъ n’ego.
Позднее по аналогии н’- перенесен на сочетания с другими предлогами)
7 Развитие в литературном языке и в север-
норусском наречии в род. п. муж. и ср. р.
ед. ч. [в] на месте [г]
8
Отвердение конечного [м’] (< -ìü) в формах творит. и местн. п. ед. ч.
9 Редукция безударных окончаний в формах
род., дат., творит., предл. п. ед. ч., в результате чего они совпали
10 Утрата родовой дифференциации форм им.
п. мн. ч.; формирование единой формы мн.
ч. (к XIV в.).
Новая форма указательного местоимения
им. п. мн. ч. те в результате выравнивания
основ именительного и косвенных падежей
(< òh, òhõú, òhìú, òhìè, òhõú)
Продолжение табл. 65
Современные формы
местоимений в сопостав-
лении с древнерусскими
2) от ево, у её (у
ей), с им
e
Ср.: его [jи
[тав´о], всего [фс’и
в´o], того
e
в´o]
Творит. п.: им (< èìü),
тем (< òhìü).
Предл. п.: о нём (< î íåìü),
о том (< î òîìü)
Род. п.: у ней (< í~h), той
(< òîh), нашей (< нашеи).
Дат. п.: к ней (< í~è), той
(< òîè), нашей (< нашеи).
Творит. п.: с ней (< í~þ),
той (< í~þ), нашей
(< нашею).
Предл. п.: о ней
(< í~è),
о той (< òîè), о нашей
(< нашеи)
Ср. в совр. рус. языке: они,
те, наши.
В др.-рус. языке было:
муж. р. îíè, òè, íàøè;
жен. р. îíû, òû, íàøh;
ср. р. îíà, òà, íàø"
78
№ Основные исторические процессы
Окончание табл. 65
Современные формы
местоимений в сопостав-
лении с древнерусскими
11 Формирование им. п. ед. ч. указательных
местоимений тот и сесь в результате удвоения форм муж. р. òú, ñü после XII в.
(Форма сесь в говорах не сохранилась)
12 Образование в диалектном языке особых
форм указательного местоимения òú, òà,
òî в результате унификации форм слово-
изменения местоимений и полных прилагательных, которая привела к усвоению местоимением парадигмы прилагательного (в
памятниках фиксируются с нач. XIII в.)
13 Формирование сначала в разговорном, за-
тем в литературном языке (с XVIII в.) относительного местоимения который, кото-
рая, которое вместо исходного èæå, "æå,
~æå
Ср. муж. р. тот
(< òúòú), жен. р. та
(< òà), ср. р. то (< òî);
сесь (< ñüñü)
В современных рус. диалектах:
муж. р. той (тый, тэй),
жен. р. тая (т´ая, та´
ср. р. тое, мн. ч. тыи
(тыjе, тэjе). (По аналогии
с новый, новая, новое, но-
вые)
Ср. в совр. рус. языке: Город, который вырос на
левом берегу реки.
В др.-рус. языке:
…храброму Мстиславу,
иже зарhза Редедю
предъ пълкы Касожьскыми (Сл. о п. Иг.)
я),
1.7.4. Формирование числительных как части речи
Отсутствие в исходной системе древнерусского языка числительных как самостоятельной части речи определялось тем, что названия
чисел не имели своих особых гармматических категорий и функционировали как имена существительные или прилагательные. Формирование особых синтаксических связей и утрата ранее свойственных
названиям чисел грамматических категорий числа
и рода (кроме числительных один и два, сохранивших различие по родам) приводят к
образованию новой части речи.
79
Среди древнерусских счетных слов выделялись также порядковые
ä
ä
(пьрвъ, -а, -о и пьрвыи, -а", -о~, въторъ, -а, -о и въторыи, -а", -о~
и т.д.) и собирательные слова (äúâî~, òðî~ и т.д.).
Таблица 66
Счетные слова в древнерусском языке
Счетные слова – названия единиц первого десятка, наименование чисел 40,
100, 1000
Имена прилагательные (1-4)
Муж. р. Жен. р. Ср. р. Слово Род Тип скл.
одинъ одна îäíî ï#òü,
äúâà
òðè~ òðè
четыре четыри
сорокъ
съто
тыс#ча
úâh
ñåìü, îñìü,
Имена существительные
(5-10, 40, 100, 1000)
жен. на *-ĭ-
шесть,
äåâ#òü
åñ#òü
первонач.
муж., затем
жен.
муж. на *ŏ
ср. на *ŏ
жен. на *ā
на соглас-
ный
Таблица 67
Счетные слова в древнерусском языке (названия десятков и сотен)
Счетные слова – названия единиц второго десятка
в древнерусском языке
Образование Примеры форм Тип связи
11-19
Название единицы +
местн. п. ед. ч. слова
äåñ#òü с предлогом íà
одинъ на дес#те
òðè íà äåñ#òå
äåâ#òü íà äåñ#òå
80
управление одиннадцать
Современные
числительные
тринадцать
девятнадцать
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]