Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
12. Утрата напряженного редуцированного гласного [ǐ] в слабой
позиции отражается путем написания буквы ü вместо буквы è в словоформе:
а) събьрати
б) каменьми
в) çâhðüå
г) жьлтъ
13. Напряженные редуцированные звуки [y] и [ǐ] в сильных пози-
циях изменились в гласные полного образования [o] и [e] в говорах:
а) северо-восточных
б) юго-западных
в) северо-западных
г) южных
14. Напряженные редуцированные звуки [y] и [ǐ] в сильных пози-
циях совпали с гласными полного образования [y] и [i] в говорах:
а) южных и юго-западных
б) северо-восточных
в) северо-западных
г) центра Руси
15. Произношение гласного [e] на месте напряженного редуцирован-
ного [y] в сильной позиции (рыю > рэю) отмечается в диалекте:
а) новгородском
б) псковском
в) ростово-суздальском
г) московском
16. Три возможных варианта изменения напряженного редуциро-
ванного гласного [y] в сильной позиции: прояснение в гласные
[y] (голубыи), [e] (Неревьскеи), [o] (цетвертои) – нашли отражение в
диалекте:
а) древненовгородском
б) ростово-суздальском
151
в) галицко-волынском
г) киевском
17. Второе полногласие, отражающееся в памятниках с XII в., раз-
вилось на месте сочетаний типа:
а) trъt, trьt
б) tort, tert
в) trot, tret
г) tъrt, tьrt
18. Второе полногласие отражено в слове:
а) борозда
б) бестолочь
в) смородина
г) волость
19. Второе полногласие представлено в говорах:
а) северо-
западных
б) северо-восточных
в) южных
г) юго-западных
20. Парадигмы типа верёх – верха – верху, представленные в рус-
ских говорах, свидетельствуют о том, что второе полногласие развивается:
а) перед слогом с гласным полного образования
б) перед слогом с редуцированным в сильной позиции
в) перед слогом с редуцированным в слабой позиции
г) независимо от качества гласного в последующем слоге
21. Украинское и белорусское соответствия русскому слову кро-
вавый (кривавии, крывавы) свидетельствуют о том, что в древне-
русском языке данное прилагательное имело следующий вид:
а) кровавыи
б) кръвавыи
в) кървавыи
г) крывавыи
152
22. Закономерный рефлекс редуцированного гласного [ь] в сочетании
[jь], находившегося в сильной позиции, представлен в слове:
а) яичница (<jajьč’ьnic’a>)
б) боец (<bojьc’ь>)
в) война (<vojьna>)
г) заимка (<zajьmъka>)
23. Незакономерный рефлекс редуцированного [ъ] или [ь] в слабой
позиции представлен в современном русском слове:
а) стекло (< стькло)
б) месть (< мьсть)
в) сотня (< сътьн")
г) кто (< êúòî)
24. Проявление в слове дъска редуцированного [ъ], находившегося
в слабой позиции, в гласный [o] произошло в силу следующей причины:
а) исчезновение [ъ] привело бы к труднопроизносимому сочетанию
согласных
б) произошло выравнивание формы именительного падежа по об-
разцу косвенных падежей
в) это связано с диалектным произношением
г) это связано с церковнославянским произношением
25. Формы топонимов Куреск, Брянеск, встречающиеся в памят-
никах деловой письменности до XVIII в., отражают:
а) исконный [e], который позже выпал, т.к. находился в заударной
позиции
б) незакономерный рефлекс редуцированного [ь] в слабой позиции
в) закономерный рефлекс редуцированного [ь] в сильной позиции
г) закономерный рефлекс редуцированного [ь] в сочетании с со-
норными согласными [r], [n]
26. Гласный [ь] произносился на стыке согласных во всех слово-
формах ряда:
а) ложка, надежный, редко
б) честный, верный, сделать
153
в) темный, резко, лодка
г) осла, козла, ножка
27. Гласный [ъ] произносился на стыке согласных во всех слово-
формах ряда:
а) мягко, легко, грустный
б) трудный, резкий, устно
в) кто, конский, свезти
г) горка, тонкий, редко
28. Оглушение конечных звонких согласных в рукописных памят-
никах до XVII в.:
а) отражается часто
б) отражается редко
в) не отражается вообще
29. Различение глухих и звонких согласных в конце слова сохра-
няется:
а) в северо-западных великорусских говорах
б) в северо-восточных великорусских говорах
в) в говорах, легших в основу белорусского языка
г) в говорах, легших в основу украинского языка
30. Встречающиеся в
новгородских грамотах начала XII в. формы
типа ÷èìî вместо исконной ÷èìü свидетельствуют:
а) о сохранении в конце слова слабого редуцированного [ь] и об
отвердении согласного [m’]
б) об утрате в конце слова слабого редуцированного [ь] и отверде-
нии согласного [m’]
в) о неразличении гласных [ъ] и [ь] в новгородском диалекте
г) о неразличении в
конце слова твердого и мягкого согласного [m]
31. Устранение в конце слова труднопроизносимого сочетания
«согласный + сонорный», возникшего в результате падения редуциро-
ванных, происходило следующими способами:
а) путем приобретения конечным сонорным слоговости и развития
после него гласного
154
б) путем ассимиляции шумного согласного сонорному
в) путем упрощения конечного сонорного из финальной группы со-
гласных
г) путем вставки между конечными согласными гласного звука
32. Ассимилятивное отвердение в результате утраты слабого редуци-
рованного гласного претерпел выделенный согласный в слове:
а) женская
б) стихать
в) где
г) ночной
33. Ассимиляция согласного по звонкости и упрощение группы со-
гласных в результате утраты слабого редуцированного гласного произойдет в древнерусском слове (словоформе):
а) бъчела
б) истъба
в) дьбр#ньскъ
г) ñú çèìû
34. Буква з передает звук [з’], возникший в результате ассимиля-
ции по звонкости и мягкости после утраты слабого редуцированного
гласного, в слове
:
а) звезда
б) злиться
в) здесь
г) здоровый
35. Написание словоформы во
свидетельствовать о наличии в говоре носителя:
F
тором (году) (XVI в.) не может
а) губно-зубного [v]
б) фрикативного [f]
в) оглушения согласного [v]
г) отвердения конечного [m’]
155
36. Диссимиляция по способу образования, развившаяся после
утраты слабого редуцированного гласного [ъ] или [ь], отражена в произношении современного русского слова:
а) легко
б) изжить
в) дощатый
г) крепостной
37. Упрощение групп согласных в середине слова в результате
утраты слабого редуцированного отразилось в словоформе:
а) мыло
б) придам
в) расшумелись
г
) поздно
38. В слове дважды в связи с падением редуцированных гласных
[ъ], [ь] отразились следующие фонетические изменения:
а) ассимилятивное отвердение согласного
б) упрощение группы согласных
в) ассимиляция согласного по звонкости
г) оглушение звонкого согласного
39. В словоформе привез в связи с падением редуцированных
гласных [ъ], [ь] отразились следующие фонетические
изменения:
а) диссимиляция согласного
б) упрощение группы согласных
в) ассимиляция согласного
г) оглушение звонкого согласного
40. В слове верный в связи с падением редуцированных гласных
[ъ], [ь] отразилось следующее фонетическое изменение:
а) диссимиляция согласного
б) упрощение группы согласных
в) ассимилятивное отвердение согласного
г) оглушение звонкого согласного
156
41. Упрощение групп согласных в результате утраты слабого редуци-
рованного отразилось во всех словах и словоформах варианта:
а) сшить, лестный, злостный
б) сердце, шило, конечно
в) детский, цвели, разгрёб
г) жестко, смог, неуместный
42. В произношении словоформы выезжают в связи с падением
редуцированных гласных [ъ], [ь] отразились следующие фонетические
процессы:
а
) упрощение группы согласных [z ž’]
б) ассимиляция по месту образования согласного [z]
в) отвердение мягкого согласного [t’]
г) преобразование слитного согласного [ž’d’ž’]
43. В слове свадьба в связи с падением редуцированных гласных
[ъ], [ь] отразилось следующее фонетическое изменение:
а) диссимиляция согласного
б) упрощение группы согласных
в) ассимиляция согласного по звонкости
г) смягчение твердого согласного
44. Безударный конечный гласный в составе флексии отпал под
влиянием процесса падения редуцированных гласных и образования
закрытых слогов в обоих словах (словоформах) варианта:
а) дочь, мой (местоим. м. р. ед. ч.)
б) доброй (тв. п. ед. ч. ж. р.), пишешь
в) сильней, новый
г) учились, печь (сущ. ж. р.)
45. Безударный конечный гласный в составе флексии отпал под
влиянием процесса падения редуцированных гласных и образования
закрытых слогов в обоих словах (словоформах) варианта:
а) как (союз), печь (сущ. ж. р.)
б) нет, носит
в) водой, новый
г) домой, будь
157
2.7. Исторические изменения в системе вокализма
и консонантизма после падения редуцированных
1. Буква h отражает так называемый «новый h», возникший в не-
которых древнерусских диалектах в результате падения редуцированных гласных, в слове:
а) âðhì#
б) öâhòú
в) êîðhíü
г) ähëî
2. «Новый h» появляется в юго-западных (галицко-волынских) памятниках со второй половины XII в.:
а) на месте исконного [e] в новозакрытых слогах, за которыми до
падения редуцированных был слабый [ъ] или [ь]
б) на месте гласных [ь] и [е] перед слогом с гласным полного обра-
зования
в) в новозакрытых конечных
г) на месте ударных гласных [ь] и [е]
3. После падения редуцированных гласных почти во всех восточ-
нославянских диалектах возникла новая гласная фонема:
а) <ie> (узкий дифтонг)
б) <ä> (а переднего образования)
в) <ô> (о закрытое)
г) <ê> (е закрытое)
4. Вопрос о совпадении <i> и <y> в одной фонеме был детально
разработан:
а) Х.А. Востоковым
б) А.А. Шахматовым
в) Р.И. Аванесовым
г) Г.А. Хабургаевым
5. Для признания [i] и [y] разновидностями одной фонемы, по мне-
нию Р.И. Аванесова, необходимы 3 следующие условия:
а) возможность взаимного изолирования твердости–мягкости со-
гласных и [y] и [i]
слогах на месте сильного [ь]
158
б) наличие полной морфологической эквивалентности [y] и [i] во
флексиях
в) наличие ситуации взаимообусловленности твердости–мягкости
согласных и ряда гласных [y] и [i]
г) наличие других фонетических чередований между [i] и [y] в од-
ной и той же морфеме (нефлективной)
6. Гласные [o] и [e] являются позиционными вариантами фонемы
<o> ([e] после мягкого согласного, [o] после твердого):
а) до вторичного смягчения
согласных и падения редуцированных
б) после вторичного смягчения согласных и падения редуцирован-
ных
в) после формирования корреляции согласных по твердости–
мягкости
г) после процесса фонетического перехода [e] в [o] и аналогическо-
го распространения слогов типа t’o и t’ot’
7. Фонемы <o> и <e> являются самостоятельными, для которых
ряд – дифференциальный признак, а лабиализованность – интегральный признак:
а
) до вторичного смягчения согласных и падения редуцированных
б) после вторичного смягчения согласных и падения редуцирован-
ных
в) после формирования корреляции согласных по твердости–
мягкости
г) после процесса фонетического перехода [e] в [o] и аналогическо-
го распространения слогов типа t’o и t’ot’
8. Фонемы <o> и <e> являются самостоятельными, для которых
лабиализованность – дифференцированный признак, а ряд – инте
гральный признак:
а) до вторичного смягчения согласных и падения редуцированных
б) после вторичного смягчения согласных и падения редуцирован-
ных
в) после формирования корреляции согласных по твердости–
мягкости
-
159
г) после процесса фонетического перехода [e] в [o] и аналогическо-
го распространения слогов типа t’o и t’ot’
9. Определите неверное суждение:
а) Интенсивность перехода [e] в [o] была одинаковой по всем во-
сточнославянским диалектам
б) Наиболее последовательно переход [e] в [o] прошел в говорах
центра, в которых развилась категория твердости–мягкости согласных
в) В акающих говорах переход [e] в [o] сохраняется
только под
ударением
г) В окающих говорах переход [e] в [o] наблюдается как под ударе-
нием, так и в безударной позиции
10. Словоформы скажомъ, врачомъ, имоущомоу, зелоного, серобро свидетельствуют о том, что обязательным фонетическим условием
перехода [e] в [o] является позиция:
а) после мягкого согласного перед твердым
б) в ударном слоге после мягкого
согласного перед твердым
в) в безударном слоге после мягкого согласного перед твердым
г) в ударном слоге после мягкого согласного
11. Распределите словоформы, отражающие переход [е] в [о], в
группы в зависимости от происхождения [е]:
1) [е] исконный
2) [е] из [ь]
а) чёрный [ч’óрныj]
б) пёс [п’óс]
в) подённый [пΛд’óныj]
г) сёла [с’óлъ]
д) весёлый [в’и
е
с’óлыj]
12. Переход [е] в [о] объясняется не фонетическими причинами, а
действием аналогии в слове:
а) лёд
б) щёчка
в) жёлтый
г) ёлка
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]