Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие
.pdf
Последствия процесса вторичного смягчения согласных
р
х
–
–
х
х
реду
р
3 Позиционная обусловленность
твердости и мягкости согласных.
Отсутствие корреляции согласных
по тве
дости-мягкости
4 Развитие позиций нейтрализации
твердых и мягких согласных
5 Наличие силлабем является сви-
детельством относительного равновесия вокализма и консонантизма в фонетической системе
древнерусского языка
6 Создание условия для конверген-
ции гласных фонем <ä> и <а>,
<i> и <y>
Окончание табл. 28
В результате вторичного смягчения согласных после твердых согласных стали невозможными
гласные переднего ряда
Ср. произношение словоформ
а) áîóðh (мест. п. жен. р. ед. ч. кр.
прилагательного боура) и б) áîóðh
(род. п. сущ. áîóð") 1) до и 2) после вторичного смягчения согласных:
1) а) [bur˙ê], б) [bur’ ê];
2) а) [bur’ ê], б) [bur’ ê]
Фонологическую значимость приобретает слог в целом
Таким условием является взаимозависимость гласного и предшествующего согласного звуков в
пределах слога
Таблица 29
Падение редуцированных гласных
Падение редуцированных гласны
это процесс утраты вокалической
Время осуществления: XI в.
XIII в.
начало
системой редуцированных гласных
фонем <ъ> и <ь>
Судьба редуцированных гласны
в разных позиция
1 <ъ> и <ь> в слабых позициях
утратились, в сильных позициях
прояснились в гласные полного
образования: [ъ] > [o], [ь] > [e]
Отражение процесса падения
цированных на письме
опуск букв ú и ú: ïîñëàâú вм.
1) п
посълавъ (Новг. бер. гр. XII в.), ïðèøëè вм. пришьли (Новг. бер. гр. XII в.);
2) написание ú и ú там, где их этимологически не было: масълъмь вм.
маслъмь (Ск. о Б. и Гл.), храбъръ вм.
храбръ (Жит. Феод. Печ.);
31
Окончание табл. 29
х
ях
реду
Судьба редуцированных гласны
в разных позици
2 1) напряженные редуцирован-
ные [y] и [ǐ] разделили судьбу [ъ]
и [ь]. В слабых позициях утратились, в сильных позициях
прояснились в гласные полного
образования: [y] > [o], [ǐ] > [e]
2) в западнорусских диалектах
[y] > [y], [e], [o]; [ǐ] > [i].
(В украинском и белорусском
языках на месте сильных напряженных представлены [y] и [i])
3 1) В сочетаниях редуцирован-
ных с плавными в положении
между согласными (*tъrt, *tьrt,
*tъlt, *tьlt) [ъ] и [ь] прояснились
в гласные полного образования:
[ъ] > [o], [ь] > [e];
2) в рукописных текстах северо-
западного происхождения отражены другие рефлексы сочетаний редуцированных с плавными: появление эпентетического гласного после плавного
(типа tъr
ъt). На основе данных
сочетаний в определенных
условиях (перед слогом с редуцированным в слабой позиции)
развивается «второе полногласие»
Отражение процесса падения
цированных на письме
3) написание î и å вместо ú и ü: êî-
упець вм. коупьць (Рус.пр.), ^ сотьника вм. ^ сътьника (Добр. ев. 1164 г.)
1) ср.: соудь~ вм. соуди~ (Дог. гр. Новг
.
с вел. кн. Яр. 1264 г.), оубьенъ вм.
оубиенъ (Лавр. лет.).
2) в рукописных памятниках, отражающих древненовгородский диалект:
голубыи (Новг. бер. гр. перв. пол. XIV
в.), цетвертои (Новг. бер. гр. втор. пол.
XIII в.), Неревьскеи коньць (Синод.
сп. I Новг. лет. под 1194 г.); нишнии
‘нынешний’ (Новг. бер. гр. XIV в.)
1) ср.: дерзнuвъ вм. дьрзнuвъ (Добр.
ев. 1164 г.), надолзh вм. надълзh
(Рус. пр.);
2) в новгородских берестяных грамо-
тах: смьръда, смьрьди (XI в.); áüðü-
ковьскъ ‘мера веса’ (XII в.).
В современных северо-западных говорах (псковских, новгородских ладоготихвинских и онежских): верех (верёх),
сéреп (серёп), тóрог, хóлом, но верха,
верху и т.д.
32
Таблица 30
Отступления от основного правила утраты
и прояснения редуцированных
Отступления от основного правила утраты и прояснения редуцированных
1 1) редуцированный гласный по-
сле плавного в сочетаниях типа
trъt, trьt, tlъt, tlьt прояснялся как
в сильной, так и в слабой позиции;
2) в украинском и белорусском
языках на месте слабого редуци-
1) ср. др.-рус. ãðúìú, êðüстити,
блъõà, ñëüçà – совр. рус. гром, кре-
стить,
блоха, слеза;
2) ср. укр. кривáвий, дрижáти; белорус. крывáвы, дрыжáць; рус. кро-
вавый, дрожат.
рованного в данных сочетаниях
представлены звуки [y], [i]
2 Редуцированный [ь] в сочетании
jь: 1) в сильной позиции в от-
дельных случаях изменяется в
[i], а не в [e]; 2) в слабой позиции в начале слова в одних говорах исчезает, в других превра-
1) формы совр. рус. языка яичница,
яиц (< [jajьč’ьn˙ic’a], [jajьc’ь]);
2) в совр. рус
. языке играть, иголка,
иметь; в укр. грати, голка, ймети; в
белорус. граць, белорус. диал. голка,
мець
щается в [i]
3 На месте слабых редуцирован-
ных в некоторых случаях возможны гласные [o], [e] в силу
следующих причин:
1) исчезновение слабого редуцированного могло привести к появлению труднопроизносимого
сочетания согласных;
2) проявление слабого редуцированного могло происходить в
результате выравнивания основ
в парадигме;
3) в словах с церковнославянской огласовкой;
4) церковнославянская огласовка
(книжное
произношение) слов на
1) рус. доска, стекло из др.-рус.
äúñêà, ñòüêëî;
2) им. п. Курск (вм. Куреск) из др.-
рус. коурьскъ по аналогии с формами косвенных падежей. Ср. род. п.
Курска из коурьñêà, дат. п. Курску
из коурьñêîó и т. д.;
3) ср. в совр. рус. языке: сбор, всход,
грецкий (собств. рус.) и собор, восход, греческий (церк.-сл.) из др.-рус.
съборъ, въсходъ, гречьскыи;
4) ср. в совр. рус. языке терпение,
благословение, бытие,
Мария
(церк.-сл.) и копьё, бытьё, Марья
(собств. рус.)
-è~ и -è" со слабым напряжен-
ным [ǐ]
33
Таблица 31
Система согласных фонем древнерусского языка после вторичного смягчения
согласных и падения редуцированных гласных (конец XII в. – XIII в.)
Место образования
Способ
образования
Губные
переднеязычные
Язычные
средне-
язычные
заднеязычные
(палатальные)
Взрывные <p> <p’>
<b> <b’>
Фрикативные <v> <v’> <s> <s’>
<t> <t’>
<d> <d’>
<z> <z’>
<k> <g>
<š’> <ž’>
<x>
<j>
Аффрикаты <c’> <č’>
Сложные
<š’t’ š’>
<ž’d’ ž’>
Носовые <m>
<n> <n’>
<m’>
Боковые <l> <l’>
Дрожащие <r> <r’>
Таблица 32
Дифференциальные признаки согласных фонем древнерусского языка
после вторичного смягчения согласных и падения редуцированных
(конец XII в. – XIII в.)
Фонема Дифференциальные признаки
<p> Лабиальность, взрывность, глухость, непалатализованность
<p’> Лабиальность, взрывность, глухость, палатализованность
<b> Лабиальность, взрывность, звонкость, непалатализованность
<b’> Лабиальность, взрывность, звонкость, палатализованность
<f> Лабиальность, фрикативность, глухость, непалатализованность
<f’> Лабиальность, фрикативность, глухость, палатализованность
<v> Лабиальность, фрикативность, звонкость, непалатализованность
<v’> Лабиальность, фрикативность, звонкость, непалатализованность
<w> Лабиальность, фрикативность, звонкость, непалатализованность
(по диалектам)
34
Окончание табл. 32
Фонема Дифференциальные признаки
<w’> Лабиальность, фрикативность, звонкость, палатализованность
(по диалектам)
<m> Лабиальность, носовость, непалатализованность
<m’> Лабиальность, носовость, палатализованность
<t> Дентальность, взрывность, глухость, непалатализованность
<t’> Дентальность, взрывность, глухость, палатализованность
<d> Дентальность, взрывность, звонкость, непалатализованность
<d’> Дентальность, взрывность, звонкость, палатализованность
<s> Дентальность, фрикативность, глухость, непалатализованность
<s’> Дентальность, фрикативность, глухость, палатализованность
<z> Дентальность, фрикативность, звонкость, непалатализованность
<z’> Дентальность, фрикативность, звонкость, палатализованность
<š’> Палатальность, фрикативность, глухость,
<ž’> Палатальность, фрикативность, звонкость
<c’> Палатальность, аффрикатность
<č’> Палатальность, аффрикатность
<š’t’ š’>
Палатальность, сложность (фрикативность + аффрикатность),
глухость
<ž’d’ ž’>
Палатальность, сложность (фрикативность + аффрикатность),
звонкость
<j> Палатальность, фрикативность
<n> Дентальность, носовость, непалатализованность
<n’> Дентальность, носовость, палатализованность
<l> Дентальность, латеральность, непалатализованность
<l’> Дентальность, латеральность, палатализованность
<r> Дентальность, вибрантность, непалатализованность
<r’> Дентальность, вибрантность, непалатализованность
<k> Гуттуральность (заднеязычность), взрывность, глухость
<g> Гуттуральность, взрывность, звонкость
<γ> Гуттуральность, фрикативность, звонкость (по диалектам)
<x> Гуттуральность, фрикативность, глухость (по диалектам)
35
Таблица 33
Система гласных фонем после падения редуцированных (XIV–XV вв.)
Подъем Ряд (зона) образования
Передний Непередний
Нелабиализованные Лабиализованные
Верхний <i> <u>
Верхне-средний <ě> <ô>
Средний <е> <о>
Нижний <а>
Таблица 34
Дифференциальные признаки гласных фонем
древнерусского языка после падения редуцированных (XIV–XV вв.)
Фонема Дифференциальные признаки
<i> Верхний подъем, нелабиализованность
<u> Верхний подъем, лабиализованность
<ě> Верхне-средний подъем, нелабиализованность (напряженность)
<ô> Верхне-средний подъем, лабиализованность (напряженность)
<е> Средний подъем, нелабиализованность
<о> Средний подъем, лабиализованность
<а> Нижний подъем
Последствия падения редуцированных гласных
Изменение структуры слога
1 Прекращение действия закона
открытого слога; появление закрытых слогов, обусловившее
утрату конечных безударных
гласных:
1) в отдельных флексиях имен-
ного склонения;
2) в отдельных флексиях место-
именного и адъективного склонения;
Таблица 35
1) ìàòè > мать, äú÷è > дочь;
водою > водой;
2) òîè > той; доброи > доброй;
òîþ > той; доброю > доброй;
3) пишеши > пишешь;
играти >
играть; áóäè > будь;
4) òàìî > там; âhäh > ведь; ëè-
øå > лишь и др.
36
Окончание табл. 35
Изменение структуры слога
1 3) в системе глагольных форм;
4) в неизменяемых словах и за-
стывших формах
2 Прекращение действия закона
Ср. áh-ãú – áhã, êî-íü – êîíü
слогового сингармонизма; возможность в пределах слога звуков разной артикуляции
Последствия падения редуцированных гласных (продолжение)
Фонетические изменения позиционного характера
1 Оглушение звонких шумных
согласных на конце слова
2 Упрощение труднопроизноси-
мых групп согласных в конце
слова
3 Развитие вставного (эпентети-
ческого) гласного как способ
доубъ: [dubъ] > [dup];
гвоздь: [gvozd’ь] > [gvos’t’]
неслъ > нёс, помоглъ > помог;
мостъ, гость > [мос], [гос’] (в гово-
рах)
îãíü > огонь,
земль (род. п. мн. ч.) > земель
устранения труднопроизносимых групп согласных в конце
слова
4 Отвердение конечных губных
согласных
поутемь (творит. п. ед. ч.) > путём;
òhìü > тем; голоубь, семь > [го-
луп], [сем] (в говорах)
5 Ассимиляция согласных
(обычно на стыке морфем):
1) по твердости;
2) по мягкости;
3) по глухости;
4) по звонкости;
5) по месту образования
1) коньци > концы, лhсьныи > лес-
ной;
2) сътьмьнhти > [с’т’]емнеть; в
говорах: О[л’к’]а, Ва[н’к’]а (прогрессивная ассимиляция);
3) лодъка > ло[
тк]а, бъчела > пчела;
4) êúäh > где, съватьба > свадьба;
5) съжалъ > [жж]ал
6 Диссимиляция согласных по
способу образования (на стыке
ì#ãúêî > мя[хк]о, êúòî > [хт]о (в
говорах)
морфем)
Таблица 36
37
Фонетические изменения позиционного характера
7 Упрощение труднопроизноси-
мых групп согласных на стыке
морфем
Окончание табл. 36
поздьно > по[зн]о, коньчьно >
коне[шн]о
8 Устранение несвойственных
русскому языку начальных
сочетаний сонорного соглас-
ëüí#íûè > ольняной, альняной, ильняной; ръжаныи > оржаной, аржаной, иржаной (в говорах)
ного со следующим сонорным
или шумным путем развития
протетических гласных
Последствия падения редуцированных гласных (продолжение)
Изменения в системе гласных
1
Уменьшение количества гласных
фонем за счет утраты <ъ> и <ь>
В слабой позиции [ъ], [ь] перестали
произноситься, в сильной позиции
совпали с гласными [о], [е]
2
Появление в юго-западных говорах древнерусского языка «нового h» в новозакрытых слогах
3
Появление во всех восточнославянских диалектах новой гласной
фонемы <ô> (о закрытое) либо 1)
из исконного *о под акутовой
Ср. êàìhíü вм. камень, оучитhль
вм. оучитель, идhть вм. идеть
(Добр. ев. 1164 г.)
1) В рус. говорах: [горôх],
[колôда]
В украинском языке: кiнь, кiт, вiл
из др.-рус. êîíü, êîòú, âîëú
интонацией, либо 2) перед слогом с утратившимся слабым редуцированным
4
Функциональное объединение
(конвергенция) гласных фонем
<i> и <y>, чему способствовали и
морфологические изменения,
Появляется еще одна сильная по-
зиция для согласных, противопо-
ставленных по твердости – мягко-
сти
расширявшие морфологическое
тождество [i] и [y]
Таблица 37
38
Последствия падения редуцированных гласных (продолжение)
ä
у
–
–
Изменения в системе согласных
1 Освобождение твердости – мягко-
сти согласных от позиционной
обусловленности
2 Развитие категории твердости –
мягкости как важного для системы
консонантизма дифференциального признака
3 Увеличение сильных позиций и
сокращение слабых для согласных
фонем, противопоставленных по
признаку твердости – мягкости:
1) полноценно сильными по твердости – мягкости становятся позиции перед гласными [a], [u];
Ср. произношение слов
äàíü: до падения редуцированных [danъ], [dan’ь]; после падения ред
<p>
цированных [dan], [dan’]
<p’>, <b>–<b’>, <v>–<v’>,
<m> – <m’>, <t> – <t’>, <d> – <d’>,
<s> – <s’>, <z> – <z’>, <n> – <n’>,
<l> – <l’>, <r> – <r’>
После падения редуцированных:
1) ðàäú и ð#äú: [rat], [r’at]; ëî-
óãú и ключь: [luk], [kl’uč’];
2) áûëú и áûëü: [byl], [byl’];
3) ñòîëh (мест. п. ед. ч. сущ.
столъ) [stol’ê] и âîëh (род. п. ед.
ч. сущ. âîë") [vol’ê]
2) появляются сильные позиции в
абсолютном конце слова и на стыке морфем (обычно перед заднеязычными);
3) появляется позиция нейтрализации твердого и мягкого парных
согласных;
4) сокращаются слабые позиции, в
которых твердость – мягкость согласных является позиционно обусловленными
4 Развитие категории глухости –
звонкости как дифференциального
признака для системы консонантизма; напряженность – ненапря-
Ср., например, после падения
редуцированных:
1) ãîäú и êîòú: [got], [kot];
2) лоугъ и лоукъ: [luk] и [luk]
женность приобретает значение
дополнительного признака. Формирование сильных и слабых позиций для глухих и звонких согласных. (В отдельных говорах
напряженность
ненапряженность
Таблица 38
àíú и
39
Изменения в системе согласных
сохраняются как основные, а глу-
хость – звонкость как дополнительные признаки)
5 1) Возникновение новых губных
спирантов <v’>, <f>,<f’> в говорах
центра (ростово-суздальских), в
которых последовательно развивается корреляция согласных по
твердости – мягкости;
2) в периферийных говорах фонема
<v> после падения редуцирован-
ных в конце слова и перед согласным реализуется в звуке [w] или
[u]
6 1) Отвердение шипящих согласных
[š’], [ž’] к XIV в. (в западной диа-
лектной зоне мягкие шипящие сохраняются до нач. XVII в.; в отдельных говорах Ивановской и
Кировской областей [š’], [ž’] сохраняются до сих пор);
2) отвердение аффрикаты [c’] в
XVI в., кроме цокающих говоров
(мягкий [c’] сохраняется в украинском языке);
3) отвердение [č’] в отдельных за
падных говорах русского языка, в
украинском и белорусском языках
7
Преобразование согласных [š’t’š’],
[ž’d’ž’], связанное с утратой того
или иного элемента и с отвердением или сохранением исконной мягкости. По говорам возможны варианты:
1) [š’t’ š’] > [š’š’] > [šš];
2) [š’t’ š’] > [š’t’] > [št];
Продолжение табл. 38
После падения редуцированных:
1) лавъка [lafka]; дровъ (род. п.
мн. ч.) [drof]; кръвь
[krof’];
2) [lawka] или [lauka], [drow] или
[drou].
Ср. в письменных текстах: оу
манастыри вм. въ монастыри
(Новг. бер. гр. втор. пол. XII в.),
uздоумалъ вм. въздоумалъ
(Смол. гр. 1229 г.)
Отражение в письменных памят-
никах:
1) слышышь (Гр. рижан в Витебск 1300 г.), жылами (Лавр.
лет.).
Ср. в смоленских текстах нач.
XVII в.: упрашял, шяпок, две шюбы (Пам. обороны Смол. 1609–
1611 гг.);
2) болшые улицы (Гр. Ив. Юр.
Патрикеева кон. XV в.), и
-
(Назиратель);
3) по урочыща
ì
, порутчык (Смо-
птицы
ленск. отказ. кн. 1676–1685 гг.)
Отражение в письменных памятниках:
ловишча (Пр. гр. Витовта о ловищах 1398 г.), въhждалъ (Статут 1529 г.);
[š’š’], [ž’ž’] – вмещяти, волощяне,
приhжяют (Пам. обороны
Смол. 1609–1611 гг.);
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]