Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационный инструментарий управления инвестиционными программами в крупной нефтяной компании. Монография
.pdf
производственное проектирование, дизайн и другие разработ-
ки (не связанные с научными исследованиями и разработками новых
продуктов, услуг и методов их производства, (передачи), новых производственных процессов;
приобретение машин и оборудования, связанных с технологи-
ческими инновациями;
приобретение новых технологий, в т.ч. права на патенты, ли-
цензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей;
приобретение программных средств;
другие виды подготовки производства для выпуска новых
продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи)
обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями;
маркетинговые исследования.
Важнейшей частью устойчивого развития экономики является
инновационное развитие, поскольку оно характеризуется не только
изменением и обновлением, но и переходом к новому социальнотехнологическому укладу общественного развития 189.
Мы разделяем мнение В.В. Авиловой и др. 13 о том, что инновационное развитие представляет собой разработку и реализацию корпоративных стратегий и программ, направленных на ускоренное и широкомасштабное освоение инноваций, и инвестиционное, информационное, кадровое обеспечение нефтяных компаний.
Инновационное развитие может быть инициировано на государственном, региональном, отраслевом, уровнях, а также на микроуровне. Далее кратко рассмотрим его основные предпосылки.
По мнению О.В. Никулиной 149, переход к инновационному
развитию экономики возможен на основе создания технологической
базы, при это ее заключения отличаются, на наш взгляд, системным
подходом, позволяющим исследовать всю совокупность элементов и отношений участников инновационной деятельности, в том числе инфраструктурную составляющую. Данному переходу должно способствовать
расширенное воспроизводство энергетического потенциала путем создания и функционирования структуры производства энергии, направленной на повышение эффективности отраслей топливноэнергетического комплекса, развитие новых способов прямого получе-
21
ния энергии и ее приведение в конечный вид, пригодный к потреблению 189.
Исследование инновационного развития на макро-, микроуровне
имеет достаточное освещение в научных трудах. Инновационное же
развитие на мезоуровне исследуется значительно реже, в частности,
А.И. Шинкевичем 204 глубоко исследованы проблемы инновационного развития на мезоуровне как общественно-экономического процесса создания и рыночного освоения инноваций. При этом устранение
институциональных разрывов инновационных процессов, совершенствование технологий институциональных изменений в инновационной сфере на мезоуровне, обладает, на наш взгляд, значительным потенциалом для ускорения инновационного развития.
Далее рассмотрим дискуссионные вопросы первичности того
или иного вида инноваций в инновационном развитии как сменяющих
друг друга периодов разнообразных инноваций 77.
Вопрос о первичности технологических или организационноуправленческих инноваций не нашел пока единого устоявшегося мнения. В компаниях – монополистах повышение их инновационной активности и восприимчивости в технологической области возможно
только в связи с реформированием подходов к управлению и реструктуризации бизнеса 136. Предлагаемый И.В. Гилязутдиновой 56
подход отражает первоочередность организационно-управленческих
инноваций, в числе которых внедрение программных комплексов,
направленных на совершенствование обработки управленческой информации; на второй стадии предпочтительными становятся рыночные
инновации, на третьей – технологические инновации, на четвертой
стадии предлагается переход к инновационно-технологическому развитию.
М.В. Егорова 75 же считает уместной траекторию инновационного развития TAMOS, где исходной, стартовой точкой для развертывания спирали являются новые технологии (Т), предвосхищающие появление новых товаров и услуг (А), далее появляется необходимость в
новых рынках, затем в новых организационных формах (O), и, наконец, новых социальных инструментах (S), после чего ветвь спирали
переходит на новый уровень, таким образом, являясь предпосылкой
для появления новых технологий.
Эндогенность характера инноваций, по мнению М.В. Шинкевич
205, повышается при трансформации инноваций из технологических
22
в продуктовые, маркетинговые, организационные, финансовые. Ее
точка зрения предполагает переход от технологических инноваций к
другим видам инноваций.
На основе рассмотренных ранее источников 84; 136; 168 была
предложена авторская классификация видов инноваций и проведен их
компаративно-содержательный анализ, представленный в табл. 1.4.
Мы можем согласиться с мнением М.С. Егоровой 77 о том, что
технологические инновации воспринимаются экономикой не всегда, а
в определенные периоды времени.
При этом мы считаем, что, с одной стороны, внедрение технологических инноваций является своего рода стартом длинных циклов
экономической конъюнктуры по Н.Д. Кондратьеву 103, придает значимую добавленную стоимость через некоторый конечный интервал
времени, согласно концепции экономического становления Й. Шумпетера 208. С другой стороны, инновации должны быть востребованы
на рынке и, более того, институциональная система должны быть ориентирована на инновационное развитие на макроуровне.
Управленческие инновации внедряются в течение длинных циклов деловой активности, активизированных вследствие внедрения
продуктовых и процессных инноваций. Они опосредуемы рынком и,
будучи направленными на обеспечение конкурентоспособной позиции
компании, реализуются, главным образом, на микроуровне в виде организационных методов и методов маркетинга, впервые используемых
конкретной компанией.
Управленческие инновации характеризуются непрерывностью и
носят улучшающий характер, воздействуют, главным образом, на сохранение рыночных позиций, реализуются в области создания / изменения организационных структур, при создании и совершенствовании
инструментария локальных задач менеджмента.
В настоящее время компании, работающие в условиях конкуренции,
ориентированы на поиск дополнительных источников конкурентных
преимуществ. Приоритетными становятся факторы, обеспечивающие
динамические преимущества, а именно: инновационные процессы,
преимущества более раннего начала производства, совершенствование
производства и т.д., в то время как факторы, ориентированные на статические преимущества цены на сырье и ресурсы, размеры внутреннего рынка и т.д., теряют свои лидирующие позиции 89.
23
№
п/
п
Крите-
рий
Инновации
Технологические
Управленческие инновации
Продуктовые
Процессные
Организацион-
ные
Маркетинговые
1
Объект
внедрения
Товар или
услуга
Способ
производства,
доставки
продукта
Организацион-
ный метод
Метод
маркетинга
2
Цель
внедрения
Повышение
доли
добавленной
стоимости,
прибыли
Снижение затрат благодаря
новым и более эффективным
концепциям производства,
доставки и внутренней органи-
зации деятельности компании
Увеличение
объемов продаж
или доли рынка
3
Фунциональная
область
внедрения
Создание
новых
продуктов,
отраслей
и новых
рынков сбыта
Модернизация
средств
производства;
внедрение
инновацион-
ных техноло-
гий
Создание новых
организаций;
совершенство-
вание управленческого инстру-
ментария
Расширение
рынка сбыта,
охват новых
сегментов
4
Характер
влияния
на конкурентоспособность
Повышение уровня
конкурентоспособности
Усиление
и создание
новых
управленческих
компетенций
Усиление своих
позиций,
повышение
уровня
конкурентоспо-
собности
5
Характер
влияния
на компанию
Радикальный / улучшающий
характер
Улучшающий характер
6
Периоды
инновационной
восприимчивости
В определенные периоды
становления (длинные циклы
экономической конъюнктуры
по Н.Д. Кондратьеву, кон-
цепция экономического ста-
новления Й. Шумпетера)
В течение длинных циклов
деловой активности,
активизированных вследствие
внедрения продуктовых,
процессных инноваций
Компаративно-содержательный анализ основных видов
инноваций
Таблица 1.4
Примечание – Разработано авторами.
24
Согласно эволюционным (имитационным) моделям взаимодействия конкуренции и инновационной активности, представленным
Р.Р. Нельсоном и С.Дж. Уинтером 144, активность инновационной
деятельности компаний предопределяется предшествующим состоянием ее хозяйственной деятельности, а также предшествующими инвестициями.
Рассматривая эволюцию теории и методов исследования взаимосвязи конкуренции и инновационной активности в отрасли, Д.Ш.
Султанова 182 выявила, что оптимальное количество конкурентов на
отраслевом рынке определяется уровнем капиталоемкости производства: чем более капиталоемким является производство, тем более высококонцентрированной будет оптимальная структура рынка, а разукрупнение предприятий в капиталоемких отраслях промышленности
носит антиинвестиционный характер.
Эволюционные модели взаимодействия конкуренции и инновационной активности, исследованию которых посвящены исследования
Р.Р. Нельсона 144, О.С. Сухарева 183, свидетельствуют о том, что в
отраслях с высокой степенью интенсивности инноваций процессы
концентрации производства будут происходить быстрее, а сами отрасли должны быть более концентрированными.
Эволюционные изменения в определении термина «инновация»,
проанализированные в п. 1.1, характеризуются расширением сфер
внедрения инноваций, а в дальнейшем – сопровождением различными
видами эффектов. Активность внедрения технологических и нетехнологических инноваций обусловлена реализацией компанией классической или инновационной модели хозяйствования, уровнем конкуренции рынка, на котором она функционирует, а также отраслевой спецификой. Далее в п. 1.2. будет рассмотрено воздействие различных факторов на инновационно-инвестиционные процессы в нефтяных компаниях.
1.2. Особенности управления инновационно-инвестиционными
процессами в нефтяных компаниях
Отраслевые особенности обусловливают направленность инновационнно-инвестиционных процессов в нефтяных компаниях, в том
числе на стыке научных исследований различной направленности,
25
включающих в себя как методологические разработки, так и разработки прикладного характера 80.
На отечественную нефтяную промышленность приходится 82%
производства первичных энергоресурсов. Анализ промысловых данных свидетельствует о том, что при текущей обводненности нефти 9496% эксплуатация существующих технических средств на старых месторождениях становится нерентабельной 13. При этом, дальнейшее
применение традиционных технологий снижает конкурентоспособность отечественных нефтедобывающих компаний.
Это обусловливает необходимость активного внедрения инноваций в нефтяных компаниях с целью повышения эффективности извлечения природных запасов, расширение спектра и зон добычи геологических ресурсов, расположенных в разных климатических и геологических условиях, сохранение основных характеристик добываемой
нефти, обеспечение ее качества в долгосрочной перспективе, обеспечение экологической безопасности.
В отличие от начального периода освоения нефтяных месторождений, когда основной целью являлось увеличение объемов добычи, на современном этапе на первый план выходит экологическая
составляющая разработки месторождения. Ведущие нефтедобывающие компании учитывают экологическую составляющую при проектировании и строительстве комплексов нефтеперерабатывающих и
нефтехимических заводов. Для обеспечения высокой экологичности
производства в нефтяной отрасли применяются малоотходные технологии путем строительства комплексов нефтеперерабатывающих заводов, заводов глубокой переработки нефти и нефтехимических заводов.
Такие комплексы позволяют получать все виды моторных топлив в
соответствии с действующими экологическими нормами. В ведущих
нефтедобывающих компаниях реализуются долгосрочные экологические проекты, включающие природоохранные мероприятия по приоритетным направлениям. Главная цель таких программ – поддержка
состояния окружающей среды в регионе деятельности на нормативно
допустимом уровне. Реализация природоохранных мероприятий гарантирует соблюдение требований экологической безопасности.
Основными предпосылками инновационного развития нефтяных
компаний согласно Энергетической стратегии России на период до
2030 года являются следующие 4:
26
обеспечение расширенного воспроизводства запасов нефти за
счет геологоразведочных работ и своевременной подготовки месторождений к эксплуатации как в зрелых, так и в новых районах нефтедобычи;
совершенствование технологий добычи нефти, включая внед-
рение современных методов повышения нефтеотдачи;
развитие транспортной инфраструктуры для повышения эф-
фективности, диверсификации структуры и направлений поставок
жидких углеводородов;
развитие нефтепереработки, направленное на увеличение глу-
бины переработки нефти и повышение качества выпускаемых нефтепродуктов;
ресурсосбережение, сокращение потерь на всех стадиях тех-
нологического процесса.
Энергетической стратегией России на период до 2030 года обо-
значены следующие задачи инновационного развития нефтяных компаний:
поиск наиболее эффективных сфер вложения инвестиций для
сохранения привлекательности нефтяных компаний;
обеспечение стабильности развития нефтяной промышленно-
сти;
формирование системы сервисных услуг, обеспечивающих
технико- технические условия развития нефтяной промышленности;
модернизация технического оснащения в целях ресурсосбе-
режения;
стимулирование глобального перетока капитала, информации,
знаний, наиболее эффективных способов добычи, транспортировки,
хранения и переработки углеводородного сырья и продуктов его переработки с учетом экологических требований;
создание конкурентной среды для стимулирования инноваци-
онного развития, своевременное отслеживание и внедрение технических, технологических, организационных инноваций;
внедрение комплекса высокотехнологичных услуг для разра-
ботки, адаптации новых знаний, технологий, навыков на основе сбора,
передачи, хранения и обработки информации – внедрение информационных управленческих инноваций.
27
Среди основных препятствий инновационного развития нефтяных компаний выделяются такие, как замедление темпов роста производства в отраслях топливно-энергетического комплекса, отставание
существующих информационных технологий от объективных требований менеджмента, пассивность внедрения управленческих инноваций.
Снижение себестоимости действующих процессов добычи
нефти, оптимизация работы наземного и подземного оборудования,
«реанимирование» бездействующего нерентабельного фонда скважин
являются одной из перспективных областей научно-технических исследований и разработок с целью устойчивого развития нефтехимического комплекса в долгосрочном периоде 13. Влияние научнотехнического прогресса (НТП) изначально нацелено на снижение доли
издержек в цене производимого продукта, независимо от отрасли. При
этом, к примеру, А.А. Конопляник 107 различает «революционный»
прогресс за счет качественной смены технологий, при котором возможно скачкообразное увеличение эффективности, а, следовательно,
резкое сокращение издержек, и «эволюционный» прогресс, происходящий путем количественных усовершенствований в рамках действующих технологий, результатом которого является монотонное повышение эффективности при устойчивом снижении издержек.
Динамика издержек разведки и добычи углеводородов в значительной степени определяется соотношением двух компонентов – природного фактора и НТП – и носит циклический характер.
Данную концепцию обосновывают в своих исследованиях А.А.
Конопляник 107, А.И. Губенко 65, опираясь, в свою очередь, на
теорию малых инвестиционных циклов и теорию длинных волн Н.Д.
Кондратьева 103. При этом под природным фактором понимаются
геологические характеристики разрабатываемых месторождений, природно-климатические условия района разработки, его географическое
местоположение относительно основных центров потребления 58.
На основе анализа исследований А. Конторовича 108, В. Андрианова 20, К. Рюля 174, А.И. Губенко 65 нами был проведен
анализ ключевых этапов развития нефтедобывающего комплекса, дана
характеристика с точки зрения воздействующих факторов, динамики
издержек в нефтедобыче и ключевых результатов (см. табл. 1.5).
28
Этап
Воздействующий
фактор
Динамика издержек
нефтедобычи
Результат
До 60-х гг.
XX в.
Превалирование природного фактора над
НТП, носящее в основном эволюционный характер
Сравнительно низкие издержки открытия и разработки
новых месторождений
Сокращение стимулов к внедрению достижений НТП
На рубеже
60-70-х гг.
XX в.
Рост воздействия
НТП, изменения в
соотношении воздействия природного
фактора и НТП
Сочетание эволюционного и революционного НТП в различных областях технологических решений с постоянно действующим природным фактором
Снижение затрат на
разрабатываемых
месторождениях;
намечается устойчивый рост средних
издержек разведки и
добычи нефти в силу объективного
усложнения и
удорожание добычи
нефти и газа в мировом масштабе
Постепенный спад
эволюционного прогресса
70-е гг.
XX в.
Эволюционный характер НТП частично
компенсирует воздействие природного
фактора
Продолжающийся
рост издержек
Расширение поисково-разведочных работ
и наращивание запасов, в большей степени, на более мелких
месторождениях,
расположенных в
сложных геологических условиях, в удалении от рынка сбыта
После
«обвала»
цен на
нефть
1986 г.
Революционный характер НТП в связи с
ухудшением природного фактора
Рост издержек в
связи с разработкой
глубоководных месторождений, северных месторождений
Вовлечение в мировой практике в разработку глубоководных
морских месторождений; применение
трехмерной сейсмики
горизонтального бурения
Таблица 1.5
Характеристика основных этапов развития нефтедобывающего
комплекса РФ
29
90-е гг.
XX века
Эволюционный характер НТП в период
развала политической
системы, дестабилизации экономики и
социальной обстановки в РФ
Снижение издержек
«Рециклирование
нефтедолларов» в
отечественную
нефтяную отрасль –
реинвестирование в
нефтедобычу 107.
Решение задачи снижения себестоимости
производства и транспорта энергоресурсов, получения доступа к более дешевым ресурсам нефти
2000–2012
гг.
Революционный характер НТП, обеспечивающий технологические прорывы
(инновационный тип
НТП)
Снижение издержек
разработок шельфовых ресурсов за счет
технологических
прорывов в морской
нефтедобыче
Внимание к инновациям, обеспечивающим технологическое
развитие. Модернизация за счет внедрения новой техники и
технологии (своих и
приобретенных)
Прогноз
до 2030 г.
Сочетание эволюционного и революционного характера
НТП в различных
областях технологических решений с
постоянно действующим природным фактором.
Активная реализация
инновационных проектов в области геологоразведочных работ; усиление экологической направленности инновационных
проектов
Усиление налогового бремени на
нефтегазовый комплекс в 2011-2012
гг., рост экспортной
госпошлины в 2011
г. 108. Рост издержек производства
как в добыче, транспорте, так и в переработке нефти в
связи с усложнением природного фактора и в связи с выводом добывающих
мощностей на арктический шельф ,
северные территории
Выравнивание долей
в энергобалансе ископаемых видов топлива (нефть, газ,
уголь) и неископаемых.
Более медленные, по
сравнению с другими
энергоресурсами,
темпы роста спроса
на нефть (на 0,5-0,6%
20 / 0,7% 174 в
год)
Сочетание эффекта
высоких цен на сырье, технологических
нововведений и политических мер 174
Окончание табл. 1.5
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]