Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
бо ор га ни зо ван ность здесь яв ля ет ся след ст ви ем не бла го прият ных гео гра фи че ских ус ло вий, не удач но го гео гра фи че ского по ло же ния или экс тен сив но го ти па ве де ния хо зяй ст ва.
На пра ши ва ет ся вы вод о не при ме ни мо сти рас про стра-
не ния на сла бо ор га ни зо ван ные тер ри то рии за ко но мер ностей раз ви тия и раз ме ще ния, при су щих стро гор га ни зован ным сис те мам. Це ле со об раз но не ув ле кать ся по строения ми здесь упо ря до чен ных сис тем на се лен ных мест, напри мер, реа ли за ци ей тео рии цен траль ных мест.
Со во куп ность спе ци фи че ских черт на цио наль но го хо-
зяй ст ва, дея тель но сти хо зяй ст вую щих субъ ек тов, фор миро ва ния ус ло вий жиз ни на се ле ния, на ко то рых ак цен тиру ют вни ма ние ис то ри ко-гео гра фи че ские ис сле до ва ния
1
по зво ли ли вы явить ряд осо бен но стей тра ек то рии внут ренне го раз ви тия при су щих Рос сии, в срав не нии с про странст вен но от но си тель но близ ки ми стра на ми За па да.
В ча ст но сти, су ще ст вен ным фак то ром раз ви тия Рос сии
на про тя же нии все го ее ис то ри че ско го про шло го яв ля лась
силь ная во вле чен ность в сель ско хо зяй ст вен ное про из вод ст во.
Но вме сте с тем, по под сче там Л. Ми ло ва, при ни мая во внима ние толь ко при род но-кли ма ти че ские ус ло вия, вы ход чистой рас ти тель ной био мас сы в сред нем по Рос сии в 2–2,5 раза
ни же, чем в За пад ной Ев ро пе2. В срав не нии с 8–9-ме сяч ным
по ле вым се зо ном в Ев ро пе в Рос сии он зна чи тель но мень ше:
4 ме ся ца на Се ве ро-За па де, 5,5 – в рай оне Мо ск вы.
Под иным уг лом рас смат ри ва ет ис то ри че ский фак тор
ака де мик В. Янин3, со глас но ко то ро му «ис точ ник на ших
со вре мен ных бед – «при рас та ние Си би рью». Ре зуль та том
,
1 Горичева Л. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3; Менделеев Д. И. К по-
знанию России. Мюнхен, 1924; Милое Л. Природно-климатический
фактор и менталитет русского крестьянства // Общественные науки
и современность. 1995. № 1; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.:
Наука, 1996.
2 Милое Л. Природно-климатический фактор и менталитет русско-
го крестьянства // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
3 Пивоваров Ю. Сжатие «экономической ойкумены» России // Ми-
ровая экономика и международные отношения. 2002. № 4.
81
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
это го про цес са ста ла пря мо ли ней ная идео ло гия про цве тания за счет вы во за на За пад вос тре бо ван но го сы рья, успеш но до жив шая до се го дняш них дней.
Что ка са ет ся от да лен ной ис то ри че ской рет ро спек ти вы,
то А. Трей виш, ха рак те ри зуя от ста ва ние Рос сии на различ ных ис то ри че ских эта пах, пи шет, что в X ве ке аг рарная эко но ми ка Ру си от ста ет от За пад ной Ев ро пы по разви тию фео да лиз ма на IV–VI сто ле тий, а раз ни ца ме ж ду
Ру сью и Вос точ ной Ев ро пой (Поль шей, Венг ри ей), Сканди на ви ей не ве ли ка или от сут ст ву ет.
В XIV ве ке две час ти Ев ро пы на хо дит ся поч ти в проти во фа зе по цик лам раз ви тия: За пад вы хо дит из фео дализ ма, Вос ток в не го впол за ет. Рос сия про хо дит при мерно та кую же ста дию фео да ли за ции, как рейн ские франки в VII–IX ве ках, при сут ст ву ет та же тех но ло гия земле де лия. Но лаг на столь ко ве лик (не ме нее шес ти ве ков),
что ряд черт за пад но го фео да лиз ма в Рос сии во об ще отсут ст ву ет. Тут и кор ни пред став ле ний о его осо бом русском ва ри ан те, во мно гом вы те каю щем из от сут ст вия аграр ной тес но ты и ми гра ций. Их ана ло гом в Вос точ ной
Ев ро пе был не мец кий Drang nach Osten. Прав да, он исся ка ет, а рас ши ре ние Рос сии еще впе ре ди. И по всю ду теперь юг от ста ет от се ве ра.
В XVIII ве ке за держ ка по срав не нию с Вос точ ной Ев ропой со став ля ет до 200 лет, а с За пад ной – те же 500 и более. И это при соз на тель ной по пыт ке мо дер ни за ции, предпри ня той пет ров ской Рос си ей чуть ли не впер вые в ис тории. На про тя же нии всей сво ей ис то рии аг рар ная Рос сия
от ста ва ла от За па да на це лых пол ты ся че ле тия. При этом
и внут ри стра ны раз рыв ме ж ду се ве ром и югом, цен тром
и пе ри фе ри ей уг луб лял ся не за ви си мо от влия ния за падных рын ков, осо бен но в XVI–XVII ве ках.
Од на ко опи сан ные раз ры вы от но сят ся к аг рар ной эконо ми ке, то гда как в ин ду ст ри аль ном сек то ре столь больших ла гов не на блю да лось. Про мыш лен ный пе ре во рот запо здал в Гер ма нии, Ав ст ро-Венг рии и Рос сии по срав нению с его ро ди ной, Анг ли ей, все го на пол ве ка, на чав шись
в 1820–1840-х го дах (Анг лия да ва ла в пер вые де ся ти ле-
82
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
тия XIX ве ка по ло ви ну ме тал ла, 80 % уг ля и поч ти все
ма ши ны в Ев ро пе). В Рос сии сыг рал роль фак тор ма нуфак тур ной и ре мес лен ной под го тов ки. Боль шие ма ну факту ры воз ник ли в XVII ве ке. Еще до Пет ра власть, из бегая аг рар ных ре форм, на са ж да ла и за щи ща ла про мыс лы
и тор гов лю. Та мо жен ный та риф 1724 го да на ла гал 75 %
по шли ны на за пад ный то вар, спрос на ко то рый мог быть
по крыт до ма, и столь ко же – на экс порт сы рья. В ито ге
Урал стал мощ ней шим рай оном ран ней дре вес но уголь ной
ме тал лур гии, а вся се вер ная лес ная по ло са – зо ной на родных про мы слов и ре ме сел.
В це лом речь идет о пя ти гео гра фи че ских фак то рах,
обо соб ляю щих ус ло вия раз ви тия цик лов в Рос сии: природ но-гео гра фи че ском (су ро вый кон ти нен таль ный климат, крат кий пе ри од ве ге та ции – 4–6 ме ся цев вме сто 8–9
в Ев ро пе, рис ко ван ность зем ле де лия, на ру шаю щие ритмы тру да и его связь с ре зуль та та ми), гео по ли ти че ском
(ог ром ные раз ме ры, зем ле оби лие, на пря же ние сил для
ох ра ны рав нин ных гра ниц, уда лен ность от мо рей и центров ци ви ли за ции: вос точ ных, ан тич ных, за пад ных; пери фе рий ность, изо ля ция или са мо изо ля ция, свя зан ная
с «ам бра зур ной» пси хо ло ги ей), гео де мо гра фи че ском (низкая на се лен ность и ми гра ци он ная под виж ность в хо де коло ни за ции: ее вол ны с Днеп ра на Оку в X–XIII ве ках, на
Вол гу и в юж ные сте пи с XVI ве ка, в Си бирь в ос нов ном
уже в XX ве ке при во ди ли к от но си тель но му упад ку старых зе мель, к уда ле нию от ми ро вых цен тров и к экс тенси фи ка ции эко но ми ки, вре мен ной де зин те гра ции страны), ре ли ги оз ном (кон траст ме ж ду гре че ским ху до же ствен но-мо ра ли за тор ским и со зер ца тель ным ти пом куль та
и рим ским дея тель ным, по ли ти ко-юри ди че ским, ме ж ду
тра ди ци ей со бор но го кол лек ти виз ма и лич ной пред приим чи во сти, раз ни ца в от но ше ни ях свет ской и ду хов ной
вла сти и т. п.) и со ци аль но-эко но ми че ском (ар ха ич ная
струк ту ра про из вод ст ва и экс пор та, при чем по след няя
при ми тив нее, «пер вич нее» пер вой, на чи ная с Ки ев ской
Ру си и кон чая со вре мен но стью), дол гое су ще ст во ва ние таких со ци аль ных ин сти ту тов, как со слов ность (ее от рыж-
83
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
кой мно гие счи та ют но менк ла ту ру). Име ет ме сто и этатизм (го су дар ст во – не слу га, а хо зя ин гра ж дан ско го обще ст ва); кол лек тив, кор по ра ция (об щи на, ар тель, кол хоз,
кон церн), а не ча ст ное пред при ятие – пер вич ная хо зяйст вен ная ячей ка. Вы во дом же из ска зан но го яв ля ет ся
су ж де ние об от сут ст вии че го-ли бо фа таль но не удач но го
в са мих осо бен но стях ТСЭС Рос сии; не удач ным мож но
при знать их со че та ние
1
.
От но си тель но не дав ние внут рен ние ис то ри че ские факто ры так же ока зы ва ют ся зна чи мы ми для фор ми ро ва ния
со вре мен ных от ли чий сис те мы на цио наль но го хо зяй ст ва
от ев ро пей ских ана ло гов. По дан ным Р. И. Ка пе люш ни кова, в сек то ре са мо обес пе че ния в РФ за ня то 20 мил лио нов
че ло век (30 % эко но ми че ски ак тив но го на се ле ния), в том
чис ле 11 % на се ле ния со вме ща ют эту дея тель ность с други ми за ня тия ми. «По доб но го ги гант ско го сег мен та прими тив ной за ня то сти не су ще ст ву ет ни в од ной из стран
ЦВЕ»2. Л. Го ри че ва от ме ча ет в этой свя зи, что до ля продук ции, по лу чен ной в лич ных под соб ных хо зяй ст вах, соста ви ла в 1999 го ду 60 % об ще го объ е ма сель ско хо зяй ствен ной про дук ции в стра не или треть рас хо дов рос си ян на
пи та ние. По сколь ку на пи та ние при хо дит ся бо лее 50 %
по треб ле ния рос си ян и этот на ту раль ный до ход, со ставляю щий бо лее 15 % лич но го по треб ле ния, не от ра жа ет ся
в ВВП, то это де ла ет пря мые меж стра но вые со пос тав ления без уче та ти пов хо зяйств за труд ни тель ны ми.
По по во ду фор ми рую щих ся меж стра но вых раз ли чий
Т. Г. Не фе до ва и А. И. Трей виш пи шут, что стра ны мо гут
по вто рять од ни эво лю ци он ные ста дии с из вест ной за держкой, хо тя не ис клю че но и до го няю щее раз ви тие. Ве ро ятны так же от кло не ния от са мой уни вер саль ной по сле до ватель но сти ста дий или, по край ней ме ре, от их за пад ных
(эта лон ных) ха рак те ри стик, обу слов лен ные ме ст ной спе-
1 Трейвиш А. И. Экономические волны и лаги в исторической гео графии восточной Европы // Вестник исторической географии. № 1.
Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного ун-та, 1999. С. 9–31.
2 Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: адаптация без ре-
структуризации. М.: Инфра-М, 2003.
84
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
ци фи кой или чрез вы чай ны ми со бы тия ми, на ру шаю щи ми
нор маль ный ход ве щей
1
.
Ю. Яко вец по ла га ет, что ка ж дая стра на име ет свое ис-
то ри че ское вре мя, не по вто ри мую тра ек то рию дви же ния,
то ус ко ряя, то за мед ляя его темп, то от ста вая, то при ближа ясь к об ще ис то ри че ско му хро но мет ру, по ко то ро му ведет ся счет пе рио дич но сти ми ро вых ци ви ли за ций. След стви ем это го слу жит тот факт, что, по сколь ку ли де ры ис тори че ско го про грес са пе рио ди че ски ме ня ют ся, стра ну (или
груп пу стран), по ко то рой ве дет ся эта лон ный от счет време ни для ка ж дой ми ро вой ци ви ли за ции, тре бу ет ся уточнять. Имен но по этой эта лон ной тер ри то рии оп ре де ля ется дли тель ность ци ви ли за ции, ее фаз, пе ре ход ных пе риодов, ее хро но ло ги че ские точ ки. В со от вет ст вии с цен тропе ри фе рий ной мо де лью, ко то рая не из мен но фор ми ру ет ся
ли де ром, во круг эпи цен тра рас по ла га ют ся зо ны влия ния
вплоть до пе ри фе рии, ис то ри че ское вре мя в ка ж дой из
ко то рых все бо лее от ста ет от эта лон но го вре ме ни ли де ра2.
До пол няя кар ти ну фак то ров фор ми ро ва ния спе ци фи-
че ско го «ри сун ка» ди на ми ки рос сий ской тер ри то ри альной сис те мы, от ме тим, что та ко вы ми на про тя же нии ее
ис то рии яв ля ют ся пе рио ди че ские рез кие транс фор ма ции,
что вно сит в тра ек то рию раз ви тия ряд осо бен но стей, на
ко то рые об ра ща ет вни ма ние В. И. Пан тин3. В ча ст но сти,
рез кий слом преж ней со ци аль ной стра ти фи ка ции, об разцов по ве де ния и ус ло вий жиз ни, их пе ре строй ка по то му
или ино му об раз цу вно сят рас кол в об ще ст во, ко то рое не
мо жет при спо со бить ся к но вым за да чам. Кро ме то го, как
пра ви ло раз но на прав лен ные век то ры пре об ра зо ва ний в соци аль ной, эко но ми че ской, куль тур ной, по ли ти че ской сферах яв ля ют ся до пол ни тель ным фак то ром та ко го рас ко ла.
При этом в Рос сии име ют ме сто по су ти од но сто рон ние мо-
1 Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Своеобразие урбанистической ситу-
ации // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А. Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002.
2 Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
3 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: ци ви ли-
за ционная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
85
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
дер ни за ции, ко гда ак цент де ла ет ся на на ра щи ва нии воен ной мо щи, фор ми ро ва нии мо би ли за ци он ной эко ном ики,
а не на раз ви тии об ще ст вен ных от но ше ний и по вы ше нии
уров ня жиз ни. При ме ра ми по доб но го ро да мо гут слу жить
пре об ра зо ва ния Пет ра I или ста лин ская ин ду ст риа ли зация и ми ли та ри за ция стра ны в 30-е го ды XX ве ка.
Лом ка со ци аль ной струк ту ры тра ди ци он но го (в ши роком смыс ле – пре ж де ус той чи во су ще ст во вав ше го длитель ный срок) об ще ст ва обу слов ли ва ет со ци аль ный раскол в об ще ст ве, что не га тив но ска зы ва ет ся как на дальней шей судь бе ре форм, так и на пер спек ти вах стра ны
в ис то ри че ской пер спек ти ве в со пер ни че ст ве с дру ги ми,
час то бо лее кон со ли ди ро ван ны ми об ще ст ва ми.
Ре ак ци ей пас сив но го боль шин ст ва на мо дер ни за ци онные им пуль сы слу жат ли бо по пыт ки их ней тра ли за ции,
ли бо при спо саб ли ва ние пу тем ими та ции. Так, Петр I
по су ти был вы ну ж ден над страи вать но вые со ци аль ные
струк ту ры по верх сис те мы от но ше ний в об ще ст ве, ко то рое
не мог ло быть пе ре ори ен ти ро ва но на за пад ные цен но сти.
По су ти по сто ян ный рас кол рос сий ско го об ще ст ва на
про тя же нии по след них сто ле тий про лон ги ро ван в на стоящем глу бин ны ми, од на ко край не ост ры ми про ти во ре чиями час ти рос сий ско го со циу ма, ко то рая вы сту па ла против от кры то сти стра ны в 90-е го ды, и мо дер ни за ци он ными си ла ми.
Как след ст вие рас смот рен ных за ко но мер но стей мож но
сфор му ли ро вать об щее пред став ле ние о струк ту ре фак торов цик лич но сти рос сий ской тер ри то ри аль ной со ци аль ноэко но ми че ской сис те мы (рис. 2).
Су ще ст вен но, что од ним из след ст вий фор ми ро ва ния
осо бых ус ло вий ди на ми ки тер ри то ри аль ной сис те мы РФ
слу жит скла ды ва ние и спе ци фи че ско го ме ха низ ма ди нами ки тер ри то рий низ ше го ран га, при чем та ко вые мо гут
быть диф фе рен ци ро ва ны на не сколь ко ти пов в за ви си мости от ин тег ри ро ван но сти со от вет ст вую щих ло каль ных
сис тем в це ло ст ную рос сий скую ТСЭС, их вос при им чи вости к ин но ва ци он ным и мо дер ни за ци он ным им пуль сам,
са мо стоя тель но сти в фор ми ро ва нии сво их трен дов. В этой
86
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
Факторы цикличности
российской ТСЭС
Внешние
Инновационные импульсы
Военно-политические вызовы
Положение на стыке Востока
и Запада (взаимодействие мо-
делей развития)
Следствия для формирования
динамики ТСЭС
Государство как главный
субъект формирования
общественной динамики
Внутренние
Значительная территориаль-
ная дифференциация
Обширность слабоосвоенных
территорий
Исторически меньшая про-
дуктивность традиционной
деятельности (сельское хо-
зяйство)
Фрагментарность
модернизации
Раскол в обществе
Конфликтное сочетание тра-
диционных циклов и импуль-
сов модернизации
Разрывы преемственности
динамики
Значительная
территориальная
дифференциация динамики
Разноскоростные циклы
различных подсистем
Фрагментированность
ретрансляции внешних
циклов на территорию РФ
Рис. 2. Фак то ры и след ст вия фор ми ро ва ния цик лич но сти
в ус ло ви ях Рос сии
87
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
свя зи, по ла га ем, мож но гру бо вы де лить ус лов ные, дос таточ но об щие ти пы тер ри то рий РФ, ко то рые в це лом отра жа ют как раз ли чие ста ту сов, так и по тен ци ал фор миро ва ния са мо стоя тель ных трен дов ди на ми ки:
– тра ди ци он ные сто лич ные тер ри то рии;
– цен траль ные при сто лич ные об лас ти;
– пе ри фе рий ные раз ви тые (ком плекс но или фраг мен тар-
но) мак ро ре гио ны;
– пе ри фе рий ные сла бо раз ви тые мак ро ре гио ны.
По сту ли руя спе ци фи ку как цик лич но сти в РФ, так и в
от дель ных ти пах ее тер ри то рий, сле ду ет при знать, что
фак то ры и ме ха низ мы, оха рак те ри зо ван ные вы ше, для
раз лич ных ти пов тер ри то рий по доб но го ро да бу дут прояв лять ся по-раз но му, в свя зи с чем дан ное ис сле до ва ние
ог ра ни чи ва ет ся рас смот ре ни ем спе ци фи ки фак то ров форми ро ва ния и осо бен но стей раз вер ты ва ния цик лич но сти
в ус ло ви ях од но го кон крет но го ти па, а имен но: пе ри ферий ные раз ви тые (ком плекс но или фраг мен тар но) мак роре гио ны (при зна вая при этом воз мож ность даль ней ше го
уточ не ния кар ти ны при со пос тав ле нии двух ана ло гич ного ти па тер ри то рий) на при ме ре Юга Рос сии.
5. :
Юг Рос сии как мак ро ре ги он в струк ту ре рос сий ской
тер ри то ри аль ной со ци аль но-эко но ми че ской сис те мы обосо бил ся в хо де ис то ри ко-куль тур но го и хо зяй ст вен но го
раз ви тия, а так же ста нов ле ния со вре мен ных ад ми ни стра тив ных реа лий. Се го дня Юг Рос сии яв ля ет ся ареа лом
со сре до то че ния стра те ги че ских ин те ре сов РФ, а так же –
зна чи тель но го чис ла про блем ных то чек, тре бую щих повы шен но го вни ма ния фе де раль но го Цен тра.
Со глас но В. Н. Ов чин ни ко ву1, ему при над ле жит и значи мая роль в по вы ше нии кон ку рен то спо соб но сти Рос сии,
по сколь ку имен но здесь долж ны реа ли зо вы вать ся та кие
стра те ги че ские при ори те ты стра ны как ук ре п ле ние гео эконо ми че ских по зи ций РФ по юж ной по гра нич ной ду ге неста биль но сти, от стаи ва ние ин те ре сов Рос сии в со пре дельных го су дар ст вах, ук ре п ле ние со труд ни че ст ва стран Чер номор ско го бас сей на, уре гу ли ро ва ние во про сов ре сур со пользо ва ния на Кас пии, ней тра ли за ция ре ли ги оз но-экс тре мист ско го фак то ра влия ния на ре ги он. Вме сте с этим име ют
ме сто и за да чи по вы ше ния кон ку рен то спо соб но сти са мо го
Юга, ре шае мые на пу тях вос ста нов ле ния эко но ми ки Чеч ни
и сис те мы ин сти ту тов ее жиз не обес пе че ния, пре ду пре ж дения эт но по ли ти че ских и эт но кон фес сио наль ных кон фликтов, фор ми ро ва ния ус той чи вой сис те мы при ро до поль зо вания в ин те ре сах ве ду щих от рас лей эко но ми ки. Кро ме того, реа ли за ция стра те ги че ских при ори те тов раз ви тия южно рос сий ско го ре гио на ви дит ся в дос ти же нии та ких це лей,
как от но си тель ная его вос про из вод ст вен ная це ло ст ность,
1 Овчинников В. Н. Интеграционно-экономический потенциал раз-
вития Юга России: уроки и проблемы реализации стратегии // Стратегии и проблемы региональной экономики. Вып. 5. Ростов н/Д: Терра, 2003.
89
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
сба лан си ро ван ность эко но ми че ско го и со ци аль но го раз ви-
тия, учет эко ло ги че ских им пе ра ти вов, со гла со ва ние дол го-,
сред не- и крат ко сроч ных за дач, дос ти же ние кон сен су са ре-
гио на и Цен тра, эко но ми че ской безо пас но сти.
Се го дня Юг Рос сии в гео по ли ти че ском и гео эко но миче ском кон тек сте яв ля ет ся при гра нич ной, фак ти че ски
анк лав ной со став ляю щей со вре мен но го рос сий ско го госу дар ст ва, аре ной гло баль но го гео по ли ти че ско го со перни че ст ва, ос нов ным оча гом се па ра тиз ма и эт но по ли ти ческих кон флик тов
Юг Рос сии 16,1 13,7 7,2 8,9
Рес пуб ли ка Ады гея 0,3 0,2 0,1 0,1
Рес пуб ли ка Да ге стан 1,9 1,3 0,5 0,7
Рес пуб ли ка Ин гу ше тия 0,4 0,1 0 0,1
Ка бар ди но-Бал кар ская
рес пуб ли ка
Рес пуб ли ка Кал мы кия 0,2 0,2 0,1 0,2
Ка ра чае во-Чер кес ская
рес пуб ли ка
Рес пуб ли ка Се вер ная
Осе тия-Ала ния
Че чен ская Рес пуб ли ка 0,9 0,3 0,1 0,3
Крас но дар ский край 3,6 3,3 2,1 2,3
Став ро поль ский край 1,9 1,8 0,8 1
Ас т ра хан ская об ласть 0,7 0,7 0,4 0,6
Вол го град ская об ласть 1,8 1,9 1Д 1,5
Рос тов ская об ласть 3 2,8 1,5 1,7
1
.
До ля Юга Рос сии в важ ней ших
Чис лен-
ность
на се ле-
ния
0,6 0,5 0,2 0,2
0,3 0,2 0,1 0,2
0,5 0,4 0,2 0,2
За ня-
тые
в эко-
но ми ке
ВРП ОПФ
1 Дру жи нин А. Г. Юг Рос сии: по ня тий но-тер ми но ло ги че ская концеп ция и тер ри то ри аль ные реа лии // На уч ная мысль Кав ка за. 1999.
№ 3.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]