Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
Суть сме ны ук ла дов в том, что на ка ж дом из наи более зна чи тель ных эта пов раз ви тия об ще ст ва воз ни ка ли
ли ди рую щие от рас ли эко но ми ки и тер ри то ри аль ные систе мы, за даю щие ритм раз ви тия социума. В. Л. Ба бу рин
1
ха рак те ри зуя эво лю цию тех но ло ги че ских ук ла дов (ТУ),
пи шет, что «тех но ло ги че скую» ис то рию об ще ст ва мож но
раз де лить на доа грар ный, аг рар ный, ин ду ст ри аль ный,
по стин ду ст ри аль ный пе рио ды, ка ж до му из ко то рых соот вет ст во ва ла своя со во куп ность тех но ло ги че ских волн
и про из вод ных от это го форм тер ри то ри аль ной ор га низа ции об ще ст ва. При этом для ка ж до го гос под ствую щего ук ла да ха рак тер на своя со во куп ность тех но ло ги че ских
цик лов, ко то рая и по зво ля ет од но знач но иден ти фи ци ровать этот ук лад. В то же вре мя в пре де лах при род но-хозяй ст вен ной сис те мы, сфор ми ро ван ной этим ук ла дом, всегда при сут ст ву ют ос та точ ные эле мен ты тех но ло ги че ских
цик лов пред ше ст вую ще го ук ла да и за ро ж даю щие ся элемен ты тех но ло ги че ских цик лов бу ду щих ук ла дов. В этой
свя зи ба ланс сфер эко но ми ки яв ля ет ся ин ди ка то ром ТУ,
ха рак те ри зую ще го тер ри то рию. В. Л. Ба бу рин вы дви га ет
те зис о фор ми ро ва нии эле мен тов но вой, ин фор ма ци он ной
ин ду ст рии как от рас ли-ли де ра но вой тех но ло ги че ской (инфор ма ци он ной) вол ны.
Од на ко сто ит от ме тить, что в со вре мен ной эко но ми ке,
где тех но ло ги че ские ин но ва ции по лу чи ли при ори тет ное
ме сто в оп ре де ле нии тра ек то рии раз ви тия, НТП ста но вится еще од ним ка на лом реа ли за ции прин ци па цен тро-пери фе рий но го рас слое ния за счет «утеч ки моз гов», со хране ния плац дар ма ли дер ст ва в тех но ло ги че ской сфе ре уже
бо лее раз ви ты ми стра на ми. В этой свя зи оцен ка дан но го
ас пек та при чин ди на ми ки не од но знач на.
Се го дня в ЕС кри те ри ем кон ку рен то спо соб но сти по лага ет ся ори ен та ция на струк тур ные фак то ры дол го срочно го рос та: НИ ОКР и ин но ва ции, ин фор ма ци он ные техно ло гии и че ло ве че ский ка пи тал. Спо соб ность ре гио нов
,
1 Ба бу рин В. Л. Ин но ва ци он ные цик лы в рос сий ской эко но ми ке.
М.: УРСС, 2002.
121
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
ге не ри ро вать и вне дрять в про мыш лен ное про из вод ст во
ин но ва ци он ные раз ра бот ки счи та ет ся од ним из глав ных
фак то ров кон ку рен то спо соб но сти ЕС в ус ло ви ях гло ба ли-
за ции и бы ст ро го на уч но-тех ни че ско го про грес са. При-
ори тет ин но ва ци он но го раз ви тия сме нил здесь преж нюю
ори ен та цию на раз ви тие ос нов ных фон дов и ин фра струк-
ту ры, по сколь ку око ло 40 % раз ры ва в уров не ре гио наль-
но го ВВП на ду шу на се ле ния от но сит ся на счет раз ли чий
в ин но ва ци он ном по тен циа ле ре гио нов
1
.
В этом кон тек сте от но си тель но мес та в со вре мен ном
ин но ва ци он ном про цес се Рос сию, по мне нию от дель ных
ав то ров, сле ду ет от не сти к треть ей груп пе стран, тех ноло ги че ским мар ги на лам, не толь ко не спо соб ным соз давать тех но ло ги че ские ин но ва ции, но и вос при ни мать их2.
По зи ции же Юга ока зы ва ют ся тем бо лее не вы год ны ми
вви ду его пе ри фе рий но сти по мно гим важ ным ин но ва цион ным па ра мет рам. Ес ли в Рос сий ской Фе де ра ции от ноше ние им пор та и экс пор та тех но ло гий в 2007 го ду со ставля ло 1,7 раз, то для Юга по доб ное от но ше ние со ста ви ло
14,8 раз. На Юг до кри зи са при хо дит ся 4,1 % рос сий ского экс пор та вы со ких тех но ло гий, ко то рые на 2/3 обес пе чива ют ся Крас но дар ским кра ем и на 1/3 – Вол го град ской обла стью, и 35,6 % им пор та, где так же ос нов ная до ля прихо дит ся на Крас но дар ский край. Ин но ва ци он ный по тенци ал Юга Рос сии в по след ние го ды ста но вит ся все бо лее
од но род ным при од но вре мен ном раз мы ва нии пре ж де ли дирую щих по зи ций Рос тов ской об лас ти, что про сле жи ва ется по ин ди ка то рам чис ла ис сле до ва те лей с уче ны ми сте пеня ми, внут рен них за трат на ис сле до ва ния и раз ра бот ки3.
В це лом мож но кон ста ти ро вать зна чи мость ин но ва ций
для по ля ри за ции Юга Рос сии и воз рас та ния кон ку рен тоспо соб но сти его ре гио нов, од на ко про бле мой здесь ста но-
1 www.uran.ru.
2 Кудрявцева С. С. Новая экономика: глобальные тенденции и перспективы России // Конкурентоспособность и модернизация экономики. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
3 Ре гио ны Рос сии. Ос нов ные со ци аль но-эко но ми че ские по ка за тели. М.: Рос стат, 2006.
122
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
вит ся даже не столь ко не спо соб ность к ге не ра ции ин нова ций, сколь ко не спо соб ность час ти ре гио нов вос при нимать ин но ва ции, что пре пят ст ву ет про цес су диф фу зии
но во вве де ний, фор ми руя «раз но вре мен ные» век то ры разви тия, в ко то рых фак ти че ски ока зы ва ют ся ре гио наль ные
эко но ми ки Крас но дар ско го края, Рос тов ской об лас ти и цело го ря да се ве ро кав каз ских рес пуб лик.
Не смот ря на об шир ные под виж ки в ин но ва ци он ной
сис те ме мак ро ре гио на (об ра зо ва ние Юж но го фе де раль ного уни вер си те та, ак ти ви за ция под го тов ки на уч ных кадров выс шей ква ли фи ка ции ни в од ном субъ ек те Юга России не на ме ти лось по ло жи тель ной тен ден ции в дан ном
сек то ре. Бо лее то го, в Рос тов ской об лас ти – быв шем лиде ре в дан ной сфе ре в со вет ский пе ри од – про дол жа ет ся
со кра ще ние на уч но го по тен циа ла, как и в боль шин ст ве
ос таль ных ре гио нов. Крат ко сроч ный тренд, в ос нов ном,
яв ля ет ся нис хо дя щим. То же мож но ска зать и о дол госроч ном, что за став ля ет сде лать вы вод о не га тив ных перспек ти вах Юга Рос сии имен но в но вых ус ло ви ях кон курен ции за счет зна ний и ин фор ма ции. Об этом свидетельствует статистика исследований (рис. 18). Характер но, что
в 2000-е го дах имел ме сто про цесс ак ти ви за ции по яв ле-
19000
17000
15000
13000
11000
9000
7000
5000
3000
1000
0
199519941993 19971996 1998 1999 2000 2005 20061992 2007 2008
Краснодарский край
Ставропольский край
Астраханская область
Волгоградская область
Ростовская область
Рис. 18. Ди на ми ка чис лен но сти ис сле до ва те лей
123
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
ния на уч ных кад ров выс шей ква ли фи ка ции в се ве ро кавказ ских ре гио нах. Од на ко их се го дняш няя ма ло чис ленность и ка че ст во под го тов ки не по зво ля ют нам ори ен ти ровать ся на ста ти сти ку по со от вет ст вую щим ре гио нам как
сколь-ли бо по ка за тель ную.
Мож но ска зать, что ин ве сти ци он но-ин но ва ци он ные пара мет ры раз ви тия да же ли ди рую щих ре гио нов Юга России в це лом ха рак те ри зу ют ся уг луб ле ни ем вто ро сте пенных, с точ ки зре ния гло баль ной кон ку рен ции тран зитной функ ции, а так же ко пи ро ва ни ем (в про ти во по ложность соз да нию) ин но ва ций, что обу слов ли ва ет крат косроч ность по лу чае мых та ким об ра зом кон ку рент ных преиму ществ. О по след нем го во рит со от вет ст вую щая ста тисти ка (табл. 2).
Таб ли ца 2
Ди на ми ка ин но ва ци он ной ак тив но сти на Юге Рос сии
Кол ли че ст во пе ре до-
вых про из вод ст вен-
Пе ри од
2000 19 4 498 276 7,6
2002 30 5 298 226 8,1
2003 28 4 792 230 9,2
2004 43 5 320 212 8,5
2005 28 6 702 242 8,5
2006 30 8 667 289 8,2
2007 39 9 395 310 8,3
ных тех но ло гий
соз дан-
ных
исполь зо-
ван ных
Ор га ни за ции, осу ще ст в-
ляв шие ин но ва ци он ную
дея тель ность
ко ли-
че ст во
удель ный вес
в об щем чис ле
ор га ни за ций, %
1
Дан ные сви де тель ст ву ют о ре ци пи ент но сти Юга в час ти
соз да ния пе ре до вых тех но ло гий. Так же важ но от ме тить,
что ин но ва ци он ная дея тель ность ор га ни за ций стаг ни рует, до ля их прак ти че ски не рас тет.
1 Составлено по: Регионы России. Основные социально-эко но миче ские показатели. М.: Росстат, 2008.
124
5. Юг Рос сии: фак то ры ди на ми ки ТСЭС и фор ми ро ва ния цик лич но сти…
Как в си лу дан но го, так и в си лу дру гих рас смот рен-
ных вы ше фак то ров для ос нов ной час ти ре гио нов кон курен ция на ми ро вом уров не яв ля ет ся не реа ли зуе мой, а их
по зи цио ни ро ва ние как в рос сий ской ТСЭС, так и на глобаль ном уров не стал ки ва ет ся с та ки ми про бле ма ми, как
замк ну тость в рам ках Рос сий ской Фе де ра ции и за ви симость от сис те мы ее бюд жет но го об ра ще ния. В ре зуль та те
име ет ме сто ак цен ти ро ва ние на из вле че нии раз но го ро да
рен ты (при род ной, ад ми ни ст ра тив ной, кла но вой, сто личной), что по зво ли ло А. Г. Дру жи ни ну
1
го во рить о рен то-
ори ен ти ро ван но сти эко но ми ки Юга в це лом.
Со от вет ст вую щая транс фор ма ция ТСЭС Юга как под
дей ст ви ем со во куп но сти внут рен них фак то ров и их не одно род но го рас пре де ле ния по тер ри то рии (что име ет след стви ем раз но на прав лен ные тра ек то рии ди на ми ки), так и в
кон тек сте ря да гло баль ных про цес сов, ко то рые в си лу откры то сти Юга Рос сии как сис те мы про еци ру ют ся на его
тер ри то ри аль ную струк ту ру, ве дет к ви до из ме не нию простран ст вен ных про пор ций в пре де лах мак ро ре гио на. Соот вет ст вую щие яв ле ния от ра же ны цик ла ми (или ква зицик ли че ски ми про цес са ми) вто ро го уров ня.
1 Дру жи нин А. Г. Юг Рос сии кон ца XX – на ча ла XXI в. (эко но ми-
ко-гео гра фи че ские ас пек ты). Рос тов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005.
125
6.
Транс фор ма ция про стран ст вен ных про пор ций, яв ляясь пер ма нент ным про цес сом, обу слов ле на ди на ми кой
управ ляю щих при чин, ко то рые име ют оп ре де лен ные зако но мер но сти. Мо ни то ринг со от вет ст вую щих про цес сов
и рет ро спек тив ное их ис сле до ва ние по зво ля ют про гно зиро вать не толь ко па ра мет ры са мих тер ри то рий ме зо уровня, но и, как в слу чае с Югом Рос сии, их ме сто и функции в це ло ст ной тер ри то ри аль ной со ци аль но-эко но миче ской сис те ме. Кро ме то го, вви ду спе ци фи ки Юга, его
со цио куль тур ной и хо зяй ст вен ной раз но род но сти, со ответ ст вую щий ана лиз по зво ля ет вы явить тен ден ции простран ст вен но го рас слое ния (что свя за но с уг ро зой ак тиви за ции се па ра ти ст ских на строе ний) и со ци аль ной разоб щен но сти. Од на ко мож но от ме тить и по зи тив ный аспект со от вет ст вую ще го ана ли за: воз мож ность ак туа лиза ции стра те гий ре гио наль но го и мак ро ре гио наль но го
раз ви тия с уче том скла ды ваю щих ся и про гно зи руе мых
тер ри то ри аль ных про пор ций.
Пред став ля ют ся ак ту аль ны ми не сколь ко на прав лений ана ли за.
Так, Юг, как от ме ча лось, от ли ча ет ся раз но род ны ми
при род ны ми и со ци аль ны ми ус ло вия ми ди на ми ки, хозяй ст вен ны ми па ра мет ра ми, что за кла ды ва ет со вер шенно осо бые тер ри то ри аль ные про пор ции. Та ко вые мо гут харак те ри зо вать ся по мно гим ин ди ка то рам, од на ко сле ду ет
вы де лить и са ми на прав ле ния оцен ки про стран ст вен ных
па ра мет ров сис те мы мак ро ре гио на.
Клю че вым на прав ле ни ем, ис хо дя из обо зна чен ной асиммет рии раз ви тия, яв ля ет ся вы яв ле ние сте пе ни кон цен трации со ци аль но-эко но ми че ских по ка за те лей по клю че вым
126
6. Иден ти фи ка ция тер ри то ри аль ных цик лов на Юге Рос сии
кри те ри ям. Кон цен тра ция мо жет ис чис лять ся как по абсо лют ным по ка за те лям, так и по ду ше вым. Мож но обозна чить не сколь ко по зи ций ее иден ти фи ка ции:
– вы яв ле ние до ли (по ка за те ля) ли ди рую ще го ре гио на
в от но ше нии сум мы (сред не го), или (как ва ри ант) выяв ле ние до ли (по ка за те ля) двух-трех ли ди рую щих регио нов в от но ше нии сум мы (сред не го);
– вы яв ле ние со от но ше ния по ка за те лей ре гио на-ли де ра
в груп пе по от но ше нию к аут сай де ру. По след ний крите рий схо ден по сво ему прин ци пу с вы яс не ни ем дециль но го ко эф фи ци ен та, рас счи ты вае мо го на ос но вании до хо дов 10 % наи бо лее вы со ко до ход ных и 10 %
наи ме нее до ход ных групп на се ле ния. Од на ко в слу чае
тер ри то рий по ла га ем воз мож ным ог ра ни чить ся од ним
ре гио ном с ка ж дой из сто рон;
– при ме ни тель но к тер ри то ри аль но му раз ви тию важ но
оце нить роль и ди на ми ку го ро дов как ос нов ных носи те лей ре гио но фор ми рую щей функ ции, в том чис ле
в кон тек сте по зи цио ни ро ва ния мак ро ре гио на в рос сийской ТСЭС.
От но си тель но не по сред ст вен ных ин ди ка то ров оцен ки
мож но от ме тить, что в рос сий ских ус ло ви ях дос то вер ность
та ко вых, как и их аде к ват ность ре аль ным эко но ми че ским
и со ци аль ным про цес сам (будь то до хо ды, за ня тость или
ре зуль та ты вы бо ров) вы зы ва ет серь ез ные со мне ния, в том
чис ле на Юге Рос сии. В этой свя зи круг дан ных, по кото рым мож но су дить о ре аль ных про стран ст вен ных пропор ци ях, ока зы ва ет ся не сколь ко су жен ным.
Пер вый пласт ана ли за – тер ри то ри аль ная кон цен тра-
ция – мо жет быть ис сле до ван как ва ло вы ми ин ди ка то рами, так и по ка за те ля ми, из ме рен ны ми в аб со лют ном выра же нии. По след ние от ра жа ют раз но мас штаб ность со суще ст вую щих в рам ках од но го мак ро ре гио на субъ ек тов: на
Крас но дар ский край, Рос тов скую и Вол го град скую об ласти при хо дит ся в сум ме 52 % де мо гра фи че ско го по тен циала, а от дель но на Ку бань – бо лее 22 %. При чем дан ная
про пор ция дос та точ но ус той чи ва, имея лишь не ко то рую
склон ность к со кра ще нию ли ди рую щей трой ки ре гио нов
127
6. Иден ти фи ка ция тер ри то ри аль ных цик лов на Юге Рос сии
на фо не де по пу ля ции в них и ес те ст вен но го при рос та на
Се вер ном Кав ка зе (табл. 3).
Таб ли ца 3
Ди на ми ка кон цен тра ции на се ле ния в ре гио нах Юга Рос сии
Пе ри од
1990 22,3 55,6
1995 22,6 54,8
2000 22,6 54,0
2003 22,3 53,2
2005 22,4 52,8
2007 22,4 52,5
ре гио на-ли де ра, %
До ля
До ля трех
наи бо лее на се лен ных
ре гио нов, %
По ка за тель но, что по со ци аль но-эко но ми че ским ин ди като рам кон цен тра ция ока зы ва ет ся боль ше, что кор ре ли ру ет
с фак том боль шей эко но ми че ской со стоя тель но сти на званных тер ри то рий. Имен но Крас но дар ский край, Рос тов ская
и Вол го град ская об лас ти кон цен три ру ют ос нов ную хо зяй ствен ную ак тив ность на Юге. Лишь по па ра мет рам про из водст ва сель ско хо зяй ст вен ной про дук ции и от прав ле нию пасса жи ров же лез но до рож ным транс пор том ме сто Вол го градской об лас ти за ни ма ет Став ро поль ский край, что объ яс нимо с уче том его бо лее вы ра жен но го тран зит но го по ло жения и ло ка ли за ции фе де раль ных ку рор тов КМВ (табл. 4).
Как сле ду ет из рас че тов, кон цен тра ция по важ ней шим
по ка за те лям в трех ре гио нах-ли де рах со став ля ет в це лом
око ло 2/3 от сум мар но го по ка за те ля Юга, при чем эта си туация яв ля ет ся ус той чи вой. Од на ко в час ти про мыш лен ного про из вод ст ва име ет ме сто су ще ст вен но боль шая кон центра ция (свы ше 80 %), что го во рит о фак ти че ской де ин дуст риа ли зи ро ван но сти ос таль ной тер ри то рии Юга. С этим
свя за на и кон цен тра ция гру зо обо ро та, ко то рая так же выше про чих по ка за те лей. От час ти боль шая про мыш лен ная
спе циа ли за ция и в це лом бо лее ус пеш ное хо зяй ст во ва ние
(что от ра жа ет ся в пре вы ше нии со от вет ст вую щих до лей регио нов-ли де ров над их до лей в на се ле нии Юга) име ет след-
128
6. Иден ти фи ка ция тер ри то ри аль ных цик лов на Юге Рос сии
ций
Таблица 4
Объ ем
ин ве сти-
1
Соб ст вен ные
бюд же та
до хо ды ре-
гио наль но го
ров
пас са жи-
От прав ле ние же-
транс пор том об ще-
Ввод
жи лья
Объ ем
об ра ба ты-
Объ ем
гру зов
пло-
щадь)
(об щая
водств
про из-
ваю щих
ции
про дук-
сель хоз-
го поль зо ва ния
лез н о до рож ным
в ли ди рую щих ре гио нах Юга (до ля от сум мы по Югу), %
Ди на ми ка кон цен тра ции со ци аль но-эко но ми че ской ак тив но сти
1995 66,6 64,4 65,8 – 65,6 79,1 67,3 – –
Пе ри од ВРП ОПФ
1990 – 62,6 60,2 – 51,8 72,4 75,3 – –
2001 66,9 59,3 66,2 – 58,7 70,6 72,3 68,6 64,8
2002 66,7 60,1 65,0 – 61,0 66,7 76,0 68,5 66,3
2000 66,7 59,7 67,3 – 62,4 70,6 69,9 67,3 65,7
2005 65,1 62,2 64,8 80,5 61,6 69,3 77,4 69,5 64,1
2003 65,7 61,2 63,1 – 61,0 66,9 77,1 67,2 65,8
2004 66,1 62,2 65,0 – 61,4 66,8 77,8 67,3 67,5
2006 65,2 62,0 64,5 81,5 64,4 69,7 77,8 69,4 63,4
2007- – 61,1 63,9 81,4 67,8 69,7 78,9 70,2 62,5
Расчеты автора.
1
129
6. Иден ти фи ка ция тер ри то ри аль ных цик лов на Юге Рос сии
ст ви ем луч шую бюд жет ную обес пе чен ность Рос тов ской
и Вол го град ской об лас тей, а так же Крас но дар ско го края:
рас счи тан ная до ля соб ст вен ных до хо дов бюд же тов (без учета без воз мезд ных пе ре чис ле ний) в этих ре гио нах за мет но
вы ше до ли в на се ле нии Юга. Бес спор ным ли де ром Юга по
час ти кон цен тра ции хо зяй ст вен ной ак тив но сти яв ля ет ся
Крас но дар ский край, ко то рый, при до ле на се ле ния в 1990–
2007 го дах в 22,4 % по всем ин ди ка то рам име ет зна чи тельное пре вы ше ние до ли, а по не ко то рым (объ ем ин ве сти ций)
да ет бо лее тре ти юж но рос сий ской сум мы (табл. 5).
Крас но дар ский край от ли ча ет ся ус той чи во стью сво его
по ло же ния по всем важ ней шим ин ди ка то рам, за ис ключе ни ем ре гио на-гру зо от пра ви те ля, а так же ре гио на-ли де ра
ин ве сти ци он но го про цес са. В зна чи тель ной сте пе ни это связа но с тер ри то ри аль ной ди вер си фи ка ци ей по то ков в пе риод эко но ми че ско го ожив ле ния в 2000-е го ды, что вклю чило в со от вет ст вую щие про цес сы со сед ние с кра ем ре гио ны.
След ст ви ем дан но го яв ле ния слу жит факт про из вод ства (и по лу че ния до хо дов) в раз ме ре око ло
1
/3 ре гио на ми,
сум мар ное на се ле ние ко то рых со став ля ет поч ти 80 % южно рос сий ско го. При чем дан ное со от но ше ние ре ле вант но
и для по ка за те ля вво да жи лья, ко то рый обыч но ука зыва ет на скры тые до хо ды и по зво ля ет до оце нить та ко вые
при со от не се нии с фор маль ны ми по ка за те ля ми хо зяй ствен ной дея тель но сти. След ст ви ем это го яв ля ет ся вы вод
о де прес сив но сти боль шей час ти (за ис клю че ни ем, по жалуй, Ас т ра хан ской об лас ти) не упо мя ну тых вы ше ре гионов Юга, при чем ус той чи вой во вре ме ни, что по зво ля ет
го во рить о фраг мен тар но сти и не ус той чи во сти дос ти жений фе де раль но го цен тра по ре гу ли ро ва нию тер ри то риаль но го раз ви тия мак ро ре гио на.
В свя зи с этим пред став ля ет ся важ ным ис сле до вать
иной ас пект тер ри то ри аль ных про пор ций, а имен но: душе вые ин ди ка то ры, ко то рые в це лом при зва ны бо лее точно иден ти фи ци ро вать си туа цию. На ос но ва нии их по строен рас чет вто ро го пла ста про стран ст вен ных про пор ций –
тер ри то ри аль но го раз ры ва, или, ины ми сло ва ми, уров ня
тер ри то ри аль ной асим мет рии в рам ках Юга.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]