Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
Л. Ви нар ский, В. Бех те рев и др.) или осо бые кос ми че ские
си лы – кли мат, сол неч ные пят на и дру гие по доб ные факто ры (Э. Ха нинг тон, B.C. Джи ванс, Г.-Л. Мур и др.), и охарак те ри зо вав ших по сто ян ные воз дей ст вия на со ци аль ные
и куль тур ные яв ле ния фак то ров, на чи ная с эко но ми че ских
из ме не ний и кон чая подъ е мом и па де ни ем на ций.
Од на ко, по ла га ем, по ми мо са мих фак то ров цик лич но сти,
ка ко вы ми вы сту па ют при род ные цик лы, сле ду ет об ра тить
вни ма ние так же и на то, ка ким об ра зом и на сколь ко не посред ст вен но та кие фак то ры ока зы ва ют влия ние на фор миро ва ние цик лов в со ци аль ной и хо зяй ст вен ной под сис те ме
ТСЭС. В этой свя зи сле ду ет упо мя нуть два об стоя тель ст ва:
1) зна чи мость при род но го фак то ра с пе ре хо дом об ще ства от сель ско хо зяй ст вен но го к про мыш лен но му и далее – к про мыш лен но му с раз ви той струк ту рой ин форма ции по сту па тель но сни жа ет ся. Не в по след нюю очередь здесь иг ра ет роль и воз мож ность про ти во сто ять
при род ным цик лам по сред ст вом пред ска за ния по го ды
и фор ми ро ва ния ре зер вов про до воль ст вия в гло бальном мас шта бе;
2) ре ак ция ТСЭС на ди на ми ку при род ных цик лов не одно знач на и оп ре де ля ет ся свой ст ва ми са мой сис те мы,
ко то рая, реа ги руя, в пол ной ме ре от ра жа ет ди на мизм
при род ной обо лоч ки, ли бо, на про тив, ока зы ва ет ся индиф фе рент ной к не му.
Роль внут рен ней струк ту ры сис те мы, ко то рая реа ги-
ру ет на внеш ние воз му ще ния, под чер ки вал, в ча ст но сти,
Фер нан Бро дель. Ос та нав ли ва ясь на со от вет ст вую щих
свой ст вах ТСЭС, от ме тим наи бо лее су ще ст вен ные из них
для ито го во го фор ми ро ва ния цик лич но сти (как ре зультат внут рен не го раз ви тия и ре ак ции на внеш ние воз муще ния). Та кие свой ст ва по су ти яв ля ют ся ме ха низ ма ми
фор ми ро ва ния окон ча тель ной кар ти ны цик лов.
Здесь мож но упо мя нуть та кой внут рен ний ме ха низм
ТСЭС, как из вест ный из это ло гии прин цип «сти мул-реак ция». Со ци аль ная сре да в хо де об ще ст вен ной эво лю ции
да ле ко ото шла от сво ей при род ной пер во ос но вы: К. Поппер по ка зы вал, что куль тур ная эво лю ция есть про дол же-
41
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
ние био ло ги че ской эво лю ции дру ги ми сред ст ва ми. Од на ко,
по ла га ем, это ло ги че ское на ча ло в зна чи тель ной ме ре опре де ля ет со вре мен ную со ци аль ную жизнь, и, как след ствие, фор мо об ра зо ва ние ее ди на ми ки, в свя зи с чем упо мяну тый ме ха низм в сво их но вых фор мах по-преж не му явля ет ся су ще ст вен ным для реа ли за ции об ще ст вен но го разви тия, пре до пре де ляя эво лю цию, об мен ста ту са ми и форми ро ва ние по зи ций ТСЭС. Мож но ска зать, что ме ха низм
ре ак ции (сти мул-от вет, «вы зов-от вет») яв ля ет ся весь ма
глу бин ным сло ем вос при ятия и ак тив но сти как для инди ви дуу ма, со ци аль ной общ но сти, так и для ТСЭС, проду ци руе мой на при род ной ба зе оп ре де лен ной куль тур ноци ви ли за ци он ной тра ди ци ей.
По жа луй, наи бо лее из вест ным опи са ни ем ме ха низ ма
по доб но го ро да яв ля ет ся тео рия «вы зо ва-от ве та» А. Тойнби. По Тойн би это – один из об щих ме ха низ мов ис то ри ческо го раз ви тия ци ви ли за ций. Вы зов – это фун да мен тальная про бле ма, с ко то рой стал ки ва ет ся ци ви ли за ция в своем жиз нен ном про цес се. А от вет ак ку му ли ру ет по ни мание то го, как ци ви ли за ция справ ля ет ся с дан ной про блемой, ка кое раз ре ше ние она ей на хо дит. Вы зов ча ще всего внеш ний, а от вет – внут рен ний сти мул или им пульс
раз ви тия ци ви ли за ций. Вы зо вы ци ви ли за ци ям бро са ет
как при род ная, так и со ци аль ная сре да. Из вы зо вов природ ной сре ды Тойн би спе ци аль но вы де ля ет сти мул «бесплод ной зем ли» и сти мул «но вой зем ли»
1
. Сре ди вы зо вов
че ло ве че ской сре ды Тойн би под роб но рас смат ри ва ет стимул не ожи дан ных уда ров (воо ру жен ных ин тер вен ций со
сто ро ны дру гих го су дарств, вос ста ний и т. д.), дав ле ний
(фор по ст но го су ще ст во ва ния го ро дов, го су дарств или наро дов в ус ло ви ях по сто ян ной уг ро зы из вне, на при мер, со
сто ро ны вар ва ров) и ущем ле ния (бед но сти, им ми грант ства, ра со вой, клас со вой или ре ли ги оз ной дис кри ми на ции).
На ста дии рос та ци ви ли за ций осо бен но кон ст рук ти вен
ме ха низм Ухо да-и-Воз вра та. В нем Тойн би ви дит «двухтакт ный» ритм твор че ских ак тов, со став ляю щих про-
1 Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
42
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
цесс рос та»
1
. Ме ха низ мом Ухо да-и-Воз вра та ох ва ты ва ют ся
те слу чаи, ко гда лич ность, со ци аль ная груп па или страна вы ну ж де ны на вре мя от сту пить в тень, уй ти за ку лисы ис то рии с тем, что бы на ко пить та ким об ра зом си лы,
внут рен не пре об ра зить ся и за тем уже, во все ору жии новых сил и спо соб но стей, по бе до нос но от ве тить на бро шенный об ще ст ву вы зов.
В пе ри од рас па да над лом лен ной ци ви ли за ции, по Тойнби, с оп ре де лен но стью фик си ру ет ся еще один ме ха низм –
ме ха низм Рас ко ла-и-Па лин ге не за (внут рен не го воз ро ж дения)2.
Иным свой ст вом тер ри то ри аль ной струк ту ры, ко то рый
су ще ст вен но варь и ру ет ре ак цию на внеш ние (в том чис ле
при род ные) ус ло вия цик ло фор ми ро ва ния, мо жет яв ляться «экс пан сив ность» сис те мы, ха рак тер ная в пол ной ме ре
для ак тив но раз ви ваю щих ся тер ри то рий, и в ос та точ ной
сте пе ни – для тер ри то рий пе ри фе рий ных и уга саю щих.
От час ти мы увя зы ва ем экс пан сию с за ко но мер но стя ми,
ха рак тер ны ми для жи вых по пу ля ций, от час ти же дан ное
яв ле ние от ра жа ет ся идея ми пас сио нар но сти (не за ви си мо
от со дер жа тель ных де та лей на пол не ния та ко го под хо да),
соз да ет си лу со хра не ния дос тиг ну то го по тен циа ла и устой чи вость к внеш ним шо кам.
За кон экс пан сии ха рак те рен и для шум пе те ри ан ской
струк ту ры эко но ми ки, где но ва то ры тес нят кон сер ва то ров.
На по след нем при ме ре про цесс кон ку рен ции мо жет быть
про де мон ст ри ро ван до воль но рель еф но. Так, в ка че ст ве явле ний, ко то рые при во дят к эво лю ции за счет сме ны консер ва то ров, ука зы ва ют ся ес те ст вен ное ста ре ние и смерть
кон сер ва то ров, про цесс кон ку рен ции с дру ги ми кон серва то ра ми и но ва то ра ми, по ра же ние в борь бе с но ва то рами. Эво лю ция не ото жде ст в ля ет ся с дея тель но стью но вато ров, по сколь ку нель зя иг но ри ро вать дея тель ность прави тель ст ва и иных эко но ми че ских аген тов3.
1 Тойнби А. Дж. Указ. соч.
2 Там же.
3 Сухарев О. Эволюционная макроэкономика в шум пе те ри ан ском
прочтении // Вопр. экон. 2004. № 1.
43
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
Важ ное свой ст во сис те мы – и ее го мео ста тич ность, способ ность со хра нить свое яд ро. Вви ду то го, что дан ный меха низм име ет кор ни в при род ной со став ляю щей об ще ствен ной ди на ми ки, к не му при ме ни мы де фи ни ции го меоста тич но сти, ко то рую В. С. Пре об ра жен ский на зы ва ет меха низ мом со хра не ния ус той чи во сти:
– ста биль ность со стоя ний во вре ме ни или по сто ян ст во
ка че ст вен ных ха рак те ри стик;
– спо соб ность вос ста нав ли вать преж нее со стоя ние по сле
воз му ще ния;
– спо соб ность адап ти ро вать ся к но вым ус ло ви ям, эла-
стич ность;
– спо соб ность к дли тель но му на ко п ле нию (скла ди ро ва-
нию) вред ных воз дей ст вий без ви ди мо го вре да для сис-
те мы;
– спо соб ность со хра нять со ци аль но-эко но ми че ские функ-
ции;
– спо соб ность «глу шить» внеш ний сиг нал;
– от сут ст вие или бы строе за ту ха ние ко ле ба ний в сис те ме;
– спо соб ность ис пы ты вать внеш ние воз дей ст вия без раз-
ру ше ния, то есть без пе ре хо да в та кое со стоя ние, в ко-
то ром дан ная сис те ма пе ре ста нет быть са ма со бой и ста-
нет дру гой сис те мой
1
.
При го мео ста ти че ском под хо де сис те ма, ор га низм рассмат ри ва ет ся пре иму ще ст вен но как аг ре гат ный ме ха низм,
со хра няю щий свое со стоя ние с ми ни маль ны ми из держ ка ми.
Ме ха низ мом, ко то рый мо жет раз ба лан си ро вать го меоста тич ность, яв ля ет ся со цио сфе ра, или, ина че, – сфе ра
ра зу ма, ото жде ст в ляе мая, как пра ви ло, на про тив, с возмож но стя ми дос ти же ния ус той чи во сти в смыс ле прогрес са (в этом кон тек сте упо мя нем тео рию «ус той чи вого раз ви тия»). Не по сред ст вен но речь идет о са мо пред сказа нии. Так, ис сле дуя им пуль сы тер ри то ри аль но го раз вития, В. А. Шу пер2 ука зы ва ет на рас смот рен ный К. Поп пе-
1 Преображенский B.C. Проблема изучения устойчивости гео систем // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983.
2 Шупер В. А. О природе импульсов территориального раз ви тия //
Известия РАН. Сер. геогр. 1998. № 4.
44
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
ром эф фект Эди па, пред по ла гаю щий влия ние пред ска зания на пред ска зан ное со бы тие. Со бы тие мо жет про изой ти
или нет как след ст вие пред ска за ния, при мер че го – прогноз, сде лан ный А. Со ви для де мо гра фи че ской си туа ции
во Фран ции. Бла го да ря уси ли ям Со ви ста ла про во дить ся
эф фек тив ная де мо гра фи че ская по ли ти ка, по это му предска за ние и не сбы лось.
При ме ром по доб но го ро да слу жит бир же вая тор гов ля:
ес ли име ет ме сто ряд фи гур, «вы чер чи вае мых» гра фи ками тех ни че ских ин ди ка то ров це ны ак ций, и эти фи гуры ука зы ва ют на гря ду щий раз во рот трен да (опе ре жающие ин ди ка то ры), и та кие фи гу ры из вест ны иг ро кам, то
след ст вие дан но го яв ле ния – пред ска за ние па де ния рынка мно ги ми иг ро ка ми. В ито ге про да жи на рас та ют и обвал цен ока зы ва ет ся уси лен ным (или за дан ным) об щей
ве рой в об вал.
Раз ру ши тель ный по тен ци ал ме ха низ ма са мо пред ска-
за ния чет ко про сле жи ва ет ся на при ме ре эко но ми че ских
кри зи сов, с ре гу ляр но стью ох ва ты вав ших ми ро вую эконо ми ку на про тя же нии по след них ве ков. Суть воз ни кающих про блем со сто ит в ут ра те до ве рия, свер ты ва нии актив но сти на ос но ва нии ве ры в то, что и ос таль ные уча стни ки по сту пят так же.
Та ким об ра зом, фор ми ро ва ние цик лич но сти за ви сит от
це ло го ря да свойств тер ри то ри аль ной сис те мы. Од на ко если при род ные фак то ры дос та точ но пред ска зуе мы, то факто ры фор ми ро ва ния эко но ми че ских цик лов бо лее мно гооб раз ны и час то ме нее про гно зи руе мы.
Фак то ра ми эко но ми че ских цик лов сто рон ни ки аб ст ракт-
ных тео рий (в про ти во по лож ность эм пи ри че ским) по ла гают един ст вен ную при чи ну, то гда как эм пи ри че ский под ход
пред по ла га ет со су ще ст во ва ние не сколь ких дви жу щих сил.
Мо ни сти че ский под ход к трак тов ке при чин цик ла ха рак терен для Дж. Гоб со на, А. Шпит го фа, А. Аф таль о на, Р. Хоут ри, К. Вик се ля, Ф. фон Хай е ка, Й. Шум пе те ра, то гда как
плю ра ли сти че ской при чин ность цик лов ви дит ся та ким иссле до ва те лям, как Ж. Лес кюр, Г. Кас сель, М. Ту ган-Ба ранов ский, У. Мит челл. На при мер, Н. Кон д рать ев ука зы вал
45
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
на та кие при чи ны цик ли че ских из ме не ний, как ин но ва ции,
взаи мо свя зан ность от рас лей, спе ци фи ку сис те мы рас пре деле ния, осо бен но сти функ цио ни ро ва ния бан ков ской сис темы, сло жив шие ся от но ше ния в сель ском хо зяй ст ве и т. д.
Фак то ры эко но ми че ских цик лов мож но под раз де лить
на экс тер наль ные и ин тер наль ные. Пер вые ле жат за пре дела ми эко но ми че ской сис те мы: сол неч ная ак тив ность, войны, ре во лю ции и по ли ти че ские со бы тия, от кры тия зо лотых ме сто ро ж де ний, рост на се ле ния и его ми гра ции, откры тия но вых зе мель и ре сур сов. Ин тер наль ные фак то ры
го во рят о на ли чии им пуль сов ди на ми ки в са мой эко но мике. Та ко ва, на при мер, тео рия У. Мит чел ла, где по вто ряющие ся фа зы эко но ми че ской ак тив но сти «вы рас та ют од на
из дру гой и врас та ют од на в дру гую», раз ви ва ясь в другую фа зу без по боч но го со дей ст вия со сто ро ны ка ко го-либо «на ру шаю ще го об стоя тель ст ва».
Ги по те за У. Мит чел ла со сто ит в том, что ка ж дая фа за
цик ла ро ж да ет ся из пре ды ду щей, не за ви сит от эк зо генных фак то ров, внеш них по от но ше нию к са мой эко но миче ской сис те ме, та ких, как про гресс тех ни ки, рост на родо на се ле ния, вой ны, уро жай, ав то ном ные яв ле ния в кредит но-де неж ной сфе ре или дру гие внеш ние им пуль сы2.
Ины ми фак то ра ми цик лов, кро ме са мо по ро ж де ния, по лага ет ся взаи мо дей ст вие про цес сов кон ку рен ции и про ти водей ст вую ще го ей стрем ле ния к мо но по ли за ции3.
Пра во мер но го во рить и о фак то ре пси хо ло гии в фор миро ва нии эко но ми че ских цик лов. Так, А. Пи гу4 ука зы вает на пе ре ме ну ожи да ний с на сту п ле ни ем ка ж дой из фаз
цик ла (и от цик ла к цик лу эти пе ре ме ны бы ва ют од ни
и те же). С вве де ни ем та ко го эле мен та, как «ожи да ния»
1
1 Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория
ди намики и методологические проблемы экономической науки // Вопр.
экон. 2002. № 3.
2 Mitchell W.C. Business Cycles: The Problem and Its Setting. Na ti-
o nal Bureau of Economic Research, N.Y., 1927.
3 Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы
Н. Д. Кондратьева. Томск, 2001.
4 Pigou, А. С. Economics of Welfare, 4th ed. L., 1932.
46
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
или «рас че ты на бу ду щее», воз ни ка ет про бле ма не оп ре делен но сти этих ожи да ний. Вво ди мые пси хо ло ги че ской теори ей по ня тия «оп ти мизм» и «пес си мизм» рас смат ри ва ются как фак то ры, имею щие тен ден цию вы зы вать или усили вать рост или па де ние вло же ний. Ожи да ния при этом
яв ля ют ся в то же вре мя и ме ха низ мом реа ли за ции дина ми ки сис те мы.
Бер нс и Мит челл по ла га ют при чи на ми цик лов слу чай-
ные шо ки. Впер вые эти идеи бы ли вы ска за ны со вет ским
эко но ми стом Ев ге ни ем Слуц ким в 1927 го ду. По доб ное
ис сле до ва ние про во ди лось нор веж ским уче ным Раг на ром
Фри шем и на шло от ра же ние в его ра бо те «Про бле мы распро стра не ния им пуль сов в эко но ми ке», опуб ли ко ван ной
в Лон до не в 1933 го ду. Вы де ля ет ся не сколь ко ти пов импуль сов: шо ки пред ло же ния, воз дей ст вую щие на про из водст во (тех но ло ги че ские сдви ги, кли ма ти че ские из ме не ния,
от кры тие но вых ис точ ни ков сы рья, ко ле ба ния ми ро вых
цен на сы рье и т. д.); шо ки, обу слов лен ные ре ше ния ми
го су дар ст вен ных ор га нов вла сти, на мак ро уров не и воздей ст вую щие глав ным об ра зом на спрос (это фис каль ная
и де неж ная по ли ти ка, ко ле ба ния об мен но го кур са, ставки ссуд но го про цен та); шо ки в спро се ча ст но го сек то ра,
та кие, как из ме не ния в ин ве сти ци он ных и по тре би тельских рас хо дах это го сек то ра эко но ми ки.
Су ще ст вен ным фак то ром цик ло фор ми ро ва ния на гло-
баль ном уров не, вме сте с тем, мы склон ны счи тать са му
скла ды ваю щую ся на пла не тар ном уров не сис те му воспро из вод ст ва, а точ нее – ка пи та ли сти че ский спо соб произ вод ст ва.
Ка пи та ли сти че ская сис те ма как фак тор ди на ми ки эко-
но ми че ской сис те мы рас смат ри ва ет ся в кон тек сте тео рий
не эк ви ва лент но го об ме на в рам ках под хо да, го во ря ще го
о за ви си мом, ущерб ном раз ви тии, ко то рый про ти во сто ит
тео ри ям рос та (Р. Пре биш, А. Фур та до), ко то рые об ра ща ют
вни ма ние на внеш не эко но ми че ские при чи ны не удач. Рассмат ри вая суть про бле мы, ряд ав то ров (О. Бра ун, И. Валлер стайн, А. Франк, А. Эм ма ну эль) го во рит, что, на пример, не бла го при ят ность по ло же ния стран третье го ми ра
47
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
вы ра жа ет ся в ухуд ше нии ус ло вий тор гов ли, рас ту щем
внеш нем дол ге, «утеч ке моз гов». А. Эм ма ну эль, на при мер,
до ка зы вал, что бла го сос тоя ние за пад ных стран яв ля ет ся
ре зуль та том при свое ния ре зуль та тов тру да на ро дов ка пита ли сти че ской пе ри фе рии. Со глас но И. Вал лер стай ну, капи та лизм яв ля ет ся по ро ж де ни ем не ра вен ст ва в ми ре; для
раз ви тия ему не об хо ди мо со дей ст вие ме ж ду на род ной эконо ми ки. Он яв ля ет ся пло дом ав то ри тар ной ор га ни за ции
яв но чрез мер но го про стран ст ва. Он не дал бы столь густой по рос ли в ог ра ни чен ном эко но ми че ском про стран ст ве.
Он и во все не смог бы раз ви вать ся без ус луж ли вой по мощи чу жо го тру да
1
. Име ет ме сто ре гу ляр ное пе ре рас пре деле ние при ба воч ной стои мо сти, соз дан ной в треть ем ми ре,
в поль зу ве ду щих ми ро вых дер жав. Глав ной же при чиной та кой си туа ции вы сту па ет сво бо да дви же ния ка пи тала при не мо биль но сти рын ка тру да в гло баль ном мас штабе. Сле до ва тель но, под лин ное раз ви тие воз мож но толь ко
пу тем пре одо ле ния не эк ви ва лент но го об ме на2.
Ка пи та лизм про явил се бя как ус той чи во до ми ни рующая сис те ма гло баль но го пе ре рас пре де ле ния ре сур сов
и ре зуль та тов тру да, по ро ж даю щая по сто ян ные транс форма ции на всех уров нях ТСЭС. В этом кон тек сте раз ви вает ся сис те ма взгля дов, ут вер ждаю щая, что ми ро вая ди нами ка обу слов ли ва ет по сто ян ную транс фор ма цию срав нитель ных пре иму ществ, ко то рые под вер же ны струк тур ным
сдви гам. Ини циа то ра ми из ме не ний при этом вы сту па ют
бо лее силь ные стра ны, бо лее сла бые же вы ну ж де ны приспо саб ли вать ся. Это ве дет к омерт ве нию за трат, не про изво ди тель но му ис поль зо ва нию тру до вых ре сур сов (так что
эко но ми че ская тео рия срав ни тель ных пре иму ществ оказы ва ет ся не при ме ни мой к раз ви ваю щим ся стра нам).
Ха рак тер но, что след ст ви ем и од но вре мен но про вод ником и ак се ле ра то ром след ст вий ди на ми ки ка пи та ли сти ческой сис те мы яв ля ет ся по сто ян ный для ми ро вой ис то рии
1 Бродель Ф. Указ. соч.
2 Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопр. экон. 2000. № 7.
48
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
рост ком му ни ка ции, ко то рый в XX ве ке при об рел столь
все объ ем лю щий ха рак тер, что по лу чил на зва ние гло бали за ции (ис хо дя из сло во фор ми ро ва ния, тер мин мож но
трак то вать как фор ми ро ва ние все общ но сти). Се го дня глоба ли за ция ста ла фак то ром фор ми ро ва ния, а глав ное, распро стра не ния и син хро ни за ции цик лов.
Тер мин «гло ба ли за ция» был впер вые упо мя нут
в 1983 го ду. Т. Ле ви том, оп ре де лив шим это яв ле ние как
слия ние рын ков от дель ных про дук тов, про из во ди мых
1
ТНК
. От древ них раз роз нен ных пле мен, че рез рост насе ле ния, ино гда пре ры вав ший ся опус то ши тель ны ми война ми и эпи де мия ми, че рез раз ви тие тор гов ли и изо бре тение но вых средств транс пор та и свя зи че ло ве че ст во пришло к «гло баль ной де рев не», где ин фор ма ци он ные тех ноло гии де ла ют об ще ние и тор гов лю мгно вен ны ми, а любая точ ка пла не ты мо жет быть дос тиг ну та в те че ние не
бо лее чем су ток.
В эко но ми че ской под сис те ме это вы ра жа ет ся в ин терна цио на ли за ции хо зяй ст вен ной жиз ни. Ис сле до ва те ли
это го про цес са от ме ча ют, что он осо бен но уси лил ся в конце 70-х го дов, че му бо лее все го спо соб ст во ва ло воз ник нове ние и уси ле ние по зи ций ТНК. Кро ме то го, в 80-е го ды
про ис хо ди ли бур ные из ме не ния на прав ле ний ка пи та ловло же ний ТНК, при ни маю щих ка пи тал стран, воз ник ла
тен ден ция к вы во зу за гра ни цу про из водств стаг ни рующих от рас лей. Ди на ми ку ин тер на цио на ли за ции про из водст ва мо гут от ра зить сле дую щие ста ти сти че ские дан ные:
от но ше ние за ру беж ных ак ти вов к ак ти вам на цио нальных кор по ра ций со став ля ли в 1950 го ду 7 %, в 1966 году – 14,6 %, в 1977 го ду – 20 %, а в 1985 го ду – 15,2 %2.
Се го дня ТНК вы сту па ют по ис ти не ми ро вым ин те гра тором. ТНК и транс на цио наль ные бан ки (ТНБ) пе ре рас преде ля ют фи нан со вые ре сур сы в гло баль ном мас шта бе. ТНК
кон цен три ру ют око ло 1/4 ми ро во го ва ло во го про дук та. Объ-
1 Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика
и международные отношения. 1999. № 3.
2 The Process of Transnationalization and Transnational Mergers.
N.Y., 1989.
49
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
ем экс пор та ТНК в 2005 го ду со ста вил 4,2 трил лио на дол-
ла ров, а чис лен ность ра бот ни ков – око ло 62,1 мил лио на
че ло век; да же по кон сер ва тив ным оцен кам, на ТНК при-
хо дит ся поч ти по ло ви на гло баль ных рас хо дов на НИОКР
1
и до
/3 ком мер че ских рас хо дов на ис сле до ва ния и раз ра ботки. На 10 круп ней ших ТНБ во вто рой по ло ви не 90-х го дах
XX ве ка при хо ди лось 20–25 % ми ро вых вкла дов и ми ро вого объ е ма де неж ных зай мов, что по зво ля ет рас смат ри вать
дан ные струк ту ры не толь ко как по ро ж де ние, но и как инст ру мент со вре мен ных ин те гра ци он ных тен ден ций, па раллель но про те каю щих на мак ро- и ме зо уров не. Зна чи тельность транс на цио наль ных фи нан со вых ин сти ту тов в гло бали зи рую щей ся эко но ми ке под чер ки ва ет тот факт, что только в 2002 го ду объ ем транс гра нич ных зай мов и де по зи тов
при бли зил ся к 9 трил лио нам дол ла ров, а транс гра нич ных
ин ве сти ций в цен ные бу ма ги – к 12 трил лио нам дол ла ров2.
След ст ви ем гло ба ли за ции ста ло по вы ше ние чув ст витель но сти эко но ми ки раз ви тых стран, наи бо лее за тро нутых про цес сом на ра щи ва ния ком му ни ка ции и ин тер нацио на ли за ции, к внеш ним флук туа ци ям, что про яв ля ется, в ча ст но сти, в син хро ни за ции их цик ли че ско го дви жения. При чи ной это го слу жит уве ли че ние сте пе ни от крыто сти на цио наль ных эко но мик. В свою оче редь, в ос но ве
та кой от кры то сти ле жат не толь ко про цес сы ин тер на циона ли за ции, но и раз ви тие но вых ин фор ма ци он ных тех ноло гий, «уко ра чи ваю щее» свя зи в ми ро вой эко но ми че ской
сис те ме и уве ли чи ваю щее их «плот ность»2.
Иным след ст ви ем гло ба ли за ции ста ла ее роль ка та ли зато ра еще од но го про цес са, ко то рый су ще ст во вал и пре ж де,
но со ста нов ле ни ем под лин но гло баль ных об ме нов пре вратил ся в са мо стоя тель ный фак тор ди на ми ки тер ри то рий.
1 Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы
Н. Д. Кондратьева. Томск, 2001.
2 Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транс на ци о на ли за ции
и российский бизнес // Вопр. экон. 2006. № 12; Железова В. Ф. Влияние финансовой сферы на международную конкурентоспособность //
Конкурентоспособность и модернизация экономики. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]