Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
ми че ско го цик ла», на что об ра ща ли вни ма ние Ч. Нельсон и Ч. Плос сер
1
.
С точ ки зре ния ме то да ис сле до ва ния цик лов со от вет ст-
вую щие тео рии мож но раз де лить на эм пи ри че ские и теоре ти че ские. Пер вые ис хо дят из по ло же ния о том, что теория мо жет быть по ро ж де на толь ко фак том (У. Мит челл,
Дж. Кларк, Н. Кон д рать ев). Тео ре ти че ский под ход испо ве до ва ли та кие ис сле до ва те ли, как Ф. Хай ек, Л. Мизес, А. Ле ве. Осо бым объ ек том ис сле до ва ния эко но ми ческой цик лич но сти яв ля ет ся эко но ми че ский спад (кри зис),
а так же так на зы вае мый «об щий ком по нент», при даю щий
цик лам об ще ре гио наль ный и ми ро вой ха рак тер.
Важ ной ха рак те ри сти кой цик ла яв ля ет ся се зон ность
ко ле ба ний. Ис сле до ва ния се зон ных ко ле ба ний по зво лили сде лать вы во ды о том, что боль шин ст во из ме не ний
в ди на ми ке мак ро эко но ми че ских по ка за те лей яв ля ет ся
се зон ным, дви же ние мак ро эко но ми че ских по ка за те лей
в рам ках эко но ми че ско го цик ла ана ло гич но их дви жению в рам ках се зон но го цик ла. Се зон ность в та ком контек сте яв ля ет ся так же эле мен том та ко го по ня тия, как
«об щий ком по нент» син хрон но сти цик ли че ских ко ле баний, под ко то рым по ни ма ют сис те му обес пе че ния ди нами ки от дель ных про цес сов, ко то рая при да ет им со стояние на хо ж де ния на од ной фа зе. Пер вым ка на лом пе ре дачи син хрон но сти эко но ми че ских цик лов вы сту па ет торгов ля, вто рым – фи нан со вый ка нал. Син хрон ность изу чает ся по двум на прав ле ни ям: пер вое изу ча ет кор ре ля цию
ин ди ка то ров эко но ми че ских цик лов и из ме не ние кор реля ции во вре ме ни, вто рое ос но вы ва ет ся на ис поль зо ва нии
эко но мет ри че ских мо де лей для ана ли за ис точ ни ков эконо ми че ских ко ле ба ний. Оба на прав ле ния при этом призна ют, что при сут ст вие об ще го ком по нен та соз да ет ос нову для су ще ст во ва ния ми ро во го эко но ми че ско го цик ла2.
1 Nelson C. R., Plosser C. I. Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series : Some Evidence and Implications // Journal of Monetary Economics. 1982. Vol. 10.
2 Рудый К. В. Циклы в современной экономике. М.: Новое знание,
2004.
61
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
В це лом к наи бо лее об щим ин ди ка то рам эко но ми че ского цик ла от но сят ся сле дую щие: ВВП (при рост ре аль но го
ВВП и дру гие про из вод ные), объ ем про мыш лен но го произ вод ст ва, уро вень по треб ле ния, объ ем про даж, уро вень
без ра бо ти цы, уро вень ин фля ции, бир же вые ин дек сы, процент ные став ки. Со от вет ст вен но, нет воз мож но сти го ворить о ка ком-то од ном ин ди ка то ре эко но ми че ско го цик ла.
Не смот ря на мно го об ра зие от ме чен ных цик лов и принци пи аль ную не воз мож ность кон ст руи ро ва ния еди но го инди ка то ра, ко то рый бы аде к ват но ото бра жал взаи мо дейст вие раз лич ных под сис тем ТСЭС, по ла га ем воз мож ным
оха рак те ри зо вать в об щем ви де имею щие ся свя зи, ис ходя из сле дую щих по ло же ний:
– тер ри то рия пред став ля ет со бой ие рар хи зи ро ван ную
сиcтему, что по зво ля ет го во рить о цик лах (как и иных
ди на ми че ских про цес сах) на мак ро-, ме зо-, мик ро уров не,
– в од ной под сис те ме цик лы бо лее вы со ко го по ряд ка от-
ра жа ют ся на ие рар хи че ски бо лее низ ких уров нях, од-
на ко на этих уров нях мо гут иметь ме сто свои спе ци-
фи че ские ди на ми че ские про цес сы,
– тра ек то рия дви же ния тер ри то ри аль ной под сис те мы (на-
при мер, эко но ми че ской) вы страи ва ет ся как ре зуль тат
взаи мо дей ст вия ие рар хи че ски бо лее вы со ких и соб ст-
вен ных цик лов тер ри то рии, при чем на прав ле ние ди-
на ми ки за ви сит от ба лан са этих цик лов.
В со от вет ст вии с этим, и ис хо дя из кон тек ста на стояще го ис сле до ва ния, где не по сред ст вен ным тер ри то ри альным объ ек том ана ли за вы сту па ет Юг Рос сии, мож но гово рить о су ще ст во ва нии сле дую щих свя зей:
,
где це ло ст ная кар ти на эко но ми че ской цик лич но сти на
Юге Рос сии мо жет рас смат ри вать ся как итог эко но ми ческой ди на ми ки: гло баль ной эко но ми ки, рос сий ской, собст вен но юж но рос сий ской. При этом до ми ни рую щим факто ром ока зы ва ет ся рос сий ская эко но ми ка, по сколь ку она,
во-пер вых, слу жит клю че вым ус ло ви ем и по лем раз ви тия
юж но рос сий ской, во-вто рых, – опо сре ду ет для по след ней
62
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
гло баль ные тен ден ции (ди на ми ка цен, ук руп не ние биз неса, фор ми ро ва ние се те вых струк тур).
Для со ци аль ной под сис те мы при ме ни тель но к Югу со-
от вет ст вую щая за ви си мость бу дет вы гля деть сле дую щим
об ра зом:
,
где до ми ни рую щим сле ду ет при знать фак тор рос сий ской
со ци аль ной сре ды вви ду за кры то сти рос сий ско го об ще ст ва
от ми ро вых взаи мо дей ст вий и со от вет ст вую щих со ци альных трен дов. Од на ко здесь не ме нее важ ным ока зы ва ется и соб ст вен но юж но рос сий ская со ци аль ная ре аль ность
в си лу ее спе ци фи че ской, мно го на цио наль ной и мно гокон фес сио наль ной струк ту ры, а так же в си лу ее фор мирую ще го ся про ти во стоя ния рос сий ско му со циу му свои ми
тра ди ция ми и при ори те та ми.
От но си тель но при род ной под сис те мы вы страи ва ние
со от вет ст вую щей кар ти ны кор рек ти ру ет ся от сут ст ви ем
гра ниц для зна чи мых при род ных цик лов, влияю щих на
об ще ст во и эко но ми ку. Од на ко вме сте с тем име ет ме сто
из вест ная при род ная спе ци фи ка Юга, как и свое об ра зие
со че та ния при род ных ус ло вий. В то же вре мя со во купность при род ных зон РФ не яв ля ет ся фак то ром ди на мики дан ной под сис те мы на Юге, в свя зи с чем она мо жет
быть ис клю че на из об щей фор му лы, ко то рая для дан ной
под сис те мы при об ре та ет сле дую щий вид:
,
без вы де ле ния до ми нант ных цик лов.
Кон ст руи руя же об щую фор му лу для Юга Рос сии, сле-
ду ет упо мя нуть со гла со ван ность цик лов всех под сис тем
друг с дру гом (при род ные яв ле ния влия ют на уро жай
и эко но ми че скую эф фек тив ность дея тель но сти, куль ту ра
про яв ля ет ся в куль ту ре про из вод ст ва и кон ку рен то способ но сти то ва ров и ус луг и т. д.). Это по зво ля ет пред ставить со от вет ст вую щие за ко но мер но сти для дан но го конкрет но го ре гио на в сле дую щем ви де:
.
63
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
Даль ней ший ана лиз пред по ла га ет вве де ние в обо рот
прин ци па ла биль но сти (из мен чи во сти) ди на ми ки ТСЭС,
ко то рый со сто ит в по сто ян ной транс фор ма ции со дер жания, ско ро сти и функ ций ди на ми ки, а так же са мой ее
фор мы как след ст вия транс фор ма ции фак то ров цик ла
(или иной фор мы ди на ми ки сис те мы).
По яс няя смысл ла биль но сти, об ра тим ся к сло вам А. Богда но ва, ко то рый от ме чал, что во всех ви дах сис тем суще ст ву ют два про ти во ре чи вых на ча ла: ла биль ность (пластич ность) и кон сер ва тив ность. Ла биль ность – это стремле ние бы ст ро адап ти ро вать ся, при спо саб ли вать ся к обстоя тель ст вам. Кон сер ва тив ность – яв ле ние, про ти во полож ное ла биль но сти. В кон тек сте на ше го ис сле до ва ния
под ла биль но стью по ни ма ет ся под виж ность (транс форма ция) фак то ров и са мо го «ри сун ка» цик лич но сти в ходе эво лю ции ТСЭС.
Ряд на прав ле ний, по ко то рым про ис хо дит транс фор мация, со став ля ют та кие па ра мет ры, как про дол жи тель ность
цик ла, его ам пли ту да, функ ции и со дер жа ние, фак то ры
цик ло фор ми ро ва ния, сре ди ко то рых функ ции го су дар ст ва
и по ве де ние мо но по лий и ТНК. Транс фор ми ру ют ся и меха низ мы реа ли за ции цик ли че ско го дви же ния. На ко нец,
речь мо жет ид ти и о транс фор ма ции са мо го ти па (фор мы)
ди на ми ки ТСЭС, вплоть до ухо да от цик лич но сти. Наибо лее об щим фор маль ным при зна ком цик ла яв ля ет ся его
дли тель ность. Ряд ав то ров ука зы ва ет на то, что та ко вая
со кра ща ет ся в эпо ху гло ба ли за ции.
В 1929–1933 го дах эко но ми ка за пад ных стран пе ре жила са мый тя же лый кри зис за всю свою ис то рию – Ве ликую де прес сию, при вед шую к па де нию про из вод ст ва на
40–50 % и рос ту уров ня без ра бо ти цы до 25 %. В по следую щий пе ри од ры ноч ные хо зяй ст ва мно го крат но стал кива лись как с кри зи са ми, так и с подъ е ма ми эко но ми ки,
од на ко ха рак тер цик ли че ских ко ле ба ний, их про дол житель ность су ще ст вен но из ме ни лись. Так, ана лиз 35 циклов, на блю дав ших ся в США с 1834 по 1982 го ды, по казы ва ет, что дли тель ность и струк ту ра цик лов под вер гают ся по сто ян ным из ме не ни ям. По это му, хо тя эко но ми-
64
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
че ские цик лы – по сто ян но по вто ряю щее ся яв ле ние, их
все же нель зя пред ста вить в ви де волн де ло вой ак тив ности оп ре де лен ной про дол жи тель но сти, та ких же ре гу лярных, как оке ан ские при ли вы
1
. Эко но ми че ские цик лы эпохи сво бод ной кон ку рен ции и со вре мен ной ре гу ли руе мой
ры ноч ной эко но ми ки раз лич ны как по про дол жи тель ности в це лом, так и по про яв ле ни ям на ру ше ния сба лан сиро ван но сти, глу би не и мас шта бам па де ния про из вод ст ва
и жиз нен но го уров ня на се ле ния.
В. Кузь мен ко от ме ча ет: «Су ще ст ву ет ги по те за, о тенден ции к со кра ще нию цик лов Н. Кон д рать е ва по мере ус ко ре ния на уч но-тех ни че ско го про грес са. Со глас но
этой ги по те зе, для про дол жи тель но сти цик лов при ни мают ся сле дую щие зна че ния: пер вый цикл – по ряд ка 60–
65 лет (1785/90–1844/51), вто рой – око ло 50 лет (1844/55–
1890/96), тре тий – не бо лее 42 лет (1891/96–1933), четвер тый – чуть бо лее 40 лет (1933–1974). Од на ко вряд ли
та кая ги по те за от ве ча ет дей ст ви тель но сти, ведь вы бор
гра ниц цик лов до воль но ус ло вен. Н. Кон д рать ев и его
по сле до ва те ли под чер ки ва ли, что в цик ли че ской ди нами ке эко но ми ки и об ще ст ва за ко но мер но сти но сят веро ят но ст ный ха рак тер. По од ним по ка за те лям, а так же
стра нам, ре гио нам боль шие цик лы про сле жи ва ют ся отчет ли вее, по дру гим – ху же. Мно гое в ана ли зе длин ных
волн за ви сит от вы бран ной сис те мы ин ди ка то ров, на кото рые на кла ды ва ют ся гло баль ные ис то ри че ские пуль сации и трен ды.
Сто рон ни ки дру гой точ ки зре ния за яв ля ют, что, несмот ря на то, что при со хра не нии тен ден ции к сжа тию
длин ных цик лов кри зис и окон ча ние пя то го цик ла произой дут не да лее 2014–2015 го дов, по ка нет уве рен но сти
от но си тель но при чин та ких сдви гов. «Мож но пред по ложить, что при чи ны ле жат в сфе ре де неж но го об ра ще ния,
а имен но уве ли че ния ско ро сти об ра ще ния де нег»2.
1 Еро хи на Е. А. Ста дии раз ви тия от кры той эко но ми ки и цик лы
Н. Д. Кон д рать е ва. Томск, 2001.
2 http://www.finam.ru.
65
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
Иным транс фор ми рую щим ся по ка за те лем цик ла яв ляет ся его ам пли ту да: по сле Вто рой ми ро вой вой ны уменьши лась ам пли ту да ко ле ба ний эко но ми че ской ак тив ности – фа зы эко но ми че ско го спа да ста ли ко ро че, в то вре мя
как фа зы подъ е ма про из вод ст ва – про дол жи тель нее. Если в 1854–1938 го дах эко но ми ка США на хо ди лась в фа зе
спа да про из вод ст ва 45 % все го ка лен дар но го вре ме ни, то
в 1945–1989 го ды фа зы спа да за ня ли лишь 26 % ка лендар но го вре ме ни. В то же вре мя умень ши лась и ам плиту да ко ле ба ний объ е мов про из вод ст ва. Рост ВВП в фа зе
подъ е ма сни зил ся с 30,1 % в 1919–1938 го дах до 20,9 %
в 1948–1982 го дах, а его со кра ще ние в фа зе спа да сни зилось с 14,1 до 2,5 %. Спад 1990–1991 го дов, про дол жавший ся поч ти 9 ме ся цев, при вел к со кра ще нию ре аль ного ВВП все го на 1,4 %. Этот спад был бо лее ко рот кий
и бо лее уме рен ный, чем два пред ше ст вую щих ему спа да
(1973–1975 го дов и 1981–1982 го дов).
Ме ня ет ся и са ма кон фи гу ра ция цик ла, его вос про извод ст вен ные функ ции, что су ще ст вен но от ли ча ет ны нешний цикл от клас си че ско го цик ла сво бод ной кон ку ренции, для ко то ро го ис ход ной и клю че вой фа зой вы сту па ет
кри зис. По след ний яв ля ет ся не толь ко фор мой вре мен ного раз ре ше ния на зрев ших про блем и про ти во ре чий в рыноч ной эко но ми ке, но и ус ло ви ем про грес сив но го об нов ления ос нов но го ка пи та ла, сни же ния из дер жек про из вод ства, об нов ле ния и улуч ше ния ка че ст ва, а так же кон ку ренто спо соб но сти про дук ции. Свою «очи сти тель ную» функцию клас си че ский кри зис вы пол нял глав ным об ра зом через ме ха низм цен (в XIX ве ка во вре мя кри зи са це ны пада ли зна чи тель но боль ше, чем объ ем про из вод ст ва). Сниже ние цен на то ва ры и фак то ры про из вод ст ва слу жи ло осно вой ус та нов ле ния но вых це но вых про пор ций. При способ ле ние к ним осу ще ст в ля лось в пер вую оче редь в хо де
обес це не ния ос нов но го ка пи та ла. Ко гда же шел про цесс
мас со во го об нов ле ния ка пи та ла, це ны сно ва под ни ма лись.
Се го дня ус та нов лен ряд из ме не ний, от ли чаю щих со времен ный эко но ми че ский цикл от его пред ше ст вен ни ков.
На со вре мен ный цикл су ще ст вен ное влия ние ока зы ва ет
66
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
ряд фак то ров, сре ди ко то рых осо бую роль иг ра ют следую щие
1
: мо но по ли сти че ская струк ту ра рын ков; го су дарст вен ное ре гу ли ро ва ние эко но ми ки; на уч но-тех ни че ский
про гресс; про цесс гло ба ли за ции (ин тер на цио на ли за ции)
про из вод ст ва. Соб ст вен но, дан ные фак то ры при сут ст во вали и рань ше, в свя зи с чем мо жем го во рить о транс форма ции фак то ров, и, как след ст вие это го, транс фор ма ции
цик ли че ских за ко но мер но стей.
Влия ние мо но по лии ска зы ва ет ся в том, что па де ние
про из вод ст ва, его ос та нов ка про ис хо дят при со хра не нии
мо но поль но вы со ких цен: ни один по сле во ен ный цикл
(кро ме цик ла 1948–1949 го дов) не свя зан с па де ни ем цен.
Мас шта бы удо ро жа ния рас тут от кри зи са к кри зи су (т. е.
от цик ла к цик лу).
Ре гу ли рую щая роль го су дар ст ва в дан ный пе ри од прояв ля ет ся в том, что в ан ти цик ли че ских це лях оно ис пользу ет пре ж де все го бюд жет ную по ли ти ку. Во вре мя кри зиса для сти му ли ро ва ния рос та про из вод ст ва рез ко рас ширя ют ся пра ви тель ст вен ные за ка зы ча ст ным пред при ятиям, а так же го су дар ст вен ное строи тель ст во.
На ха рак тер эко но ми че ских цик лов су ще ст вен ное влияние ока зы ва ет на уч но-тех ни че ский про гресс (НТП). Все
бо лее ус ко ряю щие ся тем пы НТП обу слов ли ва ют ус ко рение об нов ле ния ос нов но го ка пи та ла, ко то рое на блю да ет ся
на всех фа зах цик ла, вклю чая фа зу кри зи са. В ре зуль тате пе ре про из вод ст во то ва ров (как ха рак тер ная чер та кризи са) сме ня ет ся пе ре про из вод ст вом ка пи та ла и хро ни ческой не догруз кой про из вод ст ва. Это при во дит к раз мы ванию клас си че ской, по фаз ной ди на ми ки цик ла и цик личе ско го ха рак те ра вос про из вод ст ва в це лом.
В ус ло ви ях гло ба ли за ции про из вод ст ва под влия нием ме ж ду на род но го раз де ле ния тру да и ин тер на цио на лиза ции хо зяй ст вен ных свя зей цикл стал но сить ми ро вой
ха рак тер. Кри зис в од ной стра не вле чет за со бой кри зисные яв ле ния в дру гих стра нах, в ре зуль та те че го все миро вое хо зяй ст во втя ги ва ет ся в цик ли че ские ко ле ба ния.
1 Еро хи на Е. А. Указ. соч.
67
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
Так, в 1974–1975 го дах ве ду щие за пад ные стра ны од но-
вре мен но всту пи ли в ми ро вой эко но ми че ский кри зис пе-
ре про из вод ст ва. В 1987–1989 го дах во всех эко но ми че ски
раз ви тых стра нах так же син хрон но на чал ся цик ли че ский
бум. По сле не боль шо го спа да в 1990–1991 го дах, длив ше-
го ся мень ше го да, США и стра ны За пад ной Ев ро пы сно ва
син хрон но пе ре шли к эко но ми че ско му подъ е му. Это объ-
яс ня ет ся ин тер на цио на ли за ци ей про из вод ст ва и пе ре хо-
дом стран на но вый тех но ло ги че ский ба зис про из вод ст-
ва, ко то рый еще боль ше уси ли ва ет ме ж ду на род ный ха-
рак тер рын ков фак то ров про из вод ст ва (сы рье, ма те риа-
лы, обо ру до ва ние, ра бо чая си ла) и обу слов ли ва ет ми ро-
вые струк тур ные кри зи сы.
Гло ба ли за ция с не об хо ди мо стью пред по ла га ет бо лее
тес ные свя зи со ци аль ных и эко но ми че ских сис тем. Од нако нель зя од но знач но ут вер ждать о на ли чии та кой тен денции на про тя же нии про шло го ве ка, при том, что ком муни ка ции на рас та ли. Вто рая ми ро вая вой на и по сле во енное вос ста нов ле ние про из вод ст ва на ру ши ли син хрон ность
цик лов. В США по сле во ен ный кри зис на блю дал ся в 1948–
1949 го дах, в Анг лии и Фран ции – в 1951–1952 го дах,
в Япо нии – в 1953–1954 го дах и в ФРГ – в 1957–1958 годах. Кри зис 1973–1975 го дах вос ста но вил син хрон ность
оче ред но го цик ла, но уже в 1990–1991 го дах вновь возник ла асин хрон ность. В то вре мя, как в США про ис ходи ло сни же ние про из вод ст ва, в Япо нии про дол жал ся его
рост, во Фран ции на блю да лась стаг на ция. В даль ней шем
в США на сту пил ре корд ный по дли тель но сти эко но ми ческий подъ ем, на блю да лось по сте пен ное улуч ше ние конъюнк ту ры в Ев ро пе и серь ез ные фи нан со вые труд но сти
в Япо нии. Все это сви де тель ст ву ет о том, что ка ж дый эконо ми че ский цикл име ет свою спе ци фи ку и раз вер ты ва ется под воз дей ст ви ем мно гих фак то ров. В 90-е го ды в разви тых стра нах на блю да ют ся вол но об раз ные ко ле ба ния
про из вод ст вен но го про цес са без глу бо ко го сни же ния произ вод ст ва, умень ши лась ост ро та кри зис ных про яв ле ний,
уси ли лись фак то ры, про ти во дей ст вую щие па де нию про извод ст ва. На ря ду с транс фор ма ци ей фак то ров на ла биль-
68
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
ность цик ли че ских за ко но мер но стей по влия ло и пре об разо ва ние ме ха низ мов цик ли че ской ди на ми ки в эко но ми ке.
Вы ше бы ло ска за но о мо но поль ном по ло же нии в ми ре
ТНК, ко то рые оп ре де ля ют дей ст вие фак то ров цик лич но сти.
Ино гда счи та ют, что мо но по лия прак ти че ски ли ше на возмож но сти про из вод ст ва мо но поль ной при бы ли на ос но ве моно по ли за ции на уч но-тех ни че ских дос ти же ний и сни же ния
из дер жек про из вод ст ва. Пред по ла га ет ся, что глав ным двига те лем НТП яв ля ют ся ма лые фир мы, у ко то рых на едини цу ка пи та ла при хо дит ся боль ше па тен тов, а у круп ных
фирм, вклю чая мо но по лии, воз мож ность сни же ния из держек про из вод ст ва ог ра ни че на бо лее вы со кой, чем на не моно по ли зи ро ван ных фир мах, за ра бот ной пла той. Здесь, как
от ме ча ет Е. Еро хи на
1
, по су ти, иг но ри ру ет ся эво лю ция пове де ния мо но по лии: то, что вер но для кон ца XX ве ка, бы ло
со вер шен но не ха рак тер но для кон ца XIX – на ча ла XX века. Кро ме то го, речь долж на ид ти не столь ко о ко ли че ствен ной, сколь ко о ка че ст вен ной ха рак те ри сти ке от кры тий,
па тен тов, нов шеств. Так, в на ча ле про шло го ве ка ма лые
фир мы бы ли ли ше ны воз мож но сти серь ез ных ин но ва ций
вви ду то го, что для это го бы ли не об хо ди мы боль шие вложе ния и ква ли фи ци ро ван ный пер со нал. Кро ме то го, мелкие фир мы час то не име ли воз мож но сти мо но по ли за ции
сво их изо бре те ний. Что ка са ет ся бо лее вы со кой за ра бот ной
пла ты на мо но по ли сти че ских фир мах, то она дей ст ви тельно име ла ме сто во всех раз ви тых стра нах, но и нор ма эксплуа та ции на них бы ла бо лее вы со кой.
Что ка са ет ся та ко го ме ха низ ма, как эко но мия на масшта бах про из вод ст ва, то эф фект мас шта ба яв ля ет ся од ним
из фак то ров, спо соб ст во вав ших воз ник но ве нию мо но по лии,
а эко но мия на мас шта бе, про яв ляю щая ся не толь ко в произ вод ст ве, но и во всех иных сфе рах (свя зях с по став щи ками, сбы то вой сфе ре и т. д.)2, яв ля ет ся од ним из ис точ ни ков
мо но поль ной при бы ли. Та ким об ра зом, идея, со глас но ко-
1 Ерохина Е. А. Указ. соч.
2 Зелтынь А. С. Основные направления эволюции крупных промышленных фирм в рыночной экономике // Вопросы прогнозирования. 1995. № 1.
69
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
то рой про стое сло же ние ка пи та лов эф фек та не обес пе чи ва-
ет, а эко но мия на мас шта бе не яв ля ет ся пря мо свя зан ной
с круп ны ми раз ме ра ми фир мы
1
, для со вре мен но го пе рио да,
дей ст ви тель но ре ле вант на. Но, на при мер, в пе ри од «чис той
мо но по лии» (на ча ло XX ве ка) прак ти че ски лю бое ук руп нение про из вод ст ва (ко неч но, не во всех от рас лях) да ва ло эффект, че му име ют ся ста ти сти че ские под твер жде ния. Данные по ка зы ва ют, что со вер шен но от чет ли во эф фект масшта ба был вы ра жен в роз нич ной тор гов ле.
От ста дии к ста дии ме ня ет ся ха рак тер пе ре ли ва ка пита ла в эко но ми ке. Пре ж де все го, во мно гом ото шла в прошлое тен ден ция, при ко то рой пе ре лив ка пи та ла осу ще ств лял ся пе ре во дом средств в дру гую от расль. В ус ло ви ях
мо но по ли сти че ской кон ку рен ции она бы ла за ме не на слияния ми и по гло ще ния ми, ко то рые ста ли ос нов ной фор мой
пе ре ли ва ка пи та ла. Воз мож но, слия ния и по гло ще ния служат од ним из спо со бов струк тур ной пе ре строй ки эко но мики в те че ние би фур ка ци он но го пе рио да и од ним из главных его ин ди ка то ров. Этот вы вод мож но сде лать на том
ос но ва нии, что са мые круп ные вол ны слия ний (на ру беже XIX и XX ве ков, в кон це 1920-х го дов, в кон це 1960-х,
а так же в 70–80-х го дах) при хо дят ся на пе рио ды пе ре хо да
от од но го цик ла Н. Кон д рать е ва к дру го му, т. е. на об ласть
би фур ка ци он но го пе рио да2. Ка ж дая вол на слия ний ха ракте ри зу ет ся пре об ла да ни ем од но го из на прав ле ний, ко торое транс фор ми ру ет ся в сле дую щую вол ну. Так, на ру беже ве ков ли ди ро ва ла го ри зон таль ная ин те гра ция, в кон це
20-х го дов – вер ти каль ная ин те гра ция, в се ре ди не – конце 60-х го дов – конг ло ме ра ция и ди вер си фи ка ция в на циональ ных гра ни цах, а с кон ца 60-х и до на ча ла 80-х го дов –
ди вер си фи ка ция, вы шед шая за на цио наль ные гра ни цы.
На про тя же нии эко но ми че ской ис то рии про ис хо ди ло
и из ме не ние мо ти ва ции слия ний и по гло ще ний: в кон-
1 Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) / С. М. Никитин, М. И. Гельвановский, Р. С. Гринберг и др. М., 1993.
2 Golbe D. L., White L. J. Mergers and Acquisitions in the U.S. Econo my: An Aggregate and Historical Overview // Mergers and Acqu i siti ons / Ed. By Auerbach A.J. Chicago, London, 1988.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]