Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
Та ким об ра зом, со вре мен ные пред став ле ния о цик-
лич но сти раз ви тия весь ма мно го об раз ны и раз но сто ронни, что по зво ля ет го во рить о не об хо ди мо сти чет ко го опре де ле ния цик лов на ос но ве сло жив ших ся их ин тер прета ций, но при ме ни тель но к кон крет но му объ ек ту ис следо ва ния, ка ко вым в дан ной ра бо те вы сту па ет спе ци фи ка
ди на ми ки ТСЭС мак ро ре гио наль но го уров ня и при су щие
ей цик ли че ские фор мы.
B.Л. Ба бу рин, ана ли зи руя ди на ми ку ТСЭС Рос сии и от-
дель ных ре гио нов, оп ре де ля ет цикл как «про цесс, ди нами ка ко то ро го пе рио ди че ски из ме ня ет ся в вы бран ном времен ном ин тер ва ле» (как след ст вие, ко ле ба ния с не ста бильным пе рио дом и ам пли ту дой так же мож но от не сти к цикли че ским). Рит мич ным же яв ля ет ся цикл со ста биль ным
пе рио дом и ам пли ту дой (как пра ви ло, это про цесс в систе мах с мак си маль но ста биль ны ми свя зя ми)
1
. Так, со циаль ные цик лы, как пра ви ло, ме нее рит мич ны, чем тех ноло ги че ские. Од на ко по доб ное раз де ле ние от час ти ус лов но.
Цикл по ни ма ют так же как че ре до ва ние, сме ну пе риодов, про яв ляю щую ся в ди на ми че ских сто хас ти че ских процес сах.2 Од на ко цик лич ность здесь сво дит ся к пе рио дич ности, пе рио ду ко ле ба ний, то гда как пе ри од ко ле ба ний – это
наи мень ший про ме жу ток вре ме ни, че рез ко то рый сис те ма
воз вра ща ет ся в ис ход ное со стоя ние. По сколь ку эко но миче ская сис те ма не мо жет вер нуть ся в то же са мое со стояние, в ко то ром ко гда-то бы ла, так как яв ля ет ся ди на миче ской и про цес сы, про ис хо дя щие в ней, не об ра ти мы, то
речь идет, фак ти че ски, об ин тер ва ле (про ме жут ке вре мени ме ж ду дву мя со бы тия ми), на ли чие ко то ро го яв ля ет ся
не об хо ди мым, но не дос та точ ным ус ло ви ем цик лич но сти.
1 Пространство циклов: Мир – Россия – регион / Под ред. В. Л. Бабурина, П. А. Чистякова. М.: Изд-во ЛКИ, УРСС, 2007.
2 Переходы и катастрофы: Опыт социально – экономического развития / Под ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М.: Изд-во МГУ,
1994; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер.
с англ. М.: Прогресс, 1978; Ковалева Г. Д. Циклическая динамика
экономических процессов: измерение и моделирование. Новосибирск,
1992.
21
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
Кор ни дан но го взгля да в том, что дви же ние эко но ми ки
по ла га ют имею щим об ра ти мый ха рак тер, что яв ля ет ся
след ст ви ем ис поль зо ва ния по ня тия тер мо ди на ми че ско го
цик ла, под ко то рым по ни ма ет ся со во куп ность про цес сов,
в ре зуль та те ко то рых те ло воз вра ща ет ся в пер во на чаль ное
со стоя ние. Од на ко тер мо ди на ми ка име ет де ло с за кры ты-
ми сис те ма ми, то гда как со ци аль ные сис те мы яв ля ют ся
пре иму ще ст вен но от кры ты ми. Сле до ва тель но, го во рить об
об ра ти мо сти дви же ния боль шин ст ва эко но ми че ских сис-
тем не кор рект но
1
. Как след ст вие, Е. Еро хи на оп ре де ля ет
эко но ми че ский цикл как про цесс пе ре хо да эко но ми че ской
сис те мы с од ной ста дии сво его раз ви тия или функ цио ниро ва ния к дру гой с про хо ж де ни ем эко но ми кой сход ных
фаз с бо лее или ме нее по сто ян ным ин тер ва лом. В про цессе пе ре хо да от од но го цик ла к дру го му про ис хо дит ска чок
сис те мы на но вую сту пень раз ви тия, а в про цес се дви жения от фа зы к фа зе – пе ре ход сис те мы из од но го со стояния в дру гое в пре де лах од но го цик ла.
Со глас но под хо ду У. Мит чел ла, эко но ми че ский цикл –
это тип ко ле ба ний в со во куп ной эко но ми че ской ак тив ности на ций, ор га ни зую щих свою дея тель ность пре иму щест вен но в фор ме ча ст но го пред при ни ма тель ст ва. Цикл состо ит из пе рио да подъ е ма, на блю дае мо го од но вре мен но во
мно гих ви дах эко но ми че ской дея тель но сти, ко то рый сменя ет ся так же об щим для всей эко но ми ки пе рио дом спада, со кра ще ни ем про из вод ст ва с по сле дую щим ожив лени ем, пе ре хо дя щим в фа зу подъ е ма сле дую ще го цик ла.
Та кая сме на фаз цик ла яв ля ет ся по вто ряю щей ся, но не
обя за тель но пе рио ди че ской. Про дол жи тель ность эко но миче ских цик лов ко леб лет ся от од но го го да до 10–12 лет2.
Се го дня из вес тен ряд цик лов: ко ле ба ния ми ро вых запа сов зо ло та, дви же ние то вар ных за па сов Дж. Кит че на
(2–4 го да); ма лые цик лы конъ юнк ту ры У. Мит чел ла (3 года 4 ме ся ца); цик лы об нов ле ния про из вод ст вен ных фон дов
1 Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы
Н. Д. Кондратьева. Томск, 2001.
2 Mitchell W.C. Business Cycles, the Problem and Its Setting.
22
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
К. Мар кса (7–12 лет); цик лы ин ве сти ро ва ния П. Жуг ля ра
(10–12 лет); строи тель ные цик лы С. Куз неца (15–20 лет);
сол неч ной ак тив ности У. Дже вон са (11 лет); боль шие циклы конъ юнк ту ры Н. Д. Кон д рать е ва (40–60 лет); ин но ваци он ные цик лы Й. Шум пе те ра.
Дви же ние мно гих ре аль ных эко но ми че ских про цес-
сов (сдви ги в раз мер ной, ры ноч ной струк ту ре эко но ми ки,
кон цен тра ция про из вод ст ва, сме на форм соб ст вен но сти,
до ми ни ро ва ние той или иной фор мы ор га ни за ции биз неса, ис точ ни ки и сред ст ва реа ли за ции при бы ли, мас штаб
и ме то ды го су дар ст вен но го вме ша тель ст ва в эко но ми ку,
де неж ная и ва лют ная сис те мы и мно гие дру гие) име ет
цик ли че ский ха рак тер.
Из вест ные эко но ми че ские цик лы ино гда де лят на функ-
цио наль ные (Кит чи на, Жуг ля ра и Куз не ца) и цик лы разви тия (цик лы Н. Д. Кон д рать е ва)
1
. В хо де сме ны од но го
«функ цио наль но го» цик ла дру гим про ис хо дят не зна читель ные из ме не ния, не за тра ги ваю щие глу бин ных ос нов
су ще ст во ва ния эко но ми че ской сис те мы мак ро уров ня, ее
струк ту ры и функ цио ни ро ва ния (во вся ком слу чае, их изме не ния не зна чи тель ны). Цик лы раз ви тия, на про тив, подвер га ют из ме не нию и мак ро уро вень, струк ту ру и функцио ни ро ва ние всей эко но ми ки, ко то рая пе ре хо дит с одной тра ек то рии сво его раз ви тия на дру гую в хо де би фурка ци он но го пе ре хо да, ко то рый име ет функ цию раз ре шения дол го сроч ных струк тур ных про ти во ре чий.
Ба зо вые боль шие цик лы бы ли оп ре де ле ны Н. Кон драть е вым, ко то рый, пред ло жив их хро но ло гию, от ме тил
так же их осо бен но сти2:
– пе ред на ча лом и в на ча ле по вы ша тель ной вол ны ка ж-
до го боль шо го цик ла на блю да ют ся глу бо кие из ме не ния
1 Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы
Н. Д. Кондратьева. Томск, 2001.; Кондратьев Н. Д. Проблемы эконо-
мической динамики. М.: Экономика, 1989.
2 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989; Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский.
Пг., 1923; Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 2. М., 1990.
23
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
в тех ни ке (че му пред ше ст ву ют зна чи тель ные тех ни ческие от кры тия и изо бре те ния), вы ра жаю щая ся в во влече нии в ми ро вые эко но ми че ские свя зи но вых стран,
в из ме не нии до бы чи зо ло та и де неж но го об ра ще ния;
– на пе рио ды по вы ша тель ной вол ны ка ж до го боль шо го
цик ла при хо дит ся наи боль шее ко ли че ст во со ци аль ных
по тря се ний (войн и ре во лю ций);
– пе рио ды по вы ша тель ной вол ны ка ж до го боль шо го цик-
ла со про во ж да ют ся дли тель ной и осо бен но рез ко выяв лен ной де прес си ей сель ско го хо зяй ст ва;
– в пе ри од по вы ша тель ной вол ны боль ших цик лов сред-
ние ка пи та ли сти че ские цик лы ха рак те ри зу ют ся кратко стью де прес сий и ин тен сив но стью подъ е мов (в пе риод по ни жа тель ной вол ны боль ших цик лов на блю да ется об рат ная кар ти на).
Ис сле до ва ние за ко но мер но стей со ци аль но-эко но миче ско го раз ви тия в «К-вол нах» при ве ло к вы во ду, что
боль шие цик лы конъ юнк ту ры, ко то рые на чи на ют ся на
ру бе же и в се ре ди не сто ле тий, ка че ст вен но не оди на ковы. В од них ак цент пре об ра зо ва ний на прав лен на смену тех но ло ги че ских ук ла дов (ТУ), ко то рые, со глас но теории, соз дан ной на ру бе же 80–90-х го дов рос сий ским эконо ми стом С. Глазь е вым, от ве ча ют оп ре де лен но му эта лону ми ро вых уров ней от рас ле во го раз ви тия, свя зан ных
в еди ную сис те му ТУ. В дру гих про ис хо дят про цес сы,
ко то рые при во дят в со от вет ст вие с эти ми ТУ со ци альные ин сти ту ты, ко то рые ре гу ли ру ют об ще ст вен ные отно ше ния. Че ло ве че ст во еще не нау чи лось пре одо ле вать
оп ре де лен ные кри зис ные про цес сы мир ным пу тем, в связи с чем та кое со от вет ст вие дос ти га лось, на при мер, че рез
Ве ли кую бур жу аз ную ре во лю цию 1848 го да в се ре ди не
XIX сто ле тия и че рез вто рую ми ро вую вой ну в се ре дине XX ве ка. И хо тя со цио эко ге нез име ет эво лю ци он ный
ха рак тер, точ ки сло ма цик лои ды его «К-волн» со про вож да ют ся ре во лю ци он ны ми со бы тия ми, вплоть до об щест вен ных ка та ст роф.
При ня то счи тать, что на ос но ва нии сво их на блю де ний
Н. Д. Кон д рать ев сде лал дол го сроч ный про гноз до 2010 го-
24
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
да, пред ска зав, в ча ст но сти, Ве ли кую де прес сию 1930-х годов: тре тий цикл – с 1891–1896 го дов по 1929–1933 го ды,
чет вер тый цикл – с 1929–1933 го дов по 1971–1973 го ды,
пя тый цикл – с 1971–1973 го ды по 2011–2013 го ды.
На ос но ве ана ли за эко но ми че ских про цес сов пред ла га-
лись и уточ нен ные пе рио ди за ции «К-волн», как, на пример, сле дую щая:
– пер вый цикл – с 1844–1851 до 1890–1896 го ды: по вы-
ша тель ная вол на – до 1870–1875 го дов; по ни жа тельная – с 1870–1875 го дов до 1891–1896 го дов.
– вто рой цикл – с 1891–1896 го дов до 1929–1933 го дов:
по вы ша тель ная вол на – до 1914 го да, по ни жа тель ная –
до 1929 го дов.
– тре тий цикл – с 1929–1933 го дов (воз мож но, с кон ца
1930-х го дов) по 1973–1975 го ды (воз мож но, до 1981 года): по вы ша тель ная вол на – до на ча ла – се ре ди ны
1950-х го дов (уд ли не ние по вы ша тель ной вол ны мо жет
быть свя за но со Вто рой ми ро вой вой ной), по ни жа тельная вол на – до се ре ди ны 1970-х го дов.
– чет вер тый цикл – с 1973–1975 го дов до (про гноз) 2010–
2015 го дов (выс шая по во рот ная точ ка при хо дит ся на
на ча ло – се ре ди ну 1990-х го дов).
Взаи мо связь струк тур ных сдви гов и цик лов Н. Д. Кон-
д рать е ва ха рак те ри зу ет ся тре мя эф фек та ми: «за ти шья
пе ред бу рей» – от но си тель ный спад сдви гов в со от но шении удель ных ве сов от рас лей за не сколь ко лет до на ступ ле ния би фур ка ци он но го пе рио да; «эф фект се ре ди ны» –
всплеск ин тен сив но сти струк тур ных сдви гов за 20 лет
до на сту п ле ния би фур ка ци он но го пе рио да, т. е. в на ча ле
по ни жа тель ной фа зы цик ла Н. Д. Кон д рать е ва; «эхо-эф-
фект» – че рез 7–10 лет по сле окон ча ния би фур ка ци онно го пе рио да на чи на ет ся но вый эко но ми че ский кри зис,
как это бы ло в 1900–1903 го дах, 1937–1938 го дах и в
1980–1982 го дах. И имен но на эти пе рио ды при хо дит ся
вто рой (по сле би фур ка ци он но го пе рио да) пик струк турных пре об ра зо ва ний
1
.
1 Ерохина Е. А. Указ. соч.
25
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
Би фур ка ци он ные пе рио ды про во ци ру ют ся глу бо ки ми
и за тяж ны ми кри зи са ми пе ре про из вод ст ва и ли бо совпа да ют с пе рио да ми кри зи сов, ко то рые, в си лу дей ст вия
ме ха низ мов син хро ни за ции раз ра жа ют ся в тес но свя занных на цио наль ных хо зяй ст вах поч ти од но вре мен но, либо сле ду ют не по сред ст вен но за ни ми. Глу бо кие кри зи сы
цик ла Жуг ля ра, при хо дя щие ся на вре мя пе ре хо да от одно го цик ла Н. Д. Кон д рать е ва к дру го му, об ре та ют ха рактер струк тур ных.
Зна чи мым ме ха низ мом из ме не ний (сре ди ко то рых важное зна че ние име ют тех но ло ги че ские из ме не ния), яв ля ет ся
транс фор ма ция фи нан со вых ин сти ту тов, по сколь ку, как
от ме чал Й. Шум пе тер, лю бая но вая ком би на ция в произ вод ст ве «в от ли чие от су ще ст вую щей, не мо жет фи нанси ро вать ся за счет по сту паю щих до хо дов»
1
. Мно го крат но
под твер жден тот факт, что фи нан со вые ин но ва ции предше ст ву ют ши ро кой ком мер циа ли за ции кла сте ров тех нико-эко но ми че ских но во вве де ний. Так, в 1826 го ду вследст вие ог ра ни че ния мо но по лии Анг лий ско го бан ка и созда ния ак цио нер ных бан ков в Ве ли ко бри та нии на ча лась
вто рая про мыш лен ная ре во лю ция. В США про мыш лен ной
и транс порт ной ре во лю ции на ча ла XIX ве ка пред ше ст вова ли фи нан со вые ин но ва ции, свя зан ные с ре ст рук ту риза ци ей по сле аме ри кан ской ре во лю ции го су дар ст вен но го
дол га. В США, ли ди рую щих сре ди дру гих стран по ди нами ке тех ни ко-эко но ми че ско го раз ви тия, за не сколь ко лет
до бу ма «но вой эко но ми ки» бы ли сня ты мно гие ог ра ни чения на дея тель ность бан ков и кон цен тра цию их опе ра ций,
по вы шен до пус ти мый уро вень рис ко ван но сти вло же ний.
Про яв ле ния цик лич но сти в ТСЭС обу слов ле ны спе цифи кой по след них. Так, как от ме ча ют В. Л. Ба бу рин и соав то ры2, рас смат ри вае мые в гео гра фии сис те мы, как ника кие дру гие, име ют гос под ствую щую про стран ст вен ную
(тер ри то ри аль ную, точ нее ак ва тер ри то ри аль ную) со став-
1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Про гресс,
1982.
2 Пространство циклов: Мир – Россия – регион / Под ред. В. Л. Бабурина, П. А. Чистякова. М.: Изд-во ЛКИ, УРСС, 2007.
26
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
ляю щую. Это оз на ча ет, что при су щая слож ным сис те мам
внут рен няя стра ти фи ка ция и ие рар хия об ле ка ют ся в простран ст вен ную фор му – рай оны раз лич но го так со но ми ческо го (ие рар хи че ско го) уров ня и ка че ст ва.
В це лом ди на ми ка ТСЭС пред став ля ет ся не од но знач-
ным про цес сом, где цик лич ность как под ход к ана ли зу
вы сту па ет аль тер на ти вой иным под хо дам. Так, опи ра ясь
на тот факт, что про цес сы рай оно об ра зо ва ния рас сматри ва ют ся в рам ках эво лю ци он ной па ра диг мы, B. Л. Бабу рин фор му ли ру ет по су ти ли не ар ную идею, где природ ные рай оны вы тес ня ют ся сна ча ла до эко но ми че ски ми
(доа грар ны ми, еще сла бо раз ли чи мы ми в об щей па лит ре
при род ных), за тем эко но ми че ски ми (аг рар ны ми, аг рарно-ин ду ст ри аль ны ми, ин ду ст ри аль но-аг рар ны ми и ин дуст ри аль ны ми), и на ко нец по стэ ко но ми че ски ми (Д. Белл,
В. Ино зем цев и др.) – эко но ми ко-со ци аль ны ми, со ци ально-эко но ми че ски ми, со ци аль ны ми. Эта эво лю ция рай онов
мо жет про ис хо дить как че рез ме ха низ мы из ме не ния функции мес та (т. е. в ста цио нар ном про стран ст вен ном по ло жении), так и в рам ках ме ха низ мов ос вое ния (про стран ствен ной экс пан сии), ме няю щих кон фи гу ра цию и ло ка лиза цию рай онов. Но, учи ты вая прин цип на слое ния, при
этом, как пра ви ло, идет рост ор га ни зо ван но сти: тер ри тори аль ные при род ные сис те мы (ТПС) – при род но-хо зяй ствен ные сис те мы (ТПХС) – хо зяй ст вен ные сис те мы (ТХС)
и т. д. Од но вре мен но про ис хо дит раз мы ва ние гра ниц всех
ти пов ме ж ду тер ри то ри аль ны ми сис те ма ми раз лич но го
так со но ми че ско го уров ня.
При этом ана лиз цик лич но сти
1
тер ри то рии ока зы ва ет-
ся тес но со пря жен ным с уче том та ких по ня тий, как «раз-
1 Цикл – совокупность явлений, процессов, составляющих кругооборот в течение определенного промежутка времени. Эволюция –
процесс постепенного непрерывного количественного изменения, подготавливающий качественные изменения; вообще развитие. Развитие – процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного
состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему
(Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М.:
ИТИ технологии, 2003).
27
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
ви тие», «эво лю ция», «про гресс». Раз ви тие че ло ве че ст ва,
как по ла га ют А. П. Гор кин, А. И. Трей виш, А. С. Фе ти-
1
сов
, не сво дит ся ни к про грес су эко но ми ки, ни, тем бо-
лее, к био ло ги че ской эво лю ции.
В мо но гра фии под ре дак ци ей В. Л. Ба бу ри на и П. А. Чистя ко ва2 раз ви тие ото жде ст в ля ет ся с эво лю ци ей в ши роком смыс ле, вклю чаю щей эво лю ци он ные (в уз ком смысле) и ре во лю ци он ные эта пы. В пер вом слу чае пре об лада ют де тер ми ни ро ван ные про цес сы, на рас та ют ко ли чест вен ные из ме не ния, сис те ма на хо дит ся в ус той чи вом
со стоя нии с уве ли чи ваю щей ся эн тро пи ей. По ме ре прибли же ния к точ ке би фур ка ции сис те ма ста но вит ся все
ме нее ус той чи вой (за счет на рас та ния эн тро пии) и воспри им чи вой для флук туа ций (но ва ций), ори ен ти ро ванных на кар ди наль ное (ре во лю ци он ное) из ме не ние ус ловий раз ви тия, ко то рые в обыч ной си туа ции по дав ля ются сис те мой за счет са мо ор га ни за ции. Вбли зи точ ки бифур ка ции эти слу чай ные вих ре вые воз му ще ния мо гут
из ме нить тра ек то рию дви же ния сис те мы, при во дя либо к де гра да ции, ли бо к пе ре хо ду на но вый ка че ст венный уро вень.
Ут вер жде ние о том, что цик лич ность свой ст вен на только са мо раз ви ваю щим ся сис те мам, или, на обо рот, не может быть след ст ви ем спон тан ной са мо ор га ни за ции, но явля ет ся ор га ни зуе мым, управ ляе мым про цес сом,3 оди на ково оши боч ны, по сколь ку са мо раз ви тие пред по ла га ет нали чие са мо ор га ни за ции (а, зна чит, и не рав но ве сия). Орга ни зуе мость же свой ст вен на за кры тым сис те мам и предпо ла га ет со стоя ние, близ кое к рав но ве сию. Цик лич ность
свой ст вен на как рав но вес ным, так и не рав но вес ным сис-
1 Горкин А. П., Трейвиш А. И., Фетисов А. С. Траектории развития стран мира и эволюционное страноведение // Вестник Московского университета. Сер. геогр. 2005. № 2.
2 Пространство циклов: Мир – Россия – регион / Под ред. В. Л. Бабурина, П. А. Чистякова. М.: Изд-во ЛКИ, УРСС, 2007.
3 Абрамов И. М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск, 1990;
Дятлов С. А., Добрынин А. И. Информационные основы цикличности //
Вест. РГНФ. 1998. № 1.
28
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
те мам, но ес ли во вто ром слу чае цик лич ность при ни ма ет
фор му, близ кую кру гу, то в пер вом – фор му вол ны, спира ли или сту пе ней
1
.
Е. А. Еро хи на2 ука зы ва ет на точ ку зре ния, со глас но
ко то рой про цес сы раз ви тия со че та ют в се бе об ра ти мость
и не об ра ти мость, при чем не об ра ти мы ми счи та ют ся эво люци он ные про цес сы, а об ра ти мы ми – вол но об раз ные3. Одна ко здесь про ис хо дит ото жде ст в ле ние раз ви тия и эво люции, то гда как раз ви тие вклю ча ет в се бя эво лю ци он ную
и ре во лю ци он ную фа зы. Пер вая от ли ча ет ся ма лым ко личе ст вом из ме не ний, ста биль но стью эко но ми че ских ин ститу тов, свя зей и от но ше ний ме ж ду ни ми, то есть про ис ходя щие в ней про цес сы ха рак те ри зу ют ся об ра ти мо стью (есте ст вен но, не пол ной). В ре во лю ци он ной фа зе про ис хо дит
пе ре ход на но вую тра ек то рию раз ви тия, сле до ва тель но, об
об ра ти мо сти здесь речь ид ти не мо жет, как и об об ра тимо сти раз ви тия, ох ва ты ваю ще го обе эти фа зы.
Та ким об ра зом, име ют ме сто два взгля да на эво лю цию:
как на эле мент ди на ми ки на ря ду с ре во лю ци он ны ми этапа ми, и как на раз ви тие в це лом.
Осо бое ме сто в ди на ми ке слож ных сис тем при над ле-
жит би фур ка ци он но му пе ре хо ду как точ ке вы бо ра дальней шей тра ек то рии дви же ния. Би фур ка ция (тер мин ввел
А. Пу ан ка ре) – ис точ ник рос та раз но об ра зия раз лич ных
форм ор га ни за ции ма те рии, а, сле до ва тель но, и не пре рывно воз рас таю щей слож но сти ее ор га ни за ции. Из-за ве роят но ст но го ха рак те ра би фур ка ци он но го про цес са эво люция не мо жет иметь об рат но го хо да, точ нее, ве ро ят ность
об рат но го хо да эво лю ции стре мит ся к ну лю.
Фор му ли руя, на ос но ве из ло жен ных под хо дов, ав тор-
ское пред став ле ние от но си тель но су ти ис сле до ва ния циклич но сти тер ри то ри аль ных сис тем, пре ж де все го от ме тим
1 Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы
Н. Д. Кондратьева. Томск, 2001.
2 Там же.
3 Петрова Е. В. Динамический хозяйственный механизм как система взаимосвязи экономических интересов и научно-технического
прогресса: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 1992.
29
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
ин те гра тив ную сущ ность тер ри то рии, где фор ми ру ют ся
и про яв ля ют ся, в том чис ле в транс фор ма ции из на чально го об ли ка тер ри то ри аль ных ус ло вий и па ра мет ров, циклы раз лич ной при ро ды и уров ня (рис. 1).
Климати-
ческие
Солнечные
Электоральные
При-
родная
Политические
Экономи-
ческая
Соци-
альная
Промыш-
ленные
Сельскохо-
зяйственные
Строительные
Микроуровень
Мезоуровень
Макроуровень
Этногенез
Циклы территориальной социально-экономической системы
Рис. 1. Про ек ция мно го уров не вых раз но ка че ст вен ных
цик лов на тер ри то рию (мо дель ная схе ма)
Ил лю ст ра ция, не имея за да чи по ка зать все мно гооб ра зие цик лов (ко то рых толь ко для со ци аль ной подсис те мы бы ло вы де ле но не сколь ко де сят ков), по ка зы ва-
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]