Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
7. Ми ро вой фи нан со вый кри зис: след ст вия для… струк ту ры Юга Рос сии…
пе рио да. Кро ме то го, эко но ми че ские по тря се ния не ис черпы ва ют про яв ле ний кри зис но сти в рам ках тер ри то рии,
ко то рая так же ин тег ри ру ет в сво ей струк ту ре со ци альную и при род ную под сис те мы. В этой свя зи мож но ос тано вить ся на не ко то рых клю че вых прин ци пах тер ри то риаль но го ан ти цик ли че ско го ре гу ли ро ва ния.
Так, сле ду ет от ме тить уме ст ность за бла го вре мен но-
го, а точ нее, – по сто ян но го мо ни то рин га про цес сов, кото рые мо гут при вес ти к фор ми ро ва нию по сле дую ще го
спа да. При этом сле ду ет чет ко раз де лить со от вет ст вующие про цес сы на те, ко то рые под да ют ся ре гу ли ро ва нию
на дан ном уров не тер ри то ри аль ной сис те мы, и ко то рые
от нее не за ви сят. Так, про из вод ст вен ная струк ту ра, товар ные за па сы, фор ми ро ва ние ре зер вов объ ек тив но яв ляют ся управ ляе мы ми как в рам ках об лас тей, рес пуб лик
и кра ев Юга, так и на уров не Рос сий ской Фе де ра ции.
В то же вре мя ди на ми ка ми ро вых цен на про до воль ствие, сы рье, про дук цию про мыш лен ной пе ре ра бот ки, валют ные кур сы в си лу от кры то сти рын ка не мо гут служить объ ек том пря мо го влия ния ни ре гио нов, ни россий ско го го су дар ст ва в це лом.
В этой свя зи мож но пред ло жить ряд ме то дов, ко то рые
мо гут смяг чить пе ри од эко но ми че ско го спа да:
– дол го сроч ный мо ни то ринг от рас ле вой струк ту ры хо-
зяй ст ва ре гио на и по ли ти ка, на прав лен ная на уси ление ди вер си фи ка ции;
– от но си тель но боль шая под держ ка от рас лей, про дук ция
ко то рых удов ле тво ря ет ко неч ное по треб ле ние;
– мо ни то ринг дол го сроч ных це но вых трен дов на ми ро вом
уров не, что пре дот вра тит не про пор цио наль ное на ко пле ние ОПФ в от рас лях, ори ен ти ро ван ных на конъ юнктур ное ис поль зо ва ние це но во го фак то ра. Дан ные мето ды ос но ва ны на при зна нии то го фак та, что ре гио ны
Юга Рос сии не оп ре де ля ют трен ды, уча ст ни ка ми кото рых они яв ля ют ся. Вто рой су ще ст вен ный факт: поли ти ка, о ко то рой идет речь, реа ли зу ет ся не крат косроч но в пе ри од кри зи са, а дол го сроч но, с уче том возмож ных кри зи сов.
161
7. Ми ро вой фи нан со вый кри зис: след ст вия для… струк ту ры Юга Рос сии…
Что ка са ет ся це ле вых па ра мет ров та кой по ли ти ки, сопря жен ной с со от вет ст вую щи ми мо ни то рин го вы ми про цеду ра ми, то важ ны сле дую щие кри те рии оцен ки:
– упо мя ну тая сте пень ди вер си фи ка ции эко но ми ки;
– ди на ми ка тем пов из ме не ния (за мед ле ние рос та сви де-
тель ст ву ет о воз мож ном спа де в сек то ре);
– объ ем ные по ка за те ли в ди на ми ке (ин ве сти ции в сек то-
ре, объ ем про из вод ст ва). При их па де нии так же сле ду-
ет об ра тить вни ма ние на воз мож ные про бле мы в сек-
то ре.
Сле ду ет от де лять ры ноч ные и не ры ноч ные (го су дар ствен но де тер ми ни ро ван ные) ком по нен ты ди на ми ки. Ориен ти ро вать ся в оцен ках сле ду ет пре ж де все го имен но на
ры ноч ную со став ляю щую ди на ми че ских по ка за те лей,
по сколь ку имен но она яв ля ет ся кри те ри ем ус пеш но сти
и кон ку рент но сти сек то ра и тер ри то рии в це лом.
Со ци аль ная под сис те ма тер ри то рии так же мо жет быть
объ ек том ан ти цик ли че ско го ре гу ли ро ва ния, од на ко специ фи ка его бу дет за клю чать ся (по ми мо про ве де ния поли ти ки так же не соб ст вен но в пе ри од кри зи са то го или
ино го ро да, а в дол го сроч ной пер спек ти ве) в том, что
здесь мо гут быть ука за ны сфе ры, как тре бую щие по стоян но го вни ма ния, так и крат ко сроч но го ак тив но го вмеша тель ст ва.
К пер вой ка те го рии мож но от не сти эт но куль тур ные
струк тур ные из ме не ния в ре гио нах, раз рыв групп на селе ния и ре гио нов по по ка за те лям уров ня жиз ни (предпоч ти тель ны ин ди ка то ры, от ра жаю щие рас хо ды на се ления), элек то раль ные цик лы, ба ланс спро са и пред ло жения (ко ли че ст ва и спе циа ли за ции) спе циа ли стов в эконо ми ке, ми гра ци он ные про цес сы. Ко вто рой – ло каль но
про яв ляю щие ся во вре мя кри зи са ди на ми че ские про цессы со кра ще ния до хо дов за ня тых и спад са мой за ня то сти.
На ко нец, при род ная под сис те ма ко то рая не яв ля ется не по сред ст вен ным аген том рас смат ри вае мой крат кои сред не сроч ной цик лич но сти тер ри то рии, спо соб на посте пен но оп ре де лить из ме не ние ус ло вий про жи ва ния,
и при вес ти к ло каль ным кри зи сам, в том чис ле свя зан-
162
7. Ми ро вой фи нан со вый кри зис: след ст вия для… струк ту ры Юга Рос сии…
ным с не воз мож но стью про жи ва ния или рез ким со краще ни ем эко но ми че ской от да чи эко си стем.
Спе ци фи ка пре одо ле ния со вре мен ных кри зис ных про-
цес сов при этом сви де тель ст ву ет, что дек ла ри ро ван ный
для Рос сии при ори тет ин но ва ци он но го раз ви тия, ко торый дол жен га ран ти ро вать ус той чи вость к цик ли че ским
спа дам, еще бо лее ак туа лен для Юга Рос сии в си лу его
от ста ва ния в дан ной сфе ре. Кро ме то го, осо бен но сти простран ст вен ной ор га ни за ции мак ро ре гио на, от ме чен ные выше, мо гут быть ос но ва ни ем для вы ра бот ки це ле вой по лити ки, ори ен ти ро ван ной как на пре одо ле ние ос ве щен ных
вы ше дис со нан сов, так и на фор ми ро ва ние ус той чи вых
по зи ций мак ро ре гио на в мас шта бах Рос сий ской Фе де рации и на гло баль ном уров не.
Ди на ми ка со ци аль но го и эко но ми че ско го раз ви тия явля ет ся не отъ ем ле мым пред ме том ана ли за тер ри то ри альных сис тем. При этом мож но го во рить о раз лич ных трактов ках ди на ми ки в ис то ри че ской рет ро спек ти ве, вы де ляя
в ка че ст ве под хо дов к ана ли зу ли не ар ный, цик ли че ский
и иные. Су ще ст вен но то об стоя тель ст во, что тер ри то рия
со че та ет в се бе про ис хо ж де ние и про хо ж де ние мно гих разно ка че ст вен ных цик лов. Цик лы тер ри то ри аль ных под систем име ют прин ци пи аль ную об ра ти мость, что яв ля ет ся
важ ным фак том при их ана ли зе.
Фак то ра ми цик лич но сти тер ри то рии вы сту па ют как
ча ст ные фак то ры, оп ре де ляю щие ди на ми ку от дель ных
под сис тем, так и свой ст ва са мих тер ри то ри аль ных сис тем.
При этом ана лиз цик лов пред по ла га ет рас смот ре ние сразу не сколь ких их клю че вых ком по нен тов, а так же учет
фак то ра ла биль но сти за ко но мер но стей, пре дель ным выра же ни ем ко то рой яв ля ет ся сме на са мо го цик ли че ско го
«ри сун ка» ди на ми ки.
Рос сия от ли ча ет ся спе ци фи че ски ми ус ло вия ми раз верты ва ния цик лич но сти в си лу ес те ст вен но-гео гра фи че ских
и ис то ри че ских фак то ров, тен ден ции до го няю ще го раз вития, мно го чис лен ных мо дер ни за ци он ных век то ров. При
этом про яв ле ния ди на ми ки здесь не од но знач ны для терри то рий раз лич но го ти па.
Не по сред ст вен ным объ ек том ана ли за яв ля ет ся пе ри ферий ный фраг мен тар но раз ви тый ре ги он, ка ко вым вы ступа ет Юг Рос сии. В хо де его ана ли за со во куп ность циклов ис сле ду ет ся по двум на прав ле ни ям: цик лы пер во го
уров ня, а так же – цик лы вто ро го уров ня (тер ри то ри альные цик лы).
164
За клю че ние
Осо бо об ра ще но вни ма ние на тен ден цию по след не го
хро но ло ги че ско го пе рио да, со дер жа ни ем ко то ро го яв ляет ся эко но ми че ский кри зис, ак туа ли зи ро вав ший во прос
о ме то дах ан ти цик ли че ской по ли ти ки. Рас смот ре ны сложив шие ся под хо ды и пред ло же ны со от вет ст вую щие принци пы и ин ст ру мен ты по ли ти ки на мак ро рер гио наль ном
уров не с уче том по ли струк тур но сти территории.
1. Аб ра мов И. М. Цик лы в раз ви тии эко но ми ки СССР. Минск,
1990.
2. Ай ра пе тян М. С. Функ цио наль ная тео рия эко но ми че ско го
(со ци аль но го) раз ви тия и ци ви ли за ций? Фи ло со фия и пе риоди за ция все мир ной ис то рии. М.: Ин-т эко ном ки и гео по ли тики, 1990.
3. Алек сан д ро ва А., Гри ши на Е. Не рав но мер ность раз ви тия му ни-
ци паль ных об ра зо ва ний // Во про сы эко но ми ки. 2005. № 8.
4. Аме ри кан ское го су дар ст во на ка ну не XXI ве ка. М., 1999.
5. Ар манд А. Д., Лю ри Д. И., Же ри хин В. В. и др. Ана то мия кри-
зи сов. М.: Нау ка, 1999.
6. Ар те мо ва О. В. Ста би ли за ция и эко но ми че ский рост в ус ло-
ви ях цик лич но сти (мак ро эко но ми че ские под хо ды) Че лябинск: Че ля бин ский дом пе ча ти, 2002.
7. Ау ку цио нек С. П. Дис кус си он ные во про сы тео рии цик ла. М.:
ИМЭ МО, 1990.
8. Ба бу рин В. Л. Ин но ва ци он ные цик лы в рос сий ской эко но ми-
ке. М.: УРСС, 2002.
9. Ба бу рин В. Л. Эво лю ция рос сий ских про странств. От Боль шо-
го взры ва до на ших дней. М.: УРСС, 2002.
10. Ба лан дин Р. К., Бон да рев Л. Г. При ро да и ци ви ли за ция. М.:
Мысль, 1988.
11. Ба ра нов С., Скуфь и на Т. Ана лиз меж ре гио наль ной диф фе-
рен циа ции и по строе ние рей тин гов субъ ек тов Рос сий ской
Фе де ра ции // Вопр. экон. 2005. № 8.
12. Бер дсолл Н. Уси ле ние не ра вен ст ва в но вой гло баль ной эко но-
ми ке // Вопр. экон. 2006. № 4.
13. Боб ков В. Ана лиз со ци аль но-эко но ми че ской диф фе рен циа-
ции // Эко но мист, 2003. № 7.
14. Бо гда нов А. А. Тек то ло гия: все об щая ор га ни за ци он ная нау ка.
Т. 2. М.: Эко но ми ка, 1989.
15. Бот кин О. И., Де дов Л. А. Мак ро струк тур ная ди на ми ка
и струк тур ные цик лы в эко но ми ке. Ека те рин бург: Ин-т эконо ми ки, 2001.
16. Бро дель Ф. Ма те ри аль ная ци ви ли за ция, эко но ми ка и ка пи та-
лизм, XV–XVIII вв. В 3 т. Т. 3. Вре мя ми ра. М., 1992.
17. Буг ро мен ко В. Н., Ореш ко А. П. Эк ви ва лент ные се ти как ме-
тод уни фи ка ции ком по нен тов гео сис тем: про це ду ры по строения и про грамм ное обес пе че ние. Вла ди во сток, 1985.
166
Литература
18. Ва ле сян А. Л. Про стран ст вен ная ус той чи вость сис тем рас се-
ле ния и эво лю ци он ная мор фо ло гия транс порт ных се тей //
Из вес тия РАН. Сер. геогр. 1994. № 6.
19. Вер над ский Г. В. Мо с ков ское цар ст во. Ис то рия Рос сии.
Тверь – М. 1997.
20. Ге гель Г. В.Ф. Нау ка ло ги ки. Т. 3. М.: Мысль, 1972.
21. Гольц Г. А., Гольц Г. Г., Кар та вен ко Г. Г. Ме то ды пре об ра зо ва-
ния мас си ва со ци аль но-эко но ми че ских по ка за те лей на ре гиональ ном и фе де раль ном уров не // Из вес тия РАН. Сер. геогр.
2008. № 2.
22. Гон тарь Н. В. «Вто рые го ро да» в тер ри то ри аль ной со ци аль-
но-эко но ми че ской сис те ме Юга Рос сии: опыт ти по ло гии //
Экон.-геогр. вест ник ЮФУ. Вып. 4. 2007.
23. Гон тарь Н. В. Учет ди на ми че ско го фак то ра в управ ле нии
тер ри то ри аль ны ми со ци аль но-эко но ми че ски ми сис те мами // Экон.-геогр. вест ник ЮФУ. Вып. 5. 2008.
24. Гон тарь Н. В. Цик ли че ские яв ле ния в ди на ми ке тер ри то ри аль-
ной струк ту ры Се вер но го Кав ка за и их транс фор ма ция в пост совет ский пе ри од // Экон.-геогр. вест ник ЮФУ. Вып. 6. 2009.
25. Го ри че ва Л. Ес те ст вен но-при род ные ус ло вия раз ви тия на-
цио наль ных хо зяйств Рос сии и За пад ной Ев ро пы // Ми ро вая
эко но ми ка и ме ж ду на род ные от но ше ния. 2004. № 3.
26. Гор кин А. П., Трей виш А. И., Фе ти сов А. С. Тра ек то рии раз-
ви тия стран ми ра и эво лю ци он ное стра но ве де ние // Вест ник
МГУ. Сер. геогр. 2005, № 2.
27. Греч ко П. К. Кон цеп ту аль ные мо де ли ис то рии / Ин-т «От кры-
тое об-во». М.: Ло гос, 1995.
28. Гу ба нов С. Пла но во-кор по ра тив ная сис те ма и кон ку рен то спо-
соб ность // Вопр. экон. 2005. № 12.
29. Гу ми лев Л. Н. Гео гра фия эт но са в ис то ри че ский пе ри од. Л.,
1990.
30. Гу ми лев Л. Н. Ко нец и вновь на ча ло. М.: Та на ис ДИ-ДИК,
1994.
31. Гу са ров Ю. В. Адап та ция эко но ми че ской сис те мы к цик ли че-
ским из ме не ни ям. Са ра тов: Изд-во Са ра тов ско го ун-та, 1995.
32. Да ба гян А. В. Тео рия и мо де ли эко но ми че ских и со ци аль но-
по ли ти че ских волн. Харь ков: Ин тех пром, 2000.
33. Да вы дов Ю. Н. Боль шой кри зис в тео ре ти че ской эво лю ции
П. А. Со ро ки на.
34. Да ни лев ский Н. Я. Рос сия и Ев ро па. М.: Кни га, 1991.
35. Де ло вые цик лы, цик лы «пу зы рей», Кон д рать ев ские цик лы
и Пер вая гло баль ная Ве ли кая де прес сия // Еже не дель ное
не за ви си мое ана ли ти че ское обо зре ние // http://www.polit.
nnov.ru/2008/04/07/bub ble cy cles/.
167
Литература
36. Джао шви ли В. Ш., Ко ба хид зе Э. Д., По лян П. М. Уз ло вые про-
бле мы со ци аль но-эко но ми че ско го ис сле до ва ния гор ных терри то рий // Про бле мы гор но го хо зяй ст ва и рас се ле ния. М.: ИГ
АН СССР.
37. Дру жи нин А. Г. Гео гра фия и эко но ми ка: ак ту аль ные про бле-
мы со раз ви тия. Рос тов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.
38. Дру жи нин А. Г. Мно го по ляр ность Юга Рос сии: фак то ры, осо-
бен но сти, при ори те ты. Вып. 2. Рос тов н/Д: Ин фо-сер вис,
2005.
39. Дру жи нин А. Г. Юг Рос сии кон ца XX – на ча ла XXI в. (эко но-
ми ко-гео гра фи че ские ас пек ты). Рос тов н/Д: Изд-во Рост. унта, 2005.
40. Дру жи нин А. Г. Юг Рос сии: по ня тий но-тер ми но ло ги че ская
кон цеп ция и тер ри то ри аль ные реа лии // На уч ная мысль
Кав ка за. 1999. № 3.
41. Дят лов С. А., До б ры нин А. И. Ин фор ма ци он ные ос но вы цик-
лич но сти // Вест. РГНФ. 1998. № 1.
42. Еро хи на Е. А. Ста дии раз ви тия от кры той эко но ми ки и цик лы
Н. Д. Кон д рать е ва. Томск, 2001.
43. Же ле зо ва В. Ф. Влия ние фи нан со вой сфе ры на ме ж ду на род-
ную кон ку рен то спо соб ность // Кон ку рен то спо соб ность и модер ни за ция эко но ми ки. Кн. 2. М.: Из да тель ский дом ГУ
ВШЭ, 2004.
44. За лма но ва М. Е. Тео рия рос та и цик лич ность раз ви тия. Са ра-
тов, СГТУ.
45. Зел тынь А. С. Ос нов ные на прав ле ния эво лю ции круп ных
про мыш лен ных фирм в ры ноч ной эко но ми ке // Во пр. прогно зи ро ва ния. 1995. № 1.
46. Ил ла рио нов А., Пи во ва ро ва Н. Раз ме ры го су дар ст ва и эко но-
ми че ский рост // Вопр. экон. 2002. № 9.
47. Ин фля ция и хо зяй ст вен ный ме ха низм (80-е го ды) / С. М. Ники тин, М. И. Гель ва нов ский, Р. С. Грин берг и др. М., 1993.
48. Ка ган ский В. Куль тур ный ланд шафт и со вет ское оби тае мое
про стран ст во. М.: Но вое ли те ра тур ное обо зре ние. 2001.
49. Ка пе люш ни ков Р. И. Рос сий ский ры нок тру да: адап та ция без
ре ст рук ту ри за ции. М.: Ин фра-М, 2003.
50. Кейнс Дж. М. Об ща яг тео рия за ня то сти, про цен та и де нег /
Пер. с англ. М.: Про гресс, 1978.
51. Кли но ва М. И. «Сме шан ная эко но ми ка»: не об хо ди мость но-
вых под хо дов. Всту пи тель ная ста тья // «Сме шан ная эко номи ка»: тео рия и прак ти ка 80-х го дов / ИНИ ОН АН СССР: Рефе ра тив ный сб. М., 1990.
52. Ко ва ле ва Г. Д. Цик ли че ская ди на ми ка эко но ми че ских про-
цес сов: из ме ре ние и мо де ли ро ва ние. Но во си бирск, 1992.
168
Литература
53. Козь мен ко С. Ю. Цик ли че ские ко ле ба ния со ци аль но-эко но ми-
че ско го раз ви тия. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экон. и фин, 1995.
54. Ко лес ни ков Ю. С. О тер ри то ри аль ной кон ку рен ции в сис те ме
ло каль ных эко но мик // Стра те гии и про бле мы ре гио наль ной
эко но ми ки. Вып. 4. Рос тов н/Д: Тер ра, 2003.
55. Ко лес ни ков Ю. С. Ре гио на лизм в эко но ми ке // На уч ная
мысль Кав ка за. 1997. № 4.
56. Ко лес ни ков Ю. С. Эт но эко но ми ка в судь бах мо дер ни за ции
Юга Рос сии // Стра те гии и про бле мы ре гио наль ной эко но мики. Вып. 5. Рос тов н/Д: Тер ра, 2003.
57. Кон дор се Ж. А. Эс киз ис то ри че ской кар ти ны про грес са че ло-
ве че ско го ра зу ма. М.: Соц эк гкиз, 1936.
58. Кон д рать ев Н. Д. Ми ха ил Ива но вич Ту ган-Ба ра нов ский. Пг.
1923 // Вопр. ис то рии нар. хоз-ва и экон. мыс ли. Вып. 2. М.,
1990.
59. Кон д рать ев Н. Д. Про бле мы эко но ми че ской ди на ми ки. М.:
Эко но ми ка, 1989.
60. Кос тюк В. Н. Не ста цио нар ные эко но ми че ские про цес сы М.:
УРСС Еди то ри ал УРСС, 2004.
61. Кот ля ков В. М. Гео гра фия и эко ло ги че ские про бле мы // Из-
вес тия АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 6; Маш биц Я. Г. Эко ло-
ги че ская на прав лен ность сис те мы гео гра фи че ских на ук //
Из вес тия АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 6.
62. Куд ряв це ва С. С. Но вая эко но ми ка: гло баль ные тен ден ции
и пер спек ти вы Рос сии // Кон ку рен то спо соб ность и мо дер ни зация эко но ми ки. Кн. 2. М.: Из да тель ский дом ГУ ВШЭ, 2004.
63. Ку зык Б. И. Рос сия и мир в XXI ве ке. М.: Ин-т эко но ми че-
ских стра те гий, 2006.
64. Кузь мин В. И. и др. Рос сия: фа зы и про бле мы раз ви тия. М.:
Лиин-Ин тер, 2003.
65. Куль пин Э. С. Со цио е сте ст вен ная ис то рия: пред мет, ме тод,
кон цеп ции. М., 1992.
66. Куль пин Э. С. Че ло век и при ро да в Ки тае. М., 1990.
67. Ку ма нин Г. Ка пи та ли сти че ский цикл (Взаи мо связь на цио-
наль ных и ин тер на цио наль ных про цес сов). М.: Изд-во МГУ,
1980.
68. Кун Т. Струк ту ра на уч ных ре во лю ций. М., 1983.
69. Куш лин В. Фак то ры эко но ми че ско го кри зи са и ба зис его пре-
одо ле ния // Эко но мист. 2009. № 3.
70. Лав ров ский Б. Л., Шиль цин Е. А. Ре гио наль ная сба лан си ро-
ван ность в Рос сии: ми фы и ре аль ность // ЭКО. 2005. № 4.
71. Лей зе ро вич Е. Е. Ба зо вые со став ляю щие эко но ми ко-гео гра-
фи че ско го по ло же ния стран и ре гио нов // Из вес тия РАН.
Сер. геогр. 2006. № 1.
169
Литература
72. Лей зе ро вич Е. Е. Уров ни ор га ни за ции про стран ст ва: эко но-
ми ко-гео гра фи че ский ана лиз // Из вес тия РАН. Сер. геогр.
1995. № 2.
73. Лек син В. «Ре гио наль ные сто ли цы» в эко но ми ке и со ци аль-
ной жиз ни Рос сии// Вопр. экон. 2006. № 7.
74. Лек син В., Шве цов А. Об ще рос сий ские ре фор мы и тер ри то-
ри аль ное раз ви тие. Ста тья 11. Ре гио наль ная Рос сия на ча ла
XXI в.: но вая си туа ция и но вые под хо ды к ее ис сле до ва нию
и ре гу ли ро ва нию // Рос сий ский эко но ми че ский жур нал.
2004. № 4.
75. Либ ман А., Хей фец Б. Ми ро вые про цес сы транс на цио на ли за-
ции и рос сий ский биз нес // Вопр. экон. 2006. № 12.
76. Лы сак О. А. Транс фор ма ция гео эко но ми че ско го про стран ст ва
в пе ри од с 1995 по 2005 гг. // Вест ник МГУ. Сер. геогр. 2007.
№ 5.
77. Ма ев ский В. О взаи мо от но ше нии эво лю ци он ной тео рии и ор-
то док сии // Вопр. экон. 2003. № 11.
78. Ма жар Л. Ю. К во про су о за ко но мер но стях фор ми ро ва ния
тер ри то ри аль ных об ще ст вен ных сис тем // Из вес тия Рус ского гео гра фи че ско го об ще ст ва. Сер. геогр. 2008. Вып. 2.
79. Ма ка ше ва Н. За гад ка Н. Д. Кон д рать е ва: не окон чен ная тео-
рия ди на ми ки и ме то до ло ги че ские про бле мы эко но ми че ской
нау ки // Вопр. экон. 2002. № 3
80. Мар ты нов В. Л. Меж ре гио наль ное не ра вен ст во в Рос сии:
к по ис ку пу ти ре ше ния про бле мы // Из вес тия Рус ско го геогра фи че ско го об ще ст ва. Сер. геогр. 2007. Вып.
81. Мар ты нов ский С. В. Мо ди фи ка ция эко но ми че ско го цик ла
в про цес се ис то ри че ско го раз ви тия ка пи та лиз ма: ме то до логия ана ли за. Ки ев-Одес са: Ви ща шко ла, 1977.
82. Мел ман С. При бы ли без про из вод ст ва: Пер. с англ. М., 1987.
83. Мен де ле ев Д. И. К по зна нию Рос сии. Мюн хен, 1924; Ми лов Л.
Три род но-кли ма ти че ский фак тор и мен та ли тет рус ско го кресть ян ст ва // Об ще ст вен ные нау ки и со вре мен ность. 1995. № 1;
Пайпс Р. Рос сия при ста ром ре жи ме. М.: Нау ка, 1996.
84. Мен дель сон Л. А. Тео рия и ис то рия эко но ми че ских кри зи сов
и цик лов. М.: Мысль, 1964.
85. Ме ха низм эко но ми че ско го цик ла в США. М.: Нау ка, 1978.
86. Ми лов Л. При род но-кли ма ти че ский фак тор и мен та ли тет
рус ско го кре сть ян ст ва // Об ще ст вен ные нау ки и со вре менность. 1995. № 1.
87. На зи ро ва Б. Т. Про бле мы сель ско хо зяй ст вен но го раз ви тия
гор ных тер ри то рий Азер бай джан ской ССР // Эко но ми ко-геогра фи че ские ис сле до ва ния гор ных ре гио нов: со стоя ние и зада чи. М.: ИГ АН СССР, 1988.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]