Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
це XIX ве ка слия ния име ли сво ей це лью мак си ми за цию
про из вод ст ва (от сю да и го ри зон таль ный ха рак тер слияний), а в кон це 20-х го дов XX ве ка – мак си ми за цию прибы ли за счет сни же ния из дер жек про из вод ст ва и об ра щения, что обу сло ви ло ее вер ти каль ный ха рак тер; в кон це
60-х го дов XX ве ка глав ным мо ти вом бы ло стрем ле ние полу чить как мож но боль шую при быль в крат чай шие сроки, что за ко но мер но вы ли лось в про цесс конг ло ме ра ции.
Спе ку ля тив ный ха рак тер сде лок в по след нем слу чае уско рил при бли же ние и уг лу бил оче ред ной би фур ка ци онный пе ри од (се ре ди на 70-х го дов XX ве ка).
Пе ри од мас со во го воз ник но ве ния вер ти каль но-ин тег-
ри ро ван ных фирм (ком би на тов) при шел ся на вто рую волну слия ний – ко нец 20-х го дов, а к кон цу 50-х го дов он,
в ос нов ном, за кон чил ся
1
. Слия ния и по гло ще ния кон ца
60-х – на ча ла 70-х го дов XX ве ка но си ли пре иму ще ст венно конг ло ме ра тив ный ха рак тер (в 60-е го ды конг ло ме ра тивные слия ния со став ля ли 82 % всех слия ний2), при чем наиболь шую си лу этот про цесс при об рел в на ча ле 70-х го дов3,
то есть в би фур ка ци он ный пе ри од. Осо бен но стью слия ний
и по гло ще ний, об щей для волн кон ца 20-х и кон ца 60-х годов XX ве ка, бы ло то, что при об ре та лись, в ос нов ном, не
фир мы, а под раз де ле ния фирм (до се ре ди ны 70-х го дов более 50 % при об ре те ний со став ля ли под раз де ле ния4), причем слия ния и по гло ще ния но си ли пол ный ха рак тер (подраз де ле ния вклю ча лись в со став по гло щаю щей фир мы или
при слия нии об ра зо вы ва лась но вая фир ма, в ко то рой были объ е ди не ны ак ти вы слив ших ся фирм).
Са мо стоя тель ным ас пек том ла биль но сти ди на ми че ских
за ко но мер но стей мо жет, по мне нию ря да ав то ров, вы сту-
1 Трофимова И. Н. Круп ные кор по ра ции и эф фек тив ность эко но-
ми ки (ор га ни за ци он ный под ход). Ми ро вая эко но ми ка и ме ж ду на родные от но ше ния. № 9.
2 Мелман С. Прибыли без производства: Пер. с англ. М., 1987.
3 Ни:но кодзиро. Нихон-но санге: сосики (дзэн 3 кэн) // Нихон
кэй дзай кэнкю: сэнта кайхо. 1976. № 282.
4 Разумнова И. И. Противоречия процесса монополизации // США:
экономика, политика, идеология. 1987. № 5.
71
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
пать и транс фор ма ция са мой цик лич но сти, а имен но –
от ход фор мы ди на ми ки в рам ках трен да от цик ли че ского «ри сун ка».
Так, П. Со ро кин, на стаи вая на от сут ст вии в фун дамен таль ной струк ту ре цик ли че ских из ме не ний сколь кони будь оп ре де лен но го и ус той чи во го на прав ле ния («векто ра») как ка те го ри аль ной осо бен но сти, фак ти че ски соли да ри зи ро вал ся с Н. Кон д рать е вым, пред по чи тав шим
на зы вать эти из ме не ния вол но об раз ны ми (по вто ри мыми или об ра ти мы ми), стре мясь тем са мым под вес ти их
под бо лее об щее по ня тие. Но так же, как и П. Со ро кин,
Н. Кон д рать ев ус мат ри вал ко рен ную осо бен ность «волно об раз ных» из ме не ний в том, что они «по сто ян но ме-
1
ня ют»
свое на прав ле ние. Этот важ ней ший ас пект со рокин ско-кон д рать ев ско го цик лиз ма, ре ши тель но про тиво сто яв ше го про грес сиз му, за ост ря ет ся П. Со ро ки ным
в свя зи с по ня ти ем «флук туа ции». При чем в кри ти ке
про грес сиз ма он, по жа луй, го раз до бо лее ра ди ка лен, чем
Н. Кон д рать ев2.
По мне нию Е. На дор ши на и Н. Ка щее ва, ко то рые анали зи ру ют по след ст вия гло баль но го кри зи са ли к вид но сти
и ипо теч но го кри зи са в США 2007–2009 го дов, по тря сения не все гда мо гут иметь чет ко вы ра жен ную пе рио дичность, они мо гут про ис хо дить и слу чай но. То, что име ло
ме сто в 2008–2009 го дах – глу бо чай ший сис тем ный кризис, пер вый кри зис эпо хи гло ба ли за ции, не из вест ной на
се го дняш ний день про дол жи тель но сти и не яс ных до конца по след ст вий. Та ким об ра зом, се го дня пра виль нее го ворить о сдви гах в цик лич но сти, в даль ней шем – о но вом
ха рак те ре цик лов3.
1 Кон д рать ев Н. Д. Про бле мы эко но ми че ской ди на ми ки. М.: Эко-
но ми ка, 1989.
2 Давыдов Ю. Н. «Большой кризис» в теоретической эволюции
П. А. Сорокина // http://www.nir.ru/socio/ Социологический факультет МГУ.
3 Деловые циклы, циклы «пузырей», Кондратьевские циклы
и Первая глобальная Великая депрессия // http://www.polit.nnov.
ru/2008/04/07/bubblecycles/.
72
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
А. Тойн би по ла га ет, что в цик лы с оче вид но стью ук ла-
ды ва ют ся лишь со бы тия и дви же ния про шло го; на стоящее и осо бен но бу ду щее от кры ты коо пе ра тив но-пре об разо ва тель ным уси ли ям лю дей. Во мно гом имен но им обяза на ис то рия хо дом сво его раз ви тия. Са ма ци ви ли за ция,
в по ни ма нии Тойн би, пред став ля ет со бой об щую ос но ву,
ос но ву пе ре се че ния «ин ди ви ду аль ных по лей дей ст вия множе ст ва раз лич ных лю дей»
1
.
«Я дей ст ви тель но ве рю, – пи шет Тойн би, – что мно-
гие ис сле до ва те ли че ло ве че ской ис то рии, и я сре ди них,
вы яви ли ис тин ные ре гу ляр но сти и по вто ре ния в кон фигу ра ции со бы тий про шло го, но я не ве рю ни в то, что
эти ре гу ляр но сти не пре мен но долж ны бы ли ус та но виться имен но то гда, ко гда они дей ст ви тель но ус та но ви лись,
ни в то, что они обя за ны по вто рить ся в бу ду щем»2. Ход
че ло ве че ской ис то рии не пре до пре де лен. В этом плане бу ду щее за пад ной ци ви ли за ции – от кры тый во прос.
В нем за клю чен при зыв спа сти са мих се бя. Ра цио нальный кон троль над про ис хо дя щим воз мо жен в лю бой, самой слож ной ис то ри че ской си туа ции. Важ ней шее ус ловие его дос ти же ния – со гла сие и со труд ни че ст во ме ж ду
людь ми. При ро да всех ре гу ляр но стей, по вто ре ний и зави си мо стей в ис то рии ори ен ти ро ва на все же на сво бо ду,
а не на не об хо ди мость, тем бо лее не на пре до пре де ле ние
или не из беж ность. То есть, цик ли че ский ме та пат терн исто рии, со глас но Тойн би, во все не обя за тель но рас смат ривать в ка че ст ве един ст вен но го. На обо рот, ана ли ти че ская
и эм пи ри че ская кон кре ти за ция дан но го пат тер на по зволя ет сбли зить цикл с ли ни ей, пе рей ти на язык дру го го,
ли не ар но го ме та пат тер на ис то рии.
Об щая мо дель, од на ко, по-раз но му реа ли зу ет ся в спе-
ци фи че ских тер ри то ри аль ных ус ло ви ях, а так же на разных ие рар хи че ских уров нях. Не по сред ст вен ным тер рито ри аль ным объ ек том на стоя ще го ис сле до ва ния яв ля ет-
1 Toynbee A. J. A Study of History. Vol. XII. Reconsiderations. L.:
Oxford Univ. Press, 1961.
2 Toynbee A. J. Op. cit.
73
3. Под хо ды к иден ти фи ка ции и ана ли зу цик лич но сти
ся ме зо уро вень, пред став лен ный мас шта бом Юга Рос сии,
спе ци фи че ско го по со че та нию тер ри то ри аль ных ус ло вий,
вы со ко про блем но го и ди на мич но го ре гио на, во вле чен но го
в мно го пла но вую ди на ми ку, обу слов лен ную как про цесса ми соб ст вен но рос сий ской дей ст ви тель но сти, так и глобаль ны ми эко но ми че ски ми и по ли ти че ски ми трен да ми.
Од на ко в си лу за ви си мо го раз ви тия Юга ана лиз про ис ходя щих здесь про цес сов с не об хо ди мо стью дол жен учи тывать об ще рос сий ский кон текст, по сколь ку имен но со циаль но-эко но ми че ская ди на ми ка оп ре де ля ет се го дня и будет оп ре де лять в обо зри мой пер спек ти ве «ри су нок» ди нами ки ТСЭС Юга Рос сии.
4.
Про бле ма от но си тель но сти раз ви тия ТСЭС (ко то рое для
его аде к ват ной оцен ки долж но быть со пос тав ле но со своими тер ри то ри аль ны ми ус ло вия ми) зву чит в ра бо тах многих рос сий ских ис сле до ва те лей.
Важ ность уче та про стран ст вен но-вре мен ной спе ци фи-
ки, в ко то рой раз во ра чи ва ет ся эко но ми че ское и со ци альное взаи мо дей ст вие, ха рак те ри зу ет при мер, при ве ден ный
П. Со ро ки ным1: один и тот же со цио куль тур ный фак тор
А мо жет со вер шен но по-раз но му от но сить ся к пе ре менной В в за ви си мо сти от то го, яв ля ют ся ли А и В час тями од ной со цио куль тур ной сис те мы или изо ли ро ван ны ми
яв ле ния ми, дан ли фак тор А в дан ной со цио куль тур ной
кон стел ля ции или же в дру гой. На при мер, фак тор принад леж но сти к од ной ра се (А) ока зы ва ет ощу ти мое влияние на вы бор парт не ра в бра ке (В) в об ще ст ве, где при дает ся боль шое зна че ние общ но сти или раз ли чию рас партне ров, и не боль шое (ес ли во об ще ока зы ва ет) влия ние на
тот же вы бор В в об ще ст ве, где общ но сти или раз ли чию
рас парт не ров при да ет ся не боль шое зна че ние или во об ще
не при да ет ся зна че ния. Объ ек тив но од но и то же дей ст вие
(ска жем, А да ет В ты ся чу дол ла ров) мо жет иметь де сят ки
со цио куль тур ных зна че ний – от вы пла ты дол га или зарпла ты до по жерт во ва ния или взят ки. По доб но это му причин ная связь дан но го дей ст вия с дру ги ми дей ст вия ми А и
В и с дру ги ми со цио куль тур ны ми яв ле ния ми на хо дит ся
в диа па зо не от тес ней шей при чин ной свя зи до ну ле вой.
Вы ше при во ди лись при ме ры то го, как тер ри то рия мо-
жет реа ги ро вать на про хо ж де ние ин но ва ци он ных волн
1 Со ро кин П. А. Со цио куль тур ная ди на ми ка и эво лю цио низм //
Аме ри кан ская со цио ло ги че ская мысль. М., 1996.
75
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
и как в этой свя зи мо гут рас про стра нять ся (или за ту хать)
со от вет ст вую щие цик лы, фак то ра ми че го вы сту па ет плотность сре ды, на ли чие го ро дов, уко ре нен ность на тер ри тории эле мен тов преж них ин но ва ций.
В. И. Пан тин
1
, ха рак те ри зуя ци ви ли за ци он ные осо бен ности раз ви тия За па да, Вос то ка, и Рос сии, от ме ча ет их значи мые от ли чия. В ча ст но сти, от но си тель но за пад ной ци вили за ции под чер ки ва ет ся, что час то она вос при ни ма ет ся как
при мер не цик ли че ски-вол но об раз ной, а ли ней но-по сту патель ной эво лю ции. Од на ко вы ра жен ность по сту па тель но го
дви же ния в раз ви тии ци ви ли за ций За па да не из беж но сопря же на с мно го чис лен ны ми рит ма ми и вол на ми, по средст вом ко то рых реа ли зу ет ся та кое по сту па тель ное дви же ние.
Как для Ев ро пы, так и для США ха рак тер ны Кон драть ев ские цик лы, а так же и бо лее ко рот кие цик лы (Жюгля ра, Кит чи на, и т. д.). Ло ги сти че ские цик лы Р. Ка меро на при ме ни тель но к Ев ро пе раз ли ча ют ся на про тя жении по след них не сколь ких ве ков. Мож но так же го во рить
о цик лах куль тур но го взле та в За пад ной Ев ро пе, на чи ная
с VIII ве ка на шей эры (дли тель но стью при мер но 350 лет,
с по вы ша тель ной вол ной при мер но 150 лет и по ни жа тельной око ло 200 лет). Так же на при ме ре за пад но ев ро пей ской
ци ви ли за ции мож но про сле дить и впол не оче вид ные волны по ли ти че ской цен тра ли за ции или ин те гра ции, ко торые сме ня ют ся вол на ми по ли ти че ской раз дроб лен но сти.
Столь же ак туа лен вол но об раз ный ха рак тер и для разви тия се ве ро аме ри кан ской ци ви ли за ции, что де мон ст риру ет, в ча ст но сти, в по ли ти че ском ас пек те А. М. Шле зингер2, ко то рый на счи ты ва ет мно го чис лен ные цик лы ли бераль ных и кон сер ва тив ных волн. При этом ка ж дый либе раль но-кон сер ва тив ный цикл име ет об щую про дол житель ность око ло 30 лет. Ф. Клинг берг об ра ща ет вни ма ние
на «ин тра верт ные» и «экс т ра верт ные» цик лы во внеш ней
по ли ти ке США, про сле жи ваю щие ся с кон ца XVIII ве ка,
1 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: ци ви ли-
за ционная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
2 Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М.: Наука, 1992.
76
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
что свя за но с со сре до то чен но стью стра ны на внут рен них
про бле мах, ли бо на про тив, го тов но стью иг рать ак тив ную
внеш не по ли ти че скую роль
1
. След ст ви ем рас смот рен ных
при ме ров яв ля ет ся вы вод о том, что ев ро пей ская ци вили за ция не яв ля ет ся ли ней но раз ви ваю щей ся.
На про тив, вос точ ные ци ви ли за ции час то рас смат ри вают ся как не под виж ные, за стыв шие. Од на ко на на ли чие перио дов ста нов ле ния, рас цве та и ги бе ли в ис то ри че ской ретро спек ти ве, на при мер, ки тай ской ци ви ли за ции ука зы ва ет,
в ча ст но сти, Э. С. Куль пин2. При схо же сти цик лов ис то рии
Ки тая ка ж дый из них имел свои спе ци фи че ские чер ты, а их
по сле до ва тель ность пред по ла га ла бо лее ме лен ное, чем в Евро пе, но все же раз ви тие. От но си тель но мед лен ный темп изме не ний объ яс ня ет ся ус той чи во стью зем ле дель че ской культу ры на Вос то ке, то гда как на За па де тех но ло гии ме ня лись
ча ще. В це лом мож но кон ста ти ро вать, что цик лы и вол ны
пред став ля ют со бой фор му и ме ха низм из ме не ний об ще ства, его ис то ри че ско го раз ви тия, а не стаг на ции. В раз ви тии
Вос то ка на блю да ют ся ха рак тер ные по вто ряю щие ся рит мы
боль шей или мень шей ве ли чи ны, ко то рые пред став ля ют
со бой не столь ко замк ну тые цик лы, сколь ко вол ны ци вили за ци он но го раз ви тия, при во дя щие ци ви ли за цию и природ ную сре ду ее раз ви тия к но вым со стоя ни ям3.
Как след ст вие рас смот рен ных пред став ле ний, мож но отме тить, что Рос сия в си лу са мо быт но сти и уни каль но сти
сво ей ис то рии так же ха рак те ри зу ет ся осо бы ми за ко но мерно стя ми раз ви тия. От ме ча ет ся, что при не ко то ром сход ст ве
цик лов рос сий ской ис то рии с та ко вы ми на Вос то ке все же
глав ны ми при чи на ми цик лич но сти в Рос сии вы сту па ют ее
соб ст вен ные внут рен ние про цес сы. Так, оби лие зем ли при
не дос тат ке на се ле ния оп ре де ля ло не со хра не ние ста тус-кво,
а раз ви тие рос сий ской ци ви ли за ции, хо тя по след нее и носи ло экс тен сив ный ха рак тер. Вме сте с тем, в Рос сии, как
1 Klingberg F. The historical Alteration of Moods in American Foreign Policy // World Politics. January. 1952.
2 Кулъпин Э. С. Человек и природа в Китае. М., 1990.
3 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: ци ви ли-
зационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
77
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
и на За па де, на про тя же нии ис то рии име ла ме сто ори ен та-
ция на по ли ти че ское и хо зяй ст вен ное раз ви тие, а не на со-
хра не ние су ще ст вую щих от но ше ний. Од на ко по со цио куль-
тур ным ха рак те ри сти кам, та ким, как пред став ле ния о ра-
вен ст ве, со ци аль ной спра вед ли во сти, ро ли кол лек ти виз ма
и го су дар ст ва, Рос сия схо жа ско рее со стра на ми Вос то ка
1
От но си тель но за ко но мер но стей в раз ви тии Рос сий ской
Фе де ра ции, В. С. Сте пин, на при мер, го во рит о по вто ряе мости, обу слов лен ной за ко но мер но стя ми «до го няю щей мо дерни за ции», свя зан ны ми с транс план та ци ей в Рос сии за падно го опы та, что со про во ж да ет ся «столк но ве ни ем мен та лите тов и пе рио ди че ски ми по тря се ния ми рус ской жиз ни»2.
Цик лич ность как зна чи мую чер ту рус ской ис то рии ис следо ва ли так же Р. Та кер, А. Янов, А. Ахие зер, Б. Ера сов.
Свое об ра зие Рос сии, ее от ли чие от За па да в тра ек то рии
раз ви тия от ме ча ет A.Л. Янов. От но си тель но ти па эко номи че ско го раз ви тия им сде лан вы вод о том, что та ко вой
не име ет ана ло гов ни на За па де, ни на Вос то ке: ко рот кие
фа зы ли хо ра доч ной мо дер ни за ци он ной ак тив но сти сме няют ся длин ны ми пе рио да ми про стра ции; в со ци аль ном аспек те ин сти ту цио наль ные струк ту ры мо гут ме нять ся ради каль но, но ос нов ные па ра мет ры не су щей по ли ти че ской
кон ст рук ции пол но стью со хра ня ют ся3.
От но си тель но внут рен них и внеш них фак то ров вол нооб раз но сти мо дер ни за ци он ных про цес сов В. И. Пан тин, осно вы ва ясь на со от вет ст вую щих ис сле до ва ни ях, от ме ча ет,
что про цесс мо дер ни за ции тра ди ци он но го об ще ст ва свя зан
с раз ру ше ни ем или ра ди каль ной транс фор ма ци ей преж ней
сис те мы со цио куль тур ных ре гу ля то ров и об рат ных связей4, что, по ла га ем, со хра ня ет ак ту аль ность и для со времен но го эта па транс фор ма ции в Рос сий ской Фе де ра ции.
.
1 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: ци ви ли-
за ционная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
2 Степин B. C. Эпоха перемен и сценарии будущего. Избранная
социально-философская публицистика. М., 1996.
3 Янов А. Тень грозного царя. Загадки русской истории. М., 1997.
4 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: ци ви ли-
зационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
78
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
В ис то ри че ской рет ро спек ти ве и се го дня, по ла га ем,
мож но на звать ряд ак ту аль ных внут рен них и внеш них
фак то ров цик лич но сти, ха рак тер ных для Рос сии.
Так, в пер вую оче редь это – су ще ст вен ные ре гио наль-
ные и ме ст ные раз ли чия, ко то рые при су щи Рос сий ской
Фе де ра ции, и ко то рые, как это по ка зы ва ют Т. Г. Не фе дова и А. И. Трей виш
1
, все гда вно сят свои кор рек ти вы в обще из ве ст ные трен ды и за ко но мер но сти, на при мер, про хож де ние уни вер саль ных ста дий за ви сит от уров ня об ще го
и го род ско го раз ви тия тер ри то рий, хо тя эта за ви си мость
мо жет быть и не ли ней ной. Ес ли на Се ве ро-За па де, в Централь ной Рос сии и на Ура ле на блю да лись близ кие к класси че ским слу чаи диф фе рен ци аль ной ур ба ни за ции, то
в Си би ри и на Юге про ис хо ди ло не что иное, не уч тен ное
в тео рии диф фе рен ци аль ной ур ба ни за ции. Вы хо дит, что
эта тео рия «ра бо та ет» в ев ро пей ском ис то ри че ском яд ре
стра ны, а вот ок раи ны в нее не впи сы ва ют ся. Так обычно и бы ва ет со все ми иде аль ны ми схе ма ми, но это не значит, что они не при ло жи мы к дей ст ви тель но сти.
Мож но на звать век то ры диф фе рен циа ции тер ри то риаль ных сис тем, по ко то рым из ме ня ют ся как фор ма, так
и ре ле вант ность из вест ных «мо дель ных» за ко но мер но стей.
Один из та ких век то ров, без ус лов но – цен тро-пе ри фе рийное раз ли чие. Его след ст ви ем яв ля ет ся тот факт, что зако но мер но сти, спра вед ли вые для цен траль ных, как прави ло, ак тив но вклю чен ных в цик ли че ские про цес сы терри то рий (круп ных го ро дов, сто лич ных или при гра ничных, пор то вых ареа лов) ут ра чи ва ют от дель ные при зна ки
(ско рость и ин тен сив ность рас про стра не ния вол ны, полно ту ее со дер жа ния) при дви же нии к пе ри фе рии, где усло вия рас про стра не ния ин но ва ций ху же и ку да ин но ваци он ная вол на до хо дит ос лаб лен ной.
От час ти этот век тор смы ка ет ся с раз ли чия ми ста ро осво ен ных и уда лен ных ред ко на се лен ных рай онов с ло каль-
1 Не фе до ва Т. Г., Трей виш А. И. Свое об ра зие ур ба ни сти че ской
си туа ции // Про бле мы ур ба ни за ции на ру бе же ве ков / Отв. ред.
А. Г. Мах ро ва. Смо ленск: Ой ку ме на, 2002.
79
4. Струк тур ные пред по сыл ки и ме ха низ мы… цик лич но сти в… Рос сии
ной эко но ми че ской под сис те мой. Для ха рак те ри сти ки дан-
но го ас пек та раз ли чий тер ри то ри аль ных ус ло вий реа ли за-
ции цик лов об ра тим ся к ис сле до ва нию Е. Е. Лей зе ро ви ча
1
под раз де ляю ще го эко но ми че ское про стран ст ва Рос сии на
«стро го ор га ни зо ван ные» и «слао бо ор га ни зо ван ные». Ха-
рак те ри зуя дан ные по ня тия, он от ме ча ет, что пер вая ка-
те го рия про странств — это го ро да, а так же те про стран-
ст ва, ко то рые под верг лись на столь ко силь но му ан тро по-
ген но му пре об ра зо ва нию, что ста ли пред став лять со бой
ис кус ст вен ную сре ду оби та ния че ло ве ка, или, на про тив,
за по вед ни ки, дос туп ные лишь для ор га ни зо ван но го по се-
ще ния. Есть стра ны, вся тер ри то рия ко то рых – сплош ное
стро го ор га ни зо ван ное про стран ст во (Ва ти кан, Мо на ко).
Для вы яв ле ния ба лан са стро го- и сла бо ор га ни зо ван ных
про странств на тер ри то рии Рос сии Е. Е. Лей зе ро вич ис пользо вал сет ку мик ро рай онов2, ко то рая со дер жит 423 эко номи че ских мик ро рай она, от не сен ных к 11 ти пам. Толь ко
три ти па рай онов пред став ля ют со бой стро го ор га ни зо ванные про стран ст ва: ку рорт ные рай оны, при цен тро вые районы с яд ра ми (го ро да ми с на се ле ни ем бо лее 300 ты сяч чело век), а так же го ро да с на се ле ни ем 100–300 ты сяч че ловек (кро ме се вер ных го ро дов) и их ок ру же ние. Про чие же
ти пы рай онов – сла бо ор га ни зо ван ные, и та ко вые за ни мают 9/10 тер ри то рии Рос сии. При чем это не оз на ча ет сла боос во ен но сти, по сколь ку та кие рай оны (ре зерв ные, пио нерно го, поч ти чис то про мыш лен но го ос вое ния, дис перс но го
или от но си тель но рав но мер но го экс тен сив но го ос вое ния
и т. п.) вклю ча ют в свой со став в том чис ле 400 ма лых
и 80 сред них го ро дов. Та ким об ра зом, сла бо ор га ни зо ванные про стран ст ва не яв ля ют ся и чис то сель ски ми тер рито рия ми. В це лом на тер ри то рии рай онов сла бо ор га ни зован ных про странств про жи ва ет треть на се ле ния Рос сии.
Из 15,2 мил лио нов квад рат ных ки ло мет ров та ких тер рито рий 11,5 квад рат ных ки ло мет ров хо ро шо ос вое ны. Сла-
,
1 Лейзерович Е. Е. Уровни организации пространства: эко но ми когеографический анализ // Известия РАН. Сер. геогр. 1995. № 2.
2 Рекомендации по районировании территории СССР для целей
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]