Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цикличность макрорегионального экономического развития факторы формирования, особенности, приоритеты учета (на примере Юга России). Монография
.pdf
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
ет со че та ние про яв ле ния в рам ках тер ри то рии цик лов
раз лич ной при ро ды, ак ту аль ных для от дель ных со ставляю щих ТСЭС (при род но го суб стра та, де мо гра фи че ской
(со цио куль тур ной) под сис те мы и хо зяй ст вен ной струк туры). При этом по ла га ем воз мож ным го во рить об ие рар хии
цик лов, ко то рые фор ми ру ют ся на мак ро- (гло баль ном),
а так же ме зо- и мик ро уров не тер ри то ри аль ной ор га низа ции. Со от вет ст вен но, с по ни же ни ем ран га тер ри то рии
она ока зы ва ет ся фак то ром боль ше го чис ла ко ле ба ний:
так, эко но ми че ская си туа ция в ре гио наль ных цен трах
РФ, ко то рые во вле че ны в гло баль ные об ме ны, за ви сит
не толь ко от ди на ми ки ми ро вых рын ков, но и от ре гиональ ной и про мыш лен ной по ли ти ки рос сий ско го го судар ст ва, а так же от спе ци фи ки са мих ре гио нов и мик росре ды (эко но ми че ской, со ци аль ной, эко ло ги че ской) собст вен но в го ро дах. Вме сте с тем ука жем на взаи мо увязан ность всех уров ней сис те мы, в си лу че го па ра мет ры
эко но ми ки РФ ока зы ва ют ся од но вре мен но за ви си мы ми
и от гло баль ной конъ юнк ту ры, и от эко но ми че ско го состоя ния пред при ятий в ре гио нах.
При этом в ана ли зе цик лов тер ри то рий по ла га ем оп-
рав дан ным вы де лять ча ст ные и ин те граль ные цик лы (систе мы цик лов, как их на зы ва ет В. И. Пан тин). При ме ры
пер вых по ка за ны на рис. 1, то гда как ко вто ро му ти пу
по ла га ем воз мож ным от не сти ци ви ли за ци он ные цик лы,
а так же цик лы конъ юнк ту ры Н. Д. Кон д рать е ва.
От но си тель но К-волн В. И. Пан тин за ме ча ет, что та ко-
вые от ве ча ют тре бо ва ни ям от ра же ния про цес сов на уров не
не од ной стра ны, а це ло го ря да их; кро ме то го, они опери ру ют оп ти маль ны ми с точ ки зре ния ана ли за вре мен ными пе рио да ми. По сво ей су ти цик лы Кон д рать е ва представ ля ют со бой сис те му, опи сы ваю щую не толь ко эко номи че скую, но и тех но ло ги че скую, со ци аль ную, по ли ти ческую, куль тур ную сто ро ны жиз ни об ще ст ва. Так, Г. Ван
Рум на зы вал об лас ти со ци аль ной жиз ни, где «К-вол ны»
мо гут пло до твор но ис поль зо вать ся: со ци аль ная стра ти фика ция и мо биль ность, из ме не ния в де рев не, сдви ги в отно ше ни ях ме ж ду го ро дом и де рев ней и т. д.
31
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
Иным воз мож ным ва ри ан том це ло ст но го ана ли за дина ми че ских про цес сов мо жет, на наш взгляд, вы сту пать
ци ви ли за ци он ный под ход.
В трак тов ке А. Трей ви ша
1
ци ви ли за ци он ный под ход
пред став ля ет ся про ти во пос тав ле ни ем уни ка лиз ма и универ са лиз ма. По след ний ис хо дит из од но ли ней но сти миро вой ис то рии и един ст ва ми ро вой ци ви ли за ции (мир
и стра ны дви жут ся по об ще му пу ти, про хо дя од ни и те
же ста дии че рез но ва ции, ре во лю ции, мо дер ни за ции, но
не син хрон но, от сю да ли де ры и аут сай де ры). Уни ка лизм
ис по ве ду ет не ли ней ность или мно го ли ней ность ис то рии
ло каль ных куль тур-ци ви ли за ций, с их са мо быт ной тра дици ей и кру го во ро та ми (подъ ем-рас цвет-упа док). О. Шпенглер на стаи вал на не пе ре да вае мо сти и вза им ной не про ницае мо сти куль тур, что так близ ко на цио на ли стам.
Пред мет ци ви ли за ци он но го под хо да, с точ ки зре ния
О. Ан дер ле, – не столь ко ци ви ли за ция как та ко вая, сколько ци ви ли за ции, а це лью ис сле до ва ний яв ля ет ся не выяс не ние то го, что про ис хо ди ло, то есть опи са ние фактов, а как это про ис хо ди ло, то есть оп ре де ле ние за ко нов,
управ ляю щих про цес са ми.
Н. Да ни лев ский опе ри ру ет по ня ти ем куль тур нои сто риче ских ти пов (осо бых, дос та точ но ус той чи вых общ но стей
или объ е ди не ний на ро дов) как фун да мен таль ной, сущ ност ной ре аль но сти ис то рии, ее «ес те ст вен ной сис те мы». Как
«выс шая ис то ри че ская еди ни ца» куль тур нои сто ри че ский
тип ха рак те ри зу ет ся сле дую щи ми при зна ка ми: од ним, отдель ным, или груп пой род ст вен ных язы ков; по ли ти че ской
не за ви си мо стью; не по вто ри мо стью и не за ви си мо стью сво их
ци ви ли за ци он ных на чал; раз но об ра зи ем вхо дя щих в не го
эт но гра фи че ских эле мен тов2. Куль тур нои сто ри че ская типо ло гия об ще ст вен но го раз ви тия яв ля ет ся ос но вой, ба зой
для всех ос таль ных его диф фе рен циа ций, вклю чая и внутри ти по вые сту пе ни раз ви тия. Это со от но ше ние от нюдь не
1 Трейвиш А. И. Экономические волны и лаги в исторической географии восточной Европы // Вестник исторической географии. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного ун-та, 999. № 1.
2 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
32
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
фор маль ное, сис те ма ти зи рую щее или клас си фи ци рую щее.
За ним сто ит ре аль ное под чи не ние внут рен ней эво лю ции
лю бо го со ци аль нои сто ри че ско го ти па ло ги ке его взаи модей ст вия с дру ги ми ти па ми. От но ше ния ме ж ду куль турнои сто ри че ски ми ти па ми но сят же ст кий, си ло вой ха рактер. Они на сквозь про ни за ны ло ги кой вза им но го вы тесне ния, борь бы, ко рен ной, иду щей из глу би ны ве ков розни. «Око за око, – пи шет Н. Да ни лев ский, – зуб за зуб, –
стро гое пра во, бен та мов ский прин цип ути ли тар но сти, то
есть здра во по ня той поль зы, вот за кон внеш ней по ли тики, за кон от но ше ний го су дар ст ва к го су дар ст ву. Тут нет
мес та за ко ну люб ви и са мо по жерт во ва ния»
1
.
Идея ци ви ли за ции так же – ос нов ная идея 12-том но го
«Ис сле до ва ния ис то рии» А. Тойн би, ко то рый не ста вит
под со мне ние един ст во че ло ве че ско го об ще ст ва, но все же
ви дит его глу бо ко плю ра ли стич ным. В об щей слож но сти
Тойн би иден ти фи ци ро вал 32 ци ви ли за ции, в том чис ле
21 пол но стью раз вив шую ся или рас крыв шую ся. Все циви ли за ции са мо быт ны, по-на стоя ще му ин ди ви ду аль ны,
од на ко это не ис клю ча ет их фун да мен таль ной внут ренней общ но сти, сход ных ме ха низ мов и це лей раз ви тия.
Вни ма ние ци ви ли за ции как слож ной сис те ме в рам-
ках ин сти ту цио на лиз ма уде ля ет К. Вит фо гель, ис сле довав ший вос точ ный дес по тизм, оп ре де ляю щий ве ду щую
роль го су дар ст ва.
С. Хан тинг тон пи шет о вось ми со вре мен ных ци ви ли-
за ци ях: за пад ной, пра во слав ной, ис лам ской, ки тай ской,
ин дуи ст ской, япон ской, ла ти но аме ри кан ской и аф ри канской (юж нее Са ха ры). Ю. Яко вец2 вы дви га ет по ло же ние
о де ся ти ло каль ных ци ви ли за ци ях чет вер то го по ко ления, фор ми рую щих ся в пе ри од ста нов ле ния по стин ду стри аль но го об ще ст ва. Про цесс фор ми ро ва ния но во го по коле ния ло каль ных ци ви ли за ций (ко то рый на чал ся в 90-е
го ды XX ве ка и зай мет, ве ро ят но, от чет вер ти до тре ти
XXI ве ка) обу слов лен ра ди каль ны ми пе ре ме на ми в гео-
1 Данилевский Н. Я. Указ. соч.
2 Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
33
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
по ли ти че ском, гео эко но ми че ском и гео со цио куль тур ном
про стран ст ве. Про ти во стоя ние ло каль ных ци ви ли за ций,
их взаи мо дей ст вие и уг ро за столк но ве ния ста но вят ся осевой про бле мой XXI ве ка
1
. На со вре мен ном ис то ри че ском
эта пе, по ла га ет Ю. Яко вец, ме ня ет ся роль Вос то ка и Запа да в ис то ри че ском про грес се. Уме ст но вспом нить, что
Пи ти рим Со ро кин от ме чал тен ден цию пе ре ме ще ния творче ско го ли дер ст ва с За па да на Вос ток (за вер ше ние эпо хи
ев ро пей ско го мо но по ли сти че ско го ли дер ст ва, воз ро ж дение ве ли ких куль тур Ин дии, Ки тая, Япо нии).
В си лу це ло ст но сти ци ви ли за ций сме на их по зи ций меня ет век тор ис то ри че ско го про цес са. Ис точ ни ка ми сме ны
по тен циа лов ци ви ли за ций мо гут вы сту пать раз лич ные явле ния. По мыс ли Л. Гу ми ле ва, при ро да эт но са, его воз никно ве ния и раз ви тия энер ге тич на. В пла не пре ем ст вен но го
от но ше ния к тео рии Вер над ско го пас сио нар ность пред ста ет
как эф фект воз дей ст вия энер гии жи во го ве ще ст ва на харак тер и по ве де ние че ло ве ка, чле на то го или ино го эт но са.
Од ним из ме ха низ мов транс фор ма ции по тен циа ла циви ли за ции в тео рии А. Тойн би вы сту па ет транс фор ма ция
по тен циа ла пра вя ще го мень шин ст ва.
Ана лиз как от дель ных ча ст ных цик лов, так и цик лов
це ло ст ных (на при мер, в рам ках ци ви ли за ци он но го под хода), тре бу ет вы яс не ния ба лан са об ра ти мо сти и не об ра тимо сти цик лов при ме ни тель но к тер ри то рии.
Вы ше бы ли упо мя ну ты мне ния от но си тель но прин ципи аль ной не об ра ти мо сти эко но ми че ских про цес сов в силу от кры то сти хо зяй ст вен ных сис тем, од на ко, по ла га ем,
что ис то ри че ская рет ро спек ти ва ди на ми ки ТСЭС, в си лу
ин те гра ции в ее рам ках всех под сис тем в их не пре рывном взаи мо дей ст вии, по зво ля ет ука зать на ряд прин ципи аль ных ас пек тов.
Го во ря об об ра ти мо сти и не об ра ти мо сти ди на ми че ских
(в том чис ле цик ли че ских) про цес сов на тер ри то рии, следу ет раз ли чать пред мет, от но си тель но ко то ро го ус та навли ва ют ся об ра ти мость и не об ра ти мость. На при мер, не об-
1 Яковец Ю. Указ. соч.
34
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
ра ти мость есть свой ст во ин ди ви ду аль но го изо ли ро ван но го
во вре ме ни со бы тия, од на ко это не от но сит ся к фа зе бо лее
или ме нее про дол жи тель но го про цес са (цик ла).
Рас смат ри вая тер ри то рию как со во куп ность при род-
ной, со ци аль ной, хо зяй ст вен ной под сис тем, от ме тим, что
для ка ж дой из них мож но при вес ти при ме ры пол ной обра ти мо сти в си лу взаи мо свя зан но го и взаи мо обу слов ленно го су ще ст во ва ния под сис тем – раз ви тия эко но ми ки на
при род ном суб стра те, на ос но ве оп ре де лен но го ти па со циаль но го взаи мо дей ст вия. Так, от ги бе ли Пом пеи и Гер кула ну ма по сле из вер же ния Ве зу вия в 79 го ду на шей эры
до из вер же ния вул ка на Кра ка тау в 1883 го ду, ко гда подня тые взры вом цу на ми вы со той до 30 м при ве ли к ги бели на со сед них ост ро вах око ло 36 ты сяч че ло век, в море бы ло смы то 295 го ро дов и се ле ний, до бо лее со вре менных ка та ст роф мож но го во рить о мно го крат ных при ме рах
пол ной об ра ти мо сти как эко но ми че ской, так и со ци альной под сис тем зна чи тель ных тер ри то рий.
Со ци аль ные при чи ны так же мо гут вы зы вать пол ную
об ра ти мость или ка та ст ро фи че скую де гра да цию как эконо ми че ской, так и соб ст вен но со цио куль тур ной под сис темы, мно го чис лен ные при ме ры че го – от ги бе ли им пе рий
ин ков и ац те ков в хо де Кон ки сты до ге но ци да в Ру ан де
и Бу рун ди в 1994 го ду, ко гда за не сколь ко ме ся цев фи зиче ски бы ло унич то же но до 1 мил лио на че ло век.
Как при род ные, так и со ци аль ные ка та ст ро фы ста но-
ви лись при этом при чи на ми пол но го унич то же ния эконо ми че ских струк тур, сис тем хо зяй ст вен ных свя зей, кото рые бо лее не воз ро ж да лись, ли бо име ли про дол же ни ем
су ще ст во ва ние от ста лых форм жиз не дея тель но сти.
От но си тель но взаи мо дей ст вия при род ной и со цио эко но-
ми че ской со став ляю щей ТСЭС мож но от ме тить два векто ра, так же ил лю ст ри рую щих при ме ры не об ра ти мых изме не ний: пря мая не об ра ти мая де гра да ция при род ной подсис те мы в хо де ци ви ли за ци он но го ос вое ния и раз ру ше ние
ан тро по ген ных при род но-хо зяй ст вен ных сис тем (куль турных, ан тро по ген ных ланд шаф тов) в хо де войн и упад ка
куль тур.
35
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
В пер вом слу чае мож но го во рить о свя зи ан тро по генно го ос вое ния тер ри то рий в па лео ли те и ме зо ли те и простран ст вен ной струк ту ры де гра да ций при род ной сре ды,
в ча ст но сти, че рез про во ци ро ва ние сдви гов гра ниц природ ных зон (в та ком кон тек сте мо жет, в ча ст но сти, рассмат ри вать ся про цесс рас ши ре ния са ванн). Де лий ским
се ми на ром 1952 го да по Рад жаст хан ской пус ты не был
сде лан вы вод об ан тро по ген ном про ис хо ж де нии пус ты ни
1
Тар
. Как например об ра ти мо сти при род ной сре ды, преоб ра зо ван ной че ло ве ком, мож но ука зать на де гра да цию
ан тро по ген ных ир ри га ци он ных сис тем, сель ско хо зяй ствен ных ланд шаф тов. Оба ти па про цес сов сви де тель ст вуют о пол ной об ра ти мо сти и да же пе ре хо де под ан тро поген ным воз дей ст ви ем в ме нее про дук тив ное и ус той чивое со стоя ние.
Та ким об ра зом, о не об ра ти мо сти ди на ми ки (и циклич но сти) ка кой-ли бо под сис те мы тер ри то рии мож но гово рить при ме ни тель но к оп ре де лен ным хро но ло ги че ски
или хо ро ло ги че ски от гра ни чен ным фраг мен там бы тия
тер ри то рии, что удоб но для ана ли за и про гно за, од нако не долж но от ме нять об щей за ко но мер но сти, ко то рая
со сто ит в прин ци пи аль ной пол ной об ра ти мо сти про цессов во всех под сис те мах тер ри то рии. Наи бо лее су ще ствен ным фак то ром по след ней вы сту па ет яв ле ние «наслое ния» куль тур ных (ци ви ли за ци он ных) цик лов на
ме нее слож ные (при ми тив ные) и от то го бо лее ус той чивые фор мы со ци аль но го взаи мо дей ст вия и хо зяй ст венных от но ше ний, что с оче вид но стью про яв ля ет ся в ситуа ци ях со ци аль но го или эко но ми че ско го сло ма, ко гда
ус лож нен ные схе мы те ря ют свою си лу и вы жи ва ние
обес пе чи ва ет ся ины ми фор ма ми со ци аль но го по ве де ния,
пре ж де счи тав ши ми ся ото шед ши ми в про шлое. При мером та ко го ро да слу жат фак ти че ски пол ный де мон таж
прин ци пов со циа ли сти че ско го об ще жи тия с фор маль-
1 Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация М.:
Мысль, 1988; Шмитхюзен И. Общая география растительности / Пер.
с нем. М.: Прогресс, 1966.
36
1. Цик лич ность как фор ма ди на ми ки… со ци аль но-эко но ми че ских сис тем
но «при ви ты ми» со вет ско му об ще ст ву но вы ми идеа лами и пе ре ход к ато ми зи ро ван но му аг рес сив но му об щест ву пер во на чаль но го на ко п ле ния, а так же ши ро чайшее рас про стра не ние бар те ра в 90-е го ды про шло го века в Рос сии как ре ак ция на слом нор маль ных эко номи че ских свя зей.
Дан ный об щий под ход оп ре де ля ет за да чи управ ле ния
цик ла ми, что с не об хо ди мо стью тре бу ет ана ли за при чин,
или фак то ров цик лич но сти ТСЭС, мно го об ра зие ко то рых
оп ре де ля ет ся слож но стью как тер ри то рий, так и цик лов,
ха рак те ри зую щих ка ж дую под сис те му.
2.
Фак то ры ста нов ле ния и под дер жа ния цик лов раз личной при ро ды в рам ках раз ви тия ТСЭС мо гут ана ли зи ровать ся по раз лич ным на прав ле ни ям, од на ко наи бо лее общим под хо дом слу жит де ле ние фак то ров на эк зо ген ные
и эн до ген ные.
В. И. Пан тин1 в по доб ном кон тек сте упо ми на ет при родные вол ны и цик лы как наи бо лее «по пу ляр ные» в ли тера ту ре, слу жа щие для объ яс не ния при чин цик лич но сти
в со циу ме и эко но ми ке. Это, как пра ви ло, та кие (внешние для со ци аль ных про цес сов) при чи ны, как сол неч ная
ак тив ность, уро жай ность, сме на вре мен го да и т. п. Иные,
но так же внеш ние для со ци аль ной под сис те мы при чи ны
цик лич но сти — по ли ти че ские и во ен ные кон флик ты, сбои
сис те мы управ ле ния, не ра цио наль ное по ве де ние по тре бите лей (хо тя эк зо ген ность та ких фак то ров дис кус си он на).
Вслед ст вие это го ав тор де ла ет вы вод о том, что вол ны соци аль но-эко но ми че ско го раз ви тия есть ре зуль тат взаи модей ст вия внут рен них и внеш них фак то ров, при чем первые в боль шей ме ре обес пе чи ва ют по вто ряе мость по яв ления волн, а вто рые от ве ча ют за ин ди ви ду аль ные осо бенно сти ка ж дой вол ны.
От но си тель но при род но го фак то ра фор ми ро ва ния циклич но сти мож но от ме тить, что его по ло же ние эк зо ген но го
от но си тель но, что от ме ча ет ся в ра бо тах Э. С. Куль пи на2.
В его под хо де при род ные фак то ры – это ин те рио ри зо ванные фак то ры раз ви тия ци ви ли за ций или су пер эт но сов,
или че ло ве че ст ва в це лом.
1 Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: цивили-
за- ционная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
2 Кульпин Э. С. Социоестественная история: предмет, метод, кон-
цепции. М„ 1992.
38
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
B.Л. Ба бу рин при дер жи ва ет ся мне ния, что при род ное
раз но об ра зие пре до пре де ля ет сле дую щее вдо гон ку за ним
куль тур ное раз но об ра зие, что осо бен но за мет но на ран них
ста ди ях эво лю ции, ко гда, как по ка за ли Г. Чайлд, П. Долу ха нов, са ма куль тур ная диф фе рен циа ция в оп ре де ляющей сте пе ни за ви се ла от при род ной. При чем, чем вы ше
раз но об ра зие и слож ность тер ри то ри аль ной сис те мы, тем
вы ше ве ро ят ность по яв ле ния ин но ва ций, вслед ст вие чего мож но го во рить о пре иму ще ст вен но кон сер ва тив ных
и пре иму ще ст вен но креа тив ных ре гио нах, что увя за но
с их ланд шаф та ми. На ис ход ный «рель еф» про стран ст ва
на кла ды ва ют ся но вые слои или обо лоч ки, ко то рые прорас та ют друг че рез дру га
1
. Ба зо вая для со ци аль ной сис темы при род ная сис те ма при этом под вер же на из ме не ни ям,
од на ко в мень шем рит ме, так что для со ци аль ной сис темы она вы сту па ет сво его ро да кон стан той.
Иным ас пек том внеш них при род ных фак то ров ди на мики со циу ма вы сту па ет тео рия эт но ге не за Л. Н. Гу ми ле ва,
его идея пас сио нар но сти. Цикл эт но ге не за – это 1200-летний цикл, со стоя щий из фа зы подъ е ма (300 лет), ак ма тиче ской фа зы (300 лет), фа зы над ло ма (200 лет), инер цион ной фа зы (300 лет), фа зы об ску ра ции, ко то рая мо жет
уд ли нять ся от 100 до 200 лет с пе ре хо дом ее к фа зе ре гене ра ции и ре лик то вой фа зе, ко то рая ино гда име ла про явле ния для от дель ных эт но сов за пре де лом 1500 лет2. При
этом дви жу щей си лой цик ла вы сту па ет пас сио нар ность –
ре зуль тат кос ми че ских яв ле ний, внеш них по от но ше нию
к со ци аль но-эко но ми че ским сис те мам.
A.Л. Чи жев ский увя зы ва ет сред не сроч ные ис то рио метри че ские цик лы с цик лич ны ми ко ле ба ния ми сол неч ной актив но сти, од но знач но внеш ним фак то ром: «Ко ли че ст во проте каю щих од но вре мен но в раз лич ных уча ст ках зем ли ис тори че ских со бы тий с при бли же ни ем к мак си му му солн це дея-
1 Бабурин В. Л. Инновационные циклы в российской экономике.
М.: УРСС, 2002.
2 Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л.,
1990; Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990; Гумилев Л. Н. Сочине-
ния. Вып. 3. М., 1994.
39
2. Сис те ма фак то ров и ме ха низ мов цик лич но сти ТСЭС
тель но сти по сте пен но уве ли чи ва ет ся, дос ти гая наи боль ше го
чис ла в эпо хи мак си му мов, и умень ша ет ся с при бли же ни-
ем к ми ни му му. Это по зво ля ет счи тать ка ж дый цикл ис то-
ри че ских со бы тий все мир но-ис то ри че ско го про цес са все об-
щим». В 1924 го ду A.Л. Чи жев ский под во дит ито ги ста ти-
сти че ско го ис сле до ва ния ис то рии бо лее 50 го су дарств и на-
ро дов всех кон ти нен тов за пе ри од с 500 го да до на шей эры
до 1914 го да (за 2414 лет). За еди ни цу от сче та бы ли при ня-
ты мас со вые со бы тия, имею щие ис то ри че ское зна че ние, две
их точ ки: год на ча ла и выс шая точ ка на пря же ния. Ис сле-
до ва ние по зво ли ло об на ру жить цик лич ные ко ле ба ния чис ла
мас со вых со бы тий (ис то рио-мет ри че ские цик лы) со сред ним
пе рио дом 11 лет: «В ка ж дом сто ле тии все об щий цикл ис-
то ри че ских со бы тий по вто ря ет ся ров но 9 раз. Мож но счи-
тать, что ка ж дый цикл все об щей ис то ри че ской, во ен ной
или об ще ст вен ной дея тель но сти че ло ве че ст ва ра вен, в сред-
нем 11 го дам». Чет ко вы де ля ет ся че ты ре пе рио да: на пе ри-
од ми ни маль ной воз бу ди мо сти (3 го да) при хо дит ся в сред-
нем 5 % ис то ри че ских со бы тий, на пе ри од на рас та ния воз-
бу ди мо сти (2 го да) – 20 %, на пе ри од мак си маль ной воз бу-
ди мо сти (3 го да) – 60 %, на пе ри од па де ния воз бу ди мо сти
(3 го да) – 15 %
1
. По яс воз ник но ве ния древ них ци ви ли заций так же свя зан с ши ро та ми, где сол неч ное воз дей ст вие
оп ти маль но: ве ли чай шие цен тры ум ст вен ной жиз ни че ло вече ст ва пер во на чаль но ло ка ли зу ют ся в мес тах с оп ти му мом
тем пе ра ту ры (ки тай ская, ва ви лон ская, еги пет ская, ин дийская, ан тич ная, араб ская куль ту ры).
П. Со ро кин2 об ра ща ет вни ма ние на мно же ст вен ность
вы яв лен ных, в том чис ле гео гра фа ми, по сто ян ных сил,
или фак то ров, со цио куль тур ных из ме не ний (как и по стоян ных про яв ле ний со цио куль тур ной жиз ни и ор га ни зации), ука зы вая как на сто рон ни ков ме ха ни че ской и геогра фи че ской школ, на уче ных, ис сле до вав ших с этой точ ка
зре ния раз лич ные фор мы энер гии (В. Ост вальд, Е. Со лвэй,
1 Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
2 Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм //
Американская социологическая мысль. М., 1996.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]