Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Целостная система форм организации познавательной деятельности учащихся на уроке (тринитарный подход). Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
между учащимся и учителем и организации познавательной деятельности учащегося таким образом, чтобы все три ФОПД были в единстве для успешности процесса обучения.
Различия и специфика отдельных форм обнаруживается при выделении главных (доминирующих) функций каждой из форм. Осуществление познавательной деятельности под непосредственным руководством учителя, т.е. НСПД выступает базой дальнейшего развития учащегося. Познавательная деятельность учащегося при опосредованной роли учителя, а именно СПД создает предпосылки для формирования его активной позиции, развивают творческого начала и потребности в самосовершенствовании. ИСПД создает предпосылки для успешной реализации своих личностных потенциалов и замыслов, творческой реализации. Учащийся расширяет границы образовательных и личных возможностей. С другой стороны, осуществление ИСПД невозможно без двух других, и невозможна без определенного регулирования инициирующих её внешних воздействий. Таким образом, формы образуют систему, где две формы являются противоречивыми НСПД – СПД, а третья форма ИСПД выступает компромиссной и снимает противоречия. Система как целостность оформляется через разрешение противоречия между двумя компонентами компромиссным третьим. В данном случае характер связей между элементами системы ФОПД определяется
принципом дополнительности «неопределенность дополнительность целостность».
Сложные отношения при организации познавательной деятельности учащегося выражаются в единстве и самостоятельности её форм, в полноте и соподчиненности этих форм, в наличии общего и сохранении специфического. Исследователи отмечают динамику развития свободы человека по следующим степеням: первая ступень – отсутствие свободы, зависимость (несвобода); вторая – наличие свободы выбора; третья ступень – это свобода (свобода творчества). Данные ступени объективно и субъективно присутствуют в системе отношений человека, и их сочетаемость динамически изменчива и
61
выступает в единстве [169, c. 102]. Триада выделенных форм НСПД – СПД ИСПД соотносится со степенями представляемой свободы (зависимость – свобода выбора – автономность) в осуществлении познавательной деятельности учащимися. Обобщая можно заключить, что триада форм соответствует критериям отбора элементов системной триады, и можно говорить о триединстве ФОПД учащихся. То есть целостность системы ФОПД начинается там, где происходит единение тройственности, триединство ФОПД.
Действительный источник возникновения целого системы ФОПД определяется внутренним системообразующим фактором, которым является познавательная активность учащихся. В своих работах В.А. Петровский подчеркивает неразрывную взаимосвязь активности и деятельности, которая заключается в их взаимозависимости и взаимопорождении [153, с. 45]. Активность он рассматривает как совокупность моментов движения индивидуума, которые обеспечивают изменение деятельности в развитии [153, с.47]. Обеспечение развития познавательной активности приводит к высокой степени удовлетворенности учебным процессом. Анализ психолого­педагогической литературы показал, что существуют множество подходов к определению содержания понятия «активность», и в науке нет его однозначной трактовки. По этой причине существуют различные классификации типов познавательной активности.
Остановимся на классификации, предложенной в работе А.М. Матюшкиным, который рассматривая познавательную активность, выделяет два её типа: адаптивный и продуктивный [126]. Для адаптивного типа познавательной активности учащегося характерно пассивное отношение к процессу познания, которое выражается в усвоении готового материала (интеллектуальный опыт, накопленный многими поколениями). Учащийся получает знания в готовом виде, для него информация о получении выводов об объекте изучения скрыта, остается нераскрытым возможность применить эти знания на практике. Чаще всего в данном случае знания остаются формальными, оторванными от жизни, учащийся не понимает нужность
62
приобретаемых знаний. Для адаптивной активности, как отмечает А.М. Матюшкин, характерно формирование стереотипного поведения и деятельности. Развитие такого типа активности и соответствующих ей форм поведения происходит на основе многократного повторения (тренировки) с последующим контролем, то есть на основе применения способов управления обеспечивающих формирование навыков [126, с. 7].
А.М. Матюшкин при описании продуктивного типа познавательной активности выделяет следующие характерные черты: действия творческого характера пути работе с объектами изучения, осуществление поиска новых знаний, осуществление конструирования нового в рамках изучаемой области знаний [126]. Говоря о мотивационной стороне продуктивных познавательных процессов, автор отмечает, что они выражаются через проблемные ситуации, исходящие из наличия познавательных интересов на основе новизны объекта (или проблемы), который в данном случае является стимулом. В данном случае познавательная активность основывается на потребности в новых впечатлениях, становится подобной творческой активности. Процесс удовлетворения познавательной активности подобен поисковой деятельности и направлен на обнаружение нового и его усвоение. В качестве замечаний укажем, что описанный вид активности рождается при наличии внешнего стимула, требования учителя, которое выступает спускным механизмом.
В.А. Петровский обосновал особый тип проявления активности субъекта надситуативную активность, которая «…характеризует тенденцию субъекта действовать над порогом внешней или внутренней ситуативной необходимости,
выходить из рамки исходной ситуации…» [147]. Данный вид активности, возникающая как интеллектуальная инициатива, самореализация личности.
По мнению В.А. Петровского реализация идеи надситуативности позволяет развивать деятельность, изменять субъект деятельности, изменять предметные условия деятельности, всё это приводит к преобразованию самой формы деятельности обеспечивающей переход к новым формам. Вслед за этими изменениями происходит трансформация условий и требований этой
63
деятельности. Итог – субъект осуществляет деятельность в новых изменённых ситуациях [153, с. 90].
Надситуативная активность действует, в первую очередь, как механизм избыточного целеобразования, при которой индивид достраивает ситуации непредусмотренные базовым целепологанием и её осуществляет [153, с.89]. На основе данного механизма происходит выход за рамки исходной ситуации.
В монографии О.М. Железняковай, О.Н. Ермохиной [84] надситуативная познавательная активность учащихся, рассматривается с основой на работы В.А. Петровского, как проявление деятельности, заключающейся в возможности задать себе самому задание и успешно его выполнять при отсутствии внешних требований и побуждений. В данной работе подобные задания называются надситуативными заданиями. Авторы рассматривают процесс возникновения надситуативной познавательной активности, который определяется обеспечением условий трансформации адаптивной и продуктивной познавательной активности в собственную надситуативную познавательную активность. Таким образом, познавательная активность является внутренней обусловленностью целостности системы ФОПД. То есть при осуществлении НСПД учащийся проявляет адаптивную активность, при СПД – продуктивную на уровне активности внимания и исследовательской познавательной активности (А.М. Матюшкин). Основой ИСПД является также продуктивная активность на уровне личностной активности – надситутивная активность (В.А. Петровский).
Для ЦСФОПД особо следует отметить соразмерность по конечному результату. Если НСПД направлено на формирование знаний, умений и навыков, то СПД и ИСПД способствует формированию самостоятельности и творческому самовыражению, проявлению исследовательской деятельности. Согласования противоположных сторон целого системы может способствовать выстраиванию индивидуального подхода к каждому учащемуся, так как может способствовать развитию учащихся находящихся на разных уровнях успеваемости и обладающих разными возможностями. Если НСПД и СПД
64
более действенны для учащихся низкого и базового уровня успеваемости, то СПД и ИСПД для учащихся повышенного и высокого уровня успеваемости. Уравновешенность частей в ЦСФОПД обеспечивает включения всех учащихся
в познавательный процесс, так как позволяет организовать наиболее эффективное обучение для каждого учащегося в отдельности.
Организацию (пространственная и временная) частей целого можно определить как внутреннюю упорядоченность, согласованность, взаимодействие друг между другом, обусловленное строением целого. Можно говорить о пространственной и временной организации. Пространственная организация частей целого определяется принципом дополнительности, об этом мы говорили выше. Существование динамики и функционирования системы как целого делает необходимым ориентацию на привлечение временных характеристик. Результатом такого привлечения является структурно­функциональное описание [35, c. 139]. Стоит отметить, что это не историческое время, а время функционирования, базирующегося на различных временных масштабах. В данном вопросе мы опираемся на следующие положение исследования Ю.А. Урманцева и Ю.П. Трусовой:
во всякой целостности (целом) имеет место множество собственных времен частей, которые по своей длительности далеко не совпадают со временем целостности;
состав и строение времени каждой части характеризуется периодической формой;
в деятельности частей целого имеет место временная согласованность: одни из них функционируют одновременно (синхронное время), другие – последовательно через промежутки времени (диахронное время) [195].
Данные положения справедливы для целостной системы форм организации познавательной деятельности (ЦСФОПД). Таким образом, целостный объект характеризуется не только пространственной, но и временной организованностью, которая способствует возникновению новых
65
свойств частей целого, которые отсутствуют в каждом отдельном компоненте без системы. Изменение состава связанных между собой компонентов может привести к прекращению существования системы как целого.
Результат функционирования системы в среде определяется не свойствами частей, а всей системы в целом. Так, рассматривая ЦСФОПД представляющую из себя совокупность из трёх форм НСПД, СПД, ИСПД, можно отметить, что продуктом обмена со средой НСПД являются знания, преподносимые учащемуся в готовом виде. Продуктом обмена со средой для СПД являются как знания, так и опыт самостоятельной деятельности, получение которых управляется учителем. Для ИСПД знания и опыт являются продуктом обмена со средой, что обеспечивает способность учащегося к самореализации.
Таким образом, ЦСФОПД представлена как система, которая способствует обмену со средой в рамках знания, опыта, творчества и, в конечном счете, обеспечивает способность ученика к самореализации. Изменился состав компонентов обмена и его интенсивность.
Взаимоотношения внешних и внутренних связей целого определяется так же принципом дополнительности, так как должно быть взаимосодействие и соразмерность отношений между внешними и внутренними связями, которое обеспечат стабильность целого в данной среде. Например, нарушение целостности системы ФОПД может происходить в двух случаях. Во-первых, из-за нарушения связности между частями, данное происходит в случае, когда все три формы существуют сами по себе либо две взаимосвязаны, а третья существует само по себе (чаще выносится на внеурочное время). Это явление наблюдается у педагогов, которые не в состоянии объединить ФОПД в единое целое. Как показал анализ реальной практике (данные опроса глава 2 § 2.2) ИСПД находятся на грани или выходит за рамки урока
Во-вторых, разрушение целостности может происходить при нарушении связь целого со средой. Это происходит в случае, когда отдается предпочтение
66
одной из форм либо НСПД, либо СПД, или ИСПД, хотя последнее встречается довольно редко.
Как убеждает нас практика реального педагогического процесса и положения авторов НСПД нельзя отрывать от СПД и ИСПД, необходима взаимодополняемость форм. Степень взаимодополнения НСПД и СПД в традиционных подходах определяет учитель, поэтому она носит ограниченный характер. При тринитарном подходе введение в единичный акт обучения ИСПД позволяет снять ограничения за счёт того, что учащийся становится субъектом своего познания.
Основной особенностью ЦСФОПД учащихся является реализация всех трёх форм в единстве (триединстве) и выстраивание этой системы для каждого учащегося в отдельности в пространстве урока сообразно его индивидуальным особенностям и возможностям.
Свойства целого детерминируются внутренним взаимодействием частей, и
проявляются в функциональном отношении со средой и, по мнению В.С. Данюшенкова, рассматриваемое целое является частью другого целого (более высокого), в котором играет в нём роль компонента [69]. В этом проявляется принцип фрактальности, сущность которого проявляется в том, что дробные структуры любого масштаба являются самоподобными. Данный принцип подтверждает, что главное для системы структурированность, а не элементность. Система ФОПД как целостность, входит другое целое – урока,
который является частью более сложного и глобального целого образовательного процесса.
Развитие целостной системы происходит посредством развития частей. Как целостный объект система ФОПД имеет тенденцию к адаптации в окружающей среде, также непрерывно изменяющейся, что можно рассматривать как проявление движения и в этом проявляется принцип развития. Так, В.С. Данюшенков, опираясь на работу Гегеля, отмечает, что целостность определяет способность сохранять состояние в движении, изменении, а не только результат развития [71, с 40]. При этом под движением
67
системы данный автор понимает процесс изменения компонентов, которое обеспечивает качественную трансформацию системы из одного состояния в другое. При движении система изменяется как в целом, так и частично, то есть каждый из компонентов при своём изменении изменяет систему [71, с. 116]. Для ЦСФОПД изменения будут происходить в сторону преобладания самостоятельности, свободы над зависимостью от учителя, и эта последовательность изменений образует конечный результат, запроектированный в целях обучения.
Эффективность образовательного процесса зависит от успешности оптимизации процесса обучения. Целостная система ФОПД должна приводить к повышению эффективности обучения, то есть отвечает критериям оптимизации процесса обучения. Согласно теории, Ю.К. Бабанского, которая является актуальной и на сегодняшний день, критериями определения оптимальности или не оптимальности повышения эффективности служат:
1) достижение учащимся такого уровня успеваемости, развитости и воспитанности, соответствующее его реальным учебным возможностям;
2) соблюдение педагогом и учащимся временных норм [17].
Согласно этим положениям оптимизации обучения требует такого планирования и организации образовательного процесса, при котором достигается успешность образования, воспитания и развития каждого учащегося в отдельности при минимальных, необходимых для этого затратах времени педагогов и учащихся или без превышения установленных стандартами образования валеологических и эргономических нормативов для каждого класса [5]. Однако учёт валеологического и эргономического показателя предполагает увеличение временных норм и, как следствие, использование действенных способов или дополнительных ресурсов, средств обучения для успешной реализации образовательного процесса [119].
В теоретическом плане ЦСФОПД учащихся можно представить в виде пространственно-временного развертывания сменяющих друг друга форм, их представленность в каждом единичном акте обучения (урок, занятие,
68
ситуация), в единстве (триединстве) определяющих (детерминирующих) продвижение учащегося от зависимости в познании к свободе познания. Основной особенностью ЦСФОПД учащихся является возможность выстраивания этой системы для каждого учащегося в отдельности в пространстве урока сообразно его индивидуальным особенностям и возможностям. Реализация ЦСФОПД призвана, в рамках урока, обеспечить оптимальное сочетание индивидуальной самостоятельности ученика в познании и педагогического руководства его познавательной деятельностью, которое должно оптимально решать педагогических задачи. Основой такой организации образовательного процесса учащегося должно стать обучение через задание (задачу), так как практически всю познавательную деятельность учащихся, по мнению ряда исследователей (Г.А. Балл [21], Г.Ф. Валеева [48] В.В. Давыдов [66], В. А. Пидкасистый [148] и др.) можно представить, как систему заданий. Так В.В. Давыдов, основываясь на определении обучения как совокупности действий, направленных на достижение поставленных перед учеником образовательных целей, считает учебную задачу основной единицей учебной деятельности [66]. Мы придерживаемся точки зрения Г.Ф. Валеевой, что задания выступают как средства мотивации, осуществления планирования и управления деятельностью учащегося и при этом способствуют раскрытию творческого потенциала [48].
Таким образом, реализация ЦСФОПД учащихся в образовательном пространстве урока находит свое воплощение через задачный подход, при котором деятельность учащихся может быть представлена как решение системы заданий.
Функцию регулятора оптимального соотношения между ФОПД должна нести система заданий. Эта система заданий должна обеспечивать пространственно-временного развертывания сменяющих друг друга форм организации познавательной деятельности, их представленность в каждом единичном акте обучения (урок, занятие, учебная ситуация). Ранее мы
69
говорили, что выражением содержания НСПД, СПД, ИСПД являются следующие задания:
задания, выполняемые под руководством учителя; задания, выполняемые под опосредованным руководством учителя; задания, выполняемые самостоятельно по собственной инициативе.
Рассмотрим более подробно данные типы заданий.
Задания, выполняемые под руководством учителя. Данные задания выполняются при полном контроле учителя. То есть учитель следит за каждым этапом решения и управляет познавательной деятельностью учащегося. Данный вид заданий мы назвали зависимо-управляемые.
Зависимо-управляемые задания – это задания, сформулированные в явной форме, которые предполагают, что весь процесс их выполнения происходит под руководством учителя (посредством предъявления прямого требования, заданного алгоритма действий, инструкции). Система деятельности учащегося и учителя в процессе выполнения зависимо-управляемого задания представлена в таблице 2.
Задания, входящие в эту группу, обладают следующими характеристиками:
исполнительные. Предполагается, что весь процесс выполнения заданий происходит под руководством учителя (непосредственное указание ученику учителем выполнить то или иное действие, либо выполнение по письменной инструкции и алгоритму, с жёстким контролем со стороны учителя).
инвариантные (неизменный, постоянный). Главной целью данного типа задания является обеспечение процесса усвоения компонентов содержания образования, связанного со стандартными базовыми требованиями к изучению темы занятия.
Применение данного типа заданий направлено на получение готовой информации, например, от учителя (задание заключается в том, чтобы
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]