Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философский анализ деструктивной деятельности человека

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
гими людьми»1. Вся история человечества, с точки зрения философа,
1 2 3 4
представляет собой бесконечную борьбу за всеобщий престиж и аб­солютную власть2. Однако, чтобы быть признанным другими, чело­век должен прежде всего сам найти смысл своей собственной жизни, доказать самому себе значимость своего существования, свою силу. К сожалению, далеко не всегда человеку удается достичь этого путем созидания, и тогда он доказывает свою значимость, совершая де­структивные действия. Как говорил Э. Фромм, человек может «...избавиться от чувства собственного бессилия по сравнению с окружающим миром, разрушая этот мир»3.
Таким образом, присутствие хаоса в мире и человеке субъектив­но ощущается как страх перед будущим, страх смерти. Человек пыта­ется противостоять пугающему его хаосу, найти смысл своего суще­ствования, доказать свою ценность, быть признанным другими людьми. Однако это удается далеко не всем. Если же человек ощуща­ет бессмысленность своего существования, то сама жизнь (как соб­ственная, так и других людей) уже не является для него ценностью, и, следовательно, ее можно уничтожить, доказав хотя бы таким путем свою значимость и ценность.
Как было показано выше, человеку свойствен страх перед хао­сом. В статье «Размышления о порядке и хаосе» Т.Г. Лешкевич отме­чает, что традиционно упорядоченность предполагала позитивные, созидательные взаимоотношения человека и общества, человека и природы, а хаосомность выступала как результат негативной и раз­рушительной направленности практической деятельности4. Издавна люди стремились блокировать деструктивные порывы человека при помощи определенных моральных и религиозных установок, юриди­ческих актов. Однако полностью блокировать хаос, присущий приро­де человека, невозможно, да и стоит ли к этому стремиться, ведь он не только деструктивен, но и конструктивен? По-новому оценить роль хаоса позволяет синергетика. Согласно синергетическому виде­нию мира, хаос имеет двойственную, амбивалентную природу. Он разрушителен (сложные системы в развитых состояниях могут быть чувствительными к малым хаотическим флуктуациям на микро­уровне). И в то же время хаос конструктивен, созидателен. Именно он
Там же. С. 311–312. Там же. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989. С. 154. Лешкевич Т.Г. Указ соч.
71
необходим для того, чтобы система вышла на аттрактор1, на иной ре-
1
2
3
4
5
жим развития, он способен инициировать процесс самодостраива­ния2. Как отмечают Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов, «хаос конструк­тивен через свою разрушительность и благодаря ей, разрушителен на базе конструктивности и через нее. Разрушая, он строит, а строя, при­водит к разрушению»3. Таких же взглядов на хаос придерживается и Ю.М. Федоров. Он пишет, что «энергетическая подпитка энтропий­ных структур Порядка осуществляется за счет трансцендентного упо­рядочивания бесструктурного Хаоса. Согласно синергетической тео­рии, именно детерминированный Хаос лежит в основании любой формы упорядоченности. Инициирующим началом для самострукту­ирования Хаоса является весьма малая флуктуация – одна из того ро­да флуктуаций, которые всегда сопровождают любой творческий процесс. Творчество, демиургическая активация, вырастает не из упорядоченности, а из беспорядка, из того, что лежит за пределами гармонического ряда. Гармония вырастает из Хаоса и вновь им по­глощается»4.
Можно сказать, что хаос лежит в основе не только разруши­тельных, но и созидательных действий, он – основа, как деструк- ции, так и творчества. Эта закономерность осознавалась мыслите­лями и ранее. Ф. Ницше в работе «Так говорил Заратустра» писал: «нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить тан­цующую звезду»5. Однако именно синергетика позволила по-новому осмыслить значение хаоса в жизни и деятельности людей. Хаос ле- жит в основе всякой трансгрессии. Рождение нового невозможно без деструкции, оно связано с нарушением привычной упорядоченно­сти системы. Следовательно, созидание и разрушение неразрывно связаны между собой. Как отмечают Е.Н. Князева и С.П. Курдюмов, синергетика позволяет понять разрушение как креативный принцип, а «страсть к разрушению как творческую страсть» (так в свое время
Аттрактор – точка, соответствующая устойчивым состояниям нелинейного
динамического процесса.
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы фи­лософии. 1994. № 2. С. 112; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как но­вое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12.
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 18.
Федоров Ю.М. Сумма антропологии. Кн. 2. Космо-антропо-социо­природогенез Человека. Новосибирск, 1995. С. 79.
Ницше Ф. Сочинения. Т. 2. М., 1990. С. 11.
72
писал М. Бакунин), ибо, только освободившись от прежнего, можно
1
создать что-то новое1. Понимание общей природы деструктивной и творческой деятельности важно еще и потому, что, зная это, можно переориентировать деструкцию в созидание, создав определенные социальные условия для самореализации индивида, выработав у него потребность в конструктивной самореализации. Однако это вряд ли возможно применить к лицам с нейрофизиологической патологией или с характерологическими нарушениями, речь о которых пойдет ниже.
Подведем некоторые итоги сказанному выше: деструктивная де-
ятельность – сложный феномен, объяснить который можно лишь ис­ходя из природы человека, являющейся единством порядка и хаоса. Трансгрессивная деятельность (как конструктивная, творческая, так и деструктивная) есть не что иное, как проявление хаоса, заложенного в самой природе человека. Однако человек – это не безвольное суще­ство, являющееся лишь ареной борьбы хаоса и порядка. Эти мощные силы преломляются в личности, являющейся интегрирующим факто­ром человеческой природы. Будучи включенной в систему обще­ственных отношений, личность испытывает на себе мощное воздей­ствие социокультурных факторов, которые, с одной стороны, способ­ствуют формированию деструктивной деятельности, о чем подробно говорилось в параграфе 1.2, а с другой – призваны сдерживать прояв­ление деструкции. Действие социокультурных факторов преломляет­ся в психике индивида, именно так формируются потребности в при­надлежности, признании, самореализации и т.д., во многом опреде­ляющие особенности поведения и деятельности индивида. В случае невозможности их удовлетворения возникает состояние фрустрации, возможным способом преодоления которого становится деструкция. Следует также учесть, что психика человека дуальна: она слагается не только из социальной, но и из животной психики, поэтому при рассмотрении детерминант разрушительной деятельности человека нельзя оставлять без внимания биологические факторы, провоциру­ющие деструкцию, которые были рассмотренные в параграфе 1.1.
В зависимости от определенных социокультурных и психиче-
ских факторов, а также от особенностей нервной системы деструк- ция может быть направлена человеком на самого себя или вовне. Наиболее распространенными видами аутодеструкции (греч. аutos –
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 71.
73
сам) являются физическое уничтожение человеком самого себя (суи-
1 2
цид) или разрушение личности вследствие алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.д. Деструкция, направленная вовне, может иметь
целью:
уничтожение другого человека: убийство (индивидуальное
или массовое, которое может осуществляться в ходе войны), канни­бализм, разрушение личности;
разрушение социума или определенных общественных отно-
шений: террористический акт, революция, государственный перево­рот;
разрушение неодушевленных предметов, архитектурных па-
мятников и других произведений искусства (вандализм), а также при­родной среды.
Деструкция может являться конечной целью деятельности че-
ловека. Так, например, С.Г. Нечаев, создавший в 1869 году тайную организацию «Народная расправа», объявлял деструкцию основным видом ее деятельности. В составленном С. Нечаевым программном документе, называвшемся «Катехизис революционера», содержатся три важнейших положения:
разрушение существующего государственного устройства; уничтожение «врагов народа»; опора революционеров на «разбойный мир».
Вот некоторые цитаты из «Катехизиса»: «Мы имеем только
один отрицательный неизменный план – беспощадного разрушения... Мы считаем дело разрушения настолько серьезной и трудной зада­чей, что отдадим ему все наши силы, и не хотим обманывать себя мечтой о том, что у нас хватит сил и умения на созидание. А потому – мы берем на себя исключительно разрушение существующего обще­ственного строя; созидать не наше дело, а других за нами следую­щих»1. Этот документ мы с полным правом можем назвать «манифе­стом разрушения». С. Нечаев считал, что для революционера не су­ществует законов, приличий, нравственности. По его мнению, он должен знать лишь одну науку – науку разрушения2. Изложенные принципы С. Нечаев пытался воплотить в жизнь. Это далеко не един­ственный пример деструктивной социальной теории. Однако де-
Народная расправа. 1869. № 1. С. 13.
Лурье Ф.М. Созидатель разрушения. Документальное повествование о С.Г. Нечаеве. СПб., 1994. С. 101–105.
74
струкция может и не быть конечной целью деятельности. Достаточно
1 2
часто она сопутствует созидательной, творческой деятельности. Как известно, большинство выдающихся научных открытий разру­шают существовавшие в науке стереотипы и вначале воспринимают­ся негативно. В качестве примера можно привести открытия Г. Галлилея, А. Эйнштейна. В этом случае деструкция – лишь один из этапов творческой деятельности. Как видим, деструктивная деятель­ность многолика, хаос, свойственный природе человека, может про­являться по-разному.
Обычно в эволюционный период жизни человек сдерживает свои деструктивные импульсы или переориентирует их в созидание, творчество, однако у лиц с генетической или психической патологией контроль над своими действиями нарушается. О генетической пато­логии уже говорилось в параграфе 1.1, психопатологические состоя­ния, приводящие к деструкции, будут проанализированы далее. Этот вопрос нельзя оставить без внимания, так как исследования, прове­денные психологами и психиатрами в 20-х, 80-х и 90-х годах ХХ в., показали, что среди убийц (а убийство – один из наиболее хорошо изученных видов деструктивной деятельности) удельный вес ано­мальных личностей колеблется в пределах 60–70 %1. Лица, имеющие патологическую тягу к совершению деструктивных действий, име­нуются в науке садистами и некрофилами. Рассмотрим эти явления более подробно.
Термин «садизм» произошел, как известно, от имени маркиза де Сада, совершавшего и прославлявшего в своих произведениях де­структивные действия, призывавшего к тотальному уничтожению любых человеческих чувств и ценностей. Существуют две точки зре­ния на сущность садизма. Так, для того чтобы охарактеризовать дан­ный феномен, немецкий психиатр Шренк-Нотцинг вводит понятие алголагния (греч. algos – боль, lagneia – желание). Он делит алго­лагнию на два типа: активную (садизм) и пассивную (мазохизм). В данном случае под садизмом понимается желание причинить боль вне зависимости от наличия или отсутствия сексуальных мотивов. Сторонники иной точки зрения считают, что садизм – это прежде всего сексуальный феномен во фрейдистском смысле2. Э. Фромм, глубоко изучив садизм, пришел к выводу, что, наряду с сексуальным, существует и несексуальное садистское поведение, проявляющееся в
Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 291. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 244.
75
том, «чтобы найти беспомощное и беззащитное существо (человека
1 2 3
4
или животное) и доставить ему физические страдания вплоть до ли­шения его жизни»1. Э. Фромм выделил социально-психологические и патологические аспекты садизма. На социально-психологическом уровне садизм вырастает из отчуждения человека от человека. Садист стремится избежать одиночества, поглощая другое лицо, превращая его в свою часть. Гносеологическая суть садизма, по Э. Фромму, за­ключается в том, что садист не видит и не хочет видеть в другом че­ловека, то есть разумное существо, обладающее свободой и достоин­ством. Мучая его, он старается заставить его выразить свою тайну. Но таким путем вещь можно разрушить или умертвить, тайна же ее остается скрытой. В собственно патологическом содержании садизм обусловлен крайним ослаблением и параличом мужского начала в характере. Насилие есть не что иное, как извращенная замена муже­ства. Садист не просто уничтожает врага или жертву, он буквально упивается своей властью над ними, наслаждается разрушением и му­ками2. С. Лем, исследовавший творчество де Сада, отмечает, что «са­дизм означает устремленность к деструкции»3, и указывает, что у са­мого де Сада имелась явная психическая патология. Итак, садизм – это один из видов деструктивной деятельности человека, связанный с определенной психической патологией. Кроме того, формированию садистских наклонностей способствуют атмосфера холодности и от­чужденности в период первичной социализации, отсутствие заботы и ласки в раннем детстве, чувство одиночества и непризнанности.
Еще один вид патологической деструктивности – некрофилия. Одним из первых в науке ее описал Р. Крафт-Эбинг. Он рассматривал некрофилию в качестве патологического полового влечения4. Он счи­тал, что в отдельных случаях все может сводиться к тому, что неудержимое половое влечение не видит в наступившей смерти пре­пятствия к своему удовлетворению. В других случаях, по мнению Р. Крафта-Эбинга, наблюдается явное предпочтение, отдаваемое тру­пу перед живой женщиной. В том случае, если над трупом не совер-
Там же. С. 247. Там же. С. 248–267. Лем С. Маркиз де Сад: насилие над культурой // Человек: образ и сущность
(гуманитарные аспекты). Природа насилия. Ежегодник РАН ИНИОН. М., 1995. С. 202.
Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия с обращением особого внимания на из-
вращение полового чувства. СПб., 1909.
76
шаются такие действия, как, например, его расчленение, причину
1
2 3 4
возбуждения нужно, по всей видимости, искать в самой безжизнен­ности трупа. Возможно, что труп привлекает тем, что представляет сочетание человеческой формы с полным отсутствием воли, и поэто­му некрофил удовлетворяет патологическую потребность видеть объ­ект желания безгранично себе подчиненным, без возможности сопро­тивления. Р. Крафт-Эбинг подробно описывает некрофилию на при­мере жизни сержанта Бертрана, случай которого стал в сексопатоло­гии хрестоматийным1. Р. Крафт-Эбинг связывает некрофилию с са­дизмом. Их объединяет стремление к разрушению живого и то, что таким образом удовлетворяется актуальная сексуальная потребность. Он отмечает, что и субъективная тенденция к разрушению, и влече­ние к трупам, в том числе с целью соития с ними, часто носят неодо­лимый, компульсивный характер. Человек попадает в жесткую пси­хологическую зависимость от таких своих желаний, причем причина и корни ему совершенно неясны, более того, не осознаваемы им.
Значительный вклад в изучение некрофилии внес Э. Фромм. Под некрофилией он понимает «...страстное влечение ко всему мертвому, больному, гнилостному, разлагающемуся; одновременно это страстное желание превратить все живое в неживое, страсть к разрушению ради разрушения; а также исключительный интерес ко всему чисто механическому (небиологическому). Плюс к тому – это страсть к насильственному разрыву естественных биологических свя­зей»2. Э. Фромм выделяется сексуальную (страсть к совокуплению или иному сексуальному контакту с трупом) и несексуальную некрофилию (желание находиться вблизи трупа, разглядывать его, прикасаться к нему; страсть к расчленению мертвого тела)3. На все жизненные проблемы некрофил всегда отвечает разрушением и нико­гда не действует созидательно, его врагом является сама жизнь. Э. Фромм выделяет следующие черты некрофила: безжизненность при общении, холодность, малоподвижное выражение лица, обо­жествление техники, частое употребление слов, связанных с разру­шением или с экскрементами, предпочтение темных тонов в одежде и т.п.4 Наличие некрофильских личностей и некрофильского характера
Крафт-Эбинг Р. Указ. соч.; Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.
С. 242–243.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 285. Там же. С. 280. Там же. С. 291–294.
77
Э. Фромм доказывает на примере А. Гитлера. Следует однако отме-
1
тить, что гипотеза Э. Фромма о несексуальной некрофилии основы­вается лишь на отвлеченном рассуждении и нуждается в дальнейшей экспериментальной проверке.
Гораздо лучше психологами и сексопатологами изучена сексу- альная некрофилия. Она проявляется в соитии с трупами, убийстве женщин, детей и подростков, расчленении их, иногда в высасывании крови у умирающих, заглатывании отдельных частей их тела и т.д. Например, Чикатило, не помня себя, резал, колол и бил не только жертву, но и ее одежду, кусты, траву, срывал и ломал ветки, разбра­сывал по лесу части тела, иногда долго носил их по лесу и только по­том закапывал, уносил с собой нос, груди, кончик языка, матку, яички (у мальчиков), соски и другие части тела, имевшие отношение к сек­суальной жизни. Мучения и страдания жертв, их агония доставляли преступнику острое половое наслаждение, и хотя он уже много лет был импотентом и эрекция у него не наступала, но всегда отмечалось семяизвержение. По предположению Ю.М. Антоняна, расслабление всех мышц тела жертвы после активного сопротивления и наступле­ния смерти усиливает сексуальное возбуждение и ускоряет наступле­ние оргазма, поскольку знаменует ее полное подчинение1.
Некрофильские проявления можно разделить на две группы: вступление в сексуальные контакты с уже мертвым человеком (чаще с женщиной) и убийство в этих же целях, либо получение сексуаль­ного удовлетворения в процессе самого убийства, агонии жертвы, расчленения трупа, съедании отдельных кусков тела и т.д. Во втором случае потерпевшими выступают не только женщины, но и несовер­шеннолетние, как, например, в преступлениях «одинцовского манья­ка» Головкина. При объяснении причин сексуальной некрофилии, сексопатологи обычно исходят из того, что главную роль в ее форми­ровании играет определенная психопатология, именно она способ­ствует закреплению в личности некрофильского влечения и его реа­лизации. Данное отклонение чаще встречается у психически больных людей с выраженным слабоумием или эндогенным процессом, а так­же может быть связано с генетической патологией. По мнению Ю.М. Антоняна, в формировании некрофилии некоторое значение имеет и садизм, что дает возможность достичь абсолютного господ­ства над трупом и осуществить любые манипуляции с ним, в том числе унижающие, как если бы это был живой человек. В ряде случа-
Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 244.
78
ев в половые сношения с трупами вступают люди, у которых крайне
1
затруднены обычные контакты с женщинами и которые много раз терпели поражение в своих попытках добиться у них взаимности. Но даже тогда некрофилия обычно развивается на фоне того или иного расстройства психической деятельности1. Итак, садизм и некрофилия – это виды деструктивной деятельности, обусловленные прежде всего генетическими, физиологическими аномалиями или психической па­тологией.
Подведем итоги: деструктивная деятельность представляет со­бой целостный феномен, объяснить который можно, лишь изучив его биологические, психические и социокультурные детерминанты. По­нять сущность деструктивной деятельности возможно только прини­мая во внимание тот факт, что человек представляет собой открытую неравновесную систему высшей сложности и является единством по­рядка и хаоса. Являясь проявлением хаоса, стремление к деструкции неизбежно присутствует у каждого человека, однако проявляется не всегда. В каждой индивидуальной жизни можно выделить два этапа, поочередно сменяющих друг друга: эволюционный и бифуркацион­ный. В эволюционный период развития люди, как правило, способны контролировать свое поведение и подавлять возникающие у них де­структивные импульсы. Эти навыки прививаются человеку в период первичной социализации. Моральные и юридические предписания также призваны сдерживать деструкцию. Однако в бифуркационные этапы жизни, ощущаемые субъективно как жизненный кризис, чело­век часто теряет способность к контролю и может действовать де­структивно. В такие этапы над людьми властвует хаос. В зависимости от определенных социокультурных и психических факторов, а также от особенностей нервной системы деструкция может быть направле­на человеком на самого себя (тогда ее проявлениями становятся суи­цид или разрушение личности) или вовне (в этом случае человек со­вершает убийства, террористические акты, революции, ведет разру­шительные и кровопролитные войны, уничтожает памятники архи­тектуры и искусства). При анализе деструктивной деятельности важ­но учесть и тот факт, что деструкция может и не являться конечной целью, а быть составным элементом деятельности творческой. Необ­ходимо также обратить внимание на то, что способность к контролю над деструктивными импульсами зависит от особенностей физиоло­гии и психологии человека. У лиц с генетическими и психическими
Там же. С. 245–246.
79
аномалиями она значительно снижена. Это приводит к появлению некрофилов и садистов, чья деятельность нуждается в дальнейшем изучении. Итак, деструктивная деятельность является порождением хаоса, однако и деятельность созидательная, творческая становится возможной лишь благодаря хаосу. Именно он лежит в основе всякой трансгрессии. И, вероятно, способом снижения негативных послед­ствий деструктивных действий у лиц без генетических и психических аномалий может стать переориентация деструкции в созидание, твор­чество.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]