Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Феномен создания объекта интеллектуальной собственности как критерий креативности инженерного образования. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ГЛАВА 2
РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИ УЧЕБНОГО
ПРОЦЕССА В СИСТЕМЕ МНОГОУРОВНЕВОЙ
ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
2.1. Исследование рынка образовательных услуг в форме многоуровневой подготовки
2.1.1. Типовые модели диверсифицированных образовательных систем
Поскольку научные основы многоуровневого образования были заложе-
ны на форуме ЮНЕСКО еще в 1965 году, и под образованием было предложе­но понимать «непрерывный процесс… продолжающийся в течение всей жизни и охватывающий все формы, все типы и все уровни образования, оно (образо­вание) … имеет целью использовать весь образовательный потенциал обще­ства… чтобы способствовать его (человека) всестороннему развитию…» [115, с.10 ].
Известно, что изменения государственного строя и социально-
экономические преобразования в России существенно повлияли на националь­ную систему образования, которая до начала перестройки была построена ис­ключительно на главной идее – подготовке специалистов для отраслей народ­ного хозяйства. Учебный процесс в начальной, средней, средней специальной и высшей школе соответствовал единым организационным схемам, а содержание образования было унифицировано с наличием значительных объемов инфор­мационных материалов идеологической направленности.
Экономические преобразования в стране повлекли за собой модерниза-
цию системы российского образования, которая в настоящее время насыщена множеством альтернативных учебных заведений.
С принятием закона Российской Федерации «Об образовании», в котором
указано, что государственная политика в образовательной сфере должна осно-
51
вываться на принципах гуманизма, приоритете общечеловеческих ценностей, а система образования в РФ может представлять собой совокупность преем­ственных образовательных стандартов различного уровня и направленности, появилась правовая основа для развития многочисленных форм и типов новых профессиональных учебных заведений.
Прежде всего, как показывает В.И.Байденко, «…среди новых образова­тельных парадигм диверсификация образования – возникновение многовари­антной образовательной системы – находит свое проявление в многоуровнево­сти образования, в многоступенчатости профессиональной подготовки, в гиб­кости и вариантности, в многофункциональной активности. Диверсификация – это адаптивная реакция общества и образования на негативные процессы» [18, с. 5].
С другой стороны, диверсификация характеризует расширение и совме­щение различных специализированных видов деятельности в рамках суще­ствующей организации, ее потенциала и структуры ресурсов, повышает конку­рентоспособность, делает более гибкой стратегию поведения, позволяет более полно использовать ресурсы, комбинировать технологические процессы, учи­тывать изменение потребностей и коньюнктуры, использовать достижения научно-технического прогресса (Коротков Э.М.).
«Как и в любых областях деятельности, диверсификация происходит и наблюдается в образовании. Она проявляется не в количественном увеличении учебных дисциплин, специальностей, форм обучения, методов и технологий образования, т.е. экстенсивного развития, а в возникновении нового качества специальностей, дисциплин, методов и технологий, в конечном итоге – нового качества образования» [104, с.13].
Таким образом, диверсификация – это направление развития, которое ис­пользует следующие подходы:
Индивидуализация образования, которая отражает возрастающую по­требность в индивидуальном выборе дисциплин, формировании собственной программы образования, развитии самостоятельной работы. Выбор дисциплин
52
студентом способствует осмысленному подходу к формированию своей карье­ры, мотивации образовательного процесса, изучению и осознанию особенно­стей профессиональной деятельности.
Опережающее образование, учитывающее тот факт, что знания, опре- деляющие профессионализм, стареют каждые 3-5 лет, и образование должно учитывать перспективы и прогнозы, а это значит, что оно должно быть про­блемным. Нельзя давать только устоявшиеся и проверенные факты – надо пока­зывать перспективы развития знаний, противоречия в их конструкции и содер­жании.
Интенсификация образовательных процессов, определяющаяся тем фактом, что объем информации и объем знаний постоянно возрастают высоки­ми темпами и этот процесс бесконечен. Увеличивать сроки получения образо­вания невозможно беспрерывно, можно его интенсифицировать, что зависит от интеллектуального потенциала обучающегося, новых методов информационно­го и методического обеспечения, структуры образовательной программы, си­нергетических свойств содержания дисциплин, мотивации образования, ком­фортности получения образования. Важным фактором интенсификации образо­вания является компьютеризация образования, использование современной техники презентации и представления знаний.
Компьютеризация образования, определяющая закономерность насы­щения образовательных процессов современной компьютерной техникой, раз­работке и эффективном использовании мультимедийных, компьютерных про­грамм обучения, которые развивают качества образного и вариативного мыш­ления, структурирования материала, проектирования концепций и пр.
Креативизация образования, означающая, что современный специа­лист должен быть не исполнителем, а творцом, и отсюда – наше образование должно быть ориентировано на развитие творческого потенциала, отвечать по­требности инновационного подхода к профессиональной деятельности. Это определяется содержанием образовательных программ, технологиями и мето-
53
диками обучения, информационным обеспечением учебного процесса, творче­ским потенциалом преподавателя.
Возрастание роли качества образования, характеризующиеся тем, что проблемы повышения качества образования ставятся по объективным потреб­ностям дальнейшего развития образования. Качество отражает соответствие целей развития образования и средств их достижения. Требования к качеству образования изменяются и по мере развития общества, производства, экономи­ки, науки возрастают.
Вместе с тем, диверсификация, современное перспективное направление развития профессионального образования, которое Т.Ю.Ломакина рассматри­вает как «общедидактический принцип развития системы непрерывного про­фессионального образования, который формирует новую педагогическую си­стему профессионального образования и современную типологию соответ­ствующих учебных заведений» [113, с.75], обусловлена следующими фактора­ми: повышением социального спроса на более высокий уровень профессио­нальных знаний и необходимостью удовлетворения увеличивающихся потреб­ностей в них населения; успешной разработкой образовательными учреждени­ями альтернативных программ и систем обучения; постоянно изменяющимся спросом на рынке рабочей силы и принятием образовательными учреждениями мер по подготовке специалистов в новых профессиональных областях с учетом реструктуризации и регионализации экономики. Диверсифицированная педаго­гическая система требует соблюдения следующих педагогических требований к процессу обучения:
Многообразие и целесообразность;
Соответствие содержания подготовки и педагогических технологий
стандартам уровней образования;
Завершенность каждого этапа обучения в структуре непрерывного об- разования;
Соответствие квалификации педагогических кадров уровню подго­товки специалистов, которых они обучают;
54
Заинтересованность в качестве подготовки специалистов;
Социальная и психологическая поддержка обучаемых и обучающих.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что становление и развитие рыночных отношений в системе образования России инициировали процессы интеграции различных ступеней образования, а программы непрерывного обра­зования с середины 90-х годов становятся непременным условием выживания образовательных учреждений, формирования их ассортиментной политики, со­хранения конкурентных преимуществ.
На сегодняшний день можно выделить следующие модели непрерывного образования: «школа-вуз», «школа-колледж», «колледж-вуз», «школа-коледж­вуз», «школа-лицей-колледж-вуз».
В области педагогики слово «модель» означает образ, стандарт, на кото­рый ориентируются ученые и практики в преобразовании педагогической дей­ствительности; мера изменений педагогической действительности с уточнени­ем границ и условий; способ педагогического исследования, используемый для развития идеи о согласованности различных элементов педагогического объек­та [27, с.198].
Определение модели по В.А. Штоффу имеет четыре признака:
Модель – это мысленно представленная или материально реализуемая система;
Модель отражает объект исследования;
Она способна замещать объект;
Ее изучение дает новую информацию об объекте [159].
Моделирование объектов педагогической теории и практики выступает одним из основных методов современного исследования и объяснения сущ­ностных характеристик новых объектов педагогической действительности.
В содержание модели включается некоторый набор образов реальной и прогнозируемой обстановки, в которой происходит деятельность, знание воз­можных исполнительных действий, свойств объекта управления. Модель вклю­чает также широкое представление о задачах системы, мотивы деятельности,
55
знание последствий правильных и ошибочных решений, готовность к нестан­дартным ситуациям.
Рассмотрим, какие образовательные программы реализуются в рамках каждой многоуровневой модели. Их, как правило, несколько. Например, модель «школа-вуз», включает в себя:
подготовительные курсы на базе вуза;
подготовительные курсы на базе школ (классы, спрофилированные на
вуз);
специализированные классы (сочетание подготовки в вуз и профори­ентационные программы, подготовки в вуз и психологического образования и т.д.);
лицейские классы (углубленное изучение специальных дисциплин по экспериментальному учебному плану; подготовка школьников к обучению в вузе по индивидуальному учебному плану) [115,с.11].
Модель «школа-колледж», предполагает добровольное объединение учебных заведений разных уровней (колледжа, лицея, школ) на базе одного из них (как правило, колледжа). При этом обязательным условием является вы­равнивание учебного плана, которое дает возможность по окончании школы выдать выпускнику помимо аттестата о среднем полном (общем) образовании еще и академическую справку за два курса колледжа и обеспечить возможность продолжения его обучения на третьем курсе как базового колледжа, так и лю­бого колледжа на основании академической справки.
Наряду с этим, выравнивается учебный план лицея (весь период обуче­ния) и колледжа (1 и 2 курс). По окончании обучения в лицее выпускник полу­чает как диплом о начальном профессиональном образовании, так и академиче­скую справку за два курса колледжа, он также может продолжить обучение в колледже с третьего курса [114, с.52].
Примерами реализации вышерассмотренных образовательных систем яв­ляются:
56
Новочеркасский региональный учебный центр непрерывного профес­сионального образования - добровольное объединение образовательных учре­ждений на базе колледжа (профессиональных училищ, общеобразовательных школ); В Южно-Российском государственном техническом университете (г.Новочеркасск) функционирует региональный центр непрерывного образова­ния, координирующий деятельность профориентационных подготовительных центров, специализированных двухгодичных школ при университете и его ин­ститутах, подготовительных курсов при филиалах, технических и профилиро­ванных классах в средних школах. На базе Южно-Российского государственно­го технического университета организованы учебные комплексы непрерывного образовательного процесса с двадцатью двумя колледжами городов Ростовской области и Краснодарского края, реализующих модели образования «школа-вуз» и «колледж-вуз».
Белгородский государственный университет, в котором функциони- рует комплекс «колледж-университет» на базе факультета педагогики началь­ного дошкольного образования, а также Белгородского и Старооскольского колледжей, выпускники которых могут продолжить обучение в университете по дневной и заочной форме обучения. Специфика данного комплекса заклю­чается в его реализации на базе одного конкретного факультета, что свидетель­ствует о предпринимательской инициативе руководства факультета и спросе на конкретные специальности, обучение по которым ведется на данном факульте­те.
В зависимости от полученных лицензий, колледжи, открытые при вузах, реализуют свои образовательные программы как на собственной базе, так и на базе школ (гимназий) по схеме уже по описанной в модели «школа-колледж».
Кроме того, здесь становится прозрачной перспектива продолжения обу­чения в вузе, поскольку планы выверяются уже на уровне «школа-колледж­вуз».
Следует отметить, что образовательные услуги, реализуемые в много­уровневом образовательном учреждении не просто специфичны, а в известном
57
смысле уникальны, обладая рядом свойств, которых нет и не может быть у дру­гих видов услуг:
Длительность и трудоемкость процесса обучения - 2 года (гимназия) + 3 года (лицей) + 3,5 года (вуз), или - 240 час.(гимназия) + 3400 час.(колледж) + 8200 час. Вуз;
Комплексность: 8(гимназия) + 43(НПО+СПО) + 65(ВПО) - учебных дисциплин;
Сложность (значительная доля участия работников высокой квалифи­кации: докторов и кандидатов наук, профессоров и доцентов);
Длительность использования результатов (как правило, многие годы);
Ответственность (специалисты с высшим образованием – основной
фактор интеллектуального потенциала общества).
Вместе с тем, как справедливо утверждает Лукашенко, - «управляемое воздействие на процесс реализации таких образовательных программ возможно только в пределах одного вуза, на базе которого реализуются профессиональ­ные программы среднего и высшего образования».
Следует отметить, что важным компонентом диверсифицированной педа­гогической системы профессионального образования является личностный компонент. Как полагает Ломакина Т.Ю., «… поскольку в процессе обучения участвуют две стороны (обучающие и обучаемые), личностный компонент пе­дагогической системы профессионального образования может быть рассмотрен с двух позиций. Во-первых, система не только учитывает особенности форми­рования и становления личности, которые при многоуровневом обучении про­являются в совершенствовании функциональных механизмов психики, но и способствуют формированию индивидуального стиля деятельности, что, в ко­нечном счете, позволяет обучаемому в соответствии со своими возможностями, потребностями и способностями выстроить индивидуальную образовательную траекторию. Во-вторых, такая педагогическая система создает условия педагогу для собственного дальнейшего развития в плане получения дополнительного образования и повышения профессионального уровня.
58
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что для оценки эффек­тивности многоуровневой образовательной системы целесообразно рассмот­реть в первую очередь вектор профессионального развития личности, напря­мую зависящий от целей и задач образования.
2.1.2 Результаты анкетирования абитуриентов Санкт-Петербурга
и других регионов
Изучение вопросов философии, структуры, содержания образования име­ет длительную историю. Платон справедливо утверждал в «Государстве», что человека ничему нельзя научить, как нельзя вложить зрение в слепые глаза, ­можно лишь помочь ему научиться, т.е. пробудиться ото сна души и направить взор духа к солнцу истины [134,с.283].
Современные исследователи, например, Кудряшова Т.Б., считают, что «…образование призвано обеспечить возможность человеку такого живого со­стояния ума, когда в результате собственных усилий он приходит к пониманию и порождает новые смыслы»[107, с.54].
По мнению Муравьева А.Н. [124, с.26], «…цель, форма и содержание воспитания на различных уровнях современной школы должны быть точно определены». И если начальная школа воспитывает, занимаясь развитием воз­никшего сознания, средняя школа должна «взять на себя труд духовного разви­тия юношества», а назначение высшей школы – «формировать мыслящий рас­судок».
Между тем, образование – это передача опыта, накопленного предше­ствующими поколениями людей.
Анализируя соотношение «опыт-образование» Э.Н. Гусинский, Ю.И. Турчанинова подчеркивают, что подлинная свобода человека возникает тогда, когда его деятельность направляется результатами осмысления собственного опыта [57]. И специфика образования состоит прежде всего в том, что особое значение приобретает личностный опыт, который не может быть задан в пред-
59
метно-знаниевой форме, а носит субъект - субъектный характер. Личностный опыт – это содержание, порождаемое процессом деятельности, переживаний, общения с носителями личностного опыта (В.В. Сериков) [143].
Существующая сегодня личностно-ориентированная парадигма образо­вания, позволяет моделировать и решать проблемы образования на основе при­знания уникальной сущности каждого учащегося и индивидуальности его обра­зовательной траектории. Все большее число исследователей отдает приоритет личностному развитию человека в процессе образования. Так, Е.В.Бондаревская считает, что образование предусматривает «…не только хо­рошее усвоение некоторой суммы знаний по определенным предметным обла­стям, но и формирование свободной, гуманной, духовной, творческой, практи­ческой личности» [26].
В законе об образовании цель образования декларируется как удовлетво­рение образовательных потребностей личности и потребностей общества в об­разованных и профессионально подготовленных специалистах. Вместе с тем, эта цель часто трактуется по-разному различными субъектами образовательно­го процесса: студенты цель образования понимают как получение некоторого документа-сертификата, преподаватели как усвоение определенных знаний в рамках своей профессиональной подготовленности, работодатели имеют свое представление о предоставляемом образовании.
Опираясь на различные подходы к определению целей образования, на тот аспект, что личностный смысл образования зависит от его мотивации, в данном исследовании были проведены опросы участников образовательного процесса Балтийского туристского комплекса:
абитуриентов, поступавших в Санкт-Петербургский институт госте- приимства;
посетителей Информационного центра, ИНТЕРНЕТ-кафе Балтийского туристского комплекса;
посетителей выставок, посвященных теме образования;
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]