Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление экономической безопасностью фирмы (организации). Учебное пособие
.pdf
– меньше индикатора (если индикатор определяет максимальное
значение показателя — не более).
Качество значений показателей устанавливается:
а) по соотношению значений показателей и индикаторов;
б) в зависимости от характера показателей (стимуляторы или дестимуляторы);
в) в зависимости от индикаторов, которые определяют минимальное
(«не меньше») или максимальное («не больше») значение показателя.
Соотношение значений показателей и индикаторов вычисляется в
зависимости от характера показателей — стимуляторы или дестимуляторы, а также составляющих их расчета.
Если показатель является стимулятором, а индикатор определяет минимальное значение показателя (не менее), то фактическое значение показателя, который превышает индикатор, отображает положительные явления в экономической безопасности предприятия. Соотношение фактических значений показателей и индикаторов определяется
по результатам их сопоставления. Качество значений таких показателей
является высоким, когда соотношение значений показателей и индикаторов превышает 0,8, и низким, когда соотношение находится в диапазоне 0–0,8. В таком случае делается предположение о допустимости
«невыполнения» индикатора в 20 %.
Если показатель является дестимулятором, а индикатор определяет максимальное значение показателя (не более), то значение показателя, превышающее индикатор, отражает негативные явления в экономической безопасности предприятия. Для этого случая в качестве значений
показателей устанавливается по обратным соотношениям значение показателей и индикаторов, как отношение единицы к соотношению значений показателей и индикаторов. Качество фактических значений таких показателей устанавливается по такой же шкале, что и в предыдущем случае.
Соотношения, отражающие результаты сравнения абсолютных
показателей, оцениваются в представленной последовательности. А вот
соотношения, которые отражают результаты сравнения показателей динамики абсолютных показателей и должны приближаться к 1, оцениваются несколько иначе. Если такое соотношение существенно ниже 1, то
71
это является сигналом о негативных изменениях в деятельности предприятия, то есть о реализации угроз в текущий период времени. Если же
такое соотношение существенно выше 1, то это также является угрозой
деятельности предприятия, которая произойдет в перспективе. Поэтому
соотношение показателей динамики с индикаторами устанавливается в
следующей последовательности:
– устанавливается величина отклонения соотношения динамики
абсолютных показателей от единицы; отклонение воспринимается по
модулю, то есть не учитывается знак отклонения (плюс или минус);
– величина отклонения из долей единицы переводится к исчислению в процентах;
– определяется обратное соотношение значения показателя и индикатора (как единица минус величина отклонения в процентах);
– обратное соотношение значения показателя и индикатора идентифицируется по шкале.
Методы экспертного оценивания в экономической безопасности
широкого применения не нашли.
Как известно, методы экспертного оценивания используются там,
где возможность применения количественных (или квазиколичественных) показателей ограничена, например, в оценке вероятности реализации угроз и возникновения изменений негативного характера
в деятельности предприятия или возможных последствий реализации
угроз. Ограничения методов экспертного оценивания известны и так же
проявляются и в оценке экономической безопасности предприятия.
Причины ограниченного использования экспертных методов в
оценке экономической безопасности предприятия:
– сегодня сложно найти достаточное количество высококвалифицированных специалистов по экономической безопасности, ведь деятельность по обеспечению безопасности на отечественных предприятиях только начинает осуществляться. Причем, такие эксперты должны
быть не только подготовлены теоретически, но и иметь опыт практической работы. Внутренним экспертам в оценке экономической безопасности конкретного предприятия присущ некоторый субъективизм, а если эти эксперты являются специалистами по экономической безопасности соответствующего структурного подразделения предприятия, то
72
нельзя исключать их стремление несколько приукрасить результаты
своей деятельности;
– сторонние эксперты недостаточно хорошо знакомы с экономической безопасностью конкретного предприятия. Ведь состояние экономической безопасности, направления обеспечения и ресурсы, предусматриваемые для этого, относятся к так называемым скрытым вопросам, с которыми руководство предприятия не торопится ознакомить посторонних лиц. Данные об экономической безопасности, например, статистические показатели, которые указываются в отчетах предприятия,
отсутствуют. Некоторые признаки, которые могут использовать эксперты, могут быть вызваны совсем другими процессами в деятельности
предприятия.
В оценке экономической безопасности предприятия целесообразно обратить внимание на матричный подход, который пока еще в
оценке экономической безопасности микроуровня широкого применения не получил. Причины этого вызваны сложностью подготовки исходной информации, в частности, качественного описания соотношения
переменных, которые должны использоваться в оценочных матрицах, а
также традиционным недоверием к качественным оценкам, которые
очень часто страдают субъективностью. Как правило, к количественным
оценкам доверие больше, даже тогда, когда такие оценки на самом деле
являются квази-количественными или условными, например, количество баллов или уровень в долях единицы. Применение матричного
подхода дает хорошие результаты, когда процессы трудно поддаются
моделированию, или показатели являются слабоформализованными или
вообще не подлежат формализации. Именно этим и объясняется широкое использование матриц в управлении, где возможности количественного анализа ограничены, в частности, в стратегическом планировании
и маркетинге: матрицы BCG, многокритериальные матрицы (матрица
McKinsey, матрица Shell, матрица Мак Нейма, матрица ХексаМеджлафа). Каждая из матриц имеет свое назначение, например, определение конкурентной стратегии предприятия, портфеля компании и
тому подобное.
Методы матричного подхода подразделяются на формализованные и неформализованные.
73
В оценке экономической безопасности предприятия необходимо
учитывать многие аспекты, одной матрицей, как в управлении, здесь не
обойтись.
Поэтому в оценке экономической безопасности предприятия целесообразно формировать совокупность простых матриц. Простая матрица отражает зависимость двух конкретных переменных (факторов) и
позволяет получить частичную оценку экономической безопасности
предприятия, то есть оценку ее отдельного аспекта, однако не создает
полной картины состояния экономической безопасности. Количество
простых матриц определяется особенностями деятельности предприятия и может быть любым — от одного до десятка. Ведь факторы, определяющие состояние экономической безопасности или, наоборот, экономической опасности предприятия в целом, многочисленны, но для
конкретного предприятия можно выделить круг таких факторов, в который должны войти наиболее существенные. По результатам обобщения
частичных оценок экономической безопасности предприятия по простым матрицам можно наглядно увидеть тенденции в экономической
безопасности предприятия и прийти к соответствующим выводам.
2.3 Методы и инструменты оценки уровня экономической
безопасности организации
Для оценки уровня экономической безопасности организации используется большое количество методов, которые можно разделить на
следующие группы:
– экспертная оценка — мониторинг социально экономических показателей, анализ и обработка сценариев, оптимизация;
– многомерный статистический анализ;
– теоретико-игровые методы;
– теория искусственных нейронных сетей;
– экстраполяция (экстраполяция параметрических зависимостей,
экстраполяция временных тенденций);
– экспертные методы (опрос, экспертные комиссии, составление
аналитических докладных записок, «мозговая атака», «Дельфи»);
74
– структурно-аналитические методы (моделирование, иерархическая декомпозиция, морфологический анализ, матричный метод, сетевой анализ);
– методы комплексной оценки угроз (интегральная оценка риска,
оценка эффективности защитных мероприятий);
– методы комплексной оценки экономического потенциала предприятия (оценка конкурентного статуса фирмы, интегральная оценка
соблюдения интересов компании, SWOT-анализ).
Рассмотрим более детально основные из вышеперечисленных методов.
Метод анализа и обработки сценариев предназначен для прогнозирования различных вариантов развития ситуации, метод оптимизации —
для выбора варианта, при котором достигается наиболее желаемый результат, теоретико-игровые методы — для определения вариантов развития предприятия в непредсказуемой внешней среде.
Теория искусственных нейронных сетей основана на моделировании нелинейных зависимостей при решении задачи. Этот метод является сложным для использования в деятельности производственных предприятий, особенно предприятий строительной отрасли на современном
этапе их развития.
Основным условием использования метода экстраполяции является относительно стабильное развитие предприятия, ведь выводы о значении прогнозных показателей в будущих периодах делаются на основе
изучения их динамики в предыдущих периодах. Данный метод является
неактуальным для применения, поскольку современная ситуация функционирования производственных предприятий характеризуется нестабильностью и существенным колебаниям финансовых показателей.
Методы прогнозирования банкротства сводятся преимущественно
к выявлению симптомов финансового кризиса предприятия, поэтому
значительно ограничивают сущность понятия «экономическая безопасность». Группа методов комплексной оценки угроз предполагает оценку
рисков предприятия и выявление угроз, не связывая этот анализ с установлением уровня экономической безопасности предприятия.
75
Для использования экономической безопасности предприятия в
хозяйственной системе необходимо решение следующих вопросов:
– установление градации экономической безопасности;
– установление методов оценки состояния и уровня экономической безопасности;
– установление показателей экономической безопасности предприятия;
– установление способов обеспечения требуемого уровня безопасности.
Следовательно, основными методами комплексной оценки уровня
экономической безопасности предприятия являются следующие:
– пороговый метод, который используется в разных вариациях и
может давать либо две градации: опасно/безопасно, либо большее количество градаций, например: нормальное состояние, предкризисное, кризисное, критическое и другие. Суть данного метода — определяются
угрозы либо способы защиты, по каждой угрозе определяются показатели и пороговые значения. Пороговый метод использует критерий: если хотя бы один показатель не соответствует, то состояние опасно;
– ресурсно-функциональный метод — метод экономической эффективности. Суть данного метода — предприятие разрабатывает различные мероприятия по защите от угроз и по каждому оценивает экономический результат. На основе этого метода уровень экономической
безопасности предлагается оценивать на основе совокупного критерия
путем взвешивания и суммирования отдельных функциональных критериев, определяемых с помощью сравнения возможной величины ущерба, который может быть причинен предприятию (организации), и эффективности мероприятий по предотвращению такого ущерба. Совокупный критерий экономической безопасности необходимо сопоставить
в предыдущем и нынешнем году. Если его значение растет, то уровень
экономической безопасности улучшается;
– комплексный метод — на основе расчета интегрального показателя экономической безопасности;
– метод на основе теории экономических рисков. Суть метода —
по различным угрозам рассчитывается ущерб. Ущерб сравнивается с
величиной прибыли, дохода, имущества.
76
Методика оценки уровня экономической безопасности предприятия представлена на рисунке 2.5.
Рисунок 2.5 — Методика оценки уровня экономической безопасности
предприятия
2.4 Информационные источники для проведения оценки
уровня экономической безопасности хозяйствующих субъектов
Все источники данных, применяемых для анализа, делятся на
учетные и внеучетные. К учетным источникам относятся:
– бухгалтерский учет и отчетность;
– статистический учет и отчетность;
– оперативный учет и отчетность;
– выборочные учетные данные.
К внеучетным источникам относятся документы, которые регу-
лируют хозяйственную деятельность. В их число входят:
1) официальные документы, которыми обязано пользоваться
предприятие в своей деятельности (законы государства, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и местных органов власти;
акты ревизий и проверок и др.);
2) хозяйственно-правовые документы (договоры, соглашения, решения арбитражных и судебных органов, рекламации);
77
3) решения общих собраний коллектива, совета трудового коллектива предприятия;
4) материалы о деятельности конкурентов, полученные из разных
источников информации;
5) техническая и технологическая документация (паспорта машин
и оборудования, чертежи, спецификация и другие документы, характеризующие уровень техники и технологии, технический уровень и качество продукции); техническую информацию получают из перспективных разработок технологов и проектировщиков, используют результаты
организационно-технических мероприятий, патентную информацию,
сведения об отечественных и зарубежных аналогах;
6) материалы специальных исследований состояния производства
на отдельных рабочих местах (хронометраж, фотография и т.п.);
7) устная информация, полученная из бесед с членами коллектива
предприятия или с представителями других предприятий;
8) другие источники.
2.5 Показатели и критерии уровня экономической
безопасности организации
Уровень экономической безопасности организации (предпри-
ятия) — это оценка состояния использования корпоративных ресурсов
по критериям уровня экономической безопасности предприятия. Уровень экономической безопасности предприятия зависит от того,
насколько эффективно его службам удается предотвращать угрозы и
устранять ущерб от негативных воздействий на разные аспекты экономической безопасности.
Для организаций и предприятий крайне важно разработать систему индикаторов, позволяющих своевременно идентифицировать опасности и угрозы, возникающие в функциональных составляющих экономической безопасности.
Индикатор — цифровой показатель, имеющий ключевое значение для реализации стратегии развития и оценки достигнутых текущих
результатов деятельности. Индикаторами экономической безопасно-
сти являются известные нормативные характеристики и показатели, которые:
78
1) в количественной форме отражают угрозы экономической без-
опасности;
2) обладают высокой чувствительностью и изменчивостью, и по-
этому большей сигнальной способностью;
3) выполняют функции индикаторов не отдельно друг от друга, а
лишь в совокупности, т.е. взаимодействуют в достаточно сильной степени.
Следует отметить, что для построения системы экономической
безопасности организации именно третье свойство является самым
важным. Взаимодействие индикаторов существует всегда, но только
при определенных условиях нарастания опасности оно выходит за установленные границы, приобретает экстремальный характер и становится
очевидным. Накопление информации о численных параметрах такого
взаимодействия необходимо для определения последствий принимаемых управленческих решений, оценки значимости тех или иных угроз
экономической безопасности.
Индикаторы, характеризующие экономическую безопасность
предприятия, можно объединить в четыре основные группы:
1) финансовые индикаторы;
2) индикаторы взаимоотношений с контрагентами;
3) индикаторы производства;
4) социальные индикаторы.
Индикаторы позволяют рассчитывать показатели, характеризующие стратегические аспекты деятельности предприятия:
– финансовые индикаторы дают возможность оценить ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность, рентабельность,
и др.;
– индикаторы взаимоотношений с контрагентами — коэффициент
качества поставки продукции, индекс лояльности клиентов, долю рынка
и др.;
– индикаторы производства — динамику производства (рост,
стагнация); фондоотдачу (капиталоемкость) производства; объем инвестиций в нововведения, фондовооруженность труда, техническую вооруженность труда; индекс роста основных средств; коэффициент выбытия, обновления основных средств; структуру и взаимосвязь фондов
79
рабочего времени оборудования, ритмичность, уровень загруженности в
течение определенного времени; рентабельность производства; конкурентоспособность продукции и др.;
– социальные индикаторы — коэффициент текучести основного
персонала, уровень соответствия сложности работ квалификационному
составу рабочих, выполняющему эти работы; движение кадров (прием,
выбытие, текучесть кадров); потери рабочего времени (внутрисменные,
целодневные); размер задолженности по оплате труда и т.п.; уровень задолженности; просроченная задолженность и т.п.
Критерий в свою очередь представляет собой признак, на основании которого производится оценка угроз и ущерба от их воздействия.
Критерии экономической безопасности предприятия могут быть качественными либо количественными. Они выражаются показателями экономической безопасности. Вместе с тем для определения уровня экономической безопасности важны не сами показатели, а степень их соответствия пороговым значениям — предельным величинам, несоблюдение значений которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в экономической безопасности.
Для установления уровня экономической безопасности предприятия принципиальное значение имеет мониторинг различных аспектов
его деятельности, который представляет собой непрерывный процесс
наблюдения и регистрации результатов экономической деятельности
предприятия (в разрезе принятых индикаторов и критериев экономической безопасности) и их сравнение с пороговыми значениями. Основными задачами мониторинга экономической деятельности хозяйствующего субъекта являются:
– анализ состояния и динамики развития предприятия;
– определение внешних и внутренних факторов, влияющих на потенциал предприятия;
– выявление деструктивных тенденций (рискообразующих факторов) и процессов развития предприятия;
– моделирование воздействия угрожающих факторов на жизнеспособность предприятия;
– разработка и реализация мероприятий по нейтрализации угроз.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]