Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление экономической безопасностью фирмы (организации). Учебное пособие
.pdf
нее надежными являются его статические оценки, и тем больше возникает потребность в динамических моделях, которые объясняют развитие
объекта оценивания во времени.
В экономической безопасности микроуровня статический характер оценки проявляется в том, что оценивание в экономической безопасности микроуровня проводится в основном по данным прошлого
периода. Но, например, экономическая безопасность предприятия может измениться очень быстро (чаще всего, речь идет о ее ухудшении), а
потому ее ретроспективно-статическая оценка не будет адекватной изменившейся ситуации. Следовательно, практическая ценность такой
оценки и ее адекватность условиям деятельности предприятия будет
крайне низкой.
Оценки в экономической безопасности микроуровня являются результатом оценивания, которое является достаточно сложным процессом со многими компонентами (составляющими) и должно:
– соответствовать определенным требованиям;
– осуществляться по установленным правилам;
– учитывать некоторые аксиоматичные положения для того, чтобы оценки максимально достоверно отражали состояние экономической
безопасности предприятия.
Качество оценок в экономической безопасности микроуровня зависит от:
а) качества используемой методики оценивания;
б) качества информационного обеспечения оценки;
в) правильности выполнения расчетных операций;
г) соблюдения правил интерпретации результатов выполнения
расчетных операций.
Решающей в этом перечне является методика оценки выбранного
объекта, качество которой, в свою очередь, определяется рядом параметров.
Основой оценивания в экономической безопасности микроуровня
является совокупность принципов и правил организации оценивания.
Именно эти принципы и правила обеспечивают результативное использование применяемых подходов, методов, алгоритмов и приемов.
51
Для интеграции всех направлений и элементов оценки экономиче-
Субъект, осуществляющий оценивание (специалисты по
экономической безопасности предприятия или сторонние
зультаты структурного подразделения предприятия по
экономической безопасности
Мера влияния изменений негативного характера, которые
за реализации
количественных
го выражения к качественному (описательному)
ской безопасности предприятия необходима оценочная система.
Оценочная система в экономической безопасности микроуровня
представляет собой совокупность взаимосвязанных объектов и субъектов оценивания, выполняющих оценочные операции по различным объектам оценивания, руководствуясь принципами и правилами оценивания и интерпретации полученных оценок.
Таблица 2.3 — Характеристика элементов оценочной системы
в экономической безопасности микроуровня
Элемент
Субъект
оценивания
Объект
оценивания
Оценивание
Оценка
Интерпретация
оценок
Оценочная система в экономической безопасности микроуровня
Характеристика элемента
эксперты)
Экономическая безопасность предприятия, система эко-
номической безопасности предприятия, результаты безопасной деятельности предприятия, деятельность и ре-
Процесс отображения состояния оцениваемого объекта в
конкретный момент времени для определения влияния изменений негативного характера в деятельности предприятия из-за реализации угроз
произошли в деятельности предприятия изугроз
Толкование количественных или квазиоценок объектов оценки, их «перевода» из количественно-
рассматривается в деятельностном, алгоритмическом и логическом аспектах.
В деятельностном аспекте оценочной системы:
– выбираются один или несколько объектов оценивания;
– определяется временной горизонт оценивания (ретроспективное,
текущее или прогнозное);
– выбирается с соответствующим обоснованием подход к оценке;
– устанавливаются назначение и характер оценок объектов системы экономической безопасности предприятия.
52
В алгоритмическом аспекте оценочной системы определяется
ности
последовательность выполнения оценочных операций, действий и приемов, которые предусмотрены выбранным подходом к оценке (в частности, речь идет о нормализации показателей и их свертке, которые выполняются при использовании функционального подхода).
В логическом аспекте оценочной системы:
– выбирается основание (база сравнения) оценивания;
– разрабатываются правила идентификации и интерпретации полученных оценок экономической безопасности предприятия в целом
или выбранного объекта;
– создается аксиоматическая база оценивания (набор правил и
принципов оценки, требований к оценке, требований к условиям оценивания, соблюдение которых является предпосылкой получения качественных оценок).
Именно в деятельностном аспекте закладываются структурные
основы оценочной системы экономической безопасности микроуровня,
ее алгоритмический и логический аспекты, а также ориентиры и векторы функционирования оценочной системы.
Объекты оценки в оценочной системе экономической безопасности показаны на рисунке 2.3.
Объекты оценивания в оценочной системе
Результатив-
ность и эффек-
Экономиче-
ская безопас-
ность пред-
приятия
Система
экономиче-
ской безопасности
предприя-
тия
тивность дея-
тельности
структурного
подразделения
предприятия
по экономиче-
ской безопас-
Рисунок 2.3 — Объекты оценки в оценочной системе экономической
Результаты
деятельно-
сти по обес-
печению
безопасно-
сти пред-
приятия
безопасности микроуровня
53
Объект оценивания «экономическая безопасность предприятия»
определяет логику и критерии оценивания, его инструментарий и правила идентификации полученных оценок.
Экономическая безопасность предприятия является традиционным объектом оценки. Экономическая безопасность предприятия (наряду с конкурентоспособностью предприятия, эффективностью управления им и т.п.) является результатом многочисленных управляемых и неуправляемых процессов, которые постоянно, с определенной периодичностью или случайно, протекают во внутренней и внешней среде его
деятельности. Измерить такой результат и представить его с помощью
одного или нескольких показателей очень сложно. Имеющиеся попытки
сделать это приводят к получению условной и часто некоторым образом
искаженной оценки. Но руководители предприятия значительно больше
доверяют количественным показателям и результатам их анализа. А поэтому стремятся получить количественные оценки всех явлений, процессов, влияния определенных факторов, характеристик и тому подобное, а не только тех, где действительно количественные оценки являются объективными и отражают реальность.
Стремление оценивать все аспекты деятельности и управления
предприятием распространяется и на экономическую безопасность
предприятия, что предусматривает наличие специальных процедур для
получения ее количественных оценок и правил их интерпретации.
Процедуры оценивания (действия, приемы, операции) сочетаются
в границах методики оценивания экономической безопасности.
Среди правил интерпретации оценок экономической безопасности
предприятия чаще всего встречаются:
а) сравнение (или определение соотношения) с некоторым эталоном;
б) сравнение (или определение соотношения) с аналогичными
оценками предыдущего периода (при условии использования тех же
оценочных процедур).
Такой объект оценки как система экономической безопасности
предприятия встречается нечасто.
Оценка системы экономической безопасности предприятия, по сути, означает определение характеристик системы (например, масштаба,
54
сложности, структуры), ее свойств, функций и режимов функционирования. То есть речь идет об оценке визуализированных представлений о
системе экономической безопасности предприятия, ее принципиальной
схеме. Ведь система экономической безопасности предприятия является
абстрактной и описательной.
Оценки системы экономической безопасности предприятия предназначены для оценки качества и целостности построенной системы, ее
соответствия особенностям деятельности предприятия, состояния внутренней и внешней среды его деятельности. Такие оценки находят использование в системе экономической безопасности микроуровня, в
частности, при принятии решения о трансформации системы экономической безопасности предприятия. Как и любая абстрактная система,
система экономической безопасности предприятия должна быть объективизирована. То есть речь идет о прикладном аспекте системообразования в экономической безопасности. Такими формами воплощения
представлений о системе экономической безопасности предприятия к
управлению предприятием является деятельность по обеспечению безопасности предприятия, которую координирует структурное подразделение предприятия по экономической безопасности.
Деятельность по обеспечению безопасности предприятия сравнительно недавно стала рассматриваться как самостоятельный вид управленческой деятельности предприятия (наряду с производственной, маркетинговой, финансовой и др.). Эта деятельность, как и другие виды деятельности предприятия, должна привести к определенным результатам.
Поэтому и непосредственно безопасность как процесс (динамический аспект), и ее результаты — состояние экономической безопасности предприятия (статический аспект) — могут выступать объектами оценки.
Оценка деятельности по обеспечению безопасности предприятия
должна базироваться на общих принципах оценки любой деятельности
с учетом специфики такой деятельности.
Итак, выбор объектов оценочной системы позволяет в определенном
контексте получить оценки экономической безопасности предприятия.
Оценки одних объектов в оценочной системе экономической безопасности имеют преимущественно теоретическое значение, других —
преимущественно прикладное значение.
55
Оценки объектов находят различное применение:
– в безопасности деятельности предприятия;
– в составлении прогнозов развития угроз в отношении оцениваемых объектов;
– в подведении итогов деятельности структурного подразделения
по экономической безопасности;
– в оценке эффективности и результативности безопасности социальной деятельности предприятия;
– в принятии решений операционного и стратегического характера относительно деятельности предприятия в целом.
Оценка любого объекта в целом предполагает формирование суждения.
Суждение об объектах оценочной системы в экономической безопасности микроуровня — это мнение субъекта оценивания о степени
влияния на состояние объекта оценивания реализации угроз деятельности предприятия, о негативных изменениях, произошедших в объекте
оценивания из-за реализации угроз. Относительно оценочной системы в
экономической безопасности микроуровня возникают вопросы:
1) кто должен (или может) быть субъектом оценивания объектов
оценочной системы;
2) насколько субъект оценивания способен сформировать суждение относительно экономической безопасности предприятия или других
объектов оценивания.
Выбор субъектов оценивания зависит от объектов оценивания
(табл. 2.4). Относительно того же объекта оценивания требования к квалификации и компетентности субъектов оценивания разные, но по этим
требованиям квалификация субъекта оценивания, как минимум, должна
быть достаточной.
Достаточная квалификация субъекта оценивания отражает минимальные требования к его знаниям, умениям, опыту и навыкам по
оценке объектов (экономическая безопасность предприятия, система
экономической безопасности предприятия, результаты безопасной деятельности, результативность и эффективность деятельности структурного подразделения предприятия по экономической безопасности).
56
Таблица 2.4 — Субъекты оценочной системы в экономической
ронние специалисты по экономической
члены Наблюдательного
Результативность и эффективность
ско
й безопасности
безопасности микроуровнями
Объекты Субъекты
Экономическая безопасность предприятия
Система экономической безопасности предприятия
Результаты деятельности по обеспечению безопасности предприятия
деятельности структурного подразделения предприятия по экономиче-
Специалисты структурного подразделения предприятия по экономической безопасности. При необходимости — сто-
безопасности предприятия
Специалисты структурного подразделе-
ния предприятия по экономической безопасности
Руководство предприятия. Для акционерных обществ —
совета общества
Руководство предприятия.
Субъект оценивания не обязательно должен иметь сознание, то есть
быть человеком. Например, современные диагностические и компьютерные
DSS-системы, программные комплексы, Data Mining, BIT-пакеты, автоматизированные экспертные системы на основе заложенных в них алгоритмов
обработки определенной информации и первичной базы данных способны
осуществлять на основе введенных данных оценивание (то есть формировать экспертное суждение). В случае использования таких программных
комплексов фактически человек «отстраняется» от процесса оценивания,
субъектом оценки становится сам программный комплекс. Но человек не
исключается из процесса оценивания, ведь полученные количественные
(квази-количественные или условные) оценки объектов оценивания требуют соответствующей интерпретации и разработки рекомендаций по изменениям в объектах оценивания с целью улучшения их состояния.
2.2 Подходы к оценке уровня экономической безопасности
организации
Обобщая теоретические основы оценки уровня экономической безопасности, можно следующим образом сгруппировать основные подходы
к определению показателей экономической безопасности (табл. 2.5).
57
Таблица 2.5 — Характеристика различных подходов к оценке
экономической безопасности организации
Подход Характеристика
1 2
1. Ресурсный
(инвестиционный)
подход
2. Циклический подход Основан на применении теории экономических циклов на
3. Системный подход Определяет экономическую безопасность как совокуп-
4. Кластерный
(инфраструктурный)
подход
Представляет собой совокупность методов описания и
анализа экономической безопасности на основании достаточности и доступности финансирования затрат, необходимых для осуществления производственного процесса, а также отдачи от вложенных ресурсов. Данный подход апеллирует к категориям инвестиционного анализа.
Общеизвестно, что процесс внедрения инвестиций должен быть оправдан с экономической точки зрения. На
этапе планирования инвестиционной деятельности организации имеют возможность оценить только соотношение требуемых затрат на осуществление инвестиций и
прогнозного уровня полезного эффекта, рассчитанного
исходя из выбранного критерия эффективности и обеспечения безопасности на уровне соотношения достаточности и отдачи от ресурсов (капитализация дохода, NPV,
CCF, FCF, APV, SAPV, ROV, NOPAT, EBIT, EVA, MVA,
SVA, CFROI, CVA и т.д.).
основании длинных, средних и коротких волн экономического развития. При этом угрозы экономической безопасности образуются на стыке таких волн и реализуются в
форме перехода к новому циклу экономического развития, либо потерей конкурентных преимуществ.
ность элементов, составляющих его структуру. К основным элементам, определяющим уровень экономической
безопасности, относят производственный, кадровый, организационный, научно-технический, интеллектуальный,
инвестиционный и финансовый потенциал. На основании
уровня значимости каждого из элементов и количественного измерения состояния элемента определяется совокупный уровень экономической безопасности организации.
Определяет экономическую безопасность как способность системы за счет обеспечивающих ее факторов (в
том числе инфраструктурных) достигать определенных
заданных целей (например, качества экономического роста, качества продукции, объема рынка, диверсификации
продукции, конкурентных преимуществ, минимизации
риска платежеспособности или экономических убытков,
роста стоимости бизнеса, роста рыночной капитализации,
сокращения издержек, и т.д.).
58
Продолжение таблицы 2.5
1 2
5. Метод анализа
динамики показателей
Проводится с целью оценки потенциала экономической
безопасности, а именно: процессный подход — характеризует уровень экономической безопасности как синергетический эффект движения потоков ресурсов; за счет
наличия этого эффекта достигается возможность своевременной реакции на реализацию фактических угроз
внутренней и внешней среды, и сохранение положительной динамики экономического роста, а также устойчивость к кризисным явлениям.
Подход к оценке экономической безопасности организации
представляет собой совокупность однотипных способов измерения экономической безопасности, инструментарий которых (приемы, действия
и операции) применяется в заданной последовательности и базируется
на принципах сравнения и отношения. Результаты интерпретации полученных оценок выступают основанием принятия решений в сфере безопасности. Каждый из имеющихся подходов к оценке экономической
безопасности организации направлен на получение ее обобщенного показателя, форма которого является разной.
Кроме вышеприведенных подходов, распространена классификация подходов к оценке экономической безопасности организации, представленная на рисунке 2.4. Данные подходы являются самыми известными и получившими распространение в оценке экономической безопасности не только организации, но и государства, и региона. Каждому
из подходов к оценке экономической безопасности организации свойственны свои преимущества и ограничения, но ни один из них не признан более совершенным по сравнению с другими. Вследствие различной инструментальной базы и формы представления оценок экономической безопасности организации имеющиеся подходы к оценке не конкурируют между собой.
59
Подходы к оценке экономической безопасности организации
Функциональный (комплексный)
Индикаторный
Экспертный
Матричный
Рисунок 2.4 — Наиболее распространенные подходы к оценке экономической
безопасности организации
Функциональный подход к оценке экономической безопасности
организации базируется на описании с использованием совокупности
первичных (или единичных) показателей ее состояния по выделенным
функциональным подсистемам (составляющим) системы экономической безопасности организации.
Далее значения первоначальных (или единичных) показателей
группируются с целью получения комплексных показателей экономической безопасности по каждой из функциональных подсистем и интегрального показателя экономической безопасности организации в целом. Комплексные показатели по каждой из функциональных подсистем и интегральный показатель экономической безопасности предприятия в целом описывают уровень экономической безопасности в долях
единицы. И комплексные, и интегральные показатели экономической
безопасности предприятия являются условно количественными (т. е.
искусственными или квази-количественными).
Значение интегрального показателя экономической безопасности
организации является результатом нормализации значений первичных
(или единичных) показателей по каждой из выбранных функциональных подсистем (составляющих) и двух групп:
а) первичных (или единичных) показателей — для получения
комплексного показателя по каждой функциональной подсистеме (составляющей);
б) комплексных показателей — для получения интегрального показателя.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]