Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
51Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
цией признан и подкуп во взаимоотношениях частных партнеров. Уголовный кодекс РФ в данной проблеме, как видим, явно коллизирует с
международным правом, в том числе, с подписанием председателем
Правительства РФ в 1998 г. международной Европейской конвенции
Об уголовной ответственности за коррупцию и Конвенцией ООН от
31 октября 2003 г. против коррупции.
До внесения изменения в ч. 2 ст. 24 УК в июле 1998 г. о квалификации неосторожных преступлений существовала коллизия между этой
нормой и рядом статей о преступлениях, совершаемых только по неосторожности.
Коллизия имеется между Гражданским и Уголовным кодексами в
понимании дарения взятки, коммерческой организации, предпринимательской деятельности и других. Разрешение противоречий должно
основываться на предмете регулирования конкурирующих отраслей
права. Дарение регулируется Гражданским кодексом, взятка Уголовным. Коммерческая организация и предпринимательская деятельность определяются гражданским законодательством. Нормы Уголовного кодекса, использующие эти понятия, являются бланкетными, отсылающими к базовому гражданскому праву. Отсюда неверны доктринальные толкования норм Уголовного кодекса о взяточничестве исходя из
размеров полученной взяткополучателем суммы: до пяти минимальных
размеров оплаты труда дарение, свыше взятка.
Б. В. Волженкин предлагает правильное доктринальное толкование: Независимо от размера, незаконное вознаграждение должностного лица за выполнения действия (бездействия) с использованием служебного положения или в связи с занимаемой должностью следует расценивать как взятку в следующих случаях: 1) если имело место вымогательство вознаграждения; 2) если вознаграждение (или соглашение
о нем) имело характер подкупа, обусловливало соответствующее, в том
числе и правомерное, служебное поведение должностного лица; 3) если
вознаграждение передавалось должностному лицу за незаконные действия (бездействие)
1
.
В Модельном Уголовном кодексе для государств участников
СНГ, принятом 18 февраля 1998 г. Межпарламентской Ассамблеей,
сформулированы критерии разграничения получения взятки преступления от дисциплинарного проступка
2
.
Коллизирует Уголовный кодекс РФ и с Кодексом об административных правонарушениях в статьях о культивировании наркотических
веществ, нарушении избирательных прав, хранении оружия.
1
Волженкин Б. В. Коррупция. СПб., 1998. С. 35.
2
См.: Правоведение. 1996. ¹ 1. С. 145.
52 Уголовное право России. Особенная часть
Аналогичная ситуация складывается с родственными Уголовным и
Уголовно-исполнительным кодексами.
Коллизионность создается и по причине запоздалой ратификации
международных договоров о преступлениях и наказаниях. Так, 42 года
потребовалось российской законодательной власти, чтобы в октябре
1999 г. ратифицировать Европейскую конвенцию о выдаче от 13 декабря 1957 г., а также Дополнительный протокол и Второй дополнительный протокол к ней.
Ратификация соответствующего международно-уголовного договора снимает коллизионность международного и внутреннего права. После ратификации Государственной Думой международного договора незамедлительно должна следовать имплементация, т. е. инкорпорация и
трансформация международного уголовного права в Уголовный кодекс
РФ. Давно пора принять закон о механизме имплементации международных актов во внутренние.
Договор о создании Союзного государства между Российской Федерацией и Республикой Беларусь ставит проблему воссоздания союзного уголовного законодательства. К предметам совместного ведения
Союзного государства и государств-участников Договор (ч. 2 ст. 58)
относит принятие Основ законодательства, в их числе, следовательно,
Основы уголовного законодательства. Среди целей Союзного государства Договор (ст. 2) называет: обеспечение безопасности Союзного
государства и борьба с преступностью. К совместному ведению отнесены: борьба с терроризмом, коррупцией, распространением наркотиков и другими видами преступлений, совместные действия в области
экономической безопасности, предупреждение природных и технологических катастроф. Отдельно Договор ставит задачу гармонизации и
унификации законодательства государств-участников. Гармонизация и
унификация призваны исключить коллизионность между Основами уголовного законодательства и союзными законами о борьбе с тяжкими
преступлениями, в первую очередь с теми, по которым имеются международно-правовые акты (отмывание денег, коррупция, терроризм, наркотизм и др.). 70-летний опыт взаимодействия союзного и республиканского советского уголовного законодательства будет способствовать
унификации Союзного уголовного права России и Беларуси.
Конфликтность уголовно-правовых норм устраняется исключительно законодательным путем, внесением изменений в Уголовный кодекс,
изданием норм о легальном толковании законов. Правительство, все
депутаты Федерального Собрания РФ, обладая правом законодательной инициативы, должны эффективно использовать это право.
Изменение Уголовного кодекса дело долговременное, а приговоры суды выносят каждый день. Какие принимать им решения при
53Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
коллизионности норм? В юридической литературе предлагается во всех
случаях, исключая приоритеты Конституции и международного права
при ратифицированном договоре, предпочтение отдавать Уголовному
кодексу. Однако это мнение не бесспорно. Более правильным представляется снятие коллизии исходя из предметов ведения соответствующий
отрасли законодательства. Бланкетные нормы Уголовного кодекса отсылают к соответствующему отраслевому законодательству в определении предметов преступления (например, оружия к законодательству об оружии), видов действий (сделки, предпринимательство, договор, лицензирование, налоги, страховые сборы) к соответствующим
гражданскому, бюджетному, таможенному, налоговому законодательству. Последние имеют примат в законодательных дефинициях по предмету их отраслевого ведения.
законодательства в формулировании
составов преступлений, в регламентации действия уголовного закона
(не противореча международному праву), конструировании институтов
Общей части Кодекса понятие и категоризация преступлений, вины,
неоконченного преступления, соучастия, множественности преступлений, целей и системы наказаний и т. д. Поэтому определение взяточничества компетенция Уголовного кодекса, а не Гражданского, необходимой обороны Уголовного кодекса, а не Закона о милиции. Определение содержания и размеров общественно опасных последствий
главного критерия разграничения преступлений и проступков составляет исключительную компетенцию уголовного законодателя. Ни
Верховный Суд, как это было прежде при установлении особо крупного хищения, ни какой-либо другой орган, кроме Государственной Думы,
не определяют размеры преступного ущерба. В примечании 2 к ст. 228
УК предусмотрено, что размеры средних разовых доз наркотических
средств и психотропных веществ определяет Правительство РФ, что
тоже спорно. Криминообразующие признаки деяний должен устанавливать исключительно федеральный закон.
Таким образом:
1) конкуренцию норм и составов не следует смешивать с коллизией. Коллизия это дефектность законодательства. Конкуренция
нормативный прием законодательной техники для регулирования общих и специальных норм;
2) квалификация преступлений, предусмотренных конкурирующими общей и специальной нормами, осуществляется, согласно ч. 3
ст. 17 УК, по специальной норме;
3) вышеизложенное правило распространяется и на случаи конкуренции двух и более специальных норм, из которых одна оказывается
более общей;
Исключительна компетенция уголовного
криминообразующих признаков
54 Уголовное право России. Особенная часть
4) идеальная совокупность общей и специальной норм исключается, реальная допустима;
5) при коллизии норм Общей и Особенной частей Кодекса применяются первые;
6) дифференциация составов на простой, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный не является конкуренцией норм. При разновременном выполнении этих составов они вменяются по правилам реальной совокупности;
7) при коллизии норм Уголовного кодекса, с одной стороны, и нормами Кодексов об административных правонарушениях, Таможенного, Налогового, Бюджетного и иных кодексов с другой, приоритет
за специальными нормами, согласно предмету отраслевого регулирования. Криминообразующие признаки всегда составляют сферу регламентации уголовным законом;
8) коллизии внутри Уголовного кодекса, между ним и другими кодексами и нормативными актами, между Уголовным кодексом и Конституцией РФ, Уголовным кодексом и международно-правовыми актами о борьбе с преступностью, устраняются исключительно законодателем. Приоритет Конституции и международного права
1
абсолютен.
1
См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. ¹ 5
О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного
права и международных договоров // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2003. ¹ 12.
ГЛАВА III
Преступления против жизни
§ 1. Преступления против жизни в системе преступлений
против личности
Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разд. VII
Преступления против личности, который включает пять глав: Преступления против жизни и здоровья (гл. 16); Преступления против
свободы, чести и достоинства личности (гл. 17); Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
(гл. 18); Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19); Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20). Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве,
однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.
Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу действующего уголовного законодательства, приоритетной охране жизни и
здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина
обязанность государства (ст. 2). О приоритетной защите указанных
благ говорится также во многих международных актах.
Приоритетная защита личности и прежде всего жизни и здоровья
человека выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении
расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций
за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений;
3) тяжкие последствия как криминообразующий или квалифицирующий признак раскрываются в законе путем указания в первую очередь
на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против
56 Уголовное право России. Особенная часть
общественной безопасности); 4) защита личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее
служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых
понятием личность. Раньше это понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к непосредственным объектам,
перечисленным в заголовке главы третьей Особенной части УК РСФСР
1960 г. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства
личности. Поэтому и в науке уголовного права термин преступления
против личности употреблялся только по отношению к названной группе преступлений.
В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную
ответственность за посягательства на личную собственность граждан,
за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и
1
äð.
Б.С. Никифоров называл преступления против личной собственности граждан преступлениями против личности в широком смысле
слова...
2
.
Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.
Родовым объектом всех преступлений, включенных в разд. VII Уголовного кодекса, по-прежнему является личность. Личность как объект
преступления это человек, рассматриваемый в системе социальных
ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей,
свобод и социальных благ. Поэтому некоторое расширение круга составов преступлений в разделе преступления против личности не следует рассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разд. VII, посягает
на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать,
что нет оснований для противопоставления категорий личность и человек в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь
и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на первое место. Число этих составов относительно невелико, но
1
См.: Курс советского уголовного права. Т. V. М.: Наука, 1971. С. 8.
2
Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Советское государство и право.
1981. ¹ 9. Ñ. 67.
57Глава III. Преступления против жизни
ввиду их значения они подробно рассматриваются в отдельных главах
учебника.
§ 2. Понятие, общая характеристика и виды преступлений
против жизни
Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы
преступлений помещены на первое место, поскольку в них идет речь о
защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: Каждый имеет право на жизнь. Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют
нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формулируя признаки
составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции
за их совершение.
Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой как обеспеченная законом возможность
существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь
логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту
преступлений (общественные отношения или общественный интерес).
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое
значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и
проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека
момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК: Убийство матерью
денного ребенка во время или сразу же после родов ... (подчеркнуто
мной. Ã. Á.). В принципе возможно убийство ребенка, выходящего
из утробы матери, в момент прорезывания его головки.
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого
новорож-
58 Уголовное право России. Особенная часть
снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Необратимая гибель всего головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека
1
.
Клинической смертью принято называть временную приостановку
работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после
прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка
времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера
следует считать убийством (например, в целях использования органов
или тканей потерпевшего).
Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его
жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано
как покушение на негодный объект.
Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека независимо от
его возраста, состояния здоровья или социальной значимости.
Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не
рассматривается как ошибка в объекте. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную
ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц
(ст. 277, 295, 317). Усиление ответственности в этих случаях связано
не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) имеет два объекта:
жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином эвтаназия
(от греческих слов eu благой, хороший + thanatos смерть)
обычно обозначают лишение жизни безнадежно больного человека по
его просьбе с целью прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он бу-
1
См. ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. О трансплантации органов и
(или) тканей человека (в ред. Федерального закона от 20 мая 2000 г.).
59Глава III. Преступления против жизни
дет решен в ближайшее время. Основы законодательства Российской
1
Федерации об охране здоровья граждан
категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное
лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина Русской Православной Церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств (просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий) на оценку тяжести убийства, то об этом речь будет идти далее.
Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права предусматривалась ответственность за отдельные виды
посягательств на жизнь. В дальнейшем постепенно складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная в т. 15 Свода
законов 18321842 гг., а затем в Уложении о наказаниях уголовных и
исправительных 18451885 гг. Многие нормы этого Уложения страдали казуистичностью и архаичностью формулировок, а система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной. В нормах об ответственности за убийство отражался
эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого
явились не только традиционное российское законодательство в лице
Свода законов, но и некритически заимствованные положения из зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н. С. Таганцев с порицанием относился к попыткам механического перенесения на российскую
почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства.
Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного
законодательства на рубеже XIXXX веков, результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и систему норм о преступлениях против жизни. Этот выдающийся памятник российского права,
хотя и не стал в большей своей части действующим законом, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства,
в том числе о преступлениях против жизни.
Преступления против жизни и здоровья, как вид преступлений против частного лица (против личности), помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства и
отнесло к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь
другого лица. Положительной особенностью Уголовного уложения
явился также отказ от чуждой традициям российского уголовного пра-
1
См.: Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Вер-
ховного Совета Российской Федерации. 1993. ¹ 33. Ст. 1318.
60 Уголовное право России. Особенная часть
ва дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. стала более последовательной и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов также стала более четкой и компактной. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий его
вид, как было раньше и снова стало в кодексах советского периода.
После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о
его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. Эта система, не воспринятая советскими уголовными кодексами, воспроизведена в Уголовном кодексе 1996 г.
Некоторые квалифицированные виды убийств с теми или иными
изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода.
Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или
по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки не были воспроизведены в советских кодексах
(убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время
службы).
При подготовке проекта Уголовного кодекса РФ предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак убийство отца или
матери, поскольку оно свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшему ему
жизнь
1
. Однако это предложение не получило широкой поддержки,
главным образом, в силу того, что на практике не редки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми.
В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.
Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства, к которым относились приготовление к убийству;
убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.
К преступлениям против жизни относились также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к самоубийству или
содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или
содействие самоубийству только несовершеннолетнего (не достигшего 21 года), а также лица, заведомо не способного понимать свойства
и значение им совершаемого или руководить своими поступками.
В первом советском уголовном кодексе 1922 г. наряду со многими
положениями, сходными с нормами об убийствах, содержавшихся в
1
Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса РФ.
Ì., 1993. Ñ. 107.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]