Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
131Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
дебной практике встречались случаи ошибочной квалификации дальнейшего удержания потерпевшего по совокупности преступлений как
похищение человека и незаконное лишение свободы. Следует признать
логичным следующий вывод, сделанный в постановлении Президиума
Московского городского суда по делу Л. и У., которые, захватив Б. и
против его воли переместив в иное место, затем насильственно удерживали там: по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в
случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и
когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных, связанные с лишением Б. свободы, полностью охватываются ст. 126 УК
РФ и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям
1
Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной только в виде прямого умысла: виновный осознает общественную
опасность своих действий, связанных с захватом потерпевшего, его перемещением против его воли или помимо его воли с того места, где он
находился, и дальнейшим удержанием, и желает действовать таким образом. Важно установить направленность умысла на дальнейшее удержание лица. Следует учитывать, что захват и перемещение потерпевшего могут сопровождаться не его дальнейшим удержанием, а совершением иных насильственных действий. В судебной практике случаи
завладения потерпевшим и его перемещение в другое место для дальнейшего убийства иногда квалифицируются по совокупности преступлений как похищение человека и убийство, сопряженное с похищением. Однако Верховный Суд РФ ориентирует суды на квалифицикацию
таких действий только как убийства с учетом направленности умысла
виновного.
Мотивы похищения человека могут быть разнообразными: месть,
неприязнь, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда,
корысть, хулиганские побуждения. Для квалификации по ст. 126 УК
имеет значение только корыстный мотив, который предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.
Цели похищения человека в ст. 126 УК не указаны. Таковыми могут быть, например, цели: изъятия органов или тканей похищенного
для трансплантации, скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, усыновление ребенка, продажи или иных сделок в отношении несовершеннолетнего, вступление в брак с похищенной, вернуть долг, вовлечение в проституцию и др. Если цель указывает на признаки иного преступления, то похищение человека может рассматриваться одновременно и как приготовление к такому преступлению, если
оно относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений. Так,
.
1
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. ¹ 2. С. 21.
132 Уголовное право России. Особенная часть
похищение заведомо несовершеннолетнего с целью его продажи помимо признаков похищения человека, предусмотренного п. д ч. 2
ст. 126 УК, содержит и признаки приготовления к торговле людьми,
которое квалифицируется по ч. 1 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 127
1
ÓÊ.
Субъект преступления общий лицо, достигшее 14 летнего возраста.
В примечании к ст. 126 УК предусмотрено поощрение деятельного раскаяния: Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное примечание направлено на стимулирование позитивного постпреступного поведения и способствование освобождению потерпевших. На практике встречаются
случаи освобождения похищенного после выполнения требований похитителей, а также в случаях, когда они не имели возможности контролировать дальнейшее удержание потерпевшего. Такие действия не
дают оснований для применения примечания к ст. 126 УК. Характерно, что Верховный Суд РФ под добровольным освобождением похищенного понимает такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения
1
.
При совершении виновным акта позитивного постпреступного поведения, предусмотренного примечанием к ст. 126 УК, не всегда может идти речь о полном освобождении лица от уголовной ответственности. При наличии в содеянном признаков иного состава преступления виновный несет уголовную ответственность за это преступление.
Так, если в ходе похищения человеку был умышленно причинен вред
здоровью средней тяжести, а затем он виновным добровольно освобожден, то похититель освобождается от уголовной ответственности
за похищение человека, но подлежит ответственности по ст. 112 УК.
В качестве признаков, квалифицирующих похищение человека, в
ч. 2 ст. 126 УК предусмотрены: то же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
1
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. ¹ 3. С. 21.
133Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Пункт б ч. 2 ст. 126 УК о неоднократности похищения человека
признан утратившим силу.
Как свидетельствует судебная практика, похищение человека зачастую совершается группой лиц по предварительному сговору. Распространенность групповых преступлений объясняется тем, что виновному в одиночку бывает сложно завладеть потерпевшим, переместить его
и осуществлять удержание. При наличии рассматриваемого квалифицирующего признака два лица или более вступают в сговор до выполнения объективной стороны похищения человека, а затем в качестве
соисполнителей совершают анализируемое преступление. Такие действия квалифицируются по п. а ч. 2 ст. 126 УК без ссылки на ст. 33
УК. В том случае, если наряду с соисполнителями имелись иные соучастники (организатор, подстрекатель или пособник), содеянное этими лицами квалифицируется по п. а ч. 2 ст. 126 УК с указанием ч. 3,
4 или 5 ст. 33 УК, поскольку они выступили в качестве соучастников
группового преступления.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, представляет собой совершение действий, которые реально могли повлечь причинение смерти или вреда здоровью либо причинили легкий или средней тяжести вред. Такие последствия дополнительной квалификации
по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность
за причинение вреда здоровью, не требуют и охватываются п. в ч. 2
ст. 126.
В специальной литературе встречается и иное мнение, согласно которому, когда здоровью потерпевшего в процессе его насильственного
захвата, перемещения или удержания причиняется легкий, средней тяжести или тяжкий вред, то действия похитителей должны квалифицироваться по совокупности ст. 126 и ст. 111, 112, 115 УК соответствен-
1
. В приведенной позиции не учитывается общий подход к квалифи-
но
кации преступлений, способом которых является насилие, опасное для
жизни или здоровья. Если санкция за совершение такого преступления
является более строгой, чем санкции статей Кодекса, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, то насильственный способ охватывает такой вред здоровью.
Умышленное причинение смерти похищенному или иным лицам,
например, препятствовавшим его похищению, признаками ст. 126 УК
не охватывается и представляет собой преступление более опасное, нежели похищение человека, убийство, сопряженное с похищением.
Угроза применения насилия включает в себя угрозу убийством, причинением тяжкого или иного вреда здоровью. Угроза насилием, опас-
1
См., например: Дворкин А. И., Самойлов Ю. М., Исаенко В. Н. Расследова-
ние похищения человека. М., 2000. С.11.
134 Уголовное право России. Особенная часть
ным для жизни или здоровья, должна быть непосредственной и реальной, в связи с чем у потерпевшего должны иметься все основания опасаться ее реализации.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при похищении человека предполагает использование любого оружия (огнестрельного, холодного, газового, пневматического), а равно
предметов бытового назначения и иных предметов (палок, камней), которыми можно причинить вред здоровью или жизни человека. Как правило, такие предметы используются для физического насилия или запугивания, что п. г ч. 2 ст. 126 УК не охватывается. Поэтому при
квалификации такого преступления необходимо указание также на
п. в ч. 2 указанной статьи.
В п. д и п. е ч. 2 ст. 126 УК предусмотрено совершение преступления в отношении двух категорий потерпевших несовершеннолетних и беременных женщин. Указанные обстоятельства должны
осознаваться виновным, о чем свидетельствует термин заведомо, употребляемый законодателем (заведомо несовершеннолетний; женщина,
заведомо находящаяся в состоянии беременности). Если виновный в
похищении человека заблуждался, например, относительно несовершеннолетия подростка, который выглядел старше своих лет, то он, если
отсутствуют иные признаки, квалифицирующие деяние, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 126 УК.
Похищение человека признается совершенным в отношении двух
или более лиц, если содеянное охватывалось единым умыслом: виновные (виновный) намеревались похитить двух или более лиц. Если умысел на похищение второго человека возник после совершения такого
же преступления в отношении первого потерпевшего, данный признак
отсутствует, и содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
При похищении человека из корыстных побуждений виновный желает незаконно обогатиться или избежать материальных затрат. Если
виновный предъявляет к потерпевшему требования вернуть долг или
полностью расплатиться за проданную ему вещь, то побуждения, которыми он руководствовался, не следует признавать корыстными. На
практике распространено похищение людей с целью требования выкупа за их освобождение. Эти требования содержат признаки вымогательства, а потому квалифицируются по совокупности преступлений
(ст. 126 и 163 УК).
В качестве особо квалифицирующих видов похищения человека
в ч. 3 ст. 126 УК предусмотрены деяния, если они:
а) совершены организованной группой;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
135Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Пункт б ч. 3 ст. 126 УК о совершении преступления лицом, ранее
судимым, признан утратившим силу.
Более высокая степень общественной опасности похищения человека, совершенного организованной группой, по сравнению с такими
же преступлениями, совершенными группой лиц по предварительному
сговору, обусловлена особенностями этой формы соучастия, сформулированными в ч. 3 ст. 35 УК. Организованная группа характеризуется
устойчивостью, сплоченностью, входящие в нее лица объединяются
заранее, совершаемые ими преступления тщательно планируются, а
потому им легче успешно осуществить задуманное.
Похищение человека следует отличать от незаконного лишения свободы и захвата заложника. Так, от незаконного лишения сво-
боды рассматриваемое преступление отличается тем, что его объективная сторона носит более сложный характер и предполагает захват, принудительное перемещение потерпевшего в пространстве с того места,
где он находился по своей воле в иное место, и дальнейшее его удержание. При незаконном лишении свободы потерпевший принудительно удерживается там, где находился до воздействия на него со стороны преступников. При осуществлении захвата заложника перемещение
потерпевшего не является признаком состава, и он может удерживаться в том месте, где был захвачен. Помимо этого захват заложника характеризуется обязательным предъявлением (попыткой предъявления)
требований к третьим лицам, поскольку такое преступление совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как
условия освобождения заложника. При похищении человека и незаконном лишении свободы требования могут предъявляться, но чаще они
отсутствуют, а цель понуждения третьих лиц к совершению каких-либо
действий не предусмотрена в качестве признака состава. Помимо этого, следует учитывать то обстоятельство, что при захвате заложника
субъект заинтересован в широкой огласке, публичности, афиширует
свои действия, а потому такое преступление причиняет ущерб общественной безопасности. Именно поэтому статья о захвате заложника
помещена в главу о преступлениях против общественной безопасности. При похищении человека, если и предъявляются определенные требования третьим лицам (чаще всего это требование выкупа) как условие освобождения похищенного, то они выдвигаются тайно, и виновный не хочет, чтобы о них стало известно иным лицам.
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Непосредственным
объектом незаконного лишения свободы являются общественные от-
ношения, обеспечивающие личную свободу человека в сфере принятия и реализации им решения о своем местонахождении или, иными
словами, свободу передвижения.
136 Уголовное право России. Особенная часть
Понятие незаконное лишение свободы в ст. 127 УК не раскрыто,
указан лишь негативный признак незаконное лишение свободы не
должно быть связано с похищением человека.
Объективная сторона этого преступления выражается в действиях по удержанию потерпевшего против его воли или помимо его воли
в месте, где он находился на момент незаконного удержания. Осуществляя такие действия, виновный препятствует свободе передвижения
потерпевшего, который желает переместиться в пространстве. Незаконное лишение свободы признается оконченным преступлением с начала
незаконного удержания потерпевшего. Продолжительность удержания
не имеет значения для квалификации преступления. Однако при явной
кратковременности незаконного лишения свободы возможен вывод о
малозначительности деяния, не представляющего общественной опасности.
При незаконном лишении свободы потерпевшего могут принудительно удерживать в любом месте, в котором он оказался по своей воле.
Нередко таким местом являются место его постоянного проживания,
работы, учебы, но может быть и место, в котором он бывал изредка, и
даже место, где потерпевший оказался впервые. При этом важно определить, что перемещение потерпевшего виновным не осуществлялось.
Незаконное лишение свободы может выражаться в принудительном
удержании потерпевшего не только в помещении, но и в иных местах.
Так, если потерпевшего, который находился в лесу, виновные, препятствуя его свободе передвижения, привязали к дереву, имеет место незаконное лишение свободы.
Способы незаконного лишения свободы в ч. 1 ст. 127 УК не указаны, а потому они не имеют значения для квалификации преступления.
Исключением является насилие, опасное для жизни или здоровья, которое выступает в качестве признака, квалифицирующего деяние
(п. в ч. 2 ст. 127 УК). Следовательно, основной состав незаконного
лишения свободы характеризуется любым (за исключением насилия,
опасного для жизни или здоровья) способом изоляции потерпевшего
помимо его воли или против его воли в том месте, где он более находиться не желает. Таким способом может быть запирание потерпевшего в помещении или иное блокирование выхода из него, связывание
потерпевшего, приковывание его наручниками к закрепленным в помещении предметам, осуществление контроля и воспрепятствование
осуществлению им свободы передвижения путем применения насилия
или угрозы насилием. Последняя должна быть реальной и непосредственной.
Думается, что способом незаконного лишения свободы может быть
и лишение потерпевшего средства передвижения, без которого он не
137Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
может осуществить по своей воле перемещение в пространстве, если
при этом умысел виновного направлен на удержание потерпевшего в
том месте, где он находился. Примером может служить ситуация с инвалидом, который не может ходить и способен перемещаться только в
автомашине, если преступник, имея умысел на его удержание против
воли в месте нахождения, отбирает у него средство передвижения. Такое деяние должно квалифицироваться по совокупности преступлений
как незаконное лишение свободы и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Если родители в качестве меры воспитания принудительно удерживают в изоляции своего несовершеннолетнего ребенка, полагая, что
действуют в его интересах, признаки незаконного лишения свободы
отсутствуют.
Незаконное удержание потерпевшего нередко сопутствует совершению насильственных преступлений. Так, лишают свободы на какоето время жертву изнасилования, особенно, если такое преступление совершается группой лиц. Незаконное ограничение свободы может сопровождать грабеж с насилием и разбой. Подобные деяния охватываются признаками иного преступления, поэтому дополнительной квалификации по ст. 127 УК не требуется.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Мотивы и цели могут быть различными и не влияют на квалификацию преступления, но должна отсутствовать цель похищение человека. Если потерпевшего принудительно удерживают для дальнейшего его перемещения, но не успевают это перемещение осуществить, то содеянное представляет собой покушение на похищение человека.
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего
возраста. Если принудительное удержание потерпевшего осуществляет должностное лицо, то такое деяние подлежит квалификации как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК).
Признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие незаконное лишение свободы, в основном, совпадают с такими же признаками похищения человека. Правда, их немного меньше. Так, отсутствует
признак совершения преступления из корыстных побуждений, который
предусмотрен ч. 2 ст. 126 УК. Упущением представляется отсутствие в
п. в ч. 2 ст. 127 УК указания на угрозу насилием, опасным для жизни
или здоровья, наряду с таким насилием. В этом плане редакция такого
же признака в ст. 126 УК более удачна.
Торговля людьми (ñò. 127
1
УК). Уголовный кодекс дополнен ст. 1271.
В нем появилось новое преступление, включившее в себя и деяние, ра-
138 Уголовное право России. Особенная часть
нее предусматривавшееся в ст. 152 УК (она утратила силу), торговлю несовершеннолетними. Данное преступление носит более широкий
характер и предусматривает уголовную ответственность за торговлю
любым человеком, независимо от его возраста. При торговле людьми
потерпевшие находятся в несвободном, подневольном состоянии, позволяющем виновным фактически использовать их в качестве своего
имущества. Такие деяния запрещены рядом международных конвенций как нарушающие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, а потому являются преступлениями международного характера. Согласно ст. 4 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря
1948 г., рабство и работорговля запрещаются во всех видах.
Торговля людьми широко распространена. Так, по данным российских криминологов в середине 90-х гг. преступные организации продавали до одного миллиона человек из бедных стран в более богатые
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления яв-
ляется конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ). Свобода в качестве непосредственного объекта данного преступления возможность человека беспрепятственно распоряжаться собой, реализовывать свои права, выбирать себе занятие.
Торговля людьми в ч. 1 ст. 127
1
УК характеризуется как купля-продажа человека, иные действия в форме вербовки, перевозки, передачи,
укрывательства или получения человека, совершенные в целях его эксплуатации. Указанные действия приводят к подневольному, а иногда
и рабскому положению потерпевшего, которым распоряжаются как
имуществом. Понятие работорговля раскрывается в Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. как действия, связанные с
захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им с
целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи или обмена; все действия по продаже
или обмену лица, приобретенного с этой целью, и вообще всякое действие по торговле или перевозке рабов
2
.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может осуществляться путем совершения разнообразных действий, перечисленных в законе. Состав преступления является формальным, поэтому преступление признается оконченным с момента совершения любого из
этих действий.
1
Ñì.: Овчиский В. С., Эминов В. Е., Яблоков Н. П. Основы борьбы с организо-
ванной преступностью. М., 1996. С. 46.
2
Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.
Ñ. 514.
1
.
139Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
В рассматриваемой статье Уголовного кодекса представлены два
вида преступлений: купля-продажа и совершение иных действий в целях эксплуатации потерпевшего. Купля-продажа человека означает совершение возмездной сделки в отношении потерпевшего, когда одно
лицо продает, а другое покупает человека. Такая преступная сделка
предполагает наличие двух сторон: продавца и покупателя.
Второй состав характеризуется альтернативными действиями, каждого из которых достаточно для признания преступления оконченным.
Вербовка означает набор, наем, привлечение потерпевшего для его
дальнейшей эксплуатации. Вербовка может выражаться в агитации, уговорах, шантаже, угрозах, обмане, с помощью которых виновный добивается согласия потерпевшего на его использование в занятиях, указанных в примечании 2 к ст. 127
1
ÓÊ.
Перевозка человека означает перемещение потерпевшего любым
видом транспорта на определенное расстояние или доставка до определенного места. Перемещение человека пешком под данный признак
не подпадает.
Трудности связаны с трактовкой термина передача человека, поскольку передача потерпевшего от одного виновного лица другому имеет место и при осуществлении купли-продажи. Следует согласиться,
что передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая
передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим
покупателем, например для временного размещения и проживания, использования и т. д.
1
.
Получение человека означает его принятие одним лицом от другого. Таким образом, передача и получение человека взаимодополняющие друг друга действия разных лиц.
Укрывательство человека означает его сокрытие и содержание в
недоступном для посторонних месте, например в подвале, сарае, контейнере.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле и характеризуется наличием обязательной цели эксплуатации человека. Понятие эксплуатации человека раскрывается в примечании к
анализируемой статье как использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд
(услуги), подневольное состояние, а равно изъятие его органов или тканей.
Субъект преступления лицо, достигшее 16-летнего возраста.
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.И. Рарога. М., 2004. С. 202.
140 Уголовное право России. Особенная часть
В примечании 1 ê ñò. 1271 УК предусмотрено поощрение позитив-
ного постпреступного поведения лица, впервые совершившего торговлю людьми, предусмотренную ч.1 или п. а ч. 2 данной статьи, в виде
его освобождения от уголовной ответственности. Такое позитивное
поведение после совершения преступления должно выражаться в том,
что виновный добровольно освобождает потерпевшего и способствует
раскрытию преступления.
 ÷. 2 ñò. 127
1
УК предусмотрен большой перечень квалифициру-
þùèõ признаков. К ним относятся совершение деяния: а) в отношении двух и более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения; с) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо
уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;
е) с применением насилия или с угрозой его применения; ж) в целях
изъятия у потерпевшего органов или тканей.
При совершении преступления в отношении двух или более лиц
степень общественной опасности деяния выше, поскольку страдают законные интересы двух или более потерпевших, что охватывается умыслом виновного.
Совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего означает, что несовершеннолетний возраст потерпевшего осознается виновным.
Использование виновным своего служебного положения означает
наличие признака специального субъекта. Такое лицо является должностным лицом, государственным служащим, служащим органов местного самоуправления или лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих или иных организациях. Помимо этого необходимо, чтобы
такое лицо использовало свое положение при совершении торговли
людьми.
Совершение преступления с перемещением потерпевшего через
Государственную границу Российской Федерации или с незаконным
удержанием его за границей повышает степень общественной опасности торговли людьми, поскольку при таком перемещении потерпевший,
оказавшийся за границей, становится еще более беспомощным, а защита его интересов осложняется. Само перемещение через границу
может быть как законным, так и незаконным. Незаконное перемещение через Государственную границу признаками рассматриваемого преступления не охватывается и должно квалифицироваться дополнительно
по ст. 322 УК.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]