Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
121Глава IV. Преступления против здоровья
которые перечислены в ст. 111 УК. Специфические признаки средней
тяжести вреда здоровью указаны в позитивной форме: а) длительное
расстройство здоровья или б) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.
Ïîä длительным расстройством здоровья имеются в виду заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания на практике обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листке, истории болезни или
другом медицинском документе.
Ïîä значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем
на одну треть в судебно-медицинской практике принято понимать стой-
кую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской
экспертизой, когда уже определился исход заболевания, вызванного
травмой или иным причинением вреда здоровью. Средней тяжести вред
здоровью выражается, например, в мелких закрытых переломах костей, потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других повреждениях, нe опасных для жизни и не
вызвавших последствий, прямо указанных в ст.111 УК.
Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здо-
ровью наступает по ст.115 УК при наличии одного из двух признаков:
а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство
здоровья; б) если наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности.
Кратковременным считается расстройство здоровья, продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня). В
случае временной нетрудоспособности менее шести дней причинение
легкого вреда здоровью может быть квалифицировано по ст. 116 УК
как побои или совершение иных действий, причинивших физическую
боль.
Ïîä незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается утрата общей трудоспособности в размере 5%.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 115 УК дополнена
частью второй, устанавливающей повышенную ответственность при наличии квалифицирующего признака: совершение деяния из хулиганских побуждений.
§ 4. Побои и истязание (ст. 116 и 117 УК)
Побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также имеют своим объектом здоровье.
122 Уголовное право России. Особенная часть
Ñ объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как оскорбление
действием или способ совершения другого насильственного преступления.
Нанесение побоев, совершение иных насильственных действий,
причиняющих физическую боль, из хулиганских побуждений квалифицируются по ч. 2 ст. 116 УК (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.
¹ 162-ФЗ).
Истязанием (ст. 117 УК) признается причинение физических или
психических страданий путем систематического нанесения побоев либо
иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК. Способами истязания, наряду с
систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействие термических
факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т. д.
Все перечисленные действия приобретают характер истязания, если
они совершаются систематически, продолжительное время и в силу этого связаны с длительными физическими и психическими страданиями.
Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется
соответственно по п. б ч. 2 ст. 111 или п. в ч. 2 ст. 112 УК. Статья
117 УК в таких случаях не применяется в силу прямого указания в ч. 1
настоящей статьи.
Большинство из квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 117 УК
совпадают с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью. Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания с применением пытки (п. д
ч. 2). Согласно примечанию к ст. 117 УК, под пыткой в настоящей
статье и в других статьях настоящего Кодекса понимается причинение
физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче
показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также
в целях наказания либо в иных целях.
Как показывает практика, пытка может применяться с целью получения какой-либо информации (например, сведений, составляющих
коммерческую тайну), признания в чем-либо (например, в нарушении
123Глава IV. Преступления против здоровья
супружеской верности), а также принуждения к выполнению каких-либо
действий (например, передаче квартиры). При пытке могут использоваться разнообразные орудия. Применение пытки в качестве средства
принуждения к даче показаний квалифицируется как преступление против правосудия по ч. 2 ст. 302 УК.
§ 5. Причинение вреда здоровью
при наличии привилегирующих обстоятельств
и по неосторожности
В ст. 113 и 114 УК предусмотрены привилегированные составы
умышленного причинения вреда здоровью. Статья 113 устанавливает
ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта. По содержанию состав этого преступления аналогичен составу убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК), отличаясь от него только последствиями.
Статья 114 УК предусматривает смягченную ответственность за
умышленное причинение: тяжкого вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны (ч. 1); тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Эта норма аналогична ст. 108 УК. Причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии необходимой обороны и причинение легкого вреда
при задержании преступника, как правило, не выходят за рамки необходимости и потому не рассматриваются в качестве преступления.
Статья 118 УК в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.
¹ 162-ФЗ предусматривает ответственность за причинение по неосторожности только тяжкого вреда здоровью. Неосторожное причинение
легкого или средней тяжести вреда здоровью не образует состава данного преступления. Ответственность повышается при наличии квалифицирующего признака, названного в ч. 2: то же деяние, совершенное
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Усиление ответственности в этих случаях связано с
тем, что лицо в процессе исполнения профессиональных обязанностей
должно соблюдать наряду с общими также специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная
статья не применяется, если причинение вреда здоровью в процессе
выполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).
124 Уголовное право России. Особенная часть
§ 6. Специальные виды причинения вреда здоровью
(ст. 119123 УК)
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(ст. 119 УК). Эту норму нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления,
со своими объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой потерпевшему, состоит в создании для него тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье,
что иногда вынуждает жертву к определенным действиям. Умышленное создание психотравмирующей ситуации само по себе является посягательством на здоровье человека, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно
здоровье является объектом данного преступления
Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно,
жестами, демонстрацией оружия и т. д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует
считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма
угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц
либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на
это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по
причинам, не зависящим от воли виновного.
Содержание угрозы по ст. 119 УК составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза
уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться ее осуществления. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает
действия, направленные на ее осуществление, его действия должны
быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью либо как покушение на совершение этих преступлений.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для
трансплантации новый вид преступления против здоровья (ст.120
ÓÊ).
125Глава IV. Преступления против здоровья
Преступление следует считать оконченным, когда виновный путем
насилия или угроз добился согласия потерпевшего на изъятие у него
органов или тканей. Последующее фактическое изъятие органа или тканей требует квалификации по совокупности со статьей, предусматривающей причинение умышленного вреда здоровью.
Квалифицированными видами данного преступления являются: а)
совершение деяния в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; б) то же в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.
Заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121 УК)
преступление против здоровья со специальным субъектом. Таковым может быть только лицо, больное венерической болезнью (заболевание,
передающееся преимущественно половым путем) и знающее о наличии у него этой болезни.
Преступление считается оконченным, когда потерпевший фактически заболел венерической болезнью. Преступление предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что, вступая в
половое сношение, заражает другое лицо венерической болезнью, и
желает этого либо сознательно допускает.
Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен
ч. 2 ст. 121 УК при наличии одного из двух признаков: а) совершение
того же деяния в отношении двух или более лиц; б) совершение того
же деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Заражение ВИЧ-инфекцией. Статья 122 УК предусматривает четыре вида этого преступления.
В ч. 1 установлена ответственность за одно лишь поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав).
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за фактически наступившее заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Заражение
другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой
болезни, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
В ч. 3 ст. 122 УК установлены два квалифицирующих признака заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у
него этой болезни, аналогичные квалифицирующим признакам ч. 2
ст. 121.
Часть 4 ст. 122 УК содержит самостоятельный состав преступления. Субъектом его является только лицо, совершающее заражение
ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Речь идет прежде всего о медицинских работниках.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ¹ 162-ФЗ ст. 122 УК
дополнена примечанием: Лицо, совершившее деяния, предусмотрен-
126 Уголовное право России. Особенная часть
ные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от
уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в
опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Незаконным при-
знается аборт, произведенный не просто лицом без высшего медицинского образования, а лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иными словами, субъектом преступления может быть врач, специальность которого не дает ему права
производить подобные операции: терапевт, стоматолог и пр.
В новой редакции статьи предусмотрена повышенная ответственность за единственный квалифицированный вид незаконного аборта:
если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Производство аборта во внебольничной обстановке или при отсутствии медицинских показаний не образует данного состава преступления, если аборт произведен врачом надлежащей специальности и тяжких последствий не наступило.
§ 7. Преступления, ставящие в опасность жизнь
и здоровье
Неоказание помощи больному (ñò. 124) и оставление в опасности (ст. 125 УК). Уголовная ответственность за неоказание помощи
больному (ст. 124 УК) предусмотрена только для случаев, когда это
повлекло по неосторожности причинение определенных последствий:
средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1), смерть больного либо
причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2). Преступление совершается путем бездействия; виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения. Специальным субъектом преступления
является только лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь больным в силу закона или специального правила.
Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, состоит в бездействии,
выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в
опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению. Ответственность по ст. 125 УК наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возмож-
ность оказать такую помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил
127Глава IV. Преступления против здоровья
его в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность лица
иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога, воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции), из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотреть за ребенком) и т. д.
Состав этого преступления формальный. Ответственность за наступление вредных последствий может иметь место лишь в случае, если
они причинно связаны с оставлением в опасности и при наличии неосторожной вины. Однако это требует самостоятельной квалификации
как неосторожное причинение смерти или вреда здоровью (ст. 109, 118
УК).
ГЛАВА V
Преступления против свободы, чести
и достоинства личности
§ 1. Общая характеристика и виды преступлений
против свободы, чести и достоинства личности
В гл. 17 УК предусмотрена ответственность за семь видов преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства личности.
Видовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности. По
непосредственному объекту рассматриваемые преступления следует
подразделить на две группы: преступления против личной свободы,
предусмотренные ст. 126, 127, 127
чести и достоинства личности, предусмотренные ст. 129 и 130.
Признание достоинства и равных и неотъемлемых прав каждого
человека закреплено в важнейших международных документах, в частности в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и
провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.
Личную свободу можно понимать широко, включая в нее свободу
мысли, слова, совести, вероисповедания и т. п. Личная свобода как непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 126, 127,
128 УК, с одной стороны, и ст. 127
трактоваться различно. Личную свободу как непосредственный объект
преступлений следует понимать ограничительно как свободу передвижения, т. е. возможность человека по своей воле принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве. В ч. 1 ст. 13
Всеобщей декларации прав человека указывается, что каждый человек
имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. Это положение закреплено и в ч. 1
ст. 27 Конституции РФ.
Новые преступления, предусмотренные ст. 127
лах группы преступлений против личной свободы составляют самостоятельную подгруппу. Непосредственным объектом этих преступлений
является свобода человека в более широком смысле, чем указано выше,
1
, 1272, 128, и преступления против
1
и 1272 УК с другой, должна
1
и 1272 УК, в преде-
129Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
а именно: свобода беспрепятственно распоряжаться собой, своими
неотъемлемыми правами, своим трудом, не быть имуществом другого
лица. Необходимость установления уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда была связана как с международными обязательствами нашего государства, так и с реалиями
современной жизни. Рабство и работорговля международным сообществом государств признаны преступлением международного характера. В частности, ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах указывает на недопустимость содержания лица в рабстве или подневольном состоянии
1
. Существенным является и то, что
в последние годы в связи с правовой и социальной незащищенностью
незаконных мигрантов массовый характер принимают случаи использования рабского труда таких лиц.
Объективная сторона всех преступлений, входящих в гл. 17 УК,
осуществляется путем действий. Незаконное лишение свободы, похищение человека, незаконное помещение в психиатрический стационар,
использование рабского труда характеризуются непрерывным осуществлением объективной стороны на стадии оконченного преступления.
При этом длительность незаконного блокирования свободы передвижения человека не имеет значения для квалификации преступления.
Субъективная сторона всех преступлений характеризуется умышленной формой вины.
Субъект всех преступлений, за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, общий. Пониженный возраст уголовной ответственности (14 лет) предусмотрен за самое опасное из преступлений, предусмотренных гл. 17 УК, похищение человека.
§ 2. Преступления против свободы личности
Похищение человека (ñò. 126 ÓÊ). Непосредственным объектом
анализируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие свободу передвижения человека, понимаемую как возможность принять собственное решение о своем местонахождении в
пространстве и беспрепятственно реализовать его. Право на свободу
передвижения не связано с какими-либо изъятиями, поэтому указанный объект подвергается посягательству и при похищении малолетнего или невменяемого. В этих случаях специфика заключается в том,
что, охраняя законные интересы таких лиц, выбор их места пребывания, а также решение о перемещении в пространстве реализуют роди-
1
См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. ¹ 40. Ст. 564.
130 Уголовное право России. Особенная часть
тели, опекуны, иные лица, на законном основании осуществляющие
заботу о них.
Объективная сторона похищения человека сконструирована по
типу формального состава. По общему правилу, она выражается в совершении против воли или помимо воли потерпевшего действий по
его захвату, перемещению и дальнейшему удержанию в течение какого-то времени в месте, в котором потерпевший находиться не желает.
Потерпевшего изымают с того места, где он находился по своей воле,
и принудительно перемещают в иное место. Завладение потерпевшим
может осуществляться как тайно (незаметно) для других лиц, так и открыто. Способы захвата: с применением насилия, угроз, обмана, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Насилие и угрозы используются для захвата потерпевшего (завладения им). Обман
позволяет виновным обойтись без захвата потерпевшего перед его принудительным перемещением или используется также и для внешне добровольного перемещения. Иногда с помощью обмана виновные добиваются того, чтобы потерпевший приехал в иное место, а затем его принудительно удерживают там. Поскольку такое перемещение осуществляется потерпевшим не по своей воле, а под влиянием заблуждения,
вызванного обманом, деяние виновных также должно квалифицироваться как похищение человека.
Так, обман был использован для похищения Л. при следующих обстоятельствах. С. вместе с другими лицами прибыла на автомашине к
зданию юридического факультета университета в г. Нальчике, вызвала
из аудитории Л. и сообщила ей ложные сведения о болезни отца и его
желании увидеть ее. Затем вместе с ожидавшим в автомашине другим
лицом С. привезла Л. в квартиру К., дала чай со снотворным, усыпив
ее. В течение месяца Л. держали в этой квартире под охраной, а ее
отцу передавались письма с требованием выкупа под угрозой расправы над дочерью.
Наиболее характерное для объективной стороны похищения человека действие, которое помогает отграничить рассматриваемое преступление от смежных составов преступления, это перемещение потерпевшего в пространстве против или помимо его воли. С момента начала такого перемещения преступление признается оконченным, хотя
удержание потерпевшего, следующее за его перемещением, может продолжаться значительный период. Практике известны удержания похищенных в течение нескольких лет, что чаще всего имело место на Северном Кавказе. Причем освобождение похищенных происходило в результате или бегства, или вмешательства третьих лиц. Последующее
удержание потерпевшего (после его перемещения) при любой его продолжительности охватывается признаками похищения человека. В су-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]