Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов
.pdf
31Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
мат1, составителем которого является профессор филолог, утверждается, что в настоящее время каждый второй писатель употребляет в
своих произведениях нецензурные слова.
Поскольку оценочные признаки представлены в диспозициях норм
предельно обобщенно, при квалификации они требуют подробной конкретизации в зависимости от места, времени, обстановки и других обстоятельств совершения данного деяния. При их квалификации существует реальная опасность разночтения в правоприменительном толковании. Во избежание субъективизма толкования оценочных признаков следует придерживаться определенных правил квалификации.
Оценочными признаками обладают, к примеру, те элементы составов, которые нельзя сформулировать в Кодексе в определенном количестве. Конкретизация оценочного признака должна начинаться с анализа родового, видового и непосредственного объектов.
Затем конкретизируются общественно опасные последствия. В отличие от материального и физического ущерба вред, наносимый иным
объектам, носит соответственно организационный, социальный, психический и т. п. вред. Он не измеряется в рублях, у него свои единицы
измерения: время, место, способ, обстановка, продолжительность и
т. п. вредоносного воздействия на объект. В ст. 285 мотив корысти конкретен, а иная личная заинтерсованность оценочен. То же в отношении низменных побуждений в ст. 153 (подмена ребенка) и ст. 155
(разглашение тайны усыновления (удочерения).
Даже в имущественных преступлениях, где закон употребляет оценочную формулировку значительный ущерб (например, в составе
умышленного уничтожения или повреждения имущества ч. 1 ст. 167),
или в крупном размере в составе неосторожного уничтожения или
повреждения имущества (ч. 1 ст. 168).
Оценочные признаки, сформулированные в Уголовном кодексе как
иные, иные тяжкие последствия (ст.131), иная личная заинтересованность (ст.145, 285), являются условно оценочными. Перед словом иные в диспозициях норм ставится конкретный признак. Сопоставляя с ним, иные толкуются как близкие по характеру и степени
общественной опасности элементы. Категории преступления с соответствующими оценочными признаками должны быть равными категории преступления с конкретными признаками. Например, в составе понуждения к действиям сексуального характера ст. 133 перечисляет способы понуждения путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной
или
иной зависимости. Подчеркнутый элемент состава представлен
1
См.: Толковый словарь Русский мат / Сост. Т. В. Ахметова. М., 1997.
32 Уголовное право России. Особенная часть
оценочно, ибо все возможные формы зависимости перечислить в Кодексе нереально. Иная зависимость определяется посредством сравнения с другими способами принуждения, например, зависимость по службе, когда начальник принуждает секретаря к половому сношению, угрожая лишить работы и заработка. В условиях безработицы в России
такая зависимость вполне подпадает под иную. На практике уже стали появляться уголовные дела в отношении таких руководителей, которые допускают сексуальную агрессию в отношении молодых женщин, принятых на работу в расчете на половые контакты.
Велика роль судебной практики, ее обобщений, на которых базируются руководящие постановления и обзоры Пленума Верховного
Суда РФ, в которых на первом месте всегда стоят разделы Вопросы
квалификации преступлений. Например, Пленум Верховного Суда в
постановлении от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об
умышленном убийстве дал обстоятельное толкование такого оценочного признака убийства по п. д ч. 2 ст. 105 УК, как особая жесто-
1
кость
.
Дополнительные правила квалификации действуют при применении
бланкетных норм. К таковым относятся уголовно-правовые нор-
мы, при применении которых необходимо обращаться к нормам
иных
отраслей права гражданскому, административному, налоговому и
т. д.
Процесс бланкетизации Уголовного кодекса все более усиливается. Связано это с негативными сторонами противоречий между научно-техническим и социальным прогрессами, развитием системы законодательства, интернационализацией уголовного законодательства.
Этот процесс несет в себе определенную угрозу размывания границ
между отраслями законодательства, коллизионностью правовых норм.
Однако данную угрозу можно блокировать, если в каждой статье Уголовного кодекса называть собственно
криминообразующие признаки.
К их числу относятся прежде всего общественно опасные последствия,
низменные мотивация и цели, насильственность, обманность, служебность способов совершения преступлений, группа, рецидив. В уголовном кодексе 1996 г. в большинстве норм содержатся признаки составов причинения ущерба (вреда). Те нормы, где этого нет, обречены на
неприменимость на практике либо произвольно-выборочное применение. Так, состав нарушения неприкосновенности жилища по ч. 1
ст. 136 сконструирован, как и в прежнем Кодексе 1960 г., т. е. без криминообразующих признаков: незаконное проникновение в жилище,
совершенное против воли проникающего в жилище. Бланкетный при-
1
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. ¹ 3.
33Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
знак незаконности без отражающих общественную опасность данного
деяния элементов превращает преступление в административный проступок. Криминообразующие признаки правильно названы в ч. 2 этой
статьи применение насилия или угрозы его применения и ч. 3
использование служебного положения.
Наличие криминообразующих признаков в статьях Уголовного кодекса устранит опасность смешения уголовной и иной неуголовной противоправности.
В Уголовном кодексе РФ по состоянию на 1 января 2004 г. две трети Особенной части бланкетные. Чаще всего бланкетными являются признаки предметов преступлений и действий. Имеются целые бланкетные главы, например гл. 28 Преступления в сфере компьютерной
информации, гл. 33 Преступления против военной службы, гл. 34
Преступления против мира и безопасности человечества. О бланкетности деяний говорят термины незаконные, неправомерные, нарушение правил. Незаконность означает запрет соответствующих деяний другими, неуголовными законами гражданского, административного, налогового, бюджетного, государственного и т. д. права. Экономическая бланкетность раскрывается в нормах гражданского права (например, предпринимательство, сделки), финансового и бюджетного
права (преступления в валютной и банковской сферах). Содержание
бланкетных норм прежде всего надлежит искать в кодексах Гражданском, Налоговом, Бюджетном, Водном, Воздушном, Таможенном
и в ратифицированных Конвенциях международного права, в федеральных законах, в указах Президента, постановлениях Правительства, подзаконных актах.
Признак незаконный означает не только бланкетность уголовноправовой нормы, отсылающей к соответствующим правовым актам, но
и то, что существуют законные действия (бездействие). Правоприменителю и комментатору надо в этом разобраться, дабы правильно квалифицировать соответствующее деяние. Однако из этого правила есть
исключения, допущенные по ошибке законодателя. Так, ст. 242 преследует вплоть до лишения свободы до двух лет незаконное распространение порнографических материалов. Уместен вопрос: что, существует законная порнография?
Законодатель вносит тем самым еще бóльшую путаницу в разграничение порнографии и эротики. Более удачным представляется формулировка Уголовного кодекса 1960 г., которая не упоминала о незаконной порнографии, а говорила о распространении, изготовлении или
сбыте порнографических предметов. В современных условиях так называемой сексуальной революции в мире, принявшей особенно уродливые формы в России на телевидении, в кино, СМИ, секс-шоу и секс-
34 Уголовное право России. Особенная часть
бизнесе, квалификация деяний по порнографическому признаку крайне обострилась.
Нормативным ориентиром могут служить Основы законодательства Российской Федерации о культуре. Они, в частности, предусматривают необходимость принятия мер со стороны органов государственной власти и управления, местного самоуправления в отношении деятельности, связанной с порнографией. Постановлением Правительства
РФ от 27 мая 1993 г. ¹ 492 установлен лицензионный порядок изготовления, рекламирования, распространения, торговли материалами или
предметами эротического содержания.
Основные правила квалификации преступлений по бланкетным нормам следующие: а) используются нормы только федерального законодательства; б) высшей силой обладают ратифицированные международно-правовые акты; в) в общественном заключении и проговоре должна содержаться ссылка на нормы бланкетного законодательства; г)
если в базовом законодательстве дается иное, чем в УК, понятие того
или иного бланкетного признака, оно должно быть оговорено в УК (например, имущества, жилища, транспортных средств). При малейшем
сомнении на практике должна назначаться искусствоведческая экспертиза.
§ 3. Квалификация сложных составов преступлений
По конструкции составов, т. е. по структуре его элементов, они подразделяются на простые и сложные. В
одномерны: один объект, одна форма вины, одно действие (бездействие), одно последствие. В
ножение элементов состава; 2) либо элементы составов альтернативны; 3) либо имеет место удлинение процесса совершения преступления. По подсчетам В. Н. Кудрявцева, теоретически возможны 576 различных конструкций составов.
Составные преступления слагаются из двух или более простых составов, образуя единый состав, а не совокупность простых составов.
Законодатель исчерпывающе перечислил простые составы, которые
он включил в это сложное составное деяние.
Основной вопрос квалификации составных преступлений охватываются ли перечисленные в них простые составы полностью сложным составом или требуется также квалификация по совокупности преступлений? Критериями прежде всего выступают
соотношение категорий простых составов со сложными составными.
и
Сложные составные деяния
объекта посягательств и быть по категории и связанной с ней наказуе-
сложных составах происходит либо: 1) ум-
не могут выходить за пределы родового
простом составе все элементы
объекты посягательств
35Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
мостью опаснее или равном, нежели единое сложное преступление. Последнее очевидно, ибо слагаемая часть не может превышать целое либо
быть равной ему, подсистема элементов систему состава. Например, входящий в ряд составов элемент объективной подсистемы насилие над гражданами требует конкретизации: до каких пределов
убийства, причинения вреда здоровью, побоев, истязания? Бесспорным
представляется, что убийство, тем более его квалифицированный состав, выходит за пределы не только массовых беспорядков и хулиганства и бандитизма и всегда требует квалификации по совокупности. В
п. з ч. 2 ст. 105 предусмотрен квалифицированный состав ответственности за убийство, сопряженного с бандитизмом. Причинение тяжкого
вреда здоровью человека по общественной опасности выходит за пределы насилия в массовых беспорядках. Насилие в массовых беспорядках преступление третьей категории, т. е. тяжкое преступление. Причинение тяжкого вреда здоровью также является преступлением тяжким. Поэтому здесь требуется квалификация по совокупности состава
массовых беспорядков с составом причинения тяжкого вреда здоровью. Насилие в виде причинения вреда здоровью средней тяжести совокупности не требует.
Помимо сопоставления категорийности преступлений следует учитывать
ных деяний. Так, если насилие при массовых беспорядках выразилось
в причинении вреда здоровью при превышении пределов необходимой
обороны, то содеянное требует квалификации по совокупности ст. 212
и ст.114 УК. Характер общественной опасности изнасилования выводит этот состав из компонентов бандитизма и массовых беспорядков.
Изложенные правила квалификации распространяются на все иные
сложные составы, элементом которых является насилие.
ного кодекса. Он выполняет две несовпадающие роли: как компонент
сложного состава преступления и как способ совершения преступного
деяния. В первой функции закон употребляет слова типа соединенное
с насилием (п. а ч. 2 ст. 170, ст. 227), сопровождающееся насилием (ч. 1 ст. 212) и т. п. Уже грамматическое толкование говорит о том,
что насилие в этих преступлениях компонент составного деяния. Квалификация здесь осложняется тем, что в Кодексе по-разному формулируется признак насилия. В одних случаях употребляется общий термин насилие, в других конкретизируется указанием на опасность для
жизни и здоровья. В таком случае квалификация должна базироваться
на сопоставлении категорий составного преступления и его компонента насилии в виде причинения вреда здоровью разной тяжести, памятуя, что часть (насилие) не может относиться к более тяжкой и равной категории, чем составное деяние в целом.
характер общественной опасности простых и сложных состав-
Так, признак насилие употребляется в десятках составов Уголов-
36 Уголовное право России. Особенная часть
Квалификация составных преступлений, включающих причинение
насилия, оказалась бы легче, если бы в Кодексе соблюдались требования законодательной техники, т. е. исключалась многозначность, синонимия (наименование одним словом разных понятий) и омонимия
(обозначение разными словами одинаковых понятий). Квалификация
намного бы упрощалась, если бы насилие уточнялось как опасное для
жизни и здоровья и не опасное. Научно-практические комментарии не
вкладывали бы разные понимания в термин насилие.
Ко второй разновидности сложных составных преступлений относятся деяния, в состав которых УК включил
ем категории преступлений. Так называемая законодательная совокупность, например п. 2 ст. 105, предусматривает убийство, сопряженное
с похищением человека либо захватом заложника, п. з убийство,
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Применение таких норм на практике и доктринальное их толкование различны. Одни квалифицируют всегда по совокупности убийства и сопряженные с ними преступления, другие без совокупности, конечно,
если она не была реальной.
В целях устранения разнобоя Федеральным законом от 21 июля
2004 г. ¹ 73-ФЗ в ст. 17 Совокупность преступлений было внесено
дополнение. Согласно ему совокупность преступлений
когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства,
влекущего более строгое наказание.
Таких составов может быть два вида: основной состав, сопряженный, т. е. в процессе которого совершается другое преступление (но не
способ его совершения), и составы, квалифицированные вторым более
тяжким последствием, причиненным по неосторожности. К числу последнего относятся, например, умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего по ч. 4
ст. 111. Он не относится к числу составных, а является самостоятельной разновидностью сложных составов, а именно составов, квалифицированных вторым более тяжким, чем в основном составе, общественно опасным последствием, причиненным по неосторожности. Однако
поправка к ст. 17 может быть отнесена и к ним. Необходимости в ней
тогда не было, ибо применение таких норм с двумя последствиями и
двумя формами вины четко прописано в Общей и Особенной частях
УК.
Как представляется, изложенные ранее правила сложных составных преступлений следует распространить и на эту их разновидность.
Если сопряженные с совершением основного состава являются преступлениями меньшей категории, то квалификация по совокупности не производится. Если равной либо более тяжкой, то квалификация по сово-
равные с основным деяни-
не признается,
37Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
купности. К примеру, умышленное убийство по ч. 2 ст. 105 относится
к четвертой категории особо тяжких преступлений. Следовательно, сопряженные с ним преступления квалифицируются по совокупности,
когда они относятся к первой или второй категории, т. е. являются преступлениями небольшой или средней тяжести.
Другой вид сложных составов составы
ными последствиями основным и другим, более тяжким. Особенности конструкции данных составов: а) наличие
опасного последствия (ущерба, вреда, иных тяжких последствий); б)
второе последствие является
рое последствие наступает
г) в преступлениях, квалифицированных другими более тяжкими последствиями, наличествует
отношении основного последствия и
шении другого, более тяжкого последствия. При наличии самостоятельной умышленной вины на причинение второго более тяжкого последствия квалификация происходит по совокупности преступлений.
В Уголовном кодексе таких составов более 30. Таковы, например,
составы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111), аборта,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение
тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123); умышленное уничтожение
или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167); терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия
(ч. 3 ст. 205); захват заложника, повлекший по неосторожности смерть
человека (ч. 3 ст. 206); пиратство, повлекшее по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 227); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие
по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей
(ч. 3 ст. 247), и др.
Сложные составы со вторым более тяжким последствием надо отличать от составов со сходной конструкцией, но в которых общественно опасные последствия наступают вследствие нарушения тех или иных
специальных правил. Как ранее отмечалось, эти составы предусмотрены в бланкетных нормах. В них законодателем употребляются такие
формулировки: нарушение специальных правил, повлекшее те или иные
последствия, или ненадлежащее исполнения обязанностей, если это повлекло тяжкие последствия. Более всего таких норм в гл. 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта,
гл. 33 Преступления против военной службы.
В таких составах
циальных правил (самих нарушений может быть и больше) и
одно действие (бездействие) нарушение спе-
более тяжким, нежели основное; в) вто-
после и вследствие основного последствия;
двойная форма вины (см. ст. 27): умысел в
с двумя общественно опас-
второго общественно
только неосторожность в отно-
îäíî ïî-
38 Уголовное право России. Особенная часть
следствие (тоже может быть и больше). Это простые, а не сложные
составы преступлений. Правильная конструкция таких составов четкое указание на неосторожную форму вины в отношении последствий.
При отсутствии этого указания причинение тяжких последствий
не
выше категории соответствующего состава преступления допускается
и с умыслом, прежде всего косвенным, и прямым неконкретизированным.
Так, ч. 2 ст. 215 предусматривает до пяти лет лишения свободы с
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового за
нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или
смерть человека, либо радиоактивное заражение окружающей среды.
Неосторожность распространяется на все альтернативные тяжкие последствия. Четко сконструированы форма вины и общественно опасные последствия в ст. 216. Ее диспозиция в ч. 1 устанавливает Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или
иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.
В свое время теория и практика дискутировали о формах вины в
составах с нарушениями специальных правил, повлекшими те или иные
последствия. Бытовало даже понятие смешанной вины. Согласно этому понятию в составах преступлений с нарушением специальных правил имеется две вины. Одна в отношении нарушений правил, а другая
в отношении их вредных последствий. Дискуссия велась довольно долго
и в острой форме
1
. И споры носили отнюдь не академический характер. Признание смешанной вины с умыслом на нарушение правил и
неосторожность в отношении последствий превращала типично неосторожные преступления в умышленные с вытекающими отсюда последствиями. В частности, к лицам, совершающим неосторожные автотранспортные преступления, не применялась амнистия, так как при злостном
нарушении правил они оценивались судьями как умышленные.
Между тем Уголовные кодексы 1960 и 1996 гг. неосторожную форму вины определяют психическим отношением лица к общественно
опасным последствиям. Вина в отношении нарушения различных правил это вина административная, дисциплинарная и т. д., но не уголовно-правовая. Точку в дискуссии поставил только Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 6 октября 1970 г. О судебной
практике по делам об автотранспортных преступлениях. Эти преступления должны рассматриваться как совершенные по неосторожнос-
1
Ñì.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий // Избранные тру-
äû. ÑÏá., 2003. Ñ. 9195.
39Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
òè, поскольку субъективная сторона этих деяний определяет неосторожное отношение лица к возможности наступления общественно опасных последствий при нарушении им правил безопасности движения или
эксплуатации транспортных средств
1
.
Однако и ныне встречаются рецидивы смешанной вины. При этом
она теперь почему-то отождествляется с двойной виной, предусмотренной ст. 27 УК. Так, в фундаментальной монографии по общей теории
квалификации преступлений сказано: Как известно, понятие смешанной вины (с двумя формами вины) подробно рассматривается в
ст. 27 УК
2
. В действительности же в этой статье Кодекса Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины говорится о сложных преступлениях со вторым более тяжким последствием и
соответственно о двух формах вины умысел в отношении основного последствия и неосторожность в отношении другого более тяжкого
последствия.
Безусловно, надо согласиться с В. Н. Кудрявцевым в критике заключительного положения ст. 27: В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Для этого законодатель и ввел новую
конструкцию составов и форм вины, чтобы они толковались преступлениями с двумя формами вины, чтобы правоприменитель четко установил умысел в отношении последствия основного состава и неосторожность в отношении второго более тяжкого вида. К прежней смешанной вине умысел к действию (бездействию) и неосторожность
к последствиям двойная форма вины отношения не имеет.
Третий вид сложного состава со спецификой квалификации это
составы с
альтернативными элементами. Как правило, законодатель,
следуя криминологическим обоснованиям, конструирует составы не с
одними действиями или бездействием, способом их совершения, а с
двумя, чаще еще больше, альтернативными предметами, мотивами, целями. Также сформулированы и многие квалифицирующие элементы
составов. Чаще всего в статьях Уголовного кодекса альтернативно представлены предметы преступлений, действия, способы деяний, квалифицирующие элементы. Для обозначения альтернативности используются слова или, либо, равно, а также. Например, в квалифицированном составе умышленного убийства из 12 буквенных обозначений ч. 2 ст. 105 только две не альтернативные. Остальные описывают
два и более признаков отягчающих элементов. Одни относятся к потерпевшим п. а, б, в, г (например, двух и более лиц, женщины, заведомо беременной); другие к мотивам и целям убийства
п. з, и, к, л, м (из хулиганских побуждений, расовой ненависти
1
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. ¹ 6. С. 21.
2
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 151.
40 Уголовное право России. Особенная часть
и др.); третьи сопряженные с другими тяжкими преступлениями
п. в, з (с похищением человека либо с захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом).
Основные правила квалификации составов с альтернативными эле-
ментами таковы:
а) для наличия состава достаточно одного из альтернативных элементов. Если их два и более, то это имеет значение для ужесточения
наказания, но не для квалификации деяния;
б) форма вины, если она названа в диспозиции уголовно-правовой
нормы, в равной мере распространяется на каждый из альтернативных
элементов состава;
в) если форма вины не определена, то закон допускает и умысел, и
неосторожность к различным альтернативным общественно опасным
последствиям;
г) формулировка о сопряженности одного состава преступления с
другими означает, что один состав преступления выполнен в процессе
совершения другого. В зависимости от категорий сопряженных преступлений квалификация производится либо по совокупности, либо как
единое преступление с квалифицированным составом;
д) альтернативность элементов состава означает однородность характера и близкой степени их общественной опасности. Это прямо следует из грамматического толкования союзов или, либо, а равно,
а также
1
.
Альтернативными могут быть формы и виды вины в зависимости
от альтернативных общественно опасных последствий. Альтернативные последствия, как правило, причиняются с одной формой вины
умышленной либо неосторожной. Неосторожная вина, согласно ч. 2
ст. 24, специально законодателем оговаривается. При отсутствии такой оговорки допускаются все формы и виды вины. Под видами вины
(в Общей части Кодекса они не раскрываются) имеются в виду неконкретизированный умысел, альтернативный, заранее обдуманный (предумысел), внезапно возникший, аффектированный, грубая неосторожность, легкая неосторожность.
Альтернативность видов (степени) вины возможна в пределах одной формы умысла либо неосторожности. Альтернативность последствий допускает и альтернативность форм вины умысла и неосторожности. В отношении способов, орудий, предметов преступлений,
1
Сочинительные союзы составляют однородные члены предложений, а также части сложносочиненных предложений. К ним относятся разделительные союзы
или, либо и присоединительные союзы также, тоже // Розенталь Д. Э.
Русский язык. М., 1988. С. 122.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]