Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. Учебник для вузов

Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тка­ней означает, что потерпевшего продают, покупают, совершают в от­ношении него иные действия для того, чтобы добиться изъятия у него органов или тканей. Реальное изъятие органов или тканей признаками данного преступления не охватывается и должно квалифицироваться по совокупности преступлений (например, по совокупности ст. 127

В качестве особо квалифицированных видов торговли людьми предусмотрено совершение деяния: а) повлекшего по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; б) совершение деяния способом, опасным для жиз­ни и здоровья многих людей; в) совершение преступления организо­ванной группой.

Признаки, предусмотренные п. а и в ч. 3 ст. 127

раскрыты при анализе других преступлений. Что касается способа, опасного для жиз­ни и здоровья многих людей, то таковым является способ, который за­ведомо способен причинить вред жизни или здоровью большого коли­чества людей. Количественная характеристика понятия многие люди в законе не уточняется, а потому носит оценочный характер, но, дума­ется, число должно быть более трех-четырех человек. Опасным спосо­бом может быть, например, признана незаконная перевозка десятка по­терпевших в транспортном контейнере, в который практически закрыт доступ воздуха.

ние является новым для права России. Следует отметить международ-

Потерпевшим является человек, который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. под раб­ством понимается положение или состояние лица, в отношении кото­рого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. Потерпевший может уже быть жертвой другого пре­ступления: торговли людьми, похищения человека, незаконного лише­ния свободы, что делает его беззащитным и позволяет совершить в от­ношении него новое преступление  использование рабского труда. Такой человек не свободен в своем выборе и находится в подневоль­ном состоянии, например, вывезен в отдаленный горный район, из ко­торого не может самостоятельно выбраться. Если действия в отноше­нии потерпевшего, которые привели к его подневольности, содержат признаки самостоятельного преступления, то содеянное квалифициру­ется по совокупности преступлений, например как похищение челове­ка и использование рабского труда.

Объективная сторона заключается в использовании труда чело­века, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, т. е. виновный обращается с потерпевшим как с вещью, как с рабом. При использовании подневольного труда можно заставить человека выполнять работы, которые он не желает осуще­ствлять, добиться от него безвозмездного труда, использовать его труд в течение рабочего дня, значительно превышающего время, предусмот­ренное трудовым законодательством, не обеспечивать охрану труда, не предоставлять выходные дни и отпуск и т. п. Использование рабского труда человека, сопровождающееся незаконным лишением свободы, ох­ватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 127

не требует квалификации по совокупности преступлений со ст. 127 УК.

Преступление признается оконченным с начального момента ис­пользования рабского труда подневольного человека, независимо от продолжительности такого использования, которое может быть дли­тельным.

Признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие дан­ное преступление, в основном совпадают с признаками, предусмотрен­ными в ст. 127

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Необходимость уголовно-правовой борьбы с общественно опас­ными деяниями в сфере психиатрии в нашей стране стала очевидной относительно недавно. В конце 80-х гг. ХХ в. в СССР широкую оглас­ку получили многочисленные случаи недобровольного помещения ина­комыслящих, не нуждавшихся по состоянию здоровья в принудитель­ном лечении, в психиатрические больницы. В связи с демократизацией общества такое деяние, посягающее на личную свободу человека, было криминализировано, и в 1988 г. в УК РСФСР была включена ст. 126 Незаконное помещение в психиатрическую больницу. Ответствен­ность за такое деяние предусмотрена и ст. 128 УК РФ.

. Основанием для помещения в психиатрический стационар может быть также необходимость проведения психиатричес­кой экспертизы. Госпитализация в психиатрический стационар, по об­щему правилу, осуществляется только добровольно  по просьбе или с согласия лица (родителей, законных представителей несовершенно­летних в возрасте до 15 лет, законного представителя лица, признан­ного недееспособным). Статья 29 Закона предусматривает основания госпитализации в недобровольном порядке до постановления судьи в случаях, если обследование или лечение лица возможны только в ста­ционарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя и окружа­ющих; б) его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удов­летворять свои жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Принудительный харак-

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления яв­ляется физическая свобода человека в части его права беспрепятствен­но принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве.

Потерпевшим может быть не только психически здоровый чело­век, но и больной, не нуждающийся в принудительной госпитализа­ции.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст. 21, 23 Конституции РФ). Эти конституционные прин­ципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и по­литических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав че­ловека и основных свобод  о праве на защиту от незаконных посяга­тельств на честь и достоинство личности, его репутацию.

чиной

Клеветнические измышления встречаются в официальных докумен­тах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах на запросы и жалобы и т. д.

Распространение действительных сведений, позорящих другое лицо, так называемая диффамация, не является клеветой. Для придания прав­доподобности, соответствия действительности в заведомо ложные кле­ветнические измышления могут быть включены отдельные фрагменты реальности. Однако это не имеет значения для уголовной ответствен­ности за клевету.

В ч. 1 ст. 129 УК клевета определяется как распространение заве­домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица

Вместе с тем некоторые юристы считают возможным совершение клеветы и с косвенным умыслом. Такой точки зрения придерживался, например, А. А. Пионтковский. По его мнению, субъект осознает, что он распространяет ложные и позорящие другое лицо сведения и жела­ет, чтобы они были распространены, или сознательно допускает их рас-

Отказ от признания возможности совершения клеветы с косвенным

умыслом необоснованно сужает границы этого преступления.

В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого-либо измышления, добросовестно заблуждалось о соответствии их действительности, оно не может нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления по неосторожности невозможно.