Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория государства и права. Сборник задач
.pdf
5. Что в этой ситуации могли сделать Владимир Путин
и Жак Ширак?
6. Как защитить права, честь и достоинство российской
актрисы и ее ребенка?
Задача 46
6 мая 2012 г. в Москве прошла согласованная с московскими властями акция, называемая «Народный марш»,
«Марш миллиона» или «Марш миллионов» (имелось в виду,
что участники представляют мнения миллионов россиян).
вной лозунг — «За честную власть!». Маршрут — от
Осно
Калужской площади до Болотной площади. Главным организатором этого мероприятия был оппозиционер Удальцов.
Участники прошли шествием по Большой Якиманке, но
на подходе к Болотной площади напротив кинотеатра «Ударник» возник конфликт с полицией из-за того, что властями была (учитывая наплыв лю
дей) несколько изменена ранее согласованная и утвержденная схема проведения массового мероприятия, опубликованная за день до этого на сайте Главного
управления МВД России по городу Москве и растиражированная накануне информационными агентствами. Участники шествия были остановлены полицией перед узким проходом, ведущим к рамкам металлоискателей, через которые осуществлялся пр
оход по Болотной набережной на Болотную улицу
к сцене. Болотная площадь при этом была полностью оцеплена
силами полиции. Некоторые участники шествия силой попытались прорвать цепи полиции, хотя их и убеждали разойтись.
После этого произошли драки с полицией и массовые
задержания участников акции. В аналитической статье Лента.ру сообщила, что «таких масшта
бных уличных нарушений
правопорядка Москва не видела лет двадцать, а может и больше». Участники акции уверяют, что стражи правопорядка
якобы применяли силу без предупреждения, били людей дубинками и ногами, рвали одежду и бесцеремонно швыряли
в автозаки. В полиции, впрочем, все это назвали мерами к вытеснению гр
аждан с площади.
121
За медицинской помощью обратились 40 участников
оппозиционной акции. Во время событий на «марше» пострадали 29 сотрудников правоохранительных органов, четверо
были госпитализированы. Позднее семьи шестерых пострадавших иногородних полицейских получили служебные
квартиры от московской мэрии. Всего, по официальным данным, были задержаны 436 человек (по данным активистов
оппозиции, которые составили свой список задержанных, —
около 650 человек).
Материа
льные потери понесли бойцы ОМОНа: 23 каски, 13 бронежилетов, 29 резиновых дубинок, семь щитов, четыре противопожарных ковра, два электромегафона, шесть
радиостанций, три пояса, 19 противогазов, 12 наручников.
Протестующие срывали с полицейских каски, кидали в Водоотводный канал, оскорбляли, не подчинялись. Официально
подтверждена гибель одного человека — фотографа, который
сорвался с балкона дома № 35 по Бол
ьшой Якиманке.
По данным Главного управления МВД по Москве, на Ка-
00
лужской площади к 16
собрались около восьми тысяч человек.
В эфире телеканала «Дождь» сообщалось о 100–120 тысячах
человек. Лента.ру сообщала, что в блогах писали о 30 тысячах
участников акции. Всего для обеспечения порядка на Болотной
площади было задействовано 12 759 сотрудников правоохранительных органов.
«Следствие в рамках уголовного дела о подготовке массовых нарушений правопорядка планирует установить личности др
угих предполагаемых организаторов этих беспорядков», — сказал представитель следствия. Также он заявил ходатайство о продлении некоторым участникам домашнего
ареста, обосновав свою просьбу тем, что это необходимо для
проведения новых следственных действий и установления
исчерпывающего списка участников и организаторов беспорядков. При этом оппозиция обвинила полицию в препятствовании ше
ствию и митингу. В свою очередь полиция обвинила оппозицию в намеренной провокации. Во время массовых беспорядков на Болотной площади были задержаны
122
более 400 человек. Один человек проходит фигурантами по
уголовному делу о беспорядках на Болотной площади: из них
15 находятся в следственном изоляторе, четверо — под подпиской о невыезде, один — в международном розыске, а еще
один уже приговорен к четырем с половиной годам тюрьмы.
Вопросы:
1. Что следует понимать под нарушением правопорядка
(связаны с нар
ушениями норм права) и общественного по-
рядка (связаны с нарушениями любых социальных норм)?
2. Как трактовать понятия «конфликт демонстрантов
с полицией, представителями власти», «беспорядки» и «провокации»?
3. Как необходимо квалифицировать конфликт с полицией и неподчинение ей при исполнении служебных обязанностей организаторов?
4. Был ли на Болотной площади использован руково-
м Главного управления МВД России и полицией четкий
дство
и ясный план действий, а главное — механизм «снятия» острого конфликта? Если нет, то кто за это должен нести ответственность и какую?
5. Можно ли в рассматриваемом случае ограничиться
с нарушителями закона и правопорядка воспитательнопрофилактическими мерами либо нет?
6. Как подобные конф
ликты разрешаются за рубежом
(например в Европе и США), если демонстранты отказываются подчиняться полиции, диктуя свои волю и требования?
Тема 13. Правонарушения и юридическая
ответственность
Задача 47
Убийство знаменитого на всю страну криминального авторитета 75-летнего Аслана Усояна, известного как «Дед Хасан», явилось одним из самых громких происшествий 2013 г.
123
Его застрелили в центре Москвы, одной из основных версий
происшедшего считается война мафиозных группировок.
Известно, что в Екатеринбурге Хасан тоже успел оставить свой след — именно его имя в свое время фигурировало
в связи с гибелью экс-лидера общественно-политического
союза «Уралмаш» (Уралмашевская преступная группировка)
Александра Хабарова. Ждать ли теперь нового «передела»
сфер влия
ния и к чему уже готовится свердловская полиция?
За последние два года это уже второе покушение на деда Хасана. 16 сентября 2010 г. «авторитет» был трижды ранен
в живот из автомата АК-74, попав в засаду возле подъезда
своего дома на Тверской улице. Тогда врачам Боткинской
больницы удалось спасти Усояна.
Пока пол
иция и следователи ищут убийцу Усояна, эксперты говорят о том, что его смерть станет началом масштабного передела сфер влияния не только в России, но и в странах постсоветского пространства.
Уже появилась информация о так называемом преемнике
Хасана на Урале. Предполагают, что им может стать племянник Аслана Усояна — Темури Мирзоев, в криминальном ми
ре
известный как Тимур Свердловский. Эксперты заявляют:
Свердловская область остается в сфере интересов клана Хасана; в свое время именно он был одним из зачинщиков войны
московских и уральских криминальных группировок. Сергей
Плотников, обозреватель отдела журналистских расследований
«Областной газеты», пишет: «Тогда в первый и в последний
(я надеюсь) раз объедин
ились ОПС “Уралмаш”, остатки “центрового” сообщества и традиционные “синие” — криминальная среда. Поскольку там Хасан назывался одной из главных
фигур, то возможно какие-то последствия будут».
Руководство же свердловской полиции заявляет: никаких беспорядков, связанных с возможным переделом сфер
влияния, правоохранительные органы не допустят — возвращения 1
990-х не будет. Бородин, начальник Главного управления МВД России по Свердловской области, заявляет: «Мы
готовы ко всему. Пускай попробуют что-то здесь сделать. Во
124
всяком случае, если где-то будет нарушение общественного
порядка — поверьте, у нас сил предостаточно для того, что
бы все это на корню сразу же обрубить».
Вопросы:
1. Убийство известного криминального авторитета Аслана Усояна — это правонарушение или преступление? Дайте
понятие правонарушения, рассмотрите его признаки и состав
на примере этого убийства (с привлечением УК).
2. С точки з
рения теории права охарактеризуйте термины: «война мафиозных группировок», «криминальный авторитет», «криминальный клан», «криминальная среда», «передел сфер влияния» и «криминальная империя».
3. Охарактеризуйте при этом действия московской
и свердловской полиции.
4. К какому виду относится это уголовное преступление
и каковы причины его совершения?
5. Должны ли отвеча
ть правоохранительные органы и прежде всего указанные органы полиции за разрастание на их территориях криминальных разборок и переделов сфер влияния?
6. Предложите свою концепцию плана профилактики
правонарушений.
Задача 48
Уголовное дело по факту хищения кредита возбуждено
по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).
Обвинение задержанному пока не предъявлено, подчеркнули
Д России, отметив, что помимо госчиновников в рамках
в МВ
этого же дела был допрошен и нынешний гендиректор компании-заемщика ООО «Заречье-2» Антон Соловаров.
От подробных комментариев по делу в МВД России
отказались. По данным же источников в правоохранительных органах, чиновников госаппарата подозревают в организации схемы хищения кредитных средств, в кото
рых помимо них, по версии следствия, участвовали сотрудники ряда
коммерческих банков, а также руководители коммерческих
организаций.
125
Как уже ранее сообщалось, в 2006 г. ООО «Заречье-2»
заключило кредитный договор с Внешэкономбанком, получив от него первый транш в размере более 100 млн дол. Эти
средства должны были пойти на строительство элитного жилого поселка в Одинцовском районе Подмосковья. Компания
«Заречье-2» как раз и была создана годом ранее под реализацию этого проекта.
Но полученные от г
осударственной корпорации деньги
гендиректор компании-заемщика А. Соловаров вопреки требованию договора направил не на строительство, а на покупку
векселей, которые были задействованы в фиктивных сделках
с участием компаний-однодневок. Векселя обналичивались,
деньги тут же распределялись между участниками схемы, а для
создания перед кредитором видимости благополу
чного финансового положения заемщика обналиченные векселя учитывались на балансе компании как непогашенные. Когда же в 2009 г.
истек срок ликвидности этих ценных бумаг, то организаторы
схемы, считает следствие, опасаясь, что Внешэкономбанк не
выдаст второй транш, провели с векселями еще одну фиктивную сделку, оформив задним числом якобы состоявшийся
в 2007 г. обмен их на ц
енные бумаги ООО «КомплексСтрой»,
которое полицейские также считают фирмой-однодневкой.
После этого «Заречье» под предлогом погашения долга за приобретенный под строительство земельный участок передало
эти векселя ООО «Марилэнд». Эту сделку полицейские тоже
считают фиктивной, проведенной явно для того, чтобы запутать следы перемещения этих бумаг.
Строительство поселка, под который был пол
учен кредит, так и не завершено, и деньги, выданные Внешэкономбанком, как полагает следствие, были выведены из-под контроля, обналичены и присвоены участниками группы. По
подсчетам полицейских, ущерб от действий преступной
группы превысил 350 млн руб.
Во Внешэкономбанке отметили, что неоднократно ин-
формировали ООО «Заречье-2» о не
обходимости строгого
выполнения обязательств по этому договору. Но в связи
126
с невыполнением заемщиком обязательств по нему в ноябре
2012 г. Внешэкономбанк обратился в арбитражный суд, а по-
сле того, как многочисленные экспертизы проекта выявили
факты хищения кредитных средств, и в правоохранительные
органы. Государственная корпорация намерена предпринять
все законные действия по защите своих интересов, отметили
во Внешэкономбанке.
Вопросы:
1. Какие виды преступлений в сфере экономики здес
ь
совершены госчиновниками и бизнесменами (в сфере предпринимательства, невозврат кредита, невыполнение договоров по строительству жилого поселка, обман дольщиков, перемещение ценных бумаг и др.)? Дайте им определения, рассмотрите их признаки и особенности.
2. Охарактеризуйте субъекты этих преступлений, объек-
ты, их субъективные и объективные стороны. В чем таит
ся по-
вышенная общественная опасность указанных преступлений?
3. Какие виды юридической ответственности здесь на-
лицо? Раскройте их сущность и содержание.
4. Можно ли ставить вопрос об освобождении кого-то
от юридической ответственности, если Внешэкономбанку будут возвращены долги либо нет?
5. Какое решение по делу должен принять арбитражный
суд? Истолкуйте это решение как акт в сфере предпри
нима-
тельства.
Тема 14. Правосознание и правовая культура
Задача 49
Профессоры, преподаватели и студенты РПА Минюста
России и юридического факультета Витебского госуниверситета им. П. М. Машерова (в рамках международного соглашения двух вузов) провели очередной диспут по проблеме «Правосознание и правовая культура» и выработали обновленную
127
концепцию данной проблемы применительно к условиям глобализации. Ее суть кратко можно представить так:
в условиях глобализации правосознание необходимо определять как форму общественного сознания, представляющую
систему правовых взглядов, понятий, идей и чувств, в том
числе и в Интернете и виртуальном пространстве, основанных на знании права и других правовых явлений, выражающую их оценку и содержащую определенные социальноправовые требования.
В структуре правосознания необходимо рассматривать
правовую идеологию, правовую психологию, правовую онтологию, правовую аксиологию и правовую праксиологию.
В первом случае эти правовые идеи, взгляды, требования
предстают в качестве системы, они выражают интересы всего
общества. Во втором — правовые взгляды, требования выражаются в субъективных разрозненных стихийных оценках
(эмоциях) действующего права в условиях глобализации
и Интернета. В третьем — это познание права и знание того,
что оно есть вообще и что есть право в отдельно взятом рыночном обществе. В четвертом — это эмоциональное, ценностное отношение к праву и его реализации. И в пятом — это
волевое отношение к праву, его системе, нормам, их информационной деятельности и др.
Для более всестороннего выяснения структуры правосознания в условиях глобализации предложено рассматривать
и такие его уровни, как обыденное и научное.
Обыденное сознание отражает общественное бытие менее глубоко, оно не в состоянии раскрыть сущность предметов и явлений действительности. В обыденном сознании действительность отражается как сумма представлений, разрозненных понятий, не приведенных в систему знаний (скажем,
в Интернете).
Научное сознание — это более высокая ступень сознания, оно есть результат творческой деятельности и отражает
общественное бытие более глубоко, вскрывает его закономерности и существенные связи, включая и виртуальное
128
пространство. В современных условиях процесс формирования личности, морали, мировоззрения человека, его правовых
представлений, понятий, чувств — процесс индивидуальный,
отсюда вытекает и существование индивидуального сознания,
в частности индивидуального правосознания.
Индивидуальное правосознание — это правовые взгляды, понятия, представления и чувства отдельной личности,
определяющие ее отношение к действующему праву, правопорядку, к правовым установлениям и требованиям, в соответствии с которыми осуществляются субъективные права
и исполняются юридические обязанности.
Индивидуальное правосознание входит в общественное
как его неотъемлемая часть и далеко не исчерпывает всей его
широты, всех его свойств и особенностей. В свою очередь
общественное правосознание не исчезает в индивидуальном.
Индивид может мыслить и чувствовать иначе, чем группа,
к которой он принадлежит. Хотя и группа может иметь свое
коллективное правосознание, которое так же существует как
индивидуальное и общественное, занимая место между ними
или рядом с ними.
Наряду с общественным, групповым и индивидуальным
правосознанием предложено различать профессиональное
правосознание. Профессиональное правосознание — это правовое сознание тех граждан, которые обладают твердыми знаниями в юриспруденции и способны правильно применять
эти знания в юридической практике, т. е. юристов. Высоким
уровнем профессионального правосознания должны обладать
адвокаты, судьи, работники прокуратуры, следователи, юристы в других органах власти и управления, юристы в сфере
бизнеса и финансов и в других сферах.
По поводу функций правосознания отмечено, что правосознание осуществляет познавательную, оценочную и регулятивную функции. Выделяют еще идеологическую, нормативно-прогностическую функции, а также функцию правового моделирования, информационную, воспитательную,
целевую, мотивационную и др.
129
Каждая из названных функций в той или иной мере присуща правосознанию, многое здесь зависит от авторского видения проблемы. По-видимому, у правосознания могут быть
основные и неосновные функции; у основной, широкой
и объемной функции могут быть подфункции, так, мотивационная функция связана с побуждением к действию, избранием поступка, выбором варианта поведения. Эти моменты
нельзя отрывать от регулятивной функции: они непосредственно в нее входят. Здесь можно говорить о системе функций
правосознания. Эта проблема ждет научного осмысления.
Отмечено также, что правовая культура отражает идейно-нравственное состояние общества в условиях глобализации
на определенном этапе его развития, она охватывает элементы
всей юридической надстройки (знание права, умение его применять, функционирование всех элементов правовой системы
общества и т. д.). Правовая культура включает в себя правовые
взгляды, юридическое образование и воспитание, гарантии
прав и свобод человека, действующее законодательство.
Для более полного представления о правовой культуре
рассмотрены ее функции.
Познавательная функция правовой культуры связана
с процессом познания объективных закономерностей правовой действительности, с теоретической деятельностью, направленной на осмысление правовых явлений. Она призвана
содействовать развитию правового сознания. Оценочная функция выражается в разнообразных явлениях и фактах, которые
формируют правовую систему ценностей, отражаясь в сознании и поступках людей, в социальных институтах и т. д. Прогностическая функция правовой культуры сводится к научному предвидению, к определению перспектив развития правовых явлений, возможных путей решения правовых проблем
с целью достижения желаемого состояния. Воспитательная
функция правовой культуры заключается в формировании устойчивых правовых качеств субъектов. Преобразовательная
функция обеспечивает воздействие субъектов правовой культуры на внешнюю среду, на внешние условия — политические,
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]