Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология удовлетворенности профессионально-педагогической деятельностью. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
работника, мы полагаем, что наиболее перспективными подходами к решению данной проблемы является гуманистический, субъектный и акмеологический.
Также в результате теоретического обзора научной литературы мы уста­новили, что научных работ, посвященных изучению взаимосвязи удовлетво­ренности и личностно-профессионального развития учителя практически нет. Исключение составляют работы Л.М. Митиной, в которых удовлетворенность рассматривается как основной психологический механизм поведенческого ком­понента профессионального самосознания учителя; а также работа Н.А. Звона­ревой, в которой удовлетворенность рассматривается как один из важных кри­териев сформированности индивидуального стиля деятельности учителя.
Резюме
Теоретический анализ научных источников, представленный в главе, по­зволил уточнить понятийный аппарат исследования и сделать следующие обобщения.
Удовлетворенность профессиональной деятельностью представляет со­бой интегральную психологическую характеристику отношения личности к различным аспектам трудовой активности (к труду вообще, к профессии, к ра­боте в конкретных условиях). Она возникает первоначально как психологиче­ский результат трудовой активности и выступает в дальнейшем как фактор, стимулирующий развитие личности в профессиональной деятельности.
Традиционно удовлетворенность профессиональной деятельностью свя­зывалась с производственным поведением специалиста и его производственной эффективностью, что привело к нивелировке гуманистического аспекта взаи­моотношения человека и трудовой деятельности.
Профессиональная деятельность - одна из социокультурных сфер, кото­рая предоставляет человеку возможность для его самореализации и, которую человек организует в соответствии со структурой своих личностных смыслов. Профессиональное развитие неотделимо от личностного, при чем личностное пространство шире профессионального и лежит в его основе.
Наиболее продуктивными в исследовании явления удовлетворенности профессиональной деятельностью являются направления, ориентированные на понимание удовлетворенности как личностного феномена, на изучение зависи­мости удовлетворенности от личностных характеристик и роли удовлетворен­ности в процессе личностно-профессионального развития специалиста. К таким подходам, с нашей точки зрения, надо отнести гуманистический, субъектный и акмеологический.
Особую значимость в настоящее время приобрела задача личностно­профессионального развития учителя, так как от ее решения в значительной степени зависит успешность процесса обновления образования. Среди совре-
41
менных психологических концепций профессиональной деятельности учителя особое место занимает концепция Л.М. Митиной, так как именно в ней получи­ло свое дальнейшее развитие положение о неразрывности личностного и про­фессионального развития. При этом ключевая идея концепции Л.М. Митиной, состоящая в том, что профессиональное развитие учителя предполагает преоб­разование учителем своего внутреннего мира, обусловила противоречие между утверждением новых целей профессионального развития учителя и отсутстви­ем адекватных новому пониманию критериев оценки.
Теоретический анализ проблемы взаимосвязи самореализации личности и удовлетворенности, намеченной в работах отечественных и зарубежных уче­ных, уточнение содержания понятия «удовлетворенность профессиональной деятельностью», анализ современных подходов к проблеме личностно­профессионального развития учителя позволяют утверждать, что в качестве од­ного из релевантных психологических критериев профессионального развития учителя в новых образовательных и социокультурных условиях может рассмат­риваться удовлетворенность профессиональной деятельностью.
42
ГЛАВА 2
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК КРИТЕРИЙ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО САМОРАЗВИТИЯ УЧИТЕЛЯ
2.1. Удовлетворенность педагогической деятельностью
В эмпирическом исследовании приняли участие 94 учителя общеобразо­вательных учреждений г. Иркутск, г. Ангарск, г. Шелехов, г. Усть-Илимск Ир­кутской области. Все испытуемые женщины в возрасте от 21 до 63 лет. В целях повышения репрезентативности выборки в группу испытуемых были включены учителя с различным педагогическим стажем и различных педагогических профилей: учителя начальной школы, учителя-предметники, представляющие все предметы школьного цикла. Испытуемые-учителя также представляют раз­личные типы общеобразовательных учебных заведений: общеобразовательная школа, гимназия, лицей.
Опираясь на теоретические положения о том, что удовлетворенность профессиональной деятельностью представляет собой интегральную психоло­гическую характеристику отношения личности к различным аспектам трудовой активности (к труду вообще, к профессии, к работе в конкретных условиях), а также о том, что на уровне обыденного сознания не существует выраженного различиями между понятиями «удовлетворенность трудом» и «удовлетворен­ность работой» в качестве ведущих составляющих удовлетворенности нами рассматривались удовлетворенность профессией и удовлетворенность различ­ными сторонами профессиональной деятельности. Таким образом, нам необхо­димо было использовать такой инструмент, который бы позволил выявить ин­тегральный показатель удовлетворенности. Для исследования уровня удовле­творенности профессиональной педагогической деятельности нами использо­вались следующие методики.
Первая методика «Изучение удовлетворенности учителей своей профес­сией и работой», разработанная Н.В. Журиным и Е.П. Ильиным позволила вы­явить степень удовлетворенности учителей своей профессией и различными сторонами профессиональной деятельности. В содержательном плане данная методика направлена на оценку уровня удовлетворенности такими аспектами профессиональной деятельности учителя как: 1) достигнутые результаты; 2) взаимоотношения с администрацией школы; 3) взаимоотношения с коллегами;
4) взаимоотношения с учащимися; 5) взаимоотношения с родителями учащих­ся; 6) отношение учащихся к предмету преподавания; 7) отношение к предмету
43
педагогического коллектива; 8) отношение родителей учащихся к предмету; 8) своя профессиональная подготовка в целом; 9) своя методическая подготовка;
10) своя теоретическая подготовка; 11) своя организационная подготовка; 12) учебная программа; 13) материальная база школы; 14) место работы; 15) зара­ботная плата. [45. С.465]
Вторая методика «Диагностика структуры мотивов трудовой деятельно­сти», разработанная Т.Л. Бадоевым, направлена на изучение удовлетворенности трудом, которая в содержательном плане позволяет определить уровень удов­летворенности следующих факторов: 1) значимость профессии; 2) престиж­ность профессии; 3) вид трудовой деятельности; 4) организация труда; 5) сани­тарно-гигиенические условия; 6) размер заработной платы; 7) возможность по­вышения квалификации; 8) отношение администрации к труду, отдыху и быту работников; 9) взаимоотношения с коллегами; 10) потребность в общении и коллективной деятельности; 11) потребность в реализации индивидуальных особенностей; 12) возможность творчества в процессе работы; 13) удовлетво­ренность работой в целом. [45. С. 460]
Третья методика «Удовлетворенность избранной профессией», предло­женная А.А. Реаном, представляет собой модификацию методик В.А. Ядова, Н.В. Кузьминой. Данная методика позволяет определить удовлетворенность учителя избранной профессией на основе подсчета индекса удовлетворенности (ИУ). [109. С. 237-238]
В целях повышения достоверности полученных результатов была осуще­ствлена проверка критериальной валидности используемых методик (методики «Изучение удовлетворенности учителей своей профессией и работой», методи­ки «Диагностика структуры мотивов трудовой деятельности», методики «Удов­летворенность избранной профессией»). Высчитан коэффициент корреляции Пирсона между результатами, полученными по трем указанным выше методи­кам. Результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты проверки критериальной валидности методик для
оценки уровня удовлетворенности профессиональной деятельностью
учителя
Методики Показатели коэффициента корреляции
методика 1 методика 2 методика 3 Диагностика структуры мотивов трудовой деятельности Изучение удовлетворенности учите-
0,267
0,264 (Р>0,01)
(р>0,01)
0,234 (Р>0,05)
лей своей профессией и работой Удовлетворенность избранной про­фессией
44
Как следует из таблицы 2, коэффициенты корреляции между показателя­ми оцениваемых нами методик статистически достоверны. В результате, мы можем констатировать, что критериальная валидность используемых нами ме­тодик высокая, что позволяет нам сделать вывод о том, что применяемые мето­дики фиксируют уровень удовлетворенности профессиональной деятельностью и позволяют достаточно точно различать обследуемых по уровню данного по­казателя.
Так как в содержательном плане методика Н.В. Журина и Е.П. Ильина позволяет определить уровень удовлетворенности учителей своей профессией и работой, именно показатели по данной методике рассматривались нами как по­казатели удовлетворенности профессиональной деятельностью. Таким образом, по результатам методики «Изучение удовлетворенности учителей своей про­фессией и работой» и в соответствии с правилами выявления различий в уровне исследуемого признака нами были выделены две группы учителей.
В первую группу были включены учителя, чьи показатели уровня удовле­творенности профессиональной деятельностью не менее чем на ¼ стандартного отклонения ниже средней величины; во вторую группу - только те учителя, чьи показатели уровня удовлетворенности профессиональной деятельностью пре­вышают на ¼ стандартного отклонения среднюю величину.
Первую группу составили 32 учителя (средний групповой показатель удовлетворенности профессиональной деятельностью составил -1,812), вторую
- 36 (средний групповой показатель составил 9,277). Расчет t-критерия Стью­дента показал достоверность различий между группами по данному показателю
(t=-13,844, р=0,001).
Итак, результатом данного этапа эмпирического исследования явилось выделение нами двух групп учителей - с высоким и низким уровнем удовлетво­ренности профессиональной деятельности.
На следующем этапе эмпирического исследования нами изучались лич­ностно-профессиональные качества учителей. Для решения данной исследова­тельской задачи нами применялись следующие методики.
1) Методика «Мотивация профессиональной деятельности» К. Замфир в модификации А. Реана. [109. С. 235-237] Методика применяется для диагности­ки мотивации профессиональной деятельности (в том числе - педагогической). В основу методики положена концепция о внутренней и внешней мотивации. О внутреннем типе мотивации говорят в том случае, если деятельность значима для личности сама по себе. О внешней мотивации принято говорить в том слу­чае, если в основе мотивации профессиональной деятельности лежит стремле­ние к удовлетворению потребностей, внеположных самой деятельности (моти­вы социального престижа, зарплаты и т.д.). Сами внешние мотивы дифферен­цируются здесь на внешние положительные и внешние отрицательные.
45
2) Методика «Оценка профессиональной направленности личности учи-
теля». Методика позволяет выявить значимость для учителя некоторых аспек­тов педагогической деятельности (склонность к организаторской деятельности, направленность на предмет), его потребность в общении, в одобрении, а также значимость интеллигентности его поведения. [45. С. 463]
3) Методика «Диагностика социально-психологических установок лично­сти в мотивационно-потребностной сфере». [45. С. 387-388] Методика разрабо­тана О.Ф. Потемкиной и содержит ряд шкал. Нами использовались две из них ­А и Б. Шкала А «Выявление установок, направленных на «альтруизм-эгоизм» и шкала Б «Выявление установок на «процесс деятельности» - «результат дея­тельности».
4) Методика «Диагностика мотивационной структуры личности». Автор В.Э. Мильман. [45. С. 393] Методика позволяет выявлять некоторые устойчи­вые тенденции личности: общую и творческую активность, стремление к обще­нию, обеспечению комфорта и социального статуса. На основе всех ответов можно составить суждение о рабочей (деловой) и общежитейской направлен­ности личности. В основе данной методики лежит производительно­потребительская интеграция характера и места различных классов потребно­стей и мотивов в структуре человеческой деятельности, которая берет свое на­чало в учении об иерархии потребностей А. Маслоу. Он описывает иерархию мотивов, которые человек последовательно делает основной сферой своей жиз­ненной активности, среди них: сфера жизнеобеспечения, комфорт и безопас­ность, приобщение к социуму, самоутверждение в социуме, самоактуализация.
5) Методика «Мотивация к избеганию неудач». Методика предложена Т. Элерс. [45. С. 380]
6) Методика «Мотивация к успеху». Автор методики Т. Элерс. Методика оценивает силу стремления к достижению цели, к успеху. [45. С. 380]
7) Методика исследования самоотношения С.Р. Пантилеева. Тест­опросник самоотношения построен в соответствии с разработанной В.В. Ста­линым иерархической моделью структуры самоотношения. Опросник самоот­ношения представляет собой многомерный психодиагностический инструмент, основанный на принципе стандартизированного самоотчета. [91]
8) Методика «Локус контроля» Е.Г. Ксенофонтовой. Новая версия мето­дики «Уровень субъективного контроля». [57] Методика «Локус контроля» включает в себя 17 шкал, 8 из которых являются основными, 9­вспомогательными. Основные шкалы: 1) шкала общей интернальности (Ио); 2) шкала интернальности в сфере достижений (Ид); 3) шкала интернальности в сфере неудач (Ин); 4) шкала «отрицание активности» (Оа); 5) шкала интерналь­ности в профессиональной деятельности (Ип); 6) шкала интернальности в меж­личностном общении (Им); 7) шкала интернальности в сфере семейных отно­шений (Ис); 8) шкала интернальности в сфере здоровья (Из).
46
9) Тест смысложизненных ориентации (СЖО). [65, 66] Методика пред-
ставляет собой многомерный тест смысложизненных ориентации, содержащий наряду с общим показателем осмысленности жизни пять субшкал: 1) цели в жизни; 2) процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни; 3) результативность жизни или удовлетворенность самореализацией; 4) локус контроль - Я (Я - хозяин жизни). 5) локус контроля - жизнь или управляемость жизни.
10) Методика «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» в раз­личных жизненных сферах» Е.Б. Фанталовой. [134] В основу замысла данной методики легло предположение автора о том, что одной из существенных де­терминант мотивационно-личностной сферы является подвижное, постепенное меняющееся в процессе деятельности в зависимости от жизненных обстоя­тельств соотношение между двумя плоскостями «сознания», а именно: между плоскостью, вмещающей в себя осознание ведущих жизненных ценностей, личностных замыслов, дальнейших жизненных целей и плоскостью всего, что является непосредственно доступным, связанным с осуществлением конкрет­ных, легкодостижимых целей, находящихся в «обозримом психологическом поле», в зоне «легкой досягаемости». Применительно к конкретной жизненной сфере или локальной проблеме соотношение этих двух плоскостей по своему характеру аналогично соотношению таких параметров как «Ценность» (Ц) и
«Доступность» (Д), которые являются ключевыми в данной методике.
«Ценность» и «Доступность» не являются полярными характеристиками
мотивационно-личностной сферы. Как считает автор, побудительная сила раз­личных мотивов и возникновение внутренних конфликтов в определенных жизненных сферах будут во многом зависеть от характера взаимосвязи Ц и Д. Основной психометрической характеристикой методики является показатель «Ценности-Доступности», отражающий степень рассогласования дезинтегра­ции в мотивационно-личностной сфере. Последняя, в свою очередь, свидетель­ствует о степени неудовлетворенности текущей жизненной ситуацией, внут­ренней конфликтности, блокады основных потребностей с одной стороны, а также, об уровне самореализации, внутренней идентичности, интегрированно­сти, гармонии с другой стороны. Таким образом, интегральный показатель ме­тодики индекс расхождения «Ц-Д» выступает как индикатор блокады функцио­нирующих в мотивационно-личностной сфере ценностно-смысловых образова­ний.
11) Методика «Диагностика уровня эмоционального выгорания». [45. С.467-469] Как указывается в психологических исследованиях, синдром «выго­рания» представляет собой многомерный конструкт, набор негативных психи­ческих переживаний, «истощение» от длительного воздействия напряжения в помогающих профессиях. [45, 92] Впервые термин «выгорание» был введен американским психиатром Х.Фреденбергером в 19974 году для характеристики
47
психического состояния здоровых людей, находящихся в интенсивном и тес­ном общении с клиентами при оказании им профессиональной помощи. В на­стоящее время выделяют около 100 симптомов, так или иначе связанных с «вы­горанием». Исследователями выделены три главных компонента «выгорания», которые связаны с мотивацией на работу: эмоциональное и / или физическое истощение, деперсонализация, сниженная рабочая продуктивность.
Эмоциональное истощение проявляется в ощущениях эмоционального перенапряжения и в чувстве опустошенности, исчерпанности своих эмоцио­нальных ресурсов. Деперсонализация связана с возникновением равнодушного, негативного и даже циничного отношения к людям, обслуживаемым по роду работы. Контакты с ними становятся обезличенными и формальными; возни­кающие негативные установки могут поначалу иметь скрытый характер и про­являться во внутренне сдерживаемом раздражении, которое со временем про­рывается наружу и приводит к конфликтам. Редуцирование личностных дости­жений (сниженная рабочая продуктивность) проявляется в снижении оценки своей компетентности (в негативном восприятии себя как профессионала), не­довольстве собой, уменьшении ценности своей деятельности, негативном от­ношении к себе как к личности. Появляется безразличие к работе.
В используемом варианте методики В.В. Бойко оставлены только те шка­лы, которые имеют отношение к мотивации трудовой деятельности. Эмоцио­нальное выгорание у профессионалов представляет собой один из защитных механизмов, выражающийся в определенном эмоциональном отношении к сво­ей профессиональной деятельности. Методика позволяет измерить уровень вы­раженности 5 симптомов («Неудовлетворенность собой», «Загнанность в клет­ку», «Редукция профессиональных обязанностей», «Эмоциональная отстранен­ность», «Личностная отстраненность» (деперсонализация)), на основе которых вычисляется итоговый показатель эмоционального выгорания.
12) Методика САМОАЛ. Опросник САМОАЛ представляет собой адап­тацию «Самоактуализационного теста». Авторы В. Калина и А.В. Лазукин. [48] Данная методика позволяет диагностировать степень (уровень) самоактуализа­ции как многомерную величину, регистрировать разные составляющие ее па­раметры и обобщенный количественный показатель. В ходе обработки полу­ченных данных весь массив ответов распределяется по 11 шкалам, описываю­щим следующие основные составляющие личностной самоактуализации: 1) компетентность во времени; 2) ценностные ориентации; 3) представления о природе человека; 4) потребность в познании; 5) креативность; 6) автоном­ность; 7) спонтанность; 8) самопонимание; 9) аутосимпатия; 10) контактность;
11) гибкость в общении.
Представим результаты исследования, полученные по методике «Моти­вация профессиональной деятельности». Мотивационный комплекс может представлять собой тип соотношения между собой трех видов мотивации: ВМ
48
(внутренняя мотивация), ВПМ (внешняя положительная мотивация) и ВОМ (внешняя отрицательная мотивация). К оптимальным мотивационным комплек-
сам относятся два следующих типа сочетания: ВМ>ВПМ>ВОМ и ВМ=ВПМ>ВОМ. Неоптимальным мотивационным комплексом является тип ВОМ>ВПМ>ВМ.
Результаты исследования мотивации профессиональной деятельности всей выборки учителей показывают, что оптимальный мотивационный ком­плекс выявлен у 72% учителей, неоптимальный - у 4%, промежуточный моти­вационный комплекс - у 24% от общего числа учителей, принявших участие в исследовании.
В целях проверки тесноты взаимосвязи между удовлетворенностью рабо­той, удовлетворенностью профессией и профессиональной мотивацией нами был вычислен коэффициент корреляции Пирсона и установлено, что удовле­творенность профессией существенно коррелирует с оптимальным мотиваци­онным комплексом педагога (положительная связь, г=0,305, при р<0,01, для n=94), а также оптимальный мотивационный комплекс педагога (ВМ) взаимо­связан с удовлетворенностью работой (положительная связь, г=0,281, при р<0,05, для n=94). Обратим внимание, что взаимосвязь между удовлетворенно­стью профессией и ВМ (внутренней мотивацией) теснее, чем между удовлетво­ренностью работой и ВМ. Между ВПМ (внешней положительной мотивацией), ВОМ (внешней отрицательной мотивацией) и удовлетворенностью работой и профессией взаимосвязи не обнаружено.
Итак, полученные результаты позволяют констатировать следующую особенность: удовлетворенность профессиональной деятельностью, в первую очередь, определяется характером отношения к профессии, а затем уже отно­шением к работе как реализации профессиональных обязанностей в конкрет­ных условиях. В целом, данный факт не является уникальным, поскольку в мас­се работ, относящихся к изучению различных профессий, показано, что отно­шение к профессии является системоорганизующим фактором профессиональ­ной деятельности. [129, С. 31] Мы полностью разделяем взгляды тех исследова­телей, которые указывают, что для учительской профессии обозначенная осо­бенность представляется особенно важной, так как чем ответственнее, вовле­ченнее учитель относится к своему делу, тем более высококачественный «про­дукт» получает общество. Однако более важным является то, что положитель­ное отношение к профессии во взаимодействии с составляющими деятельности, приносящими чувство удовлетворенности, стимулирует его дальнейшее лично­стно-профессиональное развитие.
Сравнительный анализ результатов диагностики мотивации профессио­нальной деятельности учителей с низкими и высокими показателями удовле­творенности профессиональной деятельностью показал, что достоверно значи­мое различие выявлено по шкале внутренней мотивации (t=l,764, p< 0,05), т.е.
49
педагогическая деятельность более значима сама по себе для учителей второй группы.
Для диагностики профессиональной направленности учителя нами ис­пользовалась методика «Оценка профессиональной направленности личности учителя». Установлено статистически значимое различие по шкале «направ­ленность на предмет» (t=2,455, р<0,05), по другим шкалам достоверных разли­чий не выявлено. Применение корреляционного анализа показало, что между удовлетворенностью профессиональной деятельность и направленностью учи­теля на предмет (г=0,418, р<0,01), а также между удовлетворенностью профес­сиональной деятельностью и направленностью на общение (г=0,328, р<0,01) имеется тесная взаимосвязь.
Таким образом, полученные результаты, по нашему мнению, свидетель­ствуют о том, что именно эти составляющие профессионально-педагогической направленности являются наиболее значимыми и востребованными компонен­тами профессиональной деятельности учителя в реальной ситуации современ­ной школьной практики, так как именно они наиболее тесно связаны с удовле­творенностью профессиональной деятельностью учителя. Как известно, в ре­альных условиях профессиональной деятельности современный учитель вос­требован в большей степени как учитель-предметник. Предмет преподавания является тем аспектом профессиональной деятельности, в котором учитель имеет наибольшие возможности для самореализации.
Заметим, что склонность к организаторской деятельности, необходимая учителю для решения воспитательных задач, не связана с удовлетворенностью профессиональной деятельностью (г=0,054, р>0,1), что, по нашему мнению, также достаточно точно отражает реальную ситуацию в образовании. Этот факт подтверждается результатами опроса учителей, проведенного нами в ряде школ г. Усть-Илимск (общее число респондентов = 176) - 86% учителей ответили, что они испытывают трудности в реализации воспитательной функции и не­удовлетворенны ее результатами.
Отношение современного учителя к воспитанию школьников в настоящее время носит достаточно негативно-противоречивый характер: это и отрицание воспитательной функции школы вообще, замена воспитания образованием, со­циализацией и т.п., и сведение воспитательной функции учителя к формально­му выполнению обязанностей классного руководителя.
Непринятие учителем воспитательной функции, возможно, связано с тем, что полифункциональность педагогической деятельности порождает неопреде­ленность этих функций. Как пишет Н.А. Аминов, ссылаясь на английского ис­следователя Д. Лоттона, «...при обсуждении проблемы оценки профессиональ­ной деятельности и профессионального роста учителей выявляется следующее: для учителя важно ясно представить себе, что от него требуется», но как пока-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]