Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
ны на ее поведение в интересующей следствие ситуации, позволяет более качественно изучить мотивацию поведения женщины
1
Важное значение в изучении личности женщины имеет и
судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Разумеется, в
рамках уголовного процесса могут и должны изучаться не все
психологические особенности женщины, а только имеющие значение для данного уголовного дела. В большинстве случаев бывает необходимо и достаточно исследовать те свойства личности
женщины, которые: а)
указывают на закономерность или случайность принятия и реализации решения о преступлении; б) влияют на способность управлять поведением в конкретной ситуации;
в) значимы для прогноза опасности рецидива и определения программы коррекционного воздействия.
При данном виде экспертизы ставят следующие вопросы:
1) каковы индивидуально-психологические особенности личности женщины?; 2) могли ли
индивидуально-психологические
особенности женщины повлиять на ее поведение в момент совершения противоправных действий?; 3) имеются ли у женщины такие индивидуально-психологические особенности личности, как
импульсивность, жестокость, агрессивность, эмоциональная неустойчивость, внушаемость, подчиняемость и др.?; 4) каковы индивидуально-психологические особенности личности женщины с
точки зрения прогноза опасности рецидива и программы коррек
ционного воздействия?
Необходимо отметить, что следователи при назначении судебно-психологической экспертизы, в том числе и по преступлениям,
совершенным женщиной
2
, испытывают затруднения в решении
оснований, при назначении данного рода экспертиз, прибегают к
другим формам, назначая освидетельствование. Необходимо помнить, что вопрос о способностях женщины отдавать отчет в своих
действиях или руководить ими в момент инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу, может быть решен только
с помощью экспертизы
и при этом может возникнуть вопрос о до-
.
-
1
См.: Волков B. C. Мотивы преступлений: уголовно-процессуальное
и социально-психологическое исследование. — Казань, 1992. — С. 108.
2
См.: Олейников А. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза в уго-
ловном процессе. URL: http// sglaw. ru. (20.08.2016.)
81
пустимости доказательств1. В качестве примера, К. 47 лет, обвиняется в умышленных тяжких телесных повреждениях, повлекших
смерть потерпевшего. Со слов испытуемой, из материалов уголовного дела известно: в детстве росла и развивалась нормально, не
отставала в развитии от сверстников, окончила 8 классов. Вышла
замуж. С 1966 по 1973 гг. работала в областной психиатрической
больнице санитаркой. В 1973
г. закончила курсы медсестер. В производственной характеристике указано, что за длительный период
работы в отделении зарекомендовала себя только положительно,
была исполнительной, дисциплинированной, не злоупотребляла алкоголем, всегда вежливой с больными. За хорошую работу
имеет ряд благодарностей, неоднократно награждалась денежными премиями. В то же время семейная жизнь не сложилась. Муж
злоупотреблял алкоголем, избивал испытуемую, выгонял из дома
на мороз. Из материалов уголовного дела известно, что 12 декабря 2003 г. во время скандала, который учинил ее муж, испытуемая ударила его молотком по голове, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, в результате чего последний скончался.
При амбулаторном обследовании в настоящее время
установлено:
Психическое состояние — ориентировка всех видов сохранена.
Настроение ситуационно снижено. Фиксирована на сложившейся судебно-следственной ситуации, на смерти мужа. Подробно и
обстоятельно рассказывает о своей тяжелой жизни с ним. Он был
постоянно пьяным, избивал ее, унижал. Говорит, что в последние
годы она жила в постоянном напряжении, стрессе. Идти домой
для
нее было мукой, общение с мужем сопровождалось страхом.
Он никогда не называл ее по имени, только по кличке или матом,
«не считал за человека». Поведение свое в день правонарушения
считает закономерным. Говорит, что выхода из той ситуации не
было. Подчеркивает, что плохо помнит последовательность событий с того момента, как
схватила молоток. Окружающий мир
как бы «сузился», она не может назвать число ударов, которые
нанесла. Не может сказать, куда наносила удары: «Лучше стала
соображать, когда встретилась с дочерью и на ее вопрос «Что случилось?», ответила, что теперь он не будет надо мной издеваться».
1
См.: Селезнев М. Н. Некоторые вопросы допустимости доказа-
тельств // Законность, — 1994. №8. — С. 37—38.
82
Испытывала слабость, разбитость. На момент осмотра психических расстройств не обнаруживает. Выявляется легкое снижение
памяти на текущие события. В целом, к ситуации критична. По
данным психологического обследования: К. в детстве боялась
пьющего отца. Дети постоянно защищали от него мать. Росла подвижной, часто падала: «Лезла куда не надо». О будущем мало
задумывалась. Учиться не хотела. Из-за того, что отец часто выгонял
из дома, нередко ходила с не выученными уроками. Не поступила
в медицинское училище. Стала работать санитаркой. Замуж вышла в 20 лет, не по любви — муж уговорил («видно тому быть»).
Много раз он уходил из семьи, а потом возвращался.
Хуже себя
стал вести после рождения сына. Несмотря на это, еще родила
дочь, т. к. «поверила ему». Развод в 1978 г. мало что изменил, т. к.
испытуемая продолжала жить в одном доме с мужем «дом выстроили, а счастья в нем нет», т. к. не было возможности разъехаться.
Муж постоянно ревновал ее
, оправдываясь тем, что «ревнует тот,
кто безумно любит». Три года назад (1991 г.) заболела мать К. (рак
желудка), 2 года назад муж К. (рак горла). Много сил испытуемая
отдавала уходу за матерью. Муж, узнав о своей болезни, стал еще
хуже, чем раньше относиться к К. Он стал агрессивнее, требовал
денег на водку,
угрожал убить или покалечить, издеваясь, говорил, что приведет в дом другую женщину. К. жалела его, как больного, брала таблетки у онколога. Он ее обижал, пил постоянно,
«кидался». Редко бывал трезвым, «передышек не было». Боялась
его «как зверя». Была убеждена, что муж хочет ее смерти, т. к. он
часто
высказывал подобные намерения. Пребывание мужа в ЛТП,
жалобы на него участковому инспектору, ничего не меняли. Даже
судебное разбирательство в 2003 г. (за год до правонарушения) не
решило проблемы: К. просила, чтобы мужа изолировали, но ему
дали штраф за нанесение телесных повреждений. Страх, что муж
ее убьет ни сегодня, так завтра, постоянно присутствовал
в жизни
К. 12 декабря 2003 г., когда К. пришла с работы (суточное ночное дежурство), муж сразу стал избивать ее, угрожая за то, что
не оставила денег на водку. К. отдала водку и выпив, муж уснул.
Сама К. тоже прилегла на другую кровать и задремала. Услышала
голос мужа. Он оскорблял ее,
угрожал, затем сбросил ее с кровати
и стал пинать ногами по разным частям тела. К. «как-то вывернулась, пнув его между ног» и выхватила у него из рук молоток,
83
которым «он хотел ударить меня». Дальше я плохо помню, что
случилось», т. к. была в сильном возбуждении, перепугана и как
будто без памяти, ничего не понимала и не осознавала». «Не хотела его убивать, а защищалась от его ударов». «Не помню, как
ударила мужа». «Молоток машинально положила на окно». После
убийства
К. осознала, что произошло, когда в комнату вошла дочь
и спросила, почему у них такой шум. К. испытывала после этого слабость и разбитость. По смыслу, совершенные К. действия
противоречили основным ценностным ориентациям и установкам
личности. На поставленные перед психологической частью экспертизы вопрос, отвечаю следующее: «В момент нанесения мужу
ударов молотком, К. находилась в состоянии физиологического
аффекта». На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что К. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдала им в момент
совершения правонарушения. Психически здорова. Как видно из
материалов уголовного дела в момент совершения правонарушения
К. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, она не была дезориентирована в окружающем, действия ее носили целенаправленный характер, были спровоцированы конфликтной ситуацией, поведение не
обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств.
По своему психическому состоянию в момент совершения противоправных действий и в настоящее
время К. могла и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В отношении
инкриминируемого ей деяния К. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ.
В настоящее время К. по своему психическому состоянию может
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
дела и давать о них правильные показания.
Ретроспективное дополнение к экспертному заключению
. В
характере К. отчетливо выражены циклоидные черты: общительность, доброжелательность, сочувствие к окружающим, особенно к тем, кто поручен ее заботам. К. отличается также большой
работоспособностью, подвижностью, покладистостью. Судя по
контексту медицинских сведений, К. доверчива, внушаема, плохо
прогнозирует будущее, т. е. в ее характере существовали черты
психического инфантилизма. В течение
ряда лет К. проживала
в условиях психотравмирующей ситуации, связанной с агрес-
84
сивным поведением мужа. Попытки как-то изменить создавшееся положение, вынужденный развод, обращение в суд, не имели
никаких положительных последствий для изменения семейной
обстановки. Последние два года перед правонарушением отмечено явное изменение в психическом состоянии К. — появление
усиления и, наконец, существование постоянного страха за свою
жизнь, т. е. возникновение отчетливого
эмоционального напряжения. Правонарушение было совершено внезапно, и совершенно
неожиданно для самой К. Ему предшествовал астенизирующий
фактор (К. возвратилась с дежурства) и внезапное разбуживание, сопровождаемое насильственными действиями с конкретной
угрозой жизни. В момент убийства К. испытала резкий страх, сочетавшийся с остро возникшей растерянностью: ничего не понимала и
не сознавала». Вслед за правонарушением у нее возникла
астения. К моменту АСПЭК диагноз К. мог быть сформулирован так: протрагированное психогенное состояние с преобладанием страха, субдепрессии и тревоги (патологическое развитие
по П. Б. Ганнушкину) у личности с циклоидным характером.
Правонарушение было совершено в состоянии физиологического
аффекта по механизму реакции «короткого
замыкания». Данные
катамнеза свидетельствуют о том, что прежняя психогенная ситуация еще сохраняет в некоторой мере свою актуальность вплоть
до настоящего времени.
АСПЭК Кировской областной психиатрической больницы от
22 февраля 2004 г. Акт № 213. Заключение экспертизы, указывающей на вменяемость подэкспертной, позволяет использовать ее
показания в качестве доказательств по делу. Использование
психиатрических познаний на предварительном следствии при расследовании преступлений, совершенных женщиной
1
, возможно
и в таких формах как допрос эксперта, выяснение мнения сведущего в психиатрии лица при оценке заключения психиатровэкспертов, участие врача-психиатра в следственных действиях в
качестве специалиста, консультативная деятельность психиатра и
1
См.: Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование
психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии // «Закон», Интернет-журнал Ассоциации юристов
Приморья. URL: http:// proknadzor.ru.(03.01.2016)
85
выдача справок по специальным психиатрическим вопросам и допрос сведущих в психиатрии свидетелей
1
.
Рассмотрим анализ психиатрических экспертиз по преступлениям, совершенными женщинами-обвиняемыми, по Удмуртской
Республике за период 2006—2009 годы. (Приложения №7 и №8).
На основании таблиц №1 и №2 можно составить примерную
характеристику (портрет) женщины, совершившей преступление
и признанной невменяемой: возраст от 18—35 лет, имеет неполное
среднее образование (до 8 кл.), безработная, более 3 лет страдает
психическим заболеванием, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, наследственностью заболевание не отягощено,
преступление совершает впервые не под действием алкогольного
или наркотического опьянения, в 83 % случаев — это убийство и в
86% в отношении члена семьи. (Смотри приложение №8).
На основании таблиц можно сформулировать следующие выводы: 1) мужчины в 9,4 раз чаще женщин направляются
на судебно-психиатрическую экспертизу; 2) процент женщин, направляемых на судебно-психиатрическую экспертизу по ст. ст. 105, 111
УК РФ от общего количества подследственных по всем уголовным делам составляет 1,8%; 3) одинаковое количество мужчин и
женщин признаются невменяемыми (около 5%); 4) ограниченно
вменяемыми признаются 1% мужчин и 0,6% женщин.
Считаем, с учетом изложенного целесообразно в целях объ-
ективного
изучения личности женщины следует решать вопрос о
назначении конкретного вида судебно-психологической экспертизы. Необходимо привлекать специалиста для формулирования
вопросов эксперту.
1
См.: Шишов С. Н. Формы использования психиатрических по-
знаний на предварительном следствии. Практ. пособие. — Железногорск,1996. — С. 7—47.
86
ГЛАВА 3. Производство следственных
и иных процессуальных действий
и принятие решений в процессе
предварительного расследования
в отношении женщин — подозреваемых,
обвиняемых
3.1. Участие защитника как гарантия защиты женщин —
подозреваемых, обвиняемых
Конституционное право граждан на судебную защиту обретает существенное развитие при расширении прав обвиняемого,
подозреваемого на получение квалифицированной юридической
помощи. Регламентация деятельности адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве претерпевает серьезные
изменения, все это порождает некоторые проблемы в правоприменительной практике
Назначение уголовного судопроизводства расширяет круг задач, которые стоят перед защитником, предоставляя для их достижения новые процессуальные полномочия. Защитник с позиции
своего процессуального положения и предназначения обязан активно участвовать в уголовном судопроизводстве
сначала в Конституции РФ, а затем и в УПК РФ принципа состязательности сторон, распространение его на досудебные стадии уголовного процесса потребовало кардинального изменения
роли защитника. Особенно важно обеспечение законности в досудебной сфере уголовного судопроизводства, когда в орбиту состязательности уголовного процесса вовлекается обвиняемый.
Закономерно, что в
производства определено достижение двуединой цели: защита
1
.
2
. Закрепление
ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судо-
1
Это отражено и в Постановлении Конституционного Суда РФ от
27.06.2000. №11—П.
2
См.: Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Общие проблемы обвине-
ния и защиты по уголовным делам. — Ижевск, 1997. — С. 70.; Панько
Н. К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. — Воронеж, 2000. — С. 88—89.
87
прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и в
равной мере охрана уголовно-преследуемой личности от незакон-
1
ного и необоснованного обвинения
.
Среди законодательных новелл оказавших особое влияние на
статус защитника, следует назвать возможность его вступления в
уголовный процесс с момента появления в деле подозреваемого
(ст. 46,47, 49 УПК РФ), расширение круга его полномочий в досудебных стадиях (ст. 53 УПК РФ), закрепление за защитником
права собирать доказательства (ст. 86 УПК РФ) и др. Эти реформы
продолжаются до сих пор. Процессуально-правовые аспекты приглашения, назначения, замены, а также отказа от защиты урегулированы ст. ст. 50, 52 УПК РФ. Закон предусматривает отказ от защитника (ст. 52 УПК РФ) и замену защитника (ч. 2, 3 ст. 248 УПК
РФ). Поскольку указания на основания этих решений обвиняемого
в УПК РФ отсутствуют, можно
предположить, что ими могут быть
лишение доверия к защитнику, разногласия по существу занимаемой позиции, пассивность (не заявляет необходимых ходатайств,
2
не участвует в допросах и т. п.)
. При отказе подозреваемого или
обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с
участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены
без его участия, за исключением случаев, указанных в п. 2—7 ч. 1
ст. 51 УПК РФ.
Нельзя не заострить внимание на том, что для дифференциации обвиняемых (подзащитных) по гендерному признаку не придается значения ни
с научной точки зрения, ни с практической.
Вместе с тем, следственная и адвокатская практика показывают,
3
что на формирование особенностей поведения женщины
, как при
совершении преступления, так и в процессе расследования уго-
1
См.: Лапин И. Б. Проблемы обеспечения законности и обоснован-
ности привлечения лица в качестве обвиняемого. Автореф…дисс. канд.
юр. наук. — Иркутск, 2007. — С. 3.
2
См.: Муратова Н.Д., Чулюкин Л. Д. Процессуальные акты адвока-
та-защитника и представителя в уголовном судопроизводстве. — Казань,
ООО «АМНЕЮС», 2009. — С. 8.
3
См.: Попова Т. В. Тактика отдельных следственных действий при
расследовании преступлений, совершаемых женщинами. Дисс. … канд.
юрид. наук. — М., 2004. — С. 78.
88
ловных дел, а также в ходе защиты женщины1, гендерный признак
имеет существенное значение. Это можно объяснить тем, что доступ к активному участию в производстве следственных действий
защитники получили сравнительно недавно, опыт такой деятельности, особенно в отношении женщины
2
, еще не подвергался
глубокому научному анализу. Процессуальные проблемы защиты
женщины вообще не рассматривались.
Адвокатская практика уделяет больше внимания исследованию вопросов, связанных с использованием в защите личных качеств женщины
3
. Как отмечает А. П. Гуськова4, личность обвиняемого познается исключительно во взаимосвязи с преступлением
(деянием) и в интересах поставленных задач судопроизводства.
Следует обратить внимание на особенности участия защитника по оказанию юридической помощи женщине. С учетом предложенной нами типологии, следует учитывать, что в большинстве
случаев женщина, привлекаемая к уголовной ответственности,
имеет детей, либо имеет
семью, либо на ее иждивении находятся престарелые родители, и т. п. Подавляющее большинство
женщин свое благополучие рассматривают через благополучие
близких им людей. Тактика проведения следственных действий
предполагает применение психологического воздействия в целях убеждения лица, с которым оно проводится, к даче правдивых показаний, воспроизведении обстоятельств, произошедшего
события без
каких-либо изменений. Использование тактических
приемов целесообразно, однако, возникает вопрос, где граница
между дозволенным психологическим и недопустимым психическим воздействием. К сожалению, такая граница отсутствует, а
действующий УПК РФ позволяет психическое воздействие трак-
1
См.: Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголов-
ным делам. — Казань, 1972. — С. 83.
2
См.: Попова Т. В. Тактика отдельных следственных действий при
расследовании преступлений, совершаемых женщинами. Дисс. … канд.
юрид. наук. — М., 2004. — С. 67.
3
См.: Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголов-
ным делам. — Казань, 1972. — С. 28.
4
См.: Гуськова А. П. Развитие криминалистики как необходимое ус-
ловие для решения задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. — Екатеринбург, 2003. — С. 45.
89
товать как психологическое. В связи, с чем возникают вопросы об
особенностях защиты женщины, в целях исключения возможного
психического воздействия на нее, под видом психологического. В
частности, ст. 46 УПК РФ предусматривает право женщины — подозреваемой на участие защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического
задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ
либо применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры
пресечения в виде заключения под стражу; с момента вручения
уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке,
установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Оценивая возможность обеспечения права
на защиту женщины в указанных ситуациях, следует обратить внимание на следующее: понятие фактическое задержание по подозрению в совершении преступления в УПК РФ отсутствует. Однако, исходя из системного толкования ст. 46, ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, лицо приобретает статус подозреваемого после возбуждения уголовного дела,
следовательно, до принятия решения
о возбуждении уголовного
дела у лица, доставленного фактически по подозрению в совершении преступления, нет права на защиту, поскольку данное лицо
не обладает процессуальным статусом подозреваемого. Право на
оказание юридической помощи есть, но оно обеспечивается самим лицом, а не сотрудниками органов дознания и предварительного следствия.
Уголовного дела еще
нет, процессуальным статусом лицо не
обладает, но его доставили в соответствии с полномочиями органов полиции. С доставленным лицом, не обладающим процессуальным статусом можно работать достаточное количество времени. Женщина, у которой дома ребенок, думает не о себе, а о ребенке, для нее любая возможность уйти домой, кажется единственно
правильным решением. С учетом особенностей УПК РФ на этом
очень часто получают необходимые показания, либо явки с повинной оперативные сотрудники. Пока нет возбужденного уголовного дела, либо нет у лица статуса подозреваемой, предлагается выбор — либо пишется явка с повинной, либо даются признательные
показания, либо женщина будет задержана по
подозрению в со-
вершении преступления. Поскольку женщина не имеет процессу-
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]