Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

но разглядывать части ее тела представителям противоположного пола в рамках проведения следственного действия недопустимо, поскольку заявление об унижении чести и достоинства всегда бу­дет воспринято в пользу женщины. При осмотре следует соблю­дать правило о привлечении к проведению освидетельствования женщин. Особую осторожность нужно проявлять при осмотре по­вреждений на теле, если

Следует обратить внимание на проведение освидетельство­вания с целью выявления иных состояний, которых может нахо­диться женщина. Проведение данного вида освидетельствования должно проводиться с участием соответствующего специалиста (психолога, психиатра, нарколога и т. д.) при наличии сомнения у следователя (дознавателя) в адекватности поведения женщины. Данное освидетельствование может проводиться по инициативе самой женщины либо ее защитника. Необходимость проведения указанного освидетельствования связана с установлением психо­логического либо психического состояния женщины, ее способ­ности к адекватному поведению и общению. Особенно важно данное освидетельствование в отношении задержанных после со­вершения преступления женщин.

Анализ практики проведения следственных экспериментов

сти с ними ряд следственных действий и т. п.

Особое место среди следственных экспериментов занимают эксперименты при расследовании дорожно-транспортного пре­ступления. Все чаще можно увидеть за рулем автомобиля жен­щину. И хотя, как показывает статистика, женщины-водители бо­лее аккуратны на дорогах, тем

не менее, они нередко являются виновниками (или соучастниками) дорожно-транспортных пре­ступлений.

отмечено, что в таком следственном

и харак­тере произошедших после дорожно-транспортного преступления изменений. Такие данные можно получить при анализе протокола осмотра места происшествия, фототаблиц, видеозаписи процеду­ры осмотра места происшествия и т.п.

№1—286—2008/18/6851). Е. следовала на своем автомобиле по

трассе Глазов — Ижевск и сбила внезапно выскочившего на до­рогу пьяного человека. Потерпевший П., спустя несколько часов скончался в больнице, а следователь прокуратуры возбудил про­тив водителя (женщины) Е. уголовное дело. Следователи проку­ратуры провели следственный эксперимент и пришли к выводу, что Е. повинна в смерти потерпевшего П., поскольку ехала с

, заявил, что в момент происшествия видимость на трассе Глазов — Ижевск была в пределах 600 метров, что позволяло Е. ехать со скоростью 70 км/ча с. Тем не менее, следователи посчи­тали «завышенной» скорость 60 км/ час, с которой двигался авто­мобиль обвиняемой Е. Учитывая эти обстоятельства, суд возвра­тил дело Е. прокурору для

устранения недостатков. Впоследствии уголовное дело в отношении обвиняемой Е. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

участием субъектов мужского пола. Эти отличия касаются как под­готовки, так и осуществления опытных действий в ходе экспери­мента. При подготовке к проведению следственного эксперимента следует проверить психофизиологическое состояние женщины, ее способность принимать участие при проведении следственного эксперимента. Отказ от его проведения со ссылкой на состояние здоровья должен быть подтвержден медицинскими

1) следователь, дознаватель обязан исключить выполнение жен­щиной, участвующей в этом следственном действии, определен­ных движений, действий, унижающих женское достоинство, в частности, имитировать свои действия (или действия насильника) во время

Одними из распространенных средств получения доказатель­ной информации при производстве предварительного расследова­ния являются обыск и выемка. Между тем производство обыска и выемки существенно ограничивает права и законные интересы граждан. А. Ф. Кони отмечал, что обыски и выемки «до такой сте­пени вносят смуту в жизнь

Г. Гросса, обыск считался достаточно эффективным способом полу­чения доказательств. Тактика производства обыска исследовалась в работах многих авторов

написаны А. Р. Ратиновым., А. И. Михайловым и Г. С. Юриным, А. А. Закатовым и А. Е. Ямпольским, В. Е. Коноваловой и

том числе законодатель не различает, в отношении каких лиц, вовлеченных в преступную де­ятельность, мужчин или женщин — будет производиться данное следственное действие. Следственная практика свидетельствует, что определенные различия в производстве этого следственного действия, в зависимости от личности обыскиваемого, имеются всегда. Особенно эти различия проявляются, если в обыск вовле­чена в

работы в спокойных условиях, то есть до тех пор, пока не подойдет весь цыганский табор. Во-вторых, зна­чительную часть времени следователь должен будет затратить на установление личности задержанной цыганки, которая, как пра­вило, не имеет паспорта и называется чужим именем. В-третьих, цыганка фактически никогда не признает факт завладения чу жим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием

К следственным действиям относится допрос, предусмотрен­ный ст. ст. 187—191 УПК РФ, где регламентированы основные требования по процедуре этого действия. Законодатель не предус­матривает каких-либо особенностей допроса женщины. Согласно результатам изучения следственной практики, допрос, как сред­ство получения доказательственной информации, используется в 100% уголовных дел. Вместе с тем, как верно отмечено в юри­дической литературе, одной из

исключением и уголовные дела, по которым проводится расследо­вание преступлений, совершенных женщинами

нуждает­ся в научно-обоснованных рекомендациях по допросу женщин, поскольку, во-первых, соотношение допросов мужчин и женщин при расследовании конкретных преступлений составляет 3/2, то есть общее количество допросов женщин незначительно мень­ше общего количества допросов мужчин по уголовным делам. Во-вторых, не учитывать психологические особенности женщин

при допросе невозможно. В-третьих, ряд рекомендаций, вполне оправданных при допросе мужчин, не может быть использован при допросе женщин. Так, обречены на провал попытки допро­са следователем-мужчиной женщины-мусульманки

, если ее допрашивает следователь-мужчина; не устанавливается психологический кон­такт между следователем-мужчиной и молодой женщиной, если ей изменил ее любимый и т. п.

По мнению И. Н. Якимова, женские показания всегда отража­ют на себе их чувства, а потому они не всегда беспристрастны и объективны и умаляют или преувеличивают

: 1. в зависимости

от вида расследуемого преступления (убийство, разбой, хищение и др.); 2. в зависимости от процессуального положения допраши­ваемой (свидетель, подозреваемая, обвиняемая); 3. в зависимо­сти от роли женщины в преступной группе, в том числе в орга­низованной (лидер, активный участник, второстепенное лицо);

6. в зависимости от отношения женщины к совершенному пре-

обходимо учитывать выбор приемов способствующих качествен­ному расследованию преступления.

же предварительно, точно сформулированные следо­вателем, дознавателем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источни­ков, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, дознавателю должны допрашивать­ся им порознь

и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отри­цательное влияние на правильность формирования показаний.