Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
бенности, что в дальнейшем поможет акцентировать внимание на
общем психическом состоянии женщины. Целесообразно учитывать желание женщины в отношении пола защитника. Если женщина отказывается работать с защитником-мужчиной, то следует
решить вопрос о замене защитника. В случае отказа от защитника
женщины — подозреваемой, обвиняемой данное процессуальное
действие должно проводиться в присутствии
защитника.
6. При производстве следственных действий с участием жен-
щины следует учитывать наличие у нее несовершеннолетних детей, которых недопустимо вовлекать в уголовное судопроизводство. Следует проводить следственные действия в отсутствии несовершеннолетних детей.
7. При привлечении понятых к производству следственных
действий с участием женщины, следует учитывать особенности
ее отношений с
конкретными лицами, возможность распространения негативной информации, отражающейся на отношении к
детям. Представляется, что в качестве понятых следует приглашать лиц, которые не будут использовать информацию в ущерб
женщине. Представляется, что следует приглашать в качестве понятых женщин.
8. При решении вопроса о применении мер процессуального
принуждения следует принимать решение, направленное
на защиту прав несовершеннолетних. Задержание как мера процессуального принуждения не должна применяться к беременной женщине
и женщине имеющей несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда женщина совершила преступление в отношении
детей, либо вовлекла их в совершение преступления.
9. Учитывая особенности назначения наказания женщине при
применении меры пресечения в отношении
беременных женщин
и женщин, имеющих несовершеннолетних детей, следует отказаться от применения такой меры пресечения как заключение под
стражу. В случае, если будет установлено, что женщина оказывает
негативное влияние на несовершеннолетних детей, вовлекает их
в совершение преступления, либо совершает преступление в отношении них, то следует применить меру пресечения в виде
за-
ключения под стражу.
10. Установление минимального размера залога не позволяет
применить указанную меру пресечения в отношении женщин, по-
171
скольку подавляющее большинство не имеют возможности внести указанную в УПК РФ залоговую сумму. Ставить их в сложное
положение — поиска залоговой суммы, полагаем недопустимо.
Следует отказаться от установленной минимальной суммы залога.
11. Применение привода при наличии уважительных причин
неявки недопустимо. К уважительным причинам неявки следует
отнести: наличие несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна;
болезнь несовершеннолетнего ребенка, требующего постоянного
ухода за ним; наличие у женщины, на иждивении лиц, требующих
постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение
повестки, если лицо имеет постоянное место жительства, наличие
иных обстоятельств, не позволяющих явиться в срок».
12. Прекращение уголовного дела есть самостоятельная равноценная
форма окончания предварительного расследования, представляющая собой этап окончания расследования, на котором уголовное дело разрешается по существу. Уголовно-процессуальная
деятельность уполномоченных законом лиц на данном этапе заключается в том, чтобы на основе оценки совокупности собранных доказательств установить предусмотренные законом обстоятельства, исключающие производство по уголовномy делу, либо
позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности,
принять решение о невозможности (нецелесообразности) дальнейшего расследования и разрешить вопросы, связанные с принятием окончательного решения по уголовному делу в отношении
женщин. При наличии оснований для прекращения уголовного
дела в связи с применением сторон или деятельным раскаянием
в отношении женщин следователь или дознаватель обязаны
при-
нять указанное решение безальтернативно.
13. Предложено внести следующие изменения и дополнения
в УПК РФ:
1. Изложить ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следующей редакции: «5.
В случае, если защитник участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя или
суда, расходы на оплату его труда, а также расходы, понесенные
им в
связи с осуществлением защиты по уголовному делу, компенсируются за счет средств федерального бюджета и относятся
к процессуальным издержкам. В дальнейшем решение о взыска-
172
нии этих издержек принимается в соответствии с требованиями
ст. 132 УПК РФ».
2. В ч. 3 ст. 57 УПК РФ ввести п. 2¹ следующего содержания: «3.
Эксперт вправе... 21) ходатайствовать при производстве судебной экспертизы в отношении обвиняемой несовершеннолетней женщины, о
проведении беседы с близкими родственниками и законными представителями, с целью получения информации, необходимой для дачи заключения».
3. Дополнить ст. 86 УПК РФ частью 4 следующего содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в соответствии с частью третьей настоящей статьи».
4. В ст. 113 следует добавить приложение, а часть 6 ст. 113
УПК изложить в следующей редакции: «6. Не
подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут
оставлять места своего пребывания, что подлежит удостоверению
врачом, а также лица при наличии уважительных причин, не позволяющих явиться по вызову. …Примечание: К уважительным
причинам неявки по вызову относятся: наличие
несовершеннолетних детей дошкольного возраста, которых женщина, подлежащая приводу, воспитывает одна; болезнь несовершеннолетнего
ребенка, требующего постоянного ухода за ним; наличие у женщины, подлежащей приводу, на иждивении лиц, требующих постоянного ухода; неполучение или несвоевременное получение
повестки, если лицо имеет постоянное место жительства, наличие
иных обстоятельств, не позволяющих явиться в
срок».
5. Дополнить ст. 196 УПК РФ частью 6 следующего содержа-
ния: «6. Обязательное назначение судебной экспертизы в отношении женщины — подозреваемой или обвиняемой, в целях изучения ее личности».
173
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Международные акты
1. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета,
10.12.1998.
2. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и
органов общества поощрять и защищать общепризнанные права
человека и основные свободы // Международные акты о правах
человека: сборник документов. — М., 2002. 740 с.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв
ступлений и злоупотребления властью, одобренная Генеральной
Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. // Права и свободы личности:
Международные документы, комментарии. М., 1995. 323 с.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от
04.11.50 (с изм. и доп. с измен. 11 мая 1994 г.; с протоколами
№3,5,8, тексты протоколов №1,2,4) // Собрание Законодательства
Российской Федерации. 1998. №20. Ст.2143.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расо-
5.
вой дискриминации, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН
21 декабря 1966 г. // Права и свободы личности: Международные
документы, комментарии. М., 1995. 323 с.
6. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.
1976. № 17. Ст. 291.
7. Международный пакт об экономических, социальных и
культурных правах
Совета СССР, 1976 г., № 17(1831).
8. Савенкова против Российской Федерации: Решение
Европейского суда по правам человека от 4 марта 2010 г./ Список
от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного
пре-
174
решений Европейского Суда, принятых по жалобам против
России, начиная с 01.03.2010. Справочно-информационный центр.
Европейский суд по правам человека. URL: http// europeancout.ru
(24.05.2010)
Законодательные акты и иные нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с измен. от 30 декабря 2008
г.) // Российская газета. 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 г. № 63—ФЗ (
с измен. 13 февраля 2009 г.) // Собрание
Законодательства Российской Федерации №25 от 17 июня 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. №174—ФЗ (с измен. от 14 марта 2009 г.) //
Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I).
4. Модельный уголовно-процессуальный кодекс ДЛЯ
ГОСУДАРСТВ — УЧАСТНИКОВ СНГ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
Постановление №7—6 от 17.02.1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики
Беларусь от
16.07.1999 г. № 295—3 (с измен. и доп. 15.06.2009)
6. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной
Республики (Принят, на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июля 1979 года, с поправками, внесенными Постановлением, принятым на 4-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года «О внесении изменений в «Уголовно
процессуальный кодекс Китайской Народной Республики».)
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от
13 декабря 1997 года № 206—I (с измен. и доп. на 18.01.2011 г.)
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Кыргызстан
от 22 июня 2001 года №55(с измен. и доп. на 22.07.2005г.№112).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Украина от
28 декабря 1960 года №1001—V. (по состоянию на
15 февраля
2011 года).
10. О Конституционном Суде Российской Федерации.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1—
-
175
ФКЗ (с измен. от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.
11. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским
съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Российская газета 2005, 5
октября. №222 (3891).
12. О государственной дактилоскопической регистрации в
Российской Федерации от 25 июля 1998 г. №
128—ФЗ (с измен.
30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской
Федерации, 1998, № 31, ст. 3806.
13. О государственной защите потерпевших, свидетелей и
других участников уголовного судопроизводства. Федеральный
закон от 20 августа 2004 г. // Российская газета 2004. 25 августа.
14. О применении судами норм Уголовно-процессуального
кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от
5 марта 2004 г. № 1 (с измен. 23
декабря 2008г.) // Российская га-
зета. 2004. 25. 03.
15. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15 июля
1995 г. № 103—ФЗ (с измен. от 30 октября 2007 г.) // Собрание
Законодательства Российской Федерации, 2001, № 48, ст. 4551.
16. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 31 декабря 1996 г..№ 1—ФКЗ (с изм.
и
доп. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание Законодательства Российской
Федерации от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1.
17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63—ФЗ (с
измен. 23 июля 2008 г.) // Собрание Законодательства Российской
Федерации, 2002. №23, ст. 2102.
18. Письмо Генпрокуратуры России от 30.03.2004 № 36—
12—04 «О направлении Методических рекомендаций «Основания
и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания».
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.
2007г. №290—П07 «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав че-
176
ловека и основных свобод при рассмотрении судом Российской
Федерации уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4
ст. 413 УПК РФ)».
Специальная литература
а) Монографии, учебники, учебные пособия
20. Абульханова-Славская К. А. Развитие личности в процессе
жизнедея тельности. Психология формирования и развития личности. — М.: «
Наука», 1981. — 264 с.
21. Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. — Казань, Изд-во. КГУ, 1972. — 106 с.
22. Айзенк Г. Структура личности. — СПб.: «Ювента»,
1999. — 464 с.
23. Аксенов Р. Г., Аксенова Л. Ю., Бондарева М. В. Изучение
личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений: Лекция. — Омск: Омская академия МВД
РФ,
2003. — 32 с.
24. Александровский Ю. А. Глазами психиатра. — М.,
Издательство «Сов. Россия», 1985. — 256 с.
25. Александровский. Ю. А. Пограничные психические рас-
стройства. Учеб. пособие. — 3-е издание. — М.: «Медицина»,
2000. — 707 с.
26. Алиев Т. Т., Громов Н. А., Макарова Л. В. Уголовно-
процессуальное доказывание. — М.: «Книга-Сервис», 2002. —
144 с.
27. Алмазов
Б. Н. Правовая психопатология: уч. по с.-
Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2004. — 408 с.
28. Аминов И. И. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2007. — 364 с.
29. Андреева Г. М. Социальная психология. Учебник. — М.,
«Аспект-Пресс», 2003. — 373 с.
30. Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: «Юристъ»,
1997. — 304 с.
31. Антонян Ю. М.,
Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность
корыстного преступника. — Томск: Изд-во ТГУ, 1989. — 160 с.
177
32. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. — М.: «Росс.
право», 1992. — 256 с.
33. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и
психические аномалии. — М.: «Спарк», 1998. — 215 с.
34. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология
преступника и расследование преступлений. Учеб. пособие. —
М., 1996. — 172 с.
35. Антонян Ю. М., Смовичев
Е. Т. Неблагоприятные условия
формирования личности в детстве. — М.: «Изд-во ВНИИ МВД
СССР», 1983. — 80 с.
36. Асмолов А. Г. Психология личности. Учебник. — М.: Изд-
во МГУ, 1990. — 367 с.
37. Ахпанов А. Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения. Учеб. пособие. — Караганда: КВШ МВД СССР, 1989. — 92 с.
38. Багаутдинов
Ф. Н. Обеспечение публичных и лич-
ных интересов при расследовании преступлений. — М.: Изд-во
«Юрлитинформ», 2004. — 544 с.
39. Баев О. Я., Баев М. О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лаку-
ны, коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних. — Воронеж: ВГУ, 2002. — 55 с.
40. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уго
-
ловно-процессуального доказывания. — Екатеринбург, ООО
«Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — 298 с.
41. Балибалова Д. И. Актуальные проблемы социально-
правовой защиты женщин. — СПб.: Издательский дом «БизнесПресса», 2006. — 138 с.
42. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический
словарь. — М., «Книжный мир», 2008. — 792 с.
43. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследо-
вание преступлений. — М. «
Юрид. лит.», 1991. — 208 с.
44. Безлепкин Б. Т. Судебно-правовая защита прав и свобод
граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. — М., 1997. — 122 с.
45. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Учебн. пособие. — М.: «Проспект», 2004. — 480 с.
46. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, пер-
спективы. От теории — к практике
. — М.: «Юрид. Лит», 1988. —
304 с.
178
47. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказа-
тельств. — М.: «Наука», 1966. — 295 с.
48. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимен-
та. — М., 1959. — 112 с.
49. Божьев В. П. Иные участники уголовного судопро-
изводства. Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации. — М.:
«Спартак», 2003. — 524 с.
50. Божьев П. В
., Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации. — М.: «Волтерс Кулвер», 2007. — 713 с.
51. Бородин С. В. Рассмотрение судом уголовных дел об убий-
стве. — М.: «Юрид. лит», 1964. — 211 с.
52. Братусь Б. С. Общая психология. Введение в психоло-
гию. — М., 2008. — 484 с.
53. Булатов Б. Б. Государственное принуждение
в уголов-
ном судопроизводстве. — Омск. Изд-во Академии МВД России,
2003. — 320 с.
54. Бурданова В. С., Быховский И. Б. Предъявление для опоз-
нания на предварительном следствии. — М., 1975. — 140 с.
55. Бычкова С. Ф. Теория и практика судебной экспертизы. —
Алматы, 2002. — 265 с.
56. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб., Изд-во «Питер»,
2001. — 352 с.
57. Васильева Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуж-
дения. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. — 136 с.
58. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого
(понятие, предмет и методика изучения). — Томск: ТГУ, 1978. —
174 с.
59. Ведищев Н. П. Возобновление производства по уголовно-
му делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. —
М., «Юрлитинформ», 2009. — 200 с
.
60. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. — М.: «Госюриздат», 1956. — 220 с.
61. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология
(общетеоретические и методологические проблемы судебных экс-
пертиз). Учеб. пособие. — Волгоград, 1979. — 184 с.
62. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: «Автограф», 2000. — 464 с.
179
63. Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за престу-
пления против правосудия. — М.: «БЕК», 1968. — 136 с.
64. Волков Б. С. Мотивы преступлений: уголовно — правовые
и социально — психологические проблемы. — Казань. 1992. —
324 с.
65. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного
поведения. — Казань, 1975. — 109 с.
66. Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России
(криминологический
анализ). Учеб. пособие. — М.: Изд-во МЮИ
МВД РФ, 1998. — 62 с.
67. Волколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников
уголовного судопроизводства Российской Федерации. Учеб. пособие. — Краснодар: КГУ, 2005. — 160 с.
68. Володина Л. М. Механизм защиты прав личности в уголов-
ном процессе. Монография. — Тюмень: Изд. ТГУ, 1999. — 172 с.
69. Выступление Президента
России Дмитрия Медведева
на совещании по вопросам правоохранительной деятельности в
России. 7 ноября 2008 года г. Санкт-Петербург. URL: http//archive.
kremlin.ru (24.11.2008)
70. Габиани А.А., Меликишвили Л. А. Социальное лицо женщин-
преступниц и проституток. Тбилиси. Научно-исследовательский
центр по проблемам борьбы с преступностью МВД Республики
Грузия, 1993. — 210 с.
71. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин
В. Н. Следственные
действия. — М., «Высшая школа», 2006. — 187 с.
72. Ганушкин П. Б. Постановка вопроса о границах душевно-
го состояния. — М., 1964. — 46 с.
73. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уго-
ловном судопроизводстве. Учебник. — М.: «Экзамен», 2005. —
512 с.
74. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика
следственных действий. Учеб. пособие. —
Свердловск, 1973. —
156 с.
75. Головин С. Ю. Словарь практического психолога. — Мн.:
«Харвест», 1998. — 800 с.
76. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в
современном праве. — СПб., Издательство Юридический центр
«Пресс», 2002. — 544 с.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]