Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
236. Чжэнь Чжэнь. Результаты исследования уголовного
процессуального права. — М., 2002. — 108 с.
237. Чих Н. В. Теоретические и практические проблемы рас-
следования дорожно-транспортных преступлений. — Н.Новгород:
ВВАГС, 2000. — 169 с.
238. Чэн Жуйхуа. Современные проблемы уголовного процес-
суального права. — М: Издательство Китайского народного университета, 2002. — 371 с.
239. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности
при расследо-
вании преступлений. — М.: ООО «Юрлитинформ», 2000. — 232 с.
240. Шафир Г. М. Защитник — активный участник процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве. — Л.: Изд-во ЛГУ,
1970. — 126 с.
241. Шафир Г. М. Некоторые вопросы методики и тактики за-
щиты на предварительном следствии. — Л.:ЛГУ, 1967. — 150 с.
242. Шахриманьян И. К. Психологические особенности от-
дельных
следственных действий. — М., 1972. — 67 с.
243. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М.: ООО «Юрлитинформ», 2001. — 208 с.
244. Шилин Н. Д. Личность женщины и семья. — Горький,
1972. — 161 с.
245. Шимановский В. В. Соблюдение законности при избра-
нии мер пресечения на предварительном следствии. — СПб.,
1992. — 188 с.
246. Шишов С. Н
. Формы использования психиатрических
познаний на предварительном следствии. Практ. пособие. —
Железногорск,1996. — 69 с.
247. Щерба C. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совер-
шенном преступлении. — Киев, 1997. — 110 с.
248. Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство
по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. — М., 1975. — 144 с.
249. Экман П. Психология эмоций.
Я знаю, что ты чувству-
ешь. / Пер. с англ. — СПб.: «Питер», 2010. — 334 с.
250. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М.,
1929. — 226 с.
251. Якупов Р. Х. Возобновление предварительного след-
ствия. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. — 56 с.
191
б) Статьи, тезисы
252. Агеев В. С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987. — № 2. —
С. 152—158.
253. Алимов С. Б. Проблемы взаимодействия «личность —
ситуация» в свете задач криминологической классификации преступников // Теоретические проблемы учения о личности преступника. — М., 1979. — С. 91—94.
254. Андреева Н. Экспертное заключение под сомнением //Да,
2003. —
№7—С. 17—19.
255. Арестова Е. Н. Производство органами дознания неот-
ложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия //
Российский следователь, 2003. — № 10. — С. 5—6.
256. Арсеньев М. И., Серебрякова В. А. Особенности формиро-
вания противоправного поведения женщин и некоторые аспекты
его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. — M.,
1982. Вып. 36. —
С. 15—26.
257. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого //
Законность, 2001. — № 1. — С. 20—23.
258. Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложе-
ния // Законность, 2001. — № 7. — С. 22—25.
259. Баев О. Я. Тактика профессиональной защиты по уголов-
ным делам // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями.
Материалы науч. -практ. конф. — Екатеринбург, 1992. — С. 87—
92.
260. Бакин Е. А., Алешина
И. Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства Закон, Интернетжурнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http:// proknadzor.
ru.
261. Баянов А. И. Стратегия и практика в структуре след-
ственного действия //Криминалистические чтения посвященные
100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко: Тезисы
выступлений. — М.: «МАКС-Пресс», 2004. — С. 46—49.
262. Белаш В. Амбулаторное
заключение // Власть, 2006. —
№17—18 (671—672). — С. 11.
263. Белканов Е. А. Стратегия адвокатской деятельности и
деформация профессионального правосознания // Федеральное
192
законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы межд.. науч. -практ. конф. —
Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. — С. 47— 49.
264. Белканов Е. А., Казаков А. И. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд.
науч. -практ. конф. Ч. 1. — Екатеринбург, 2005. — С
. 91—95.
265. Белоковыльский М. С. Деятельность адвоката при про-
верке и оценке заключения эксперта в уголовном процессе //
Вестник Адвокатской Палаты Удмуртской Республики №1 (004)
апрель 2009. — С. 58—63.
266. Беляева Т. Б. Изучение половых и возрастных особенностей в представ лениях о ценности человека // Ежегодник РПО. —
М., 1995. — Т. 2. — Вып. 2. — С. 202—203.
267. Богданова Л. Ф. Криминологическая
характеристика
личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979. — № 6. — С. 69—72.
268. Божьев В. П. Недостатки системного характера в ре-
гулировании процесса доказывания по уголовному делу //
Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. Сб. научных трудов (в 2-х ч.) Часть 1. —
М.: Академия управления МВД России, 2005. — С. 11.-13.
269. Бородинов В.
В. Домашний арест «без права переписки»//
Российская юстиция №3, 2007. — С. 28—30.
270. Бородинова Т. Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита:
проблема равных возможностей // Журнал российского права,
2005. — № 2. — С. 35—43.
271. Быков В. М. Заключение специалиста // Законность,
2004. — №9. — С. 19—25.
272. Вандыш-Бубко В. В., Андреева Е. С. Некоторые орга-
низационно-методические
аспекты применения ст. 22 УК РФ//
Информационный бюллетень следственного комитета при МВД
РФ. — №2, 2000. — С. 81—82.
273. Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказа-
тельств // Юридический мир, 2006. — №4. — С. 61 — 65.
274. Варфоломеева Т. В. Вопросы тактики защиты в уголов-
ном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза.
Вып. 29. — Киев, 1984. — С. 36—40.
193
275. Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П.
Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и
эксперта на предварительном следствии. Закон, Интернет-журнал
Ассоциации юристов Приморья. URL: http:// proknadzor.ru (от
03.01.2011)
276. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого как объект из-
учения на предварительном следствии // Актуальные вопросы
борьбы с преступностью. — Томск, 1990. — С. 98—100.
277. Вестник
Адвокатской Палаты Удмуртской Республики
№1 (004) апрель 2009./ URL: http//apur.ru (01.05.2009)
278. Власенко В. Г. Предъявление для опознания иных лиц по
голосу // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. — Саратов, 1978. вып. 3. — С. 81—83.
279. Волколуп О. В. Справедливость в уголовном судопро-
изводстве // Ученые записки. Выпуск 3. — Оренбург, 2006. —
С. 126—127.
280. Воронов А. А. О праве адвоката
на собирание доказа-
тельств // Закон и право, 2005. — №1. — С. 40—41.
281. Гладышева О. В., Челяпина Н. Н. Доказательственное
значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Журнал «Вестник полиграфолога»,
2009. — № 6. — С. 124—129.
282. Голубева Э. А. Комплексное исследование способностей
// Вопросы психологии, 1986. — № 5. — С. 18—30.
283. Гольдинер В. Д. Процесс доказывания и обязанности за
-
щиты // Советская юстиция, 1968. — №11. — С. 18—22.
284. Гомонов Н. Д. Генезис и особенности криминальной
агрессии женщин // Вестник МГТУ. Том 9. — №1,2006. — С. 151—
152.
285. Гофштейн М. А. К вопросу о самостоятельности пози-
ции адвоката // Адвокатура и современность. — М., Изд-во ИГиП
АН СССР, 1987. — С. 104—112.
286. Громов Н. А., Зайцева И. А., Бабурина
И. Документ в
качестве доказательства // Адвокатские вести, 2001. — № 11. —
С. 11—13.
287. Гуськова А. П. Развитие криминалистики как необходи-
мое условие для решения задач уголовного судопроизводства //
Эволюция права и закона как фактор изменения криминалисти-
194
ки: генезис профессиональной защиты и представительства. —
Екатеринбург, 2003. — С. 44—45.
288. Давлетов А. А. Право защитника собирать доказатель-
ства // Российская юстиция, 2003. — № 7. — С. 50—51.
289. Давлетов А. А. Специалист в уголовном процессе: новые
возможности и проблемы // Российская юстиция, 2003. — №9. —
С. 16—18.
290. Долгова А. И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Проблемы ти-
пологии
несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с
преступностью. — М. 1976. — Вып. 24. — № 8. С. 41—43.
291. Дубинский А. Я. Некоторые вопросы правовой регламентации задержания подозреваемого в совершении преступления //
Материалы теоретической конференции по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава
за 1972. — Киев, 1973. — С. 87—92.
292. Дулов А. В. Эмоциональный эксперимент// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы
. — Минск, 1970. — С. 67—
73.
293. Еникеев З. Д. Эффективность мер процессуального при-
нуждения на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. — Казань, 1976. — С. 110—
113.
294. Еникеев М. И. Психология коммуникативной деятель-
ности следователя // Юридическая психология, 2009. — № 4. —
С. 3—7.
295. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Проблемы института
прекращения уголовного дела // Вестник
института права и управ-
ления, 2005. — № 5. — С. 37—42.
296. Ефимичев С. П. Содержание и структура стадии предварительного расследования //Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. — Волгоград. 1981. — С. 3—11.
297. Ефремов И. А. Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов требующих использования
специальных
знаний // Адвокат, 2008. — №3. — С. 75—79.
298. Жеребцова Т. И. Ходатайства защитника на стадии
предварительного расследования: проблемы и пути их решения
// Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ).
195
Материалы межд. науч. -практ. конф. В 2 ч. Ч. 1.– Екатеринбург,
2005. — С. 305—312.
299. Звонков Б. Н. Проблемы этики и психологии расследова-
ния // Актуальные проблемы государства и права. — Краснодар,
1976. — С. 125—136.
300. Иванова Т. В., Карпинский В. В. Ситуационный подход
при оценке заключения эксперта // Современное состояние и
развитие новых направлений судебных экспертиз
в России и за
рубежом. Материалы межд. науч. -практ. конф. — Калининград,
2003. — С. 166—169.
301. Иванова Т. В., Холопова Е. Н. Порядок производства су-
дебно-психологических экспертиз и совершенствование их правовой регламентации // Актуальные проблемы судебной криминалистики. Материалы межд. науч. -практ. конф. — Симферополь,
2002. — С. 105—115.
302. Игнатов С. Д. К вопросу
о праве адвоката-защитника
собирать и представлять доказательства по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика,
2004. — №3. — С. 21—23.
303. Игнатов С. Д., Игнатов Д. С. Заявление ходатайств
эффективное средство оказания помощи клиенту адвокатомзащитником в уголовном процессе России // Вестник ДГУ.
«Правоведение» — №2, 2002 ч. 1. — С. 102—104.
304. Игонин А. Л., Клименко
Т. В. Дискуссионные вопросы
организации судебно-наркологической экспертизы (по данным
анализа актов судебнонаркологических экспертиз) // Российский
психиатрический журнал. — М., 1999. — № 5. С. 56—58.
305. Исаев Д. Н., Каган В. Е. Семейные и полоролевые
установки у подростков //Вопросы психологии, 1987. — №2. —
С. 54—61.
306. Исаева Л. М. Использование защитником в уголовном су-
допроизводстве специальных познаний // Юридический
консуль-
тант, 2005. — №7. — С. 7—9.
307. Исаева Л. М. Использование психологических методов в
сфере уголовного судопроизводства // Юридический консультант,
2005. — №9—С. 6—11.
308. Казаков А. И. Участие в уголовном деле законного пред-
ставителя как одна из форм реализации принципа обеспечения
196
подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Пятьдесят лет
кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд.
науч. -практ. конф. ч. 2. — Екатеринбург, 2005. Ч. 1. — С. 380—
383.
309. Капинус Н. И. Меры пресечения в российском уголовном
процессе // Следователь, 2001. — № 8. — С. 30.
310. Карагодин В. Н., Манохина Н. В. Некоторые особенно-
сти организации защиты несовершеннолетних подозреваемых //
Криминалистические
аспекты профессиональной защиты по уго-
ловным делам. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001. — С. 87—90.
311. Карагодин В. Н., Шадрина Ю. В. К дискуссии об адвокатском расследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы межд. науч. -практ. конф. —
Екатеринбург, 2005. Ч. 1. — С. 407—410.
312. Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве
экспертиз // Российская юстиция, 2001. — № 9. — С. 51—52.
313. Китаев Н. Н., Ермаков Н. П. Об одном инстрадикцион-
ном тактическом приеме допроса// Тактико-криминалистические
и процессуальные аспекты предварительного следствия. Сборник
научных трудов. — Иркутск, РИО ИГУ, 1991. — С. 106—110.
314. Колдин В. Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право, 1974. — №11. — С. 86—
91.
315.
Колдин В. Я.Структура уголовно-процессуального доказывания и криминалистическая идентификация //Вопросы судебной экспертизы. Вып. 12. — Баку, 1971. — С. 72—80.
316. Колоколов Н. А. Параллельное адвокатское расследова-
ние // Адвокатская практика, 2005. — № 4. — С. 12—14.
317. Колоколов Н. Н. Меры пресечения имущественного ха-
рактера // Ро с. юстиция, 1998. — № 12. — С. 41—42.
318. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы
доказывания
в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005. — № 6. — С. 44—50.
319. Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные
изменения // Сов. гос-во и право, 1971. — № 6. — С. 48—52.
320. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение
«правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция, 2003. — № 1. — С. 36—38.
197
321. Кудрявцева А. В. Заключения и показания специалиста
как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные
проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Сб. статей в 3-х ч. Часть 1: Вопросы уголовного
судопроизводства. — М.: Академия управления МВД России,
2004. — С. 52—55.
322. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать до-
казательства
: сущность и пределы // Российская юстиция, 2002. —
№8. — С. 32—34.
323. Куликов В. На осужденных наденут электронные канда-
лы // Скрытая камера, 2002. — №1. — С. 17—18.
324. Лазарева В. А. Конституционные принципы правосудия
и проблемы доказывания по уголовному делу // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве.
Материалы межд. научно-практ. конф. — Челябинск, 2003. — Ч.
2. — С. 254—256.
325. Лазарева В. А. Некоторые вопросы реализации участника-
ми уголовного судопроизводства конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи // Федеральное
законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы межд. науч. -практ. конф.Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. — С. 183—192.
326. Лазарева В. А. О доказательствах, их допустимости
и способах собирания
// Новый уголовно-процессуальный ко-
декс России в действии. Материалы «круглого стола». 13 ноября
2003. — М., 2004. — С. 131— 132.
327. Ларин А. М. О недопустимости перенесения обязанности
доказывания на обвиняемого // Советское государство и право,
1965. — № 3. — С. 122—127.
328. Лисицын Р. Участие защитника, подозреваемого в доказывании.// Законность, 1998. — №4. — С. 31—33.
329. Лубшев Ю. Защите подсудимого — высокий
профессио-
нализм // Российская юстиция, 1997. — №4. — С. 50—52.
330. Лунц Д. Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке пси-
хических аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросы
судебной психиатрии, 1965. — С. 23—25.
331. Львова Е. Ю. Взаимодействие специалиста и защитника
в рамках уголовного процесса // Возможности защиты в рамках
198
нового УПК России: Материалы научно-практической конференции адвокатов. — М.: ЛексЭст, 2003. — С. 62—71.
332. Малышева О. А. Некоторые аспекты производства предварительного. расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству // Юрист, 2003. — №1. — С. 56—58.
333. Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) //
Адвокатская практика, 2004. — №1. — С. 16—21.
334
. Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского рассле-
дования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика, 2003. — №6. — С. 21—29.
335. Маслов И. А. Адвокатское расследование // Законность,
2004. — №10. — С. 34—38.
336. Меликишвили Л. А. Типологические модели личности
женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования, 1993. — С. 136—141.
337. Мельников В. Ю.
Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения //Журнал Российского права, 2007. —
№3. — С. 17—19.
338. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях //
Российская юстиция, 1996. — №11. — С. 45—46.
339. Мингалин Н. Н. Реализация предоставленных процессуальных прав адвокату-защитнику на досудебных стадиях //
Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ).
Материалы межд. науч. -практ
. конф. ч. 2. — Екатеринбург, 2005.
Ч.2. — С. 98—105.
340. Морогин В. Г. Теоретические и методические вопросы
эксперименталь но-психологического исследования ценностнопотребностной сферы личности осужденных // Сибирский психол. журн. — Томск, 1996. — Вып. 3. — С. 23—33.
341. Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях.// Правоведение, 1973. — №3. — С. 73—82.
342. Никитенко Д. Ю. Пути совершенствования норм законодательства о
залоге // Юрист, 2005. — № 7. — С. 18—21.
343. Никодимов А. Заключение под стражу — «любимая»
мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская
юстиция, 2004. — №6. С. 37—39.
344. Никульшина О. Г. Залог и уголовно-правовые аспекты //
Нотариус, 2005. — №4. — С. 17—23.
199
345. Овсянников И. А. Заключения и показания специалиста //
Законность, 2005. — №7. — С. 34—35.
346. Орлов Ю. К. Специалист в уголовном процессе //
Российская юстиция, 2004. — №1. — С. 32—34.
347. Павленок В. А.
О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и
деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах, 2005. —
№ 10. — С. 33—35.
348. Панькина И. Ю. Проблемы доказывания в состязательном
уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. — Оренбург,
2006. — С. 240 — 241.
349. Паршуткин В. В. Опрос адвокатом лиц с их согласия //
Возможности защиты
в рамках нового УПК России. Материалы
научно-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г. М. Резника и
Е. Ю. Львовой,2004. — С. 27—29.
350. Паулов А. Почему переполнены российские СИЗО // Ро с.
адвокат, 2000. — № 3. — С. 32—33.
351. Петрюк П. Т., Перевозная Т. А., Кузьминов В. Н.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза:
варианты ошибочного назначения // Актуа
льные вопросы современной психиатрии и наркологии. — Киев–Харьков, 2010. —
Т. 5. — http://www.psychiatry.ua/books/actual (от 03.01.2011)
352. Пешков М. А. Мера пресечения — залог // Законность,
1998. — №12. — С. 47—53.
353. Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания,
при производстве расследования по уголовному делу // Закон и
право, 2004. — №11. — С. 20—21.
354. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказа-
тельств
по новому уголовно-процессуальному законодательству
России // Государство и право, 2003. — № 1. — С. 57—64.
355. Подголин В. В. Опознание по особенностям голоса и речи
// Соц. законность, 1979. — №9. — С. 33—34.
356. Руднев В. И. Санкционирование ареста судом как гаран-
тия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность
// Адвокат, 2002. — № 8. — С. 16—18.
357. Сафуанов Ф.
С. О назначении комплексной судебной
психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам
// Прокурорская и следственная практика, 2000. — № 3—4. —
С. 126—127.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]