Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
ального статуса, то она пишет явку с повинной, после которой ее
допрашивают в качестве подозреваемой. Одновременно женщине
разъясняют, что участие защитника платное, суммы будут взыскиваться из ее зарплаты, но если она откажется от явки с повинной,
то защитник ей не поможет, она будет задержана. Женщина, в
указанной ситуации отказывается от
защитника и при допросе в
качестве подозреваемой дает те показания, которые позволяют ей
уйти домой, дав подписку о невыезде. К сожалению, суды не рассматривают подобные показания, как полученные с нарушением
права на защиту
1
.
Полагаем, что право на защиту не может зависеть от формального придания процессуального статуса подозреваемой или
обвиняемой, оно должно обеспечиваться в случае, если имеются
достаточные данные полагать, что лицо причастно к совершению
преступления. При получении явки с повинной от лица, которое
было принудительно доставлено в правоохранительные органы,
ему в обязательном
порядке должен быть представлен защитник,
только после беседы с ним лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого.
Женщина, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети, либо родители, либо зависима от сложного семейного положения, должна быть обеспечена участием защитника.
Защитник должен быть предоставлен до начала первого допроса.
Отказ от защитника
может быть принять только с условием его за-
мены. Полный отказ от участия защитника не может быть принят.
Законодатель предусмотрел возможность допроса задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемого в течение 24 часов, несмотря на то, что защитник предоставляется с момента
фактического задержания. Возникает вопрос: почему после допуска
защитника, допрос может быть отложен на несколько часов?
Логично, что задержанного по подозрению в совершении преступления человека должны первоначально допросить, возможно,
что его показания разрешат ряд вопросов. Женщина — подозреваемая, находящаяся в указанной ситуации, будет думать о том, что
происходит в ее семье, с детьми, чем больше пройдет времени,
тем
более она будет зависима от своих переживаний.
1
Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело
07/1324—2004.
91
В целях исключения указанного психологического воздействия на женщину, следует предусмотреть обязательное участие
защитника для женщин: находящихся в состоянии беременности,
имеющих малолетних детей, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе. Отказ от защитника данными подозреваемыми или обвиняемыми женщинами не может быть принят.
Предлагаем признавать недопустимыми доказательствами
показания женщин, а также
данные ими явки с повинной, без участия защитника, полученные с использованием психологического воздействия, связанного с заботой женщины о своих близких,
не способных самостоятельно обеспечивать свою жизнедеятельность. Из проведенных нами опросов осужденных женщин выявлено, что 46% женщин написали заявление о явке с повинной
при воздействии на них работников
правоохранительных органов.
Одним из дискуссионных является вопрос о возможности
оказания защиты женщине, мужчиной — защитником. Крайне
желательно, чтобы защитник женщины, был женщиной. Хотелось
бы заметить, не умаляя достоинств защитников — мужчин, исходя из анализа собственной практики (в качестве помощника адвоката), защитник-женщина, учитывая психологические и физиологические особенности женщины
проблему, понять психологию женщины
1
, может глубже проникнуть в
2
. С учетом современных
тенденций, направленных на уважение религиозных предпочтений женщиной, возникает вопрос о возможности отказа от защитника-мужчины
3
. Кроме того, некоторые женщины стесняются рас-
сказывать об обстоятельствах произошедшего мужчине-защитнику. Полагаем, что следует предусмотреть право женщины заявлять
ходатайство о предоставлении ей защитника-женщины. Данный
1
См.: Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании
преступлений. — М., 2000. — С. 8.
2
См.: Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (по-
нятие, предмет и методика изучения). — Томск, 1978. — С. 9.
3
Криминотеология: религиозная преступность / под ред. О. В. Стар-
кова — СПб., Ассоциация Юридический центр. — науч. -практ. изд. —
СПб.: «Юридический центр Пресс»,2004; Татьянин Д. В. Некоторые
вопросы, возникающие в связи с невозможностью допроса священнослужителя в качестве свидетеля // Материалы международ. науч. -практ.
конф. «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики
России и стран СНГ-2009» — Челябинск, 2009—С. -169—171 и др.
92
вопрос должен решаться первоначально дознавателем или следователем.
Для обеспечения качественной защиты необходимо исследование личности женщины защитником. От защитника требуется
убедительно и аргументировано доводить до следователя и суда
свою позицию по делу, опираясь на особенности признаков, характеризующих личность его подзащитной; использовать эти
сведения в интересах женщины
1
. Данные сведения могут помочь
защитнику, участвующему в суде при решении вопроса о мере
пресечения, доказывать необходимость оставления женщины
2
на
свободе, в крайнем случае, в избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу и т. д.
Защитник должен не только заявлять ходатайства об исследовании личности женщины
3
, но и принять меры по сбору положи-
тельно характеризующих подзащитную доказательств. К сожалению, такие обстоятельства выявляются не всегда. Например, отношение женщины
4
к воспитанию детей выяснялось лишь в 46%
случаев от общего количества изученных нами уголовных дел; не
злоупотребляет ли женщина спиртным — в 40%; материальное
положение семьи — в 32%, причины распада (или не создания)
семьи — в 18%, точный возраст несовершеннолетних детей и
состояние их здоровья — 19%, атмосфера в семье и поведение
мужа — 10 %. Остальные обстоятельства из рассматриваемого
перечня
устанавливались в единичных случаях.
Полученную информацию защитник должен использовать для
обоснования позиции защиты. При изучении личности женщины,
характеристика является одним из распространенных источников получения сведений о ней. Однако в использовании этого ис-
1
См.: Сиразутдинова А. А. Процессуальные, тактические и психоло-
гические аспекты участия защитника в предварительном расследовании.
Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — С. 19—20.
2
См.: Руднев В. И. Санкционирование ареста судом как гарантия
обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность. // Адвокат,
2002. — № 8. — С. 16—18.
3
См.: Голубев С. В. Участие защитника в обеспечении прав лично-
сти.URL: http //mosurcenter.ru. (08.02.2016)
4
Данные получены автором в ходе опроса женщин, отбывающих
наказание в ФГУ «Исправительная колония № 12 УФСИН по УР» г. Сарапул.
93
точника информации имеются недостатки, относящиеся к кругу
получаемых сведений. Так по нашим данным, в уголовных делах
оказались материалы, характеризующие женщин
1
: по месту рабо-
ты или учебы (исключая неработавших и неучившихся) — 79%;
по месту жительства — 43%; в семье — 32%. Для более полного
2
изучения подзащитной женщины
необходимо иметь материалы,
характеризующие ее со всех сторон.
Это важно и потому, как показало исследование, что большинство соответствующего вида характеристик — отрицательные. Так, с места работы было дано 45% отрицательных характеристик, с места жительства — 72,5%, о поведении женщины в
семье — 76%. Проведенное исследование показало, что в настоящее время существует немало
проблем теоретического и практического характера, связанных с участием защитника по делам
женщины
3
, что говорит о необходимости его дальнейшего науч-
ного осмысления в целях его совершенствования.
Доказательства обычно выстраиваются по их нарастающей
значимости. Особое место занимают так называемые «личностные доказательства» − психологические характеристики личности подзащитной и потерпевшего. Эти характеристики должны
быть психологически объективными и достаточно сдержанными.
В этом случае обесценивается каждая
из личностных характеристик. При психологической характеристике личности женщины
необходимо выявить: систему базовых ценностных ориентиров
личности, ее направленность, иерархию устойчивых мотивов
поведения; психодинамические особенности психической саморегуляции, экстернальность и интернальность личности (ее ориентацию на внешние обстоятельства или внутренние устойчивые
позиции), полезависимость или поленезависимость (зависимость
4
1
Данные получены автором в ходе опроса женщин, отбывающих
наказание в ФГУ «Исправительная колония № 12 УФСИН по УР» г. Сарапул.
2
См.: Аксенов Р. Г., Аксенова Л. Ю., Бондарева М. В. Изучение лич-
ности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений: Лекция. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. —
С. 7—8.
3
Данные получены автором в ходе опроса защитников.
4
См.: Там же. — С. 29—32.
94
или независимость от ситуативных обстоятельств); обобщенные
способы поведения, характерологический тип личности; способы
поведения, адекватные и не адекватные адаптации в расследуемой критической поведенческой ситуации; личностные акцентуации — «слабые места» в психической саморегуляции данного индивида, наличие у женщины возможных психических аномалий
(неврозов, психопатических расстройств); наличие социальной
адаптации личности, мера нарушенности
ее правосознания.
Достоверный вывод о том или ином доказательстве о поведе-
нии женщины
1
может сложиться только на основе самого доказа-
тельства, в сочетании с психологической оценкой произошедшего события. В зависимости от этих обстоятельств могут возникнуть две различные стратегии поведения женщины
2
, связанные
со стремлением избежать суда и справедливого наказания, или с
осознанием неизбежности суда (и даже его необходимости в случае глубокого раскаяния). Защитная доминанта женщины определяет направленность ее психической деятельности, повышенную
чувствительность ко всему тому, что охраняется сложившимися
защитными позициями
шения стратегии поведения женщины
3
. Дискуссионным остается вопрос соотно-
4
и тактики защиты.
Сообщая сведения суду о своей подзащитной, защитник
должен опираться на данные психологии, дающие возможность
обстоятельно разобраться в ее стремлениях и побуждениях.
Обстоятельства, подлежащие установлению защитником, должны
предусматриваться планом защиты и выясняться во всех возможных случаях, например, участие в процессуальных действиях, во
время встреч и других действиях,
вершено его подзащитной
5
.
если преступление все же со-
1
См.: Лисицын Р. Участие защитника, подозреваемого в доказыва-
нии.// Законность, 1998. №4. — С. 31—33.
2
См.: Чашин А. Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности.
Учеб. пособие. — М.: «Дело и Сервис», 2008. — С. 55.
3
См.: Еникеев М. И. Юридическая психология. — М.:ТК Велби,
Изд-во «Проспект», 2007. — С. 176—177 и др.
4
См.: Чашин А. Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельно-
сти. … — С. 208.
5
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совер-
шенных женщинами… — С. 64.
95
Не требуется особых доказательств тому факту, что преступления, совершенные женщиной, в силу определенной специфичности обладают характерными, особенными признаками, а, следовательно, для успешного осуществления защиты женщины
1
, за-
щитнику необходимо знать эти особенности, отличия, и, обладая
таким знанием, он сможет разрабатывать свою тактику защиты.
Участие защитника обязательно в тех следственных действиях, в которых участвует его подзащитная. Речь идет о таких следственных действиях, как: допрос, очная ставка, участие в предъявлении для опознания, в следственном эксперименте,
в обыске2.
Однако защитник не упоминается в таких следственных действиях, как выемка (ст. 183 УПК), личный обыск (ст. 184 УПК), наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию (ст. 185
УПК), контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК)
3
, которые,
бесспорно, затрагивают конституционные права и свободы жен-
4
щины
.
По справедливому мнению З. Л. Шличите
5
, защитник с мо-
мента допуска к участию в деле должен иметь возможность участвовать в любом следственном действии, производимом с участием подзащитного. Иначе утрачивается смысл производства
указанных следственных действий. Но в то же время, действующее законодательство не создает надежных гарантий для полного,
реального обеспечения права на защиту. Участвуя
в стадии предварительного расследования, защитник значительно ограничен
в своих правах: он не имеет возможности знакомиться со всеми
1
См.: Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. —
М.:ИД «Юриспруденция», 2005. — С. 191—192.
2
См.: Кудрявцева А. В., Попов В. С. Участие адвоката-защитника
на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции.
Монография. — Челябинск: Издательство «Полиграф-Мастер», 2006. —
С. 96—97.
3
См.: Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых,
обвиняемых. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,
2008. — С. 116.
4
См.: Рябинина Т. К. Нравственные начала уголовного процесса..
Учеб. пособие. — Курск, 2007. — С. 244.
5
См.: Шличите З. Л. Использование виктимологических данных в
советском уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. —
М., 1979. — С. 11.
96
материалами дела до окончания расследования, участвовать по
своей инициативе в любых следственных действиях и т. д.
При анализе изученных нами уголовных дел были получены следующие результаты: в допросе женщины, защитник участвовал в 86,5% случаев. Неучастие наблюдалось по причине
письменного отказа женщины — от защитника. В очной ставке
защитник участвовал в 3% случаев
; в следственном эксперименте — в 2,7 % случаев; в предъявлении для опознания — в 4,5%;
при освидетельствовании и обыске и производстве экспертизы защитник не участвовал. Участие защитника в таких следственных
действиях, как очная ставка, предъявление для опознания, в следственном эксперименте имело место в случаях участия защитника
по соглашению.
При опросе защитников и
следователей (дознавателей) выяснилось, что следователи (дознаватели), в большинстве своем
выступают за участие защитников в следственных действиях более активно, а защитники высказывают позицию, что необходимо
ограничиться участием защитника в таких следственных и процессуальных действиях, как задержание, предъявление обвинения
и допрос женщины — подозреваемой, обвиняемой.
По категории дел, где закон требует
обязательного участия защитника, ему ни в коем случае не следует устраняться от участия
в допросах и очных ставках, дающих значительный объем материала для реализации эффективной защиты
1
.
Полагаем, что допуск защитника к участию во всех следственных действиях, проводимых с подзащитной, с момента вступления его в процесс, вполне приемлем, он обеспечит реальную
защиту его клиентки без ссылок на тактику защиты. Технически
данный вопрос решаем. Защитник всегда найдет время и возможность участвовать в следственных действиях, если
он в этом заинтересован, в исключительных случаях будет решать вопрос с
заменой в конкретном следственном действии. Самое главное
1
См.: Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. —
М.: «Юриспруденция», 2005. — С. 191—192; а так же Кодекс профессиональной этики адвоката; Обзор дисциплинарной практики, например, в
Вестнике Адвокатской Палаты Удмуртской Республики №1 (004) апрель
2009.
97
своевременное уведомление защитника о времени и месте проведения предполагаемого следственного действия.
И. Л. Петрухин
1
высказал мнение, что конструкция защиты
располагает возможностями для собирания доказательств и обоснования своих выводов. Однако важно не только иметь такие права, но и эффективно их использовать. Поэтому «когда защитник
изъявляет желание принимать участие в следственных действиях,
следователь (дознаватель) должен заблаговременно уведомить его
о времени и месте проведения данного
действия. Не извещение
следователем (дознавателем) защитника о дополнительных следственных действиях с участием его подзащитной в судебной практике расценивается как нарушение права на защиту»
2
.
Вместе с тем следует иметь в виду, что, по мнению Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, «закон не
обязывает следователя (дознавателя) извещать защитника о всех
следственных действиях с участием его подзащитного, если об
этом заранее не заявлено ходатайство»
3
. Аналогичное положение
изложено в п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК. Полагаем, что следует учитывать
мнение подзащитной в каждом конкретном случае, поскольку она
может изменить свою позицию. Превалирующим должно быть
мнение подзащитной, а не ее защитника.
В ст. 53 УПК 4 июля 2003 г. были внесены существенные изменения, касающиеся полномочий защитника, участвующего в
следственных действиях: «
Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической
помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии
следователя (дознавателя) краткие консультации, задавать с разрешения следователя (дознавателя) вопросы допрашиваемым
лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и
полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Следователь (дознаватель) может отвести вопросы
защитника, но
обязан занести отведенные вопросы в протокол».
УПК РФ в пункте 3.1 ч. 2 ст. 74 допускает в качестве доказа-
тельств по уголовному делу заключение и показания специалиста,
1
См.: Петрухин И. Л. Вам нужен адвокат. — М., «Прогресс»,
1993. — С. 325.
2
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. — №2. — С. 10.
3
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. — №4. — С. 8—9.
98
в то же время не предусматривает в качестве самостоятельного
следственного действия допрос специалиста. Процессуальный
порядок получения заключения специалиста УПК РФ не урегулирован.
Важный аспект участия защитника касается его права привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК). Возникает вопрос о форме
привлечения защитником специалиста. Обоснованно суждение
Е. Ю. Львовой
1
, отметившей, что защитник может, как и предус-
мотрено п. 4. п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» заключать соглашение со специалистами (или с организациями, где они работают) и направлять
в их адрес адвокатские запросы, а затем опросить специалиста
в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ с
составлением соответствующего
протокола.
Полагаем, что защитник может самостоятельно привлечь специалиста, в последующем при помощи полученного от него заключения обосновывать свою позицию, либо опровергать заключения экспертов, либо заявлять соответствующие ходатайства.
Особенно важна возможность привлечения специалиста по уголовным делам в отношении женщин, когда специалист обоснует
ее особое состояние, требующее
более глубокого изучения в целях
установления субъективной стороны преступления.
Необходимо изменить редакцию п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК, указав
в нем: «заявлять ходатайства о привлечении специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса».
Участие защитника в доказывании — это обязательный признак его защитительной функции, ибо многие его права и обязанности имеют
непосредственное отношение к доказыванию (ст. 49,
53, 86, 182, 189, 215, 217, 219, 229, 234, 235, 244 и др. УПК).
Изучение практики представления защитником доказательств в
порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ показало: преобладающую (81,3%) заинтересованность следователей (дознавателей) в получении различного рода справок и характеристик, относящихся к личности
подзащитной и не требующих правовой оценки. 54,1% опрошен-
1
См.: Львова Е. Ю. Взаимодействие специалиста и защитника в
рамках уголовного процесса // Возможности защиты в рамках нового
УПК России. Материалы науч. -практ. конф. адвокатов. — М.: ЛексЭст,
2003. — С. 62.
99
ных следователей (дознавателей) вообще не сталкивались в работе со случаями представления защитником предметов, являющихся вещественными доказательствами; 46,1% респондентов заявили, что в случае необходимости пойдут на сделку с защитником и
составят протокол добровольной выдачи искомых предметов или
документов подозреваемым (обвиняемым); 88% следователей (дознавателей) высказались против приобщения к материалам уголовных
дел «экспертных заключений» и справок по результатам
исследований, инициированных самим защитником, проведение
которых осуществлялось вне экспертного учреждения; допускают
такую возможность лишь 12% опрошенных, но в случае, если результаты такого исследования не будут вступать в противоречие с
результатами официального аналогичного исследования
1
.
Опрос следователей (дознавателей), показал, что нередко защитники представляют информацию, которая имеет значение для
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, но ее
процессуальная адаптация требует затраты определенных сил и
средств (28%), значительных временных ресурсов (72%), поэтому в целях «экономии сил и средств» следователи (дознаватели)
выносят постановления об отказе в удовлетворении ходатайств
такого рода.
Отмечаем на необходимость корректировки уголовно-процессуального обеспечения деятельности защитника при
участии его в процессе доказывания.
Анализ научной литературы
2
, законодательства и практики
позволяет классифицировать действия защитника по участию в
процессе доказывания на стадии предварительного расследования
1
Данные получены автором в ходе опроса защитников и следова-
телей.
2
См.: Волколуп О. В. Справедливость в уголовном судопроизвод-
стве // Ученые записки. Выпуск 3. — Оренбург, 2006. — С. 126—127;
Панькина И. Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном
процессе // Ученые записки. Выпуск 3. — Оренбург, 2006. — С. 240;
Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном
праве. СПб., 2002. С. 53—58; Бородинова Т.Г., Демидов И. Ф. Обвинение
и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права,
2005. — № 2. — С. 43; Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005. — № 6. — С. 44—48; Колоколов
Н. А. Параллельное адвокатское расследование // Адвокатская практика,
2005. — №4. — С. 12—14.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]