Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
следующим образом: действия защитника по получению и представлению информации, которая может быть получена следующими средствами:
— от самой подзащитной, в процессе бесед и свиданий;
В данном случае защитник взаимодействует со своей подза-
щитной женщиной в двух формах:
1) взаимодействие, направленное на познание обстоятельств,
смягчающих уголовное наказание (взаимодействие на получение
информации
по делу для выработки позиции защиты, тактики и
методики защиты);
2) взаимодействие, направленное на оказание юридической
помощи подзащитной, которое может проявляться в разъяснении
наиболее правильной, целесообразной с точки зрения закона позиции защиты; убеждение своей подзащитной в ошибочности,
ложности ее представлений о возможностях защиты и обвинения.
Основой для успеха взаимодействия является
изучение личности
подзащитной женщины, защитником:
— получения и представления предметов и документов, которые
могут быть признаны вещественными доказательствами и иными;
— опроса лиц, с их согласия;
— получения сведения от специалиста в формах: а) заключе-
ния специалиста; б) консультации специалиста; в) опроса специалиста;
— с помощью услуг частных детективных предприятий.
Характер предписаний
ч. 3 ст. 86 УПК РФ фактически нивелирует разницу между правами защитника и правомочиями дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) в процессе доказывания. В то же время, сопоставляя закрепленные в законе
правомочия органов уголовного преследования и защитника в
процессе доказывания в совокупности с результатами их реализации на практике,
мы приходим к выводу о неэквивалентности
процессуальных возможностей данных субъектов по собиранию
доказательств. Очевидно, что сведения, собираемые защитником
для оказания юридической помощи женщины, только после их
оценки следователем (дознавателем) могут приобрести процессуальный статус доказательств.
Делаем выводы: 1) часть 3 ст. 86 УПК РФ целесообразно из-
ложить следующим образом: «3. Защитник вправе собирать сведе-
об обстоятельствах расследуемого события, необходимые для
ния
оказания юридической помощи, путем:
101
1) получения предметов, документов, и иных сведений;
2) опроса лиц, с их согласия;
1
3)
истребования справок, характеристик, иных документов
органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны
представлять запрашиваемые документы или их копии.
Защитник вправе представлять дознавателю, следователю,
прокурору и суду (судье) собранные установленными в законе способами письменные документы и предметы для принятия
решения о приобщении их к уголовному
делу в качестве доказа-
тельств».
В связи вышеизложенным представляется целесообразным:
1) В целях обеспечения реализации защитником права собирать доказательства, необходимо внесение дополнений в ст. 86
УПК РФ часть 4 следующего содержания: «4. Дознаватель, следователь, прокурор и суд не вправе отказать в приобщении к уголовному делу и исследовании материалов, собранных защитником в
соответствии с частью третьей настоящей статьи».
2) В отношении защиты женщины, при выборе защитника необходимо учитывать гендерные особенности, что в дальнейшем
поможет акцентировать внимание на общем психическом состоянии женщины. В случае отказа от защитника, данное процессуальное действие должно проводиться в присутствии защитника,
замена должна быть равнозначной.
3) Защитник
должен участвовать при проведении следственных действий, проводимых с его подзащитной, с момента приобретения женщиной статуса подозреваемой.
1
См.: Зеланд Н. Л. Женская преступность. — СПб. — 1889. — С. 2;
Серебрякова В. А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1982. — Вып.
36. — С. 23; Середа Е. В. Личность женщин, виновных в кражах личного
имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность
преступника: методы изучения и проблемы воздействия. — М. 1988. —
С. 95; Серебрякова В.А., Зырянов В. Я. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. — М., 1990. — С. 7; Антонян Ю. М. Преступность
среди женщин. — М., 1992. — С. 3—6; Свирин Ю. А. Биологический (ге-
нетический) фактор как одно из условий преступного поведения// Рос.
юстиция. — М., 1996. — № 12. — С. 23.
102
3.2. Производство отдельных следственных действий
с участием женщин — подозреваемых, обвиняемых
Отдельные следственные действия по собиранию доказательств были известны еще со времен Русской Правды, но впервые в России лишь в Ус т аве уголовного судопроизводства 1864
г. был систематизирован порядок проведения следственных действий. Действующий УПК РФ в гл. 50 выделяет особенности производства
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних,
а в гл. 52 рассматривает особенности производства по уголовным
делам в отношении отдельных категорий лиц. Особенности производства следственных действий с участием женщин, законодателем не рассматриваются. При производстве по уголовным делам не используется гендерный аспект
1
. На необходимость учета
психофизиологических особенностей личности обвиняемых указывалось в научной литературе. При производстве по уголовным
делам в отношении женщины проводятся установленные в УПК
РФ следственные действия, следует выделить процессуальные
особенности их проведения с участием женщины.
Как показало изучение нами уголовных дел и анализ резуль-
татов интервьюирования и анкетирования следователей
и дознавателей, наиболее часто по уголовным делам в отношении женщин,
проводятся такие следственные действия, как допрос, обыск и
следственный эксперимент. При производстве данных следственных действий наиболее ярко прослеживается специфика женского
2
пола
.
В силу недооценки такого фундаментального биосоциального свойства человека, как пол, поведенческие свойства, присущие
мужчинам (принимаемые за универсальные), неблагоприятно
сказывается на качестве расследования преступлений в отношении женщин
3
. Для успешной реализации целей допроса, обыска
1
См.: Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и
женщины. — СПб.: «Питер», 2006. — С. 154.
2
Данные получены автором в ходе опроса следователей, дознава-
телей.
3
См.: Попова Т. В. Тактика отдельных следственных действий при
расследовании преступлений, совершаемых женщинами. Дисс. … канд.
юрид. наук. — Москва, 2004.С. 132.
103
и следственного эксперимента требуется глубокое и всестороннее
изучение следователем, дознавателем личности женщин
1
, таких
ее качеств, как темперамент, черты характера, установки и стереотипы ее поведения, которые обусловлены именно половой
принадлежностью. Следует обратить внимание на особенности
проведения таких следственных действий в отношении женщин,
как: освидетельствование, изъятие образцов для сравнительного
исследования и следственных действий, проводимых с участием
понятых.
Действующий УПК РФ предусматривает институт понятых
и обязательное участие их при производстве большинства следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ
2
участие понятых обязательно при: наложении ареста на имущество
(ст. 115 УПК), следственном осмотре (ст. 177 УПК), осмотре трупа
и эксгумации (ст. 178 УПК), следственном эксперименте (ст. 181
УПК), обыске (ст. 182 УПК), выемке (ст. 183 УПК), личном обыске подозреваемого, обвиняемого (ст. 184 УПК), осмотре, выемке
и снятии копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений
(ст. 185
УПК), осмотре и прослушивании фонограммы телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных
лиц (ст. 186 УПК)
3
, предъявлении для опознания лица, предмета,
трупа (ст. 193 УПК), проверке показаний на месте (ст. 194 УПК).
Нормы УПК РФ содержат общие положения участия понятых, которые применяются независимо от того, какое следственное действие и в отношении кого оно проводится. Исключение
составляет норма, не допускающая проведение следственных действий с обнажением лица
в присутствии понятых другого пола.
Практические сотрудники производят следственные действия, в
которых участие понятых является обязательным, нередко без их
фактического привлечения.
1
См.: Клещина Е. Н. Изучение личности обвиняемого следовате-
лем в целях оказания профилактического воздействия. Автореф. дисс. …
канд. юрид. наук. — М.,2003. — С. 15.
2
См.: Статьи УПК 170, 177, ч. ч. 1, 4 ст. 178, 185, 186—в редакции
от 15 марта 2013 года (ФЗ от 4 марта 2013 года № 23—ФЗ), ч. 2.2.ст. 178,
в редакции от 25.06.2012, №87, ст. ст. 182,183 в редакции от 29.11.2012,
№207. URL: http://docs.cntd.ru/document/upk-rf (18.07.2016)
3
См.: В редакции от 15 марта 2013 года (ФЗ от 4 марта 2013 года
№ 23—ФЗ). URL: http://docs.cntd.ru/document/upk-rf (18.07.2016).
104
По уголовным делам в отношении женщин, по результатам
анкетирования проведенного в рамках нашего исследования — это
24,8 % от общего количества следователей (дознавателей). Из их
числа 37,3 % в протоколах указывали в качестве понятых своих знакомых; 24,5 % — своих друзей; 12,2 % — близких; 12,3 % — вымышленных граждан; 12,4 % — родственников; 2,8 % — понятых,
ранее принимавших участие в других следственных действиях
1
. Не
вызывает сомнений, что при установлении факта отсутствия понятого при производстве следственного действия, протокол, составленный при его проведении, утратит доказательственное значение.
Как показывает практика, в качестве понятого приглашают
любое лицо, которое соглашается присутствовать при производстве следственного действия, либо подписать протокол. При
этом не учитываются особенности лица, в
отношении которого либо с участием которого проводится следственное действие.
Необходимо принимать во внимание, что производство следственного действия с участием женщины
2
может отразиться не только
на ней, но и на ее близких. При производстве следственных действий с участием женщины по месту ее жительства следует выяснить об отношениях с лицами, которых возможно пригласить в качестве понятых. Если у женщины есть дети, то следует учитывать
их ранимую психику, приглашать понятых,
которые в последующем не нанесут психической травмы детям, говоря о поведении
их матери. Нецелесообразно приглашать в качестве понятых лиц,
с которыми у женщины
отношение к женщине
3
плохие отношения, поскольку подобное
4
со стороны следователя или дознавателя
в последующем отразиться на их отношениях, нарушит контакт с
женщиной
5
. Логично приглашать в качестве понятых лиц, к кото-
1
Данные получены автором в ходе опроса дознавателей и следова-
телей.
2
См.: Попова Т. В. Тактика отдельных следственных действий при
расследовании преступлений, совершаемых женщинами. Дисс. … канд.
юрид. наук. — М., 2004. — С. 118
3
См.: Хитрова О. В. Развитие института понятых в УПК РФ // Ад-
вокатская практика, 2005. — № 3. — С. 39—41.
4
См.: Попова Т. В. Тактика отдельных следственных действий … —
С. 101.
5
См.: Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном су-
допроизводстве. — М.: «Спарк», 1998. — С. 37.
105
рым женщина относится с доверием, надеется на их корректность.
Поэтому целесообразно приглашать незнакомых лиц в качестве
понятых. В зависимости от следственного действия и категории
преступления, следует решать вопрос и о возможности приглашения понятой женщины. Данная ситуация должна иметь место,
когда проводится личный обыск, обыск, либо выемка, осмотр в
жилище, связанные
с получением информации о личной жизни
женщины, ее состоянии здоровья. Приглашение женщин понятых
при производстве следственного эксперимента и проверке показаний, поскольку женщина
1
может быть скована, либо бравурна в
присутствии мужчин.
Считаем, что в зависимости от следственного действия и категории преступления, следует решать вопрос и о возможности приглашения понятых женщин. Правильный выбор понятых обеспечит качество проведенного следственного действия. Данное положение должно найти свое отражение в постановлении Пленума
Верховного Суда
Российской Федерации.
Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом
преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех
расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер.
При этом нередко фактические данные, полученные в результате
осмотра, невозможно получить из других
источников. Известный
русский юрист В. Леонтьев еще в 1887 г. писал: «Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с
которой они должны производиться»
2
.
По результатам осмотра места происшествия можно сделать
предполагаемый вывод о личности лица (лиц), совершившего
деяние. При осмотре места происшествия важную информацию
могут дать обнаруженные следы. О том, что преступление совер-
1
См.: Сторожева А. Н. Понятой в российском уголовном судопро-
изводстве. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2006. —
С. 87.
2
Баянов А. И. Стратегия и практика в структуре следственного
действия //Криминалистические чтения посвященные 100-летию со
дня рождения профессора Б. И. Шевченко: Тезисы выступлений. — М.:
«МАКС-Пресс», — 2004. — С. 46—49.
106
шила женщина, могут свидетельствовать обнаруженные на месте
происшествия: следы обуви и особенно каблуков; наличие некоторых оброненных предметов женского туалета (парфюмерия, зеркало и т. п.) или же об этом может свидетельствовать характер похищенных предметов (предметы женского туалета). По характеру
оставшихся следов можно получить достаточно объективную информацию о
совершенном преступлении.
Следственный осмотр помогает решить следующие важные
задачи расследования: 1) разобраться в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события, понять действия
преступника; 2) выявить и изъять следы совершенного преступления; 3) установить возможные источники получения других
доказательств; 4) получить информацию для выдвижения следственных версий; 5) решить вопрос о приобщении к делу того или
иного предмета в качестве вещественного доказательства; 6) проверить другие источники доказательств по делу
1
.
Достижение целей осмотра места происшествия по преступлениям совершенным женщинами
2
зачастую затруднительно или
невозможно без привлечения к его производству специалистов в
различных отраслях науки и техники. Если осмотр производится
без участия криминалистов, то следов и других объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, изымается в четыре раза меньше
3
. Поэтому следователю, дознавателю
необходимо обеспечить участие соответствующих специалистов
при осмотре места происшествия.
Материалы проанализированных нами уголовных дел об
убийствах, совершенных женщиной
4
, показывают, что в 63% слу-
чаях следователи (дознаватели) начинают осмотр места происше-
1
См.: Осмотр места происшествия. Практическое пособие /Под
ред. А. И. Дворкина. — М.: «Юристъ», 2001. — С. 25.
2
Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совер-
шенных женщинами. Дисс. …канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. —
С. 122.
3
Более подробно об этом. См.: Рассейкин Д. П. Осмотр места про-
исшествия и трупа при расследовании убийств. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967.
4
Данные получены автором в ходе опроса женщин, отбывающих
наказание в ФГУ «Исправительная колония № 12 УФСИН по УР» г. Сарапул.
107
ствия с центра — с трупа. При этом, если убийство совершено
женщиной на открытой местности, то этот показатель увеличивается до 76,4%, если же в помещении (при условии, что труп находится там же) — то следователи (дознаватели) в большинстве
случаев начинают осмотр места происшествия с периферии, осматривая вначале пол, столы, фиксируя всю
обстановку в помещении, а затем — сам труп. Следует отметить, что, как и при
осмотре места происшествия по делам об убийстве, так и причинении вреда здоровью, совершенных женщиной
1
, необходимо
особое внимание обращать на орудия преступления.
В следственной ситуации, когда известно, что женщина причастна к убийству или причинению вреда здоровью — следует
особое внимание обращать именно на кухонную утварь (кухонные
ножи, разделочные топорики и т. п.). По убийствам, совершенным
женщиной на бытовой почве, подобные предметы применялись в
85% случаях, в
этот показатель равняется 72%
то же время, при причинении вреда здоровью, —
2
.
Освидетельствование как самостоятельное следственное
действие существует лишь со второй половины XX века. Согласно
Уст а ву уголовного судопроизводства 1864 г., обычно первоначально проводился «осмотр и освидетельствование через следователя» без участия сведущих людей и лишь затем, в случае необходимости — «осмотр и освидетельствование через сведущих людей
вообще» или «осмотр и освидетельствование чрез врачей»
3
.
В дореволюционный период понятие «освидетельствование»
трактовалось намного шире, под ним понимали: 1) непосредственно освидетельствование как осмотр живых лиц, с целью выявления каких либо следов, особых примет, телесных повреждений;
2) осмотр в самом общем понимании как осмотр мертвых тел, вещей, предметов, документов, места происшествия; 3) судебно-ме-
1
См.: Сахарова Е. Г. Расследование причинения вреда здоровью.
Автореф. дисс... канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005. — С. 39.
2
Данные получены автором в ходе опроса женщин, отбывающих
наказание в ФГУ «Исправительная колония № 12 УФСИН по УР» г. Сарапул.
3
См.: Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рас-
суждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр.
I. — СПб., 1866. http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav (04.01.2010)
108
дицинские исследования (экспертизы) на предмет установления
причин смерти, 4) судебно-медицинские исследования ран, побоев, увечий и др. повреждений 5) судебно-психиатрические исследования (экспертизы и осмотры); 6) иные судебные исследования
(экспертизы)
1
.
УПК РФ 2001 г. в ст. 179 четко определил основания, виды и
порядок производства освидетельствования. В то же время правовая регламентация освидетельствования в УПК РФ вызвала множество дискуссий, связанных с определением «двойственной»
природы данного следственного действия. На практике при производстве освидетельствования возникает целый комплекс проблем, связанных, в том
числе с применением норм уголовно-процессуального закона. В связи с этим необходимо констатировать,
что регламентация освидетельствования нуждается в совершенствовании. Актуальными вопросами проведения освидетельствования являются в настоящее время: 1) возможность применения
принуждения к освидетельствуемому лицу; 2) процедура и составление протокола освидетельствования, проводимого врачом;
3) возможность обнаружения, изъятия и фиксации
микрообъектов в процессе освидетельствования; 4) возможность производства освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела.
Эмпирические данные показывают, что на практике процессуальные требования производства освидетельствования не всегда соблюдаются, например, процессуальное закрепление результатов
освидетельствования в ряде случаев осуществляется с нарушением уголовно-процессуального закона
2
.
Дискуссионность данного вопроса, по мнению
А. Г. Потаповой
3
в теории неминуемо отражается и в ходе реали-
зации норм регламентирующих освидетельствование на практике.
Осмотр одежды освидетельствуемой женщины в ходе освидетельствования необходим в связи с тем, что с его помощью возможно
1
См.: Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопро-
изводстве России: процессуальный аспект. Автореф. дисс… канд. юрид.
наук. — Челябинск, 2007. — С. 8.
2
См.: Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопро-
изводстве России: процессуальный аспект. Автореф. дисс… канд. юрид.
наук. — Челябинск, 2007. — С. 3.
3
См.: Там же. — С. 12.
109
более полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела и установления истины по делу, обеспечивается экономия средств и времени.
Если на одежде женщины обнаружены какие-либо следы, либо
характер следов или повреждений на теле женщины указывает на
возможность нахождения связанных с ними следов и на
одежде,
эту одежду необходимо изъять и направить на экспертизу, предварительно ее осмотрев.
В связи с этим, по мнению А. Г. Потаповой и мы солидарны с
нею, дополнить ст. 179 УПК РФ нормой следующего содержания:
«Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды
и обуви освидетельствуемого лица. Результаты осмотра фиксируются в протоколе освидетельствования».
При этих условиях, как считает А. Г. Потапова, и мы поддерживаем ее мнение, можно говорить о существовании основных
и факультативных задач освидетельствования. В качестве основных задач освидетельствования является:1) поиск на теле освидетельствуемой женщины особых примет; 2) поиск на теле освидетельствуемой женщины следов преступления; 3) поиск на теле
освидетельствуемой женщины
телесных повреждений; 4) определение (поиск) иных свойств и признаков, имеющих значение для
уголовного дела; 5) получение сведений, позволяющих проверить
достоверность показаний свидетеля
1
.
При производстве освидетельствования женщины необходимо учитывать некоторые особенности. Освидетельствование не
предполагает обязательное участие понятых. Данный вопрос, исходя из логики законодателя, отдается на усмотрение правоприменителя. Мы полагаем, что он должен решаться с учетом мнения
женщины, если она настаивает на участии понятых, то их присутствие должно быть обязательным.
При проведении освидетельствования женщины следует особенно внимательно относиться к осмотру «обнажаемых» частей
тела. Даже если женщина задержана в топике и шортах, при проведении освидетельствования ее плеч, ног и т. д. не могут присутствовать мужчины, в том числе следователи или дознаватели.
Ее право ходить в той одежде, которую она
выбирает для себя,
1
См.: Потапова А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроиз-
водстве … — С. 12.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]