Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
.pdf
родов производится по делам о детоубийстве, в случае симуляции
беременности. Послеродовой период характеризуется тем, что в
организме роженицы происходит обратное развитие признаков,
возникших во время беременности. По окончании послеродовой
инволюции остаются необратимые анатомические особенности,
которые служат признаками родов. Эти признаки необратимые,
получили название «печать материнства». У некоторых матерей
развиваются временные психические
расстройства, в основном — послеродовые психозы и реактивные состояния с депрессивно-параноидным синдромом. К этой же группе можно отнести
и больных олигофренией с выраженной степенью дебильности.
При всем разнообразии вариантов у подэкспертных женщин отчетливо прослеживается патологическая мотивация общественно
опасных действий, они совершают убийство новорожденного ребенка преимущественно по
болезненным мотивам или в состоянии нарушенного сознания. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст. 21 УК РФ) и применения принудительных мер
УК РФ)
1
.
медицинского характера (ст. ст. 97—99
Смотри изменения: ст. 97 УК РФ: 1. Принудительные меры
медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим
психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
(в редакции, введенной
в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от 29
февраля 2012 года № 14—ФЗ); п. 2 ст. 99 УК РФ: Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости,
но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д»
ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием
может
1
URL: http://docs.cntd.ru/document/uk-rf (18.07.2016).
51
назначить принудительную меру медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от
29 февраля 2012 года № 14—ФЗ).
Специалисты выделяют две модели судебно-психиатрической оценки: а) оценка обвиняемых с личностными расстройствами, совершивших так называемые аффективные преступления,
которые
могут быть квалифицированы, как «физиологический
аффект» (ст. ст. 107, 113 УК РФ), так и в соответствии со ст. 22 УК
РФ; б) ограниченная вменяемость женщины, как правило, связана с преобладанием у нее стойких достаточно выраженных явлений задержки психического и интеллектуального развития, эмоционально-волевой недостаточности, снижающих способность
женщины к интеллектуальному
совершения правонарушения
сти материалы уголовного дела
и волевому контролю в ситуации
1
. В качестве примера можно приве-
2
, выявленные при исследовании
индивидуально-личностные особенности в виде примитивности
личности, несформированности системы ценностей, склонность
к разрешению эмоциональные напряжения, в виде агрессивных
действий, слабый контроль эмоциональных реакций интеллектом,
дают основание утверждать, что во время совершения преступления И. не могла в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий.
11.04.2009 г. около 20.00 И., на почве неприязни к сотрудникам
правоохранительных органов, желая досадить им из-за того, что
они по подозрению в совершении кражи задержали ее знакомого
С., отказались поместить ее совместно с ним в УВД. «Обманным
путем, с целью совершения убийства, завлекла в свою квартиру
несовершеннолетнюю П., где, завязав на
ее шее узлом шарф, стала затягивать. Сказав потерпевшей, что хочет попробовать, сможет ли она убить человека, в результате сдавливания органов шеи,
несовершеннолетняя П., скончалась на месте происшествия».
1
См.: Вандыш-Бубко В.В., Андреева Е. С. Некоторые организацион-
но-методические аспекты применения ст. 22 УК РФ // Информационный
бюллетень следственного комитета при МВД РФ. — №2, 2000. — С. 81.
2
См.: Архив Первомайского районного суда г. Ижевска. Уголовное
дело №1—155—2009. /11—13/7509.
52
Анализ следственной и судебной практики проведенной нами
показал, что у женщин
1
, совершивших преступление против лич-
ности, количественно преобладающую группу психических недостатков составляют так называемые пограничные состояния.
Между нормальными и патологическими явлениями возможно,
как говорил П. Б. Ганушкин
2
, существуют разнообразные пере-
ходные ступени. Пограничные состояния, которые занимают промежуточное положение между нормой и психической болезнью,
как правило, характеризуются тем, что «с одной стороны, они
примыкают к нормальной психической деятельности человека, а
с другой — к ее «истинным» болезненным проявлениям, наблюдаемым при шизофрении, эпилепсии и других психических заболеваниях
3
.
Такие состояния считаются патологическими, если относятся
к объектам психиатрической помощи
4
, поэтому при определении
психического состояния женщин, совершивших преступление
против личности, которое не исключает психическое состояние
вменяемости, характерны не психические болезни, а психические
недостатки.
Одним из безусловных состояний, которые следует исследовать по уголовным делам в отношении женщин, это реакции на
стечение тяжелых жизненных обстоятельств. В данном случае
речь идет о
судебно-психологической экспертизе эмоциональных
состояний, комплексной судебной психолого-психиатрической
экспертизе эмоциональных состояний и судебно психологической
1
Данные получены автором в ходе опроса следователей и судей.
2
См.: Ганушкин П. Б. Постановка вопроса о границах душевного
состояния. — М., 1964. — С. 97.
3
См.: Лунц Д. Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке психи-
ческих аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросы судебной
психиатрии. — М., 1965. — С. 23; Александровский Ю. А. Глазами психиатра. — М.,1985. — С. 106.
4
В. В. Радаев подчеркивает, что «психические недостатки с учетом
их правового и криминалистического значения представляют собой не
исключающие вменяемости болезненные состояния психики обвиняемого, влияющие на определение процессуальной формы и криминалистических средств расследования». См.: Радаев В. В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Учеб.
пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. — С. 13.
53
экспертизе индивидуально-психологических особенностях личности.
Судебно-психологические экспертизы назначаются чаще
всего в стадии предварительного расследования при одном из
следующих оснований: в отношении подэкспертного лица заведомо не возникает сомнения в его психическом здоровье; проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой
у подэкспертного лица не обнаружено каких-либо психических
расстройств; проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в
результате которой у подэкспертного лица обнаружено психическое расстройство пограничного уровня, которое не повлияло на
юридически значимые способности (например, на способность
осознавать характер своих действий и руководить ими, способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания). Весомым
элементом основания при назначении экспертизы выступает значимость для
уголовного дела обстоятельств, которые могут быть установлены в результате судебно-психологической экспертизы, и будут
иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения
уголовного дела судом.
При определении основания назначения судебно-психологической экспертизы необходимо исходить их следующего: 1) из
существования объективной необходимости применения
специальных психологических знаний для установления определенных
обстоятельств по уголовным делам; 2) из условия, что поставленные перед экспертом вопросы могут быть решены только в результате и на основании проведенных им исследований с применением психологических знаний; 3) в заключении эксперта-психолога должны содержаться выводы, значимые для правильного
разрешения уголовного
дела; 4) должны учитываться случаи обязательного назначения экспертизы, перечисленные в ст. 196 УПК
РФ, а также сложившиеся в следственной практике назначения и
производства судебно-психологической экспертизы по уголовным
1
делам
.
1
См.: Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза. М.,
2010—С. 114.
54
Многие женщины1 страдают хроническими соматическими
заболеваниями, во время их обострения меняется поведение женщины, она перестает контролировать свое поведение, что может
привести к совершению преступления. Опыт работы сотрудников
Федерального центра пограничной психиатрии в общесоматических стационарах (Ромасенко Л. В. и др., 1985—1999)
2
, показал,
что среди пациентов терапевтических отделений многопрофильных соматических стационаров, психогенные (невротические) реакции наблюдаются в 12,6 % случаев, неврозы и невротические
развития личности — в 7,8 %, неврозоподобные расстройства при
соматических заболеваниях в 10,1 %. Среди пациентов неврологических отделений многопрофильных больниц неврозоподобные
расстройства (при сосудистых, инфекционных, травматических
поражениях головного мозга) отмечены в 7,3 % случаев
3
. В тер-
риториальных поликлиниках частота пограничных психических
расстройств оказывается еще большей. Было проведено сплошное
обследование больных терапевтического участка одной из территориальных поликлиник Москвы. Пограничные психические расстройства были обнаружены — у 51,6 % больных
4
. При оценке
нозологической принадлежности изученных расстройств невротические реакции выявлены у 9,3 % обследованных, неврозы — у
5,6 %, психопатии и акцентуации характера — у 13,6 %, неврозоподобные расстройства при соматических и неврологических заболеваниях — у 23,1 % больных. Сравнение полученных результатов В. М. Махова, Л. В. Ромасенко, А. Ф. Кузьмичева с данными В. Н. Козырева и
А. Б. Смулевича (1981), которые проводили
изучение на контингенте больных психиатрического кабинета
одной из территориальных поликлиник Москвы, (представлено в
1
См.: Селин А.В., Василенко Т. Д. Особенности временной перспек-
тивы больных хроническим соматическим заболеванием. // Современные проблемы науки и образования, 2008.— №6. (приложение «Психологические науки»). — C. 3.
2
Обобщенный опыт во многих публикациях и методических реко-
мендациях.
3
Исследования проводились Ромасенко Л. В. в Московской город-
ской больнице № 24 и в многопрофильной больнице МСЧ № 1. URL: http
//bookap.info. ru (22.10.2016).
4
См.: Там же.
55
приложении № 9). Оно свидетельствует о том, что среди клинических вариантов пограничных психических расстройств довольно
часто при соматических заболеваниях отмечаются психогенные
(невротические) реакции на сам факт соматического страдания
с преимущественно неврастенической, истерической или обсессивно — фобической симптоматикой. При длительном, хроническом течении соматических расстройств у больных наблюдаются
стабилизация невротической симптоматики,
формирование неврозов (состояний), а затем и невротических развитий личности.
При этом, как правило, сохраняется и развивается (усложняется)
структура психопатологического синдрома, который был лишь
намечен в первый период возникновения невротической реакции. Эта динамика определяется, с одной стороны, психотравмирующими факторами и личностными особенностями больного,
с другой — закономерностями течения основного болезненного
процесса, в той или иной степени изменяющего психическую деятельность.
При любом соматическом (неврологическом и др.) страдании
возможны те или иные психопатологические проявления невротического уровня. Это обосновывает необходимость «сближения» современной пограничной психиатрии и общей медицины.
Оценка глубины и выраженности депрессивных поражений требует соотнесения их с тяжестью и
типом течения соматического
заболевания (туберкулез, заболевания почек, различных оперативных вмешательств и т. д.), которые оцениваются врачом-терапев-
1
том
.
Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состоя-
2
ний
назначается в случаях, когда встает вопрос об установлении
аффекта, либо иного эмоционального состояния. В числе доказательств, устанавливающих наличие эмоционального состояния
подэкспертной женщины
3
, используется заключение судебно-пси-
хологической экспертизы. Важной особенностью физиологического аффекта является то, что он воспринимается как необычная,
1
URL: http //yurist-online.com (22.10.2016)
2
Далее СПЭЭС.
3
См.: Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимен-
та. — М., 1959. — С. 70—73.
56
парадоксальная, чуждая личности подэкспертной женщины1 форма реагирования на конфликтную ситуацию. Нередко следствие,
дознание и суд, сталкиваются со сложными проблемами анализа причин деликта, поэтому на предварительном расследовании,
даже когда не ясна конкретная причина преступления, анализ индивидуально-психологических особенностей личности будет способствовать выявлению типа аффективных ситуаций и характера
психогении
2
. В каждом конкретном случае следует решать вопрос
о наличии или отсутствии аффекта, поэтому правомерно назначение судебно-психологической экспертизы на предмет аффекта в
отношении женщины
3
.
Назначать судебно-психологическую экспертизу следует жен-
щинам
4
, имеющим пограничные состояния психического здоро-
вья, о чем могут свидетельствовать медицинская документация,
информация об отклоняющемся от нормы поведении, а также само
поведение женщины в ходе предварительного расследования.
Н. имела психическую патологию в форме пограничного личностного расстройства психики с параноидальными акцентуациями. Следователь не направлял ее на консультацию ни к
ни к психиатру, экспертиза в отношении Н. не проводилась
психологу,
5
. Н. в
ночь с 2 на 3 декабря 2008 г. в своем доме в деревне К. Ярского
района УР, в состоянии алкогольного опьянения нанесла несколько ударов топором своему мужу. От полученных повреждений он
скончался. Затем она разрубила труп и частично сожгла. В момент
совершения правонарушения Н. находилась в состоянии шизоаффективного психоза,
его остаточные симптомы были выявлены
при СППЭ.
1
См.: Аминов И. И. Юридическая психология. Учеб. пособие. —
М.: Юнити-Дана, 2007. — С. 236.
2
См.: Мамайчук И. И. Экспертиза личности … — С. 85.
3
См.: Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование
психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии. Закон, Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: URL:http:// proknadzor.ru.
4
См.: Александровский. Ю. А. Пограничные психические расстрой-
ства. Учеб. пособие. — 3-е издание. — М.: «Медицина», 2000. — С. 221.
5
Архив Ярского районного суда УР, уголовное дело № 4—173—
2008 /18/14705.
57
Суд приговорил Н. к 6 годам лишения свободы. Защитник подал кассационную жалобу, в которой указал, что судебно-психологическая экспертиза в отношении Н. не проводилась. При повторном рассмотрении с учетом заключения судебно-психиатрической
экспертизы суд приговорил Н. к 3 годам лишения свободы.
По данному примеру невозможно говорить о качественном
изучении личности
женщины1 — следователем, влиянием психических расстройств на мотивацию ее поведения. В указанной ситуации большое значение имела деятельность защитника, именно
он ходатайствовал о проведении Н.
2
консультации специалиста и
добился проведения экспертизы по изучению ее личности.
В течение же относительно короткого времени непосред-
ственного общения с женщиной
3
следователю (дознавателю)
сложно определить не только основные (базисные) психические
качества личности женщины, но и адекватно оценить ее ситуативные эмоциональные состояния для того, чтобы учитывать их при
определении квалифицирующих признаков, смягчающих обстоятельств, при проведении конкретных следственных действий
4
.
Научное исследование личности женщины позволит следователю (дознавателю) принять объективное решение по уголовному делу, поможет не допустить ошибки при оценке действий
женщины.
Учитывая типологию женщин-преступниц, в целях установления объективной характеристики личности женщины, в какой
ситуации она находилась, изучение ее личной жизни, ее роль в
преступлении, мы полагаем,
что должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Это связано, как мы
указывали выше, что женщина изначально не имеет антисоциальной или антиправовой направленности. Совершение преступления женщиной, особенно, когда у нее имеется семья, дети, предполагает стечение сложных жизненных обстоятельств, которые
1
См.: Guarda А.S., Swartz K. L. Психические расстройства у жен-
щин. URL: http // mariamm.ru. (20.10.2016).
2
См.: Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предваритель-
ном следствии. — Куйбышев, 1978. — С. 32.
3
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, со-
вершенных... С. 123.
4
См.: Там же. — С. 125.
58
следует учитывать при оценке совершенного ею деяния. Если же
преступление совершает женщина свободная от семейных, родственных и других обязательств, то следует выявить те особенности личности, которые привели ее к принятию противоправного
решения, установить движущие ею факторы, причины, толкнувшие ее на преступление.
Комплексные психолого-психиатрические экспертизы с уча-
стием
терапевта могут проводиться в тех случаях, когда у лиц,
страдающих различными соматическими заболеваниями, появляются психические нарушения либо в форме симптоматических психозов, либо в форме депрессивных реакций. Диагностика
психозов при соматических заболеваниях является компетенцией психиатров-экспертов, когда необходимо решение вопросов,
входящих в совместную компетенцию психологов и психиатров,
целесообразно
назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Следует учитывать, что по уголовным делам в
отношении женщин
1
необходимо рассматривать вопрос о возмож-
ности назначения комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
По мнению И. А. Кудрявцева, основаниями для назначения
комплексной психолого-психиатрическая экспертизы, являются:
1) квалификация психического состояния испытуемой женщины, определение природы, вида и типа психической патологии,
ее тяжести и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического
в психике, взаимодействия явления «полома», недостаточности с
проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или
патологической психической адаптации к требованиям ситуации;
2) определение некоторых устойчивых психологических свойств,
личностных черт и динамических состояний психики испыту-
1
См.: Петрюк П. Т., Перевозная Т. А., Кузьминов В. Н. Комплексная
судебная психолого-психиатрическая экспертиза: варианты ошибочного назначения // Актуальные вопросы современной психиатрии и наркологии: Сборник научных работ Института неврологии, психиатрии и
наркологии АМН Украины и Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 посвящённый 210-летию Сабуровой дачи —
Киев — Харьков, 2010. — Т.5. — URL: http://www.psychiatry.ua/books/
actual. (от 03.01.2016)
59
емой женщины с «пограничной» психической нормой или «пограничной» патологией психики: вида и глубины эмоциональных
реакций в интересующий правоохранительные органы момент,
индивидуально-психологических особенностей аномальных или
акцентуированных личностей, природы и степени пограничной
умственной отсталости; 3) определение влияния выявленных характеристик личности и особенностей психического состояния
испытуемой женщины с «пограничными» проявлениями нормы и
психопатологии на ее возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое криминальное или виктимное
поведение в конкретной ситуации
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
1
.
2
— это
наиболее эффективная процессуальная форма реализации общенаучного комплексного подхода к экспертному исследованию имеющих значение для дела сторон, свойств и функциональных особенностей психической деятельности определенного лица (подэкспертного). КСППЭ обладает основными достоинствами каждой
из базовых экспертиз. Как при судебно-психиатрической экспертизе, так и при комплексной психолого-психиатрической
экспертизе, эксперты компетентны оценивать нозологическую природу
и степень выраженности психических отклонений, распознавать
их патологический или неболезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей
лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица
к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять
конкретную меру проявления этой
способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных
эмоциональных сдвигов (реакций)
3
.
КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, в отличие от
каждой из них в отдельности она позволяет установить системные
1
См.: Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатри-
ческая экспертиза. — М.: Изд-во: МГУ,1999. — С. 104.
2
Далее КСППЭ.
3
URL: http //zona zakona.ru (12.10.2016)
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]