Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблема устойчивости государственных финансов Российской Федерации. Учебное пособие
.pdf
81
Рис. 30. Динамика показателя чистой позиции государственных
-35%
-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Базовый
Высокие цены на энергоресурсы
Низкие цены на энергоресурсы
Снижение ставки НДС
Снижение ставки НДС в случае высоких цен на энергоресурсы
Снижение ставки НДС в случае низких цен на энергоресурсы
финансов России в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для всех рассматриваемых сценариев (в % ВВП)
Источник: www.cbr.ru, www.economy.gov.ru/minec/main,
www.minfin.ru, www.roskazna.ru, расчеты автора
2.2.5. Стратегия «синица в руке»
Направление на расходы бюджетной системы сверх величины ненефтегазовых поступлений исключительно доходов от
управления средствами нефтегазовых фондов при условии отказа
также и от долгового финансирования расходов автоматически
приводит к выполнению условия (3) на любом временном промежутке. Применение данной стратегии в российской действительности позволит вплоть до 2050 года поддерживать положительный баланс нефтегазовых фондов, причем в отличие от предыдущих стратегий нефтегазовые поступления будут регулярно
зачисляться не только в Резервный фонд, но также в Фонд национального благосостояния. Это позволит на протяжении всего рассматриваемого временного промежутка получать доходы от использования средств фондов, которые одновременно будут наи-

82
0,0%
0,1%
0,2%
0,3%
0,4%
0,5%
0,6%
0,7%
0,8%
0,9%
1,0%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Базовый
Высокие цены на энергоресурсы
Низкие цены на энергоресурсы
Снижение ставки НДС
Снижение ставки НДС в случае высоких цен на энергоресурсы
Снижение ставки НДС в случае низких цен на энергоресурсы
большими среди всех рассматриваемых стратегий. При этом достигнув своего максимума в 2031–2033 годах, в дальнейшем они
станут последовательно снижаться (см. рис. 31).
Рис. 31. Динамика доходов от использования средств нефтегазовых фондов
в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для всех рассматриваемых сценариев (в % ВВП)
Источник: www.roskazna.ru, расчеты автора
Уровень расходов в данной стратегии в первую очередь зави-
сит от величины ненефтегазовых поступлений бюджетной системы, а потому практически полностью повторяет динамику данного показателя. Доходы от использования средств нефтегазовых
фондов позволяют несколько сгладить снижающуюся динамику
ненефтегазовых доходов, а также добиться небольшого роста
уровня расходов в конце 2020-х годов. Необходимо отметить, что
при переходе к использованию данной стратегии предполагается
самое значительное снижение показателя расходов. При базовом
сценарии развития российской экономики в 2013 году снижение
бюджетных расходов составит 8,2 процентного пункта ВВП, а в
целом будет варьироваться между 7,3 процентного пункта ВВП

83
в случае высоких цен на энергоресурсы и 11,0 процентного пунк-
20%
22%
24%
26%
28%
30%
32%
34%
36%
38%
40%
42%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Базовый
Высокие цены на энергоресурсы
Низкие цены на энергоресурсы
Снижение ставки НДС
Снижение ставки НДС в случае высоких цен на энергоресурсы
Снижение ставки НДС в случае низких цен на энергоресурсы
та ВВП при сценарии низких цен на энергоресурсы с одновременным снижением ставки НДС. Кроме того, на период до 2050
года предполагается дополнительное снижение показателя расходов бюджетной системы на 2,6–3,2 процентного пункта ВВП в
зависимости от сценария развития. Таким образом, к концу 2050
года уровень расходов бюджетной системы России снизится до
22,1–22,7 % ВВП (см. рис. 32).
Рис. 32. Динамика совокупных расходов бюджетной системы России
в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для всех рассматриваемых сценариев (в % ВВП)
Источник: www.roskazna.ru, расчеты автора
Стратегия «синица в руке» позволяет достичь устойчивости
бюджетной политики России при всех сценариях экономического
развития. Более того, на конец 2050 года чистая позиция государственных финансов составит от 18,4 % ВВП при самом неблагоприятном сценарии до 27,1 % ВВП при наиболее благоприятном
сценарии развития российской экономики (см. рис. 33).

84
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Базовый
Высокие цены на энергоресурсы
Низкие цены на энергоресурсы
Снижение ставки НДС
Снижение ставки НДС в случае высоких цен на энергоресурсы
Снижение ставки НДС в случае низких цен на энергоресурсы
Рис. 33. Динамика показателя чистой позиции государственных финансов
России в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для всех рассматриваемых сценариев (в % ВВП)
Источник: www.cbr.ru, www.economy.gov.ru/minec/main,
www.minfin.ru, www.roskazna.ru, расчеты автора
В приложении 6 также приведены расчеты основных показа-
телей бюджетной системы России для ситуации равенства показателя чистой позиции государственных финансов к концу рассматриваемого временного промежутка 0,0 % ВВП. Анализ проведен для стратегий «постоянного трансферта» и «постоянных
расходов». В то же время эти варианты в условиях российской
действительности требуют сильного смягчения проводимой
бюджетной политики в 2013 году и в период до 2050 года, а в
случае стратегии «постоянных расходов» – даже необходимости
введения существенного по величине отрицательного нефтегазового трансферта (т.е. сбережения не только 100 % нефтегазовых
доходов, но также части ненефтегазовых доходов бюджета) на
части рассматриваемого временного интервала. Данные случаи
выходят за рамки поставленных в исследовании задач, в значительной мере трудны для реализации на практике в современной

85
российской действительности и потому не будут рассматриваться
в дальнейшем, но приведены в работе для повышения комплексности анализа.
Далее проводится сравнение описанных выше стратегий с
позиции наилучшей применимости в России.
2.2.6. Сравнение стратегий государственных финансов
с позиции лучшей применимости в России
Для выбора наиболее подходящей стратегии бюджетной политики для применения в России на долгосрочном временном
интервале следует провести сравнительный анализ основных показателей государственных финансов по ряду критериев. При
этом для выбора оптимальной стратегии достаточно провести
сравнение для базового сценария экономического развития России. В то же время в приложении 7 приведен также сравнительный графический анализ по всем рассмотренным в исследовании
стратегиям для сценария высоких цен на энергоносители, как
наиболее благоприятного для государственных финансов России
в долгосрочной перспективе, и сценария низких цен на энергоносители с одновременным снижением ставки НДС, как наименее
благоприятного. Это должно позволить оценить возможный разброс в величинах основных показателей.
Выбор наиболее подходящей стратегии бюджетной политики
на долгосрочную перспективу фактически означает выбор наилучшего принципа определения размера нефтегазового трансферта. Как было показано выше, значения показателей совокупных
доходов бюджетной системы и отдельных поступлений являются
в значительной степени схожими во всех рассматриваемых стратегиях. Исключением можно назвать только доходы от использования средств нефтегазовых фондов. Однако величины этого вида поступлений существенно различаются в рассматриваемых
стратегиях в абсолютных значениях, а не в относительных, в то
время как в исследовании используются показатели в % ВВП. В
связи с этим в качестве критериев сравнения между собой стратегий бюджетной политики следует использовать величины показателей уровня расходов бюджетной системы и чистой позиции государственных финансов, а также их динамику. Кроме того, принимая во внимание большую длительность временного периода,

86
на котором проводится исследование, важным критерием для
сравнения стратегий может выступать сложность применения
принципа расчета величины нефтегазового трансферта, в том
числе с юридической точки зрения.
Перед тем как приступить к сравнительному анализу, следует
отметить, что все рассмотренные в данной работе стратегии
бюджетной политики обладают общим существенным недостатком применительно к исследованию проблемы устойчивости
бюджетной системы на долгосрочном временном периоде. Этот
недостаток – необходимость приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям социально-экономического развития
страны, что вызывает необходимость регулярного пересчета основных показателей государственных финансов и, следовательно,
пересмотра величины нефтегазового трансферта. Тем не менее
развитие долгосрочного планирования, в том числе с позиции устойчивости государственных финансов, является важным аспектом проведения правильной бюджетной политики.
При выборе стратегии бюджетной политики на долгосроч-
ный период времени ключевым критерием является ее соответствие условию устойчивости государственных финансов, т.е. выражению (3). Как было показано в § 3.2.2–3.2.5, текущая стратегия бюджетной политики не позволяет выполнить это условие.
Стратегии «постоянного трансферта» и «постоянных расходов»
в точности соответствуют этому условию на заданном в исследовании временном интервале, а стратегия «синица в руке» позволяет добиться выполнения условий выражения (3) не только
на заданном, но и на абсолютно любом временном интервале
(см. рис. 34).

87
Рис. 34. Динамика показателя чистой позиции государственных финансов
-50%
-45%
-40%
-35%
-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Текущая бюджетная стратегия Стратегия "постоянного трансферта"
Стратегия "постоянных расходов" Стратегия "синица в руке"
России в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для базового сценария по всем рассматриваемым стратегиям (в % ВВП)
Источник: www.cbr.ru, www.economy.gov.ru/minec/main,
www.minfin.ru, www.roskazna.ru, расчеты автора
Важным критерием для выбора бюджетной стратегии на долгосрочный период является рассмотрение динамики совокупных
расходов бюджета. Из рис. 35 видно, что в 2013 году в зависимости от выбранной бюджетной стратегии предполагается определенное существенное снижение бюджетных расходов. Причем
снижение данного показателя предполагается даже при текущей
стратегии государственных финансов в целях перехода с 1 января
2013 года к принципам использования нефтегазовых доходов,
прописанным в БК РФ. При текущей стратегии снижение расходов составит 3,6 процентного пункта ВВП, при стратегии «постоянного трансферта» 4,7 процентного пункта ВВП, при стратегии
«постоянных расходов» 7,1 процентного пункта ВВП, при стратегии «синица в руке» 8,2 процентного пункта ВВП. Однако, как
было отмечено в разделе 2.4, известен целый ряд примеров, когда
страны за короткий временной промежуток проводили реформы
по существенному повышению бюджетного баланса, в первую

88
22%
24%
26%
28%
30%
32%
34%
36%
38%
40%
42%
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Текущая бюджетная стратегия Стратегия "постоянного трансферта"
Стратегия "постоянных расходов" Стратегия "синица в руке"
очередь за счет снижения расходной части бюджета в интересах
долгосрочной устойчивости государственных финансов без существенного негативного влияния на темпы экономического роста. Кроме того, по оценке как Всемирного банка, так и представителей Минфина РФ, в частности, министра финансов
А. Кудрина, большая часть государственных расходов является
неэффективной: например, 30 % в сфере здравоохранения, 15–
20 % при исполнении оборонного заказа, не менее 30 % при
строительстве дорог [2].
Рис. 35. Динамика совокупных расходов бюджетной системы России
в 2005–2009 годы и расчеты на период до 2050 года
для базового сценария по всем рассматриваемым стратегиям (в % ВВП)
Источник: www.roskazna.ru, расчеты автора
На рис. 35 также следует отметить, что во всех рассматри-
ваемых стратегиях за исключением стратегии «постоянных расходов» предполагается также значительное снижение показателя
бюджетных расходов на периоде 2013–2050 годов (3,5 процентного пункта ВВП для текущей стратегии и стратегии «постоянного трансферта» и 3,1 процентного пункта ВВП для стратегии
«синица в руке»). При этом поддержание расходов на постоянном

89
уровне позволяет не только проводить последовательную бюджетную политику, но также снизить ее негативное воздействие на
денежно-кредитную политику, проводимую Банком России.
В целом за период 2012–2050 годов среди стратегий, позволяющих добиться устойчивости государственных финансов России, наименьшее снижение показателя расходов будет достигнуто при реализации стратегии «постоянных расходов» (7,1 процентного пункта ВВП). Кроме того, это единственная стратегия,
позволяющая избежать снижения расходов на периоде 2013–2050
годов.
При сравнении стратегий бюджетной политики необходимо
также принимать во внимание сложность принципа расчета величины нефтегазового трансферта, частоту внесения необходимых
корректив и потребность в изменениях в действующем законодательстве, регламентирующем величину нефтегазового трансферта. Выбор в пользу стратегии «постоянного трансферта» не потребует внесения каких-либо изменений в принцип расчета этой
величины, а также значительного изменения в действующее законодательство. Потребуется лишь снизить величину нефтегазового трансферта, которая в соответствии со статьей 96.8 Бюджетного кодекса РФ с 2013 года устанавливается на уровне 3,7 %
прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта, до оптимального уровня.
Реализация стратегий «постоянные расходы» и «синица в руке» потребует как корректировки принципа расчета величины
нефтегазового трансферта, так и внесения изменений в законодательство, закрепляющих и разъясняющих новый принцип использования нефтегазовых доходов бюджета.
Соответствие рассматриваемых стратегий бюджетной политики заданным критериям для удобства представлено в таблице.

90
Стратегия
Критерий
Текущая
стратегия
Стратегия
«постоянного трансферта»
Стратегия
«постоянных расходов»
Стратегия
«синица в руке»
1. Соответствие
условию
устойчивости
государственных
финансов
на заданном
интервале
(–) не соответствует
(+) соответствует
(+) соответствует
(+) соответствует
(+) величина
заданного интервала
не имеет значения
2. Динамика
расходов
бюджетной
системы
(±) снижение
в 2013 г.
(–) дальнейшее
снижение
в 2013–2050 гг.
(±) снижение в 2013 г.
(–) дальнейшее снижение в
2013–2050 гг.
(–) уровень ниже,
чем в текущей стратегии
(+) наименьшее
снижение
за 2012–2050 гг.
(+) поддержание
неизменного уровня
в 2013–2050 гг.
(–) значительное
снижение в 2013 г.
(–) самое
значительное
снижение в 2013 г.
(–) дальнейшее
снижение
в 2013–2050 гг.
3. Принцип
расчета размера
трансферта
(+) не меняется
(+) не требуется
вносить
корректив
в законодательство
(+) не меняется
(–) требуются
коррективы
в законодательство
(–) меняется
(–) требуются
коррективы
в законодательство
(–) меняется
(–) требуются
коррективы
в законодательство
Таблица. Сравнительный анализ рассматриваемых стратегий бюджетной политики России
на долгосрочном временном интервале
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
