Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Прагмасемантика и философия языка
.pdf
151– 6 – Прагмасемантика в свете теории рациональности
» [ 1986]. ,
— , , , .
. ,
, .
, , —
. — , , .
, « » , , , ,
.
, , .
. , .
—
.
, , . . «» .
, .
, --- ,
. «, — », «, — ». ,
, .
. « » ,
«», — « ». , , « »
[ 2020].

152 Г. Л. Тульчинский
, . . ,
. , , —
— . -, , , .
-, ,
«» : .
, ,
, . , « — ».
— , ,
. ,
, . ? ,
? — , , ,
, .
, , — .
, , , , — ( ,
«») . « », . «», ,
«», , , , — .
, —
() . , .
: , , - , PR ,
. . .
(

153– 6 – Прагмасемантика в свете теории рациональности
)
.
: . —
, . [ . 2018; 2022]—
, .
, , - , , .
. , ,
, —
. — ,
[ 2022]. ,
. : ,
, , — , ( — ), .
« » ,
, () — . ,
. ,
. , , , , —
.
,
, , . .
[ 1973]. .
-
,
, .
«» ,

154 С. Т. Золян
. .
,
.
2. Прагмасемантическое априори —
условия возможности высказывания
(. . )
, , , ,
(Selbst), , … …
Иммануил Кант.
[ 1966: 358]
историческое
априори ,
. « » . « » .
. Прагмасемантическое априори позволяет
перейти -, - . : :
— — (, , ).
().
(.)
,
.
- .
.

155– 6 – Прагмасемантика в свете теории рациональности
. «» ,
«» () ,
.
Иммануил Кант и философия языка
, . , , ,
, .
,
. ,
. ,
[
1985; Kasher 1976] ( .:
[Schamberger, Bülow 2022]).
a priori [
2000; Grice, Strawson 1956]. интенция — коммуникация
[ 1998] (. : [ 2010]).
,
[Kripke 1971; 1972]. ,
«“
” — “ ” L:
, » [Wolniewicz 1994: 330].
, ,

156 С. Т. Золян
(.: [Szubka 2000; Giaquinto 2008; Nyseth 2017; Asay 2020]);
— лингвиcтическое кантианство
[McKinsey 1987; Longworth 2008; 2013; 2017;
2018; 2021]. ,
.
— , , , .
Мишель Фуко и историческое априори
-
историческое априори [ 1994; 2012]
( .: [ 1994; rr 2016; Moran 2016;
McQuillan 2016; Peters 2021]). ,
« », « ». —
-
. Историческое априори « » —
,
:
, ,
, , , ,
[ 1994: 235]1.
, -
, , ( : savoir
connaissance).
1
[Moran 2016], Фуко заимствовал идею исторического
априори у Гуссерля, но значительно отклонился от него, как и от Канта, поскольку лишил это понятие претензии на универсальность и всеобщность.

157– 6 – Прагмасемантика в свете теории рациональности
« » , ,
, ,
, . —
…, -
, . …
, -
, , -
, ,
[ 2012: 240].
, историческое априори,
, — ,
, , , , 2. историческое априори
:
… -
; ,
: -
, -
; , [
: 241].
Высказывание и прагмасемантическое априори
, историческое априори высказыванием, -
, .
, условиях реальности для вы-
сказываний, прагмасемантическое априори.
2
.: « ,
, … ,
, , , » [ 2012: 240].

158 С. Т. Золян
, ( ), , ,
.
,
, , , 3.
, « », - , -, - .
, , ,
, формальным аппаратом высказыва-
ния. — логический, этический эстетический [ 1966: 358–360], форм эгоисти-
ческого языка (, 4).
лингвистический эгоизм — , ,
, ,
, присваивать
язык ( ), .
. . , , , ( )
(. 149–150). ,
3
, , « —
, . <…> “” —
, - , -»
[ 1994: 24].
4
.: « , , (, , . .);
: , , , . .
[] ,
» [ 1966: 361].

159– 6 – Прагмасемантика в свете теории рациональности
, ,
Umwelt-a.
() -, Umwelt
5. , , , ,
, , ,
().
, :
Я : Ты — Здесь — Сейчас (, , )6.
( — , — ). , (.: [Kripke 2011]).
; ,
5
, , :
« , . . ,
, » [ 1966: 361].
, ,
.
6
: «… , ,
, . , , ,
“”. “” “”,
, , ,
. , “”, , .
, .
, , , ,
(Lebensgefuhl). ,
» [ 2000: 113–114].

160 С. Т. Золян
Я — , , я…
«ego», «ego»
«», «» [ 1974: 287, 294].
-
— « »7.
, .
, - —
().
, -
— homo loquens. , ,
(. ,
, , , , , ).
, -
, homo loquens, , , , .
,
( .: [ 2023]).
( ) ,
.
7
. , Соgito ergo sum
, [Kripke 2011: 304].
я-говорящего. :
Cogito , -,
, «», его внешней связи
спространством и во внутренней связи с восприятием ( ). « , , » , ,
, .
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
